Antonio Adán, guarda-redes do Sporting, e Iker Casillas, ex-guardião do FC Porto, tiveram uma peculiar conversa nas redes sociais depois do empate dos leões em Famalicão.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
9 Comentários
BrunoAlves16
Mal aqui o Adan em responder. Primeiro porque a melhor resposta a certas pessoas/instituições é deixa las a chafurdar na lama sozinhos. Em segundo é ingénuo pois está a pedir satisfações a alguém que esteve na casa-mãe da corrupção desportiva.
Joaopcalves
Está a meter-se com um colega e/ou amigo. Nada de mais.
Estigarribia
Eu sigo o Adán no Instagram e também reparei nesse “mini-diálogo”. Mas é algo completamente saudável entre dois GR que foram colegas no Real Madrid.
Saudações Leoninas
Miguel SADSC
Mas alguém é inocente ao ponto de achar que as carradas de processos, buscas e arguidos que saem de Porto, Benfica e seus respectivos presidentes caem do céu? Não me parece coincidência quando são tantos e onde há fumo, há fogo. Só acredita neste campeonato quem quer ou quem é cego. O futebol português está podre há muitos anos e muito se deve a figuras como PdC e LFV que para bem (ou mal, dependendo dos adeptos porque ainda há uns com noção de perceber que não devem apoiar corruptos) são as figuras máximas dos 2 clubes. Ou se é muito anjinho ou preferem ignorar este lamaçal.
Diogo Moura
Há uma diferença muito grande entre a corrupção desportiva e os crimes económicos. Grande parte das buscas feitas ao Benfica são no âmbito dos visados nos processos usarem o clube para benefício próprio, prejudicando directamente, o clube ao invés de o beneficiar.
Ironicamente, o Porto não fica nada atrás nesse sentido e raramente é alvo de buscas ou de investigações, e diga-se a bem da verdade, há muito dirigente a saquear o clube.
No Sporting aconteceu exactamente o mesmo com o BdC. Não dá para esquecer a criação de um departamento de marketing da China onde foram injectados 2 ou 3 milhões de euros a troco de… Rigorosamente nada! A empresa era fictícia e pertencia a um familiar do Bruno de Carvalho. Tal como o protocolo de 300 ou 500mil euros celebrado para com um clube africano (acho que foi a na Guiné) para a compra de jovens da formação. Foram a ver, e esse clube era completamente amador, ao nível do Inatel.
Há um sem números de vigarices no futebol. Corrupção, também, mas acho que é mais no CNS e segunda liga. Na primeira, na primeira tenho algumas dúvidas. Acredito que há árbitros que são simplesmente muito maus. Aliado ao facto não terem tomates, passo a expressão, para apitar certos lances por medo de represálias – quantos é que já não foram agredidos na sua vida particular?Agora corrupção directa como houve no apito dourado já não me quer parecer. Actualmente os árbitros da primeira liga ganham bem e a maior parte tem bons empregos, ou seja, vivem bem. Não creio que se deixem corromper a troco de uma camisola do Eusébio e de um jantar para a mulher e para os filhos.
Sinceramente acho que a única foram de terminar de vez com as suspeições na arbitragem passa por profissionalizar de uma vez por todas a profissão e dar tranquilidade à sua vida privada.
Os árbitros são chamados de filho da prima para cima fim de semana sim, fim de semana sim. Ameaçam de morte a mulher e os filhos passando tudo impune aos olhos da lei. Estão à espera de quê? Arbitragens de excelência sem condições?
Francisco Parrinha Guerreiro
Sendo assim o Cashball também não caiu do céu. O processo das invasões de Alcochete também não caiu do céu. Se nada cai do céu, se já não há presunção de inocência nem direito a julgamento justo e imparcial, fechamos a porta do futebol e do país e vamos todos embora, deixamos um cartaz a dizer “trespassa-se” à porta e vamos todos embora.
Esse tipo de conversas é do mais absurdo que existe, e é de quem não tem a mínima noção nem respeito pelas instituições judiciais (quando não há respeito por instituições judiciais, eu pergunto pelo que se tem respeito nesta vida).
Quanto à conversa do Adán, é só nojenta e demonstra, além de um deplorável desportivismo e gritante mau-perder, enorme falta de respeito para com as instituições que o empregam. Isto se o Sporting continua a entender fazer parte do “futebol português”. É que se acha que não faz parte não se compreende porque continuam a competir e a querer participar nas decisões administrativas da Liga.
Miguel SADSC
O que é que a invasão a Alvalade tem a ver com corrupção ou viciação de resultados? Se o Benfica tivesse um como o Cashball (que até ja foi ilibado e provado que foi algo plantado) tudo bem? Um é estranho mas até se dá de barato? Mas são processo atrás de processos, buscas atrás dr buscas. Tanta coisa não é normal, nem nunca será. São culpados? Neste momento ainda não, mas durante o Vietname também era óbvio que havia algo muito grave que foi provado com o Apito Dourado. O Benfica era um clube miserável na altura mas as arbitragens dos anos 90 eram o que se sabe. O Sporting é um clube em gierra civil, mas sempre que há oportunidade de algo rapidamente se corta como em 15/16 ou como invariavelmente vai acontecer enquanto PdC e Vieira não forem presos. Onde há fumo há fogo, e na Luz há muito fumo tal como havia nas Antas.
RenatoFr
A acrescentar ao que o Miguel disse:
– Não é por não se provar certas coisas em tribunal que elas deixaram de acontecer. Não estou a dizer que o Benfica é culpado de todos os crimes em que é investigado mas alguns são obvios demais. Outra coisa é conseguir provar isso. Há muito fumo para não haver fogo
– Conversa do Adan é a conversa normal de alguem que trabalha para um objetivo e é lixado por um terceiro agente. Um pouco como a classe média e o Estado: lixa-se sempre o mesmo!
Joga_Bonito
Isso das buscas é uma falácia, têm sido assentes em duas coisas: ou denúncias anonimas, que qualquer um pode fazer com intuito de manchar alguém inocente, ou processos de natureza económica, que têm que ver com falcatruas económicas de Vieira mas não têm que ver com o desporto. O E-toupeira também não tinha nada que ver com desporto e a tentativa de estabelecer um nexo causal entre conversas com dirigentes camarários e corrupção no futebol é dos mais ridiculo que há. Quem fez essa acusação por parte das autoridades aparece em várias fotos nas redes sociais com cachecóis do rival do Benfica e em amena cavaqueira com PdC. Na RTP aquando da dedução da acusação ao Benfica em que se montou aquele circo todo a dizer que o clube poderia ser despromovido, o advogado chamado a comentar afirmou que aquela acusação era dos mais ridículo que tinha visto e ele era portista conhecido. Isto é o mesmo que dirigentes do Sporting serem acusados de corrupção desportiva e exigir-se que o clube seja despromovido porque uns membros da Sad falaram com dirigentes da câmara em relação a negócios sem ligação ao futebol, isto cabe na cabeça de alguém? Mas a sede de protagonismo de pessoas na justiça, aliada ás pressões de rivais do Benfica para tentar enlamear o clube e criar suspeitas atrás de suspeitas é que levou aquele aborto jurídico do e-toupeira.
E acho piada dizer-se que “ah muitas buscas não podem ser sem fundamento”, porque quando é para o Cashball pode ter sido tudo plantado segundo o que dizes, mas no caso das buscas, que são movidas por denuncias anónimas sem que se tenham visto provas nenhumas ou então em casos que não têm que ver com futebol em si. Mas aí já não há a hipótese de ser tudo plantado, para uns onde há fumo há fogo, para outros é tudo uma cabala.
Queres um exemplo do absurdo das “buscas”? Uma delas foi por estar relacionadas com contratos de empréstimos de jogadores entre o Benfica e o Aves, mas esse tipo de contratos nada tem demais. A troca de passes, a partilha de passes, os empréstimos são feitos por todos os clubes, em Portugal e lá fora, mas no caso do Benfica fez-se uma denúncia, incidindo numa prática normal e feita por todos, levantando questões que com outros clubes ninguém levanta e faz-se umas buscas para lançar lama e suspeita. Só que ninguém se dá ao trabalho de ver em concreto o que se trata, até porque muitos como não querem admitir que o Benfica passou a ser melhor que os outros, deixam-se acreditar no que querem. De certeza que nenhum desses processos condenará o Benfica, porque nada há de ilegal neles (a nível de corrupção desportiva) mas o objectivo não é esse, é inundar de lama o Benfica e convencer aqueles que já esperem ouvir que Benfica é corrupto porque são tapados.
Por isso do fumo e fogo é treta, se eu fizer 30 denúncias anónimas contra ti, porque te quero destruir, 30 processos a polícia terá de abrir, mas isso não te torna culpado, é a táctica clássica para enlamear os adversários.
Vocês perderam toda a razão de protestar quando tentam equiparar o Benfica ao Porto, é tanta a azia de perderem sempre contra o Benfica que se querem autosugestionar de que o Benfica é corrupto e agarram-se a tudo. Lamento, mas as ditas buscas são uma treta e eu posso falar porque nunca apoiei Vieira, agora nessa questão nunca vi provas de nenhuma corrupção. Vieira até sabota o Benfica para o manter em serviços mínimos competitivos, e ao mesmo tempo ia corromper os adversários? Pois, faz memso sentido. Todas as equipas que jogam contra o Benfica parecem dar a vida para lhe ganhar (e até aí e lógico porque nesses jogos podem brilhar) e os árbitros anulam golos ao Benfica ao mínimo pretexto e consentem em todo o anti-jogo contra nós e vocês vêm com essa cassetinha que o Benfica é corrupto? Não só isso e falso como nem percebem que contribuem para uma narrativa falsa do futebol português que em nada vos ajudará. Assim foi quando no Apito Dourado nada disseram e deixaram o Benfica a falar sozinho contra o Apito Dourado e como se viu nada ganharam com isso. Agora, mostram uma ira nunca vista por pretensas buscas que vão desde casos de roubo económico de lFV a pseudo-casos como os do Benfica -Sta Clara ou Aves, que são tretas como o E-Toupeira.