Little Bill Daggett: Like the Duck himself, I guess.
W.W. Beauchamp: The Duke.
Little Bill Daggett: Duck, I says.”
Finalmente a Liga de Clubes tem um Presidente, reconhecido pelos clubes que a compõem. Depois de umas eleições muito concorridas, mas em que apenas uma lista foi reconhecida como legal, e que retumbaram numa Direcção que afinal não era válida, o problema do vazio de poder foi resolvido bem à portuguesa, utilizando o chamado “consenso”. À falta de ideias, propostas ou debates, recorreu-se ao tradicional jogo de bastidores, surgindo no final uma figura vista como do agrado de todos. Não se sabe ao certo o porquê de Luís Duque satisfazer os clubes que o elegeram, afinal, não são públicas as suas posições acerca de problemas que afligem, ou deviam afligir, o futebol português. A falta de espaço para o jogador português, os horários dos jogos, os preços dos bilhetes, a relação com os Fundos, o modelo competitivo (a Taça da Liga continua a fazer sentido com uma Liga a 18, por exemplo?), sobre nada disso opinou Duque. Quanto à crise financeira por que passa a Liga, aquele já afirmou que desconhece os seus contornos reais, e que não sabe ainda como a resolver. Não tem patrocinadores, não tem plano de negócio, não tem parceiros. Ou seja, Luís Duque não foi escolhido pelas suas ideias, nem pelas suas soluções aos problemas apresentados. E muito menos pela sua credibilidade, pois quem corre o risco de ser acusado, justamente ou não, de gestão danosa por um ex-empregador e foi recentemente condenado por fraude fiscal, não será propriamente credível. Posto este cenário, é complicado não engendrar teorias da conspiração ou recorrer aos ensinamentos de Maquiavel, pois tudo aponta para que um grupo restrito de emblemas, que detém o real poder, tenha mais uma vez movimentado as suas peças no tabuleiro do futebol português, e seleccionado o perfil mais adequado para defender os seus próprios interesses. Claro que os principais agentes são, embora o neguem, Porto e Benfica, sendo que o Sporting tenta reentrar nesta liça após anos de afastamento, por culpa própria, destas lutas de bastidores. Foi curioso em todo este processo ver Porto e Benfica falarem a uma só voz, embora “ambos os dois” neguem qualquer tipo de aliança. Em primeiro lugar porque há pouco tempo atrás Vieira e Pinto da Costa trocavam acusações usando termos menos próprios (um acusava o outro de querer dominar o futebol usando tácticas menos éticas), em segundo porque os separa aquele que é um dos pomos da discórdia, a questão dos direitos televisivos e do monopólio da Olivedesportos. No entanto, estas miudezas não impediram os dois emblemas de chegar ao tal entendimento, e liderar o processo que terminou com a eleição da lista de Duque. E que ao mesmo tempo serviu para mostrar que o Sporting não tem força para se bater com os rivais no que a golpes palacianos diz respeito. Não só os leões não arrebanharam tropas para o seu lado, como ainda levaram com uma persona non grata em cima. Claro que aqui o papel dos ditos pequenos também é interessante. Depois daquela pequena revolução que levou Mário Figueiredo à liderança da Liga, é bom ver os clubes menores regressarem à normal condição de subalternidade em relação aos mais altos poderes. Regressando ao Sporting, outra derrota é o completo ignorar por parte de clubes e outras instâncias do seu pacote de propostas. O Sporting, ao contrário de Duque, apresentou propostas nas mais diferentes áreas, discutíveis na forma, conteúdo e exequibilidade, mas válidas. Com a preciosa ajuda da Comunicação Social, que as reduziu a um sorteio de árbitros, estas foram completamente colocadas de parte, e um processo que deveria passar por debater essas (e outras) propostas reduziu-se ao tal jogo de influências, em que os mais fortes escolhem quem mais os beneficiam directamente, e os restantes ficam na expectativa de lhes cair no colo lentilhas suficientes para uma sopinha. Não sendo possível fazer futurologia, é difícil ver Duque desempenhar um papel diferente que não o de manter o status quo. Sem grandes ondas, e preferencialmente mantendo felizes aqueles que lá o colocaram.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito



0 Comentários
F. Scott Fitzgerald
Não percebo esta indignação dos sportinguistas, mas é eleito um sócio do Sporting e é o fim do Mundo. Se fosse o Seara era melhor? Ou o Guilherme Aguiar? Se alguém devia estar incomodado eram os adeptos do FC Porto e Benfica.
André Santos
Nada vai mudar, muito pelo contrário. Quem manda na Liga em Portugal é a Olivedesportos à mais de 20 anos. O único presidente da Liga que ousou fazer-lhes frente foi o Mário Figueiredo, mas depressa se viu de mãos atadas e sem chão, e a sua incompetência e falta de ideias fizeram-no agarrar-se ao poder o máximo de tempo que fosse possível (porque um ordenado de 11 mil euros pago por todos nós não é mau de todo, principalmente quando não tinha que fazer nada).
Quando o Duque acabar o seu mandato os problemas vão continuar a ser os mesmos:
-Fraco aproveitamento dos jogadores jovens portugueses.
-Vassalagem de alguns clubes em relação a certos fundos que os controlam a seu bel-prazer.
-Fracas assistências
-Receitas da Liga insuficientes
-Fraca competitividade (a Liga são três clubes e o resto é paisagem).
etc etc
Cláudio Valério Oliveira
Ou és muito ingénuo ou só queres mesmo atirar areia para os olhos a ver se cega alguém…
Já agora, Duque é amiguinho do Seabra…
Miguel Guerreiro
Eu tambem não perceberia a indignação dos benfiquistas se fosse o Vale e Azevedo como presidente, não sei porque fariam disso o fim do mundo.
gps
O António Oliveira referiu ontem no Trio de Ataque que Duque está a prazo (+- 6 meses), e contra a sua vontade (estará a fazer um favor a alguém) e que irá servir interesses instalados (falou da Oliveidesportos, que é á "bête noire" do António Oliveira, e não dos fundos)
Bruno
A parte que mais achei piada foi ao facto de elegerem o Duque para resolver os graves problemas financeiros, isto vindo da mesma pessoa do "cheque e vassoura". Em relação ao Duque já o "conheço" à anos, é outro GL, mas com muito mais lábia.
A outra coisa engraçada, foi as vozes que se levantaram o pós-eleição, reiterando que o Sporting ainda saiu a ganhar.. meus amigos, o Sportinguismo do Duque e afins à muito que ficou provado.
SL!
nelson
9 empresas falidas nos ultimos anos. Proeza do seu presidente, isso diz lhe algo?
Miguel
e provas nelson?tem?ou baseia-se em tudo o que a comunicação social (com records e correios da manha à cabeça) dizem?
Lopes
Bom texto, mas não me parece que neste momento o futebol português esteja preocupado com questões como os fundos, direitos televisivos, estádios vazios ou falta de dinheiro para dar continuidade à Taça da Liga.
Os portugueses não gostam de futebol, nem querem saber como funciona, apenas se limitam a falar de arbitragens, muitos deles sem terem visto os jogos.
G
Bom artigo e bom comentário!
Guedes
Não percebo porquê que insistem numa aliança entre o Porto e o Benfica, parece que o Sporting estava satisfeito é por a Liga estar a ser governada por um incompetente que estava a destruir o futebol português.
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, negou, em declarações à BTV, qualquer parceria com o FC Porto na escolha de Luís Duque para a presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP).
"As pessoas têm uma memória curta. Recordo-me que numa entrevista que dei este ano disse que o Benfica estaria disponível para criar consensos. Numa altura de bastante emergência, neste caso em relação à liga de clubes, ficou claro que era necessário haver um consenso geral com todos. O Benfica não tem nenhuma parceira nem com A nem com B", frisou o presidente encarnado.
Luís Filipe Vieira alegou que "há muita gente muito preocupada com o que se está a passar, porque em muitos anos não houve tanto consenso" no futebol português.
"O Benfica está a participar numa solução para o futebol português", concluiu na sua curta intervenção na BTV.
Anónimo
Choradeira leonina versão numero?
Agora a sério, parem de acreditar que está tudo contra vocês, e que todas as opções que os outros clubes fazem é para vos prejudicar.
Já não basta cair no ridículo de que Benfica e Porto iriam aliar-se só para mandar uma machadada ao Sporting, como ainda acham que todos os outros clubes fizeram o mesmo.
Não percebo como podem ter um umbigo tão inchado que vos tapa a visão de tudo o resto, que são os títulos que não têm, o dinheiro que não têm, a equipa que não têm, e ainda pensam que clubes como o Porto e Benfica iriam tomar partidos e se aliar apenas para vos tramar. Tenham um pouco de noção, mais facilmente o Braga ou o Guimarães incomodam do que o Sporting, visto que nos últimos 6 anos estes ganharam mais títulos, e o Braga apresentou muitos melhores resultados desportivos.
Sayien
Antonio Oliveira
Nao é para tramar o Sporting por causa dos titulos e resultados desportivos. Esta aliança que só um cego nao ve, tem tudo a ver com DINHEIRO.
É para tramar o Sporting porque é o unico clube que tem adeptos, historico para ser um grande. Dividir as receitas por 3 grandes é totalmente diferente de dividir por 2 grandes.
Anónimo
"Sporting é o unico clube que tem adeptos,histórico para ser um grande". Não sei se ria ou chore. Claro que os 4 campeonatos conquistados nos últimos 40 anos provam tal histórico.
Vítor
Rúben Cardoso
Porque o futebol só existe há 40 anos, certo Vítor?
Mateus
E porque um clube é grande pelos títulos? Então o Chelsea só passou a ser grande quando o Mourinho foi campeão? Pois há cinquenta que não era. Ridículas estas definições.
Mateus
Anónimo
Mas tem toda a razão Mateus, antes de Mourinho o Chelsea nunca foi considerado um clube grande…
Agora já se pode considerar, já ganhou uns quantos campeonatos e competições internacionais importantes.
Sayien
Dave Matthews
Foi com o Duque que o Sporting ganhou os únicos 2 campeonatos em 32 anos…
Portanto estas teorias da conspiração vindas sobretudo de Sportinguistas são um bocado ridículas.
Primeiro porque na liga pouco há a controlar, nem árbitros nem disciplina. A liga supostamente tem que funcionar para haver futebol e isso já mal acontecia com esta direção.
Depois o Sporting a faltar a reuniões, ou a incompatibilizar-se com todos os presentes de forma a que deixam de ser convidados perdem todo o direito de se queixar depois quando as decisões são tomadas.
Benfica e Porto uniram-se nisto? Claro que sim e tinham obrigação de o fazer… Vocês têm noção que os árbitros não recebem á algum tempo? Que não há dinheiro para viagens dos próprios? Que a liga deve milhares a clubes mais pequenos pondo em causa a sua sobrevivência?
Se o Benfica e Porto não pusessem mão nisto o futebol podia parar. Coisa que não interessa a ninguém. Aliás é público (revelado por Vieira) que Benfica e Porto conversam sobre questões estruturantes na liga há anos por dirigentes como Soares Oliveira e anteriormente Fernando Gomes. Dar um entendimento Benfica Porto em questões estruturais como uma grande novidade é algo que me ultrapassa.
É assim em todos os países ciclizados e devia ser uma coisa boa em Portugal. Pode haver rivalidade e os clubes discutirem temas relativos ao negócio do Futebol que interessam a todos. O que não é de elogiar é a postura incendiária do Bruno de Carvalho, coisa que se podia criticar anteriormente nos rivais mas que ultimamente melhoraram.
Numa das maiores rivalidades do mundo, Real-Barça, os presidentes vêm o jogo lado a lado como pessoas civilizadas, conversam, etc. Se fosse em Portugal seria um escândalo….
As medidas do Sporting não foram acolhidas pelos clubes? Se calhar é porque não são boas… Nem tudo são conspirações anti SCP.
Que credibilidade tem um presidente que faz acusações sérias sobre um rival e depois de semanas diz que era um brincadeira?
Duque foi eleito por unanimidade. Isto é democracia no seu estado puro… Quem se queixa quer o quê? O regresso ás eleições como no tempo do Humberto Delgado?
O Duque não tem plano ou projeto como não tinha o António Costa. Simplesmente, estamos em Portugal, o futebol segue a política. Mas talvez os clubes saibam mais que nós e assim é que deve ser, já que nem tudo tem que ser público.
Se eu fosse Sportinguista respeitaria um bocado mais um o dirigente mais importante (sim porque no futebol Duque mandava mais que Roquete ou Dias da Cunha) para os únicos 2 títulos dos últimos 32 anos.
Vamos ver quantos vai trazer o Bruno de Caralho esse Messias.
Por fim parabéns a todos pela forma como viraram a história de um Sportinguista dos sete costados ser eleito para a liga num ato anti Sporting. Muito Bem!!!! Não via uma alteração da realidade tão grande como esta desda a célebre declaração do ministro do Iraque.
Se fossem tão bons a jogar á bola como são com as teorias da conspiração limpavam tudo.
Kafka I
De longe comentário até agora, subscrevo grande parte do mesmo…
Kafka I
*melhor
Francisco Midiros
Foi com o Duque no Sporting que o Sporting conseguiu perder 32M em 2 anos…
porrinho
Fraquissimo comentario.
Ganhar dois titulos criando um passivo de mais 100 milhoes e' bom? Percebo agora a idolatria bacoca que alguns teem por LFV: ele consegui aumentar o passivo do SLB em muitissimo mais que esses 100 milhoes para ganhar os mesmos titulos e em mais tempo…
Chamar incendiario a Bruno de Crvalho e colocar PdC e LFV no mesmo comentario e' non sense: ou andou a dormir nos ultimos 30 anos, em que o sonho era ver "Lisboa a arder" e "contra tudo e contra todos" ou nao sei o que se passa.
Nos paises civilizados questiona-se o status quo, tenta-se a melhoria continua; aqui, o que se defende e' a continuidade, a impunidade.
Ah, eu ja vi declaracoes bem mais giras como "a espinha dorsal da selecao", "300000 mil socios ou vou embora", "reducao clara do passivo", "fazer frente a real madrid e barcelona"…
E o seu comentario eh bastante perjorativo, nao consigo perceber como passou no crivo do VM.
Mateus
Ok, as do Sporting podem não ser boas, mas por favor diz-me uma ideia ou proposta que o Duque ou os clubes que o elegeram deitaram cá para fora, por favor diz-me uma!? Tu votas em alguém sem uma única proposta, só se não fores uma pessoas séria, se és assim disso dá-me um cheque em branco, já que gostas de o fazer ;).
Mateus
Mateus
O Salazar também era sempre eleito com unanimidade ehehehe. O teu comentário é uma vergonha para com Portugal e a Revolução. Em nenhum país desenvolvido há unanimidade. Acho que tens de ir para Guiné-Equatorial ao que parece eles também falam português agora….
Mateus
RS
Só uma pergunta se fosse o Vale e Azevedo a presidente da liga ficavas contente por ser um benfiquista dos sete costados a presidente da liga???
Antonio Oliveira
A aliança entre Porto e Benfica é visivel e quem nao ve é cego. Nao tem nada a ver de terem medo do Sporting, ou dos titulos do Sporting( como muita gente gosta de fazer piadas), tem só a ver com DINHEIRO.
Haver 3 clubes grandes é totalmente diferente de haver só 2. Dividir as receitas por 3 +1( os pequenos todos juntos) é totalmente diferente de dividir por 2+1.
Esta aliança tem tambem a ver com a olivedesportos. Pois estes 3 perdem muito dinheiro com a centralizaçao dos direitos televisivos. Como o Sporrting está preso até 2018 devido a acordo do Bettencour com a sporttv, o Sporting só recebe 15M, enquanto o Porto recebe mais de 20M e o Benfica com o acordo que vai fazer com a olivedesportos( ou os jogos do benfica passarem em simultaneo na BenficaTv e sporttv, ou a BenficaTV passar a fazer parte do pacote da sporttv em africa) tambem vai receber valores muito altos, os clube pequenos recebem 2 ou 3M. Se ouver a centralizaçao os valores passam a estar muito mais proximos entre todos os clubes.
Ricardo
É isso tudo MAIS afastar o Sporting de qualquer centro de influência, sim. Até porque essa centralização era precisamente uma das ideias defendidas por BdC, por incrível que possa parecer.
Nuno87
Normal o bruno de carvalho dispara para todo o lado , quando nao se guarda pelo menos um amigo com uma casinha para se agasalhar se comecar o frio , morre se ca fora congelado sozinho.
VettelF1
Não é por nada mas a Premier League tem 20 equipas há já muitos anos e a Taça da Liga nunca acabou. Portanto não percebo qual o problema de existir.
Ricardo
Graus de competitividade diferentes, aliado a dimensão geográfica + mercado. É preciso ser mais explícito?
m1950
Antes de mais , sem ler os comentários acima consigo advinhar algo do estilo: "Os sportinguistas são malucos" , " teem a mania da perseguição" , "sempre a dizer que está tudo contra vocês".
Godinho Lopes foi a primeira escolha , e Duque foi a segunda , mas isto é apenas uma coincidência , não pensem os sportinguistas que há algo de errado nisto.
Depois dizer que acho que o nome de Duque é irrelevante pois é um peão , o que penso disto é simples , vai começar a guerra dos patrocínios , e não me quero alongar muito mais , você é perspicaz vai entender o que quero dizer, tal como outros.
Mah Med
Sei de fonte segura que tentaram o Shikabala , mas não encontraram o homem . Amigo ignore cada sabe si deus sabe de todos
Anónimo
As escolhas foram assim:
1º. – Soares Franco
2º. ´-JEB
3º.- Godinho Lopes
4º.. Luis Duque
Este último só foi convidado porque os outros 3 não aceitaram.
E depois digam que não havia a intenção de escolherem alguém da área sportinguista.
Serpa
Dag
Que se leia o que vai para aqui de clubismo.
Verdadeiramente percebo que em um país como o português seja difícil encontrar inteligência e espírito crítico entre os adeptos comuns de futebol. Por isso é tão fácil influenciar opiniões. O nosso problema começa com elevado grau de iliteracia ou absentismo escolar, a lei do "desenrasca" (característica da qual nos gabamos não percebendo o significado sociológico que a mesma trás) e uma profunda falta de rigor e exigência em todas as actividades. Nem exigir as pessoas sabem.
É por isto que estas coisas acontecem de forma impune. Vejo aqui tanta gente a aplaudir esta manobra política sem qualquer tipo de meritocracia envolvida que me apercebo o porquê de ela acontecer. As pessoas admitem e concordam. Sou português e adoro futebol mas não me revejo neste laxismo generalizado.
SL
Guilherme Silva
Resumindo um texto gigante: o Sporting é o coitadinho cá do sítio, e os outros são os ditadores que não deixam os viscondes saírem da cepa torta. Este argumento bem espremidinho dava um bom filme. Basicamente conseguiu-se transformar a eleição de um sportinguista (curiosamente o único, com um bom trabalho feito ou não, que esteve nos 2 títulos do Sporting nos últimos.. 32 anos!) num bicho de sete cabeças para o próprio clube pois segundo estas opiniões ele foi lá metido para beneficiar os dois arqui-inimigos (que afinal até nem se dão assim tão mal.. É que nos últimos anos foram várias as vezes que apoiaram o mesmo presidente, agora faz-se disto notícia não sei bem porquê) e beneficiar o clube do coração do novo presidente da Liga. Há coisas do arco da velha..
Enfim, é mais do mesmo.
Afinal com o Mário Figueiredo, esse grande profissional, é que estávamos bem servidos. Nem quero imaginar o que diriam se esse senhor dissesse do SCP as coisas que sempre disse (em público) do Porto!
MT
O Duque é tao sportinguista como o Pinto da Costa…
É preferivel um incompetente a presidente da liga que um Duque.
Anónimo
Posto isto, parece-me que ninguem ficou bem na fotografia!!!
lui borges
Rúben Cardoso
Correctíssimo. Nem Porto, nem Benfica, nem Sporting, ficam bem.
Anónimo
Luis Duque não é flor que se cheire, mas alguem acredita na bondade do Mario Figueiredo? Não quereria o Duque, mas ver o sporting a apoiar uma personagem tão descredibilizada e repulsiva como o MF também é embaraçoso….por fim, BdC leva porrada por todos os lados e enquanto isso os resultados tardam em aparecer.
Filipe Candeias
André Pinho
Eu acho que o Porto "virou a Sul" na questão dos direitos televisivos, e essa será uma das principais razões para este consenso com o Benfica. A verdade é que com a saída de cena da PT e a questão do BES, a única fonte fixa e segura são as receitas dos direitos televisivos, e o Porto parece, no mínimo, querer ter em aberto opções suficientes para garantir que espreme essa rubrica ao máximo.
A questão das arbitragens, quanto a mim que sou muito ingénuo, neste momento é muito secundária. É certo que há árbitros mais competentes que outros, e que os erros são simplesmente mais fáceis de cometer se não prejudicarem certas equipas, mas devido a uma série de factores que se instalaram no futebol actual (o escrutínio público e a forma como foi exposto o Apito Dourado, o facto de os árbitros serem profissionais, os rendimentos muito apetecíveis que recebem), tornam bastante difícil que ainda se verifiquem situações do tipo "vais receber X, para fazeres com que o resultado seja Y". Simplesmente, os próprios árbitros têm muito mais a perder que antes.
Anónimo
Vejo muitos comentários (especialmente de benfiquistas e isso é que me choca…) que são completamente ignorantes sobre a temática em causa. Faço apenas uma questão:
– Qual a maior diferença programática do Mário Figueiredo para Luis Duque?
Reposta: Centralização dos direitos televisivos.
– Quem é que é afectado?
Resposta: Benfica Tv e Oliverdesportos.
Depois da divulgação dos resultados da Benfica Tv, ficou tudo muito mais claro. Benfica Tv apresentou facturação 28,1M€, sendo que não apresenta os custos associados. Mas para quem lê o relatório na sua totalidade, vê que os custos andaram na ordem dos 17M€, portanto, dos 3 Grandes o Benfica foi o que menos lucrou dos direitos televisivos.
Esta aliança do LFV com PdC e Oliverdesportos, vem demonstrar o falhanço financeiro que é a Benfica Tv!!
Balakov
Guerreiro
essa é a razão da aliança. A btv não foi como se previa, aliada à crise do bes e e da pt as contas vão por aí abaixo e vão ser obrigados a reduzir muito o orçamento, logo equipa menos competitiva, baixar ordenados e o JJ a querer sair.
Xaimito
O Luis duque recusou se a receber o salário?
Que fonte de rendimento tem este?
O Porto irá ser o mais beneficiado…
RR
Ele recebe salário seguramente, não da liga, mas de quem o contratou para ir para a Liga…
se tivesse que por as fichas em que lhe paga o salário, diria… Joaquim Oliveira
rf
O Duque não precisa de ordenado, porque ele vai por amor à camisola, ele é da liga desde pequenino.
Isto é simples: vai retirar a queixa nos tribunal contra a olivedesportos. Os pequenos continuam a receber as esmola do Oliveira porque mais ninguem paga pelos seus jogos e baixam a crista. O Benfica faz o negocio com a sportv para ter a btv em africa. O Sporting tem contrato ate 2018 por isso nao conta para o totobola. E o Porto volta a ter o controlo da liga via olivedesportos.
O duque é um bem intencionado que vai la fazer umas horas de graça para que o futebol português não acabe… dizem eles.
Pedro Costa
Melhor texto dos últimos tempos no VM. É por estas e por outras que vale a pena vir cá.
Eu acrescentaria apenas uma possibilidade a este raciocínio: Será que o objetivo de eleger Duque, não será só e apenas acabar com a liga e transitar os poderes para a FPF?
Neste e qualquer raciocínio só não percebo a postura dos clubes "não grandes". Como é que poderão ter a ilusão que isto os poderá beneficiar de algum modo? O objetivo não passa por crescerem e obterem um estatuto de igualdade? Realmente isto daria uma tese de psicologia/sociologia… ou uma novela clássico-deprimente.
Nuno R
Boas
Confesso que o timing do texto não foi o melhor (estava agendado para antes do fds, mas não deu) pois as recentes derrotas do Sporting dão azo a que este seja visto como uma espécie de cortina de fumo (táctica aliás usada por dirigentes de outras instituições)
Ver aqui um choradinho só dá razão ao actual PM, que apelida quem critica a sua governação de piegas. Afinal, quando se tem uma visão crítica sobre um determinado assunto, seja futebol ou impostos, só pode ser por pieguice.
O Luis Duque bem pode ser verde e branco, mas gosta mais de verde. E não me refiro ao vinho. Como profissional do Sporting, pode ter "dado" 2 títulos ao Sporting, mas também associou o nome do clube a um crime de fraude fiscal, na aquisição de um jogador. Envergonha-me mais como adepto ver o Sporting associado a fuga ao fisco do que andar a levar 3 ou 4 no cabaz.
Chamar a isto de eleições é um abuso de linguagem. Um grupo de pessoas arranjou uma lista de modo a ser eleita sem ondas e sem dar hipótese a qualquer oposição. Quem já esteve por dentro de um processo eleitoral sabe o que é uma lista de consenso. Aliás, é um termo muito usado pelo actual PR, que basicamente quer dizer "PS e PSD entendam-se, de modo a haver o menos barulho possível".
Verem aqui um ataque ao Sporting é rebuscado. O Sporting colocou-se do lado contrário da vedação, e perdeu a batalha. Mas sim, o nome do Duque é uma afronta "pessoal" e uma prova de força de uma lado em relação à fraqueza de outro.
Por último, não vi aqui nenhum argumento que contradissesse o que está escrito e que começasse por: Luis Duque foi eleito porque defende (…)
Mateus
Completamente off-topic: Que estás a achar da primeira semana da NBA?
Thompson a candidatar-se MVP ? Se fosse não aceitava a proposta que disse na pré-época.
Tive oportunidade de ver o jogo Dallas vs NO e neste momento continuo a preferir o Dirk ao Davis, quando foi preciso resolver apareceu o Dirk e é o que define os maiores dos bons.(Para mim)
Como um azar não vem só, Indiana anda a jogar com a equipa B/C pois está tudo a cair como pedras. Têm duas jogadas neste momento arranjar espaço para o triplo do Copeland ou duplo longo do PF e super elaborada passar para o Hibbert (que tem cumprido) e ele que resolva.
Melhor poste neste momento Cousins sem dúvida.
Mateus
Schmeichel
Caro Nuno Ranito, este foi apenas mais um dos excelentes posts com que nos tem brindado neste espaço. O problema é que este entra num domínio onde a irracionalidade dos leitores e comentadores impera, daí o chorrilho de comentários que se vê por aqui acima (e que se eu já esperava assim que acabei de ler o texto, acredito que o Nuno também já esperasse).
Continue a brindar-nos com os seus excelentes textos (sobre este tema ou outros) e não ligue a quem tem visão distorcida continuar a ver enviesado. É que o problema não é dos olhos, é mais do foro neurológico.
Saudações
Ricardo Antunes
Os jogos do Benfica em casa vão voltar para a sporttv no próximo ano. Vão diminuir os custos com pessoal. Continuam com a premier league, campeonato grego e MLS. Já está tudo mais ou menos acordado entre a olivedesportos e o Benfica. A mensalidade em princípio vai diminuir para cerca de 7,5€.
Ricardo Antunes