Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

O elogio de Varandas a Borges: «Nunca estudou, mas é licenciado e doutorado em caráter, nobreza e valores. E mais… Pode dar muitas lições e explicações a pessoas que nunca conquistaram nada na vida, mas que se acham alguém por falarem numa televisão»

Frederico Varandas elogiou Rui Borges durante os festejos do Sporting na CML, tendo aproveitado para mandar uma farpa aos comentadeiros que denegriram o técnico leonino.

13 Comentários

  • 6.Mik
    Posted Maio 19, 2025 at 11:36 pm

    Até gosto da Sofia Oliveira apesar de ser uma romântica. É dos poucos comentadores cá em PT capaz de criticar tudo, tocando muitas vezes na ferida.
    Acho que esta boca do Varandas foi para os comentadores e para muitos adeptos que não acreditam no homem a 100%.
    Ganhando a taça terá sempre mais crédito e será bonito continuar a calar esta gente, é que na minha opinião bastavam dizer que não tem nível para lá estar do que dizer muitas coisas ofensivas sem o conhecer.

    Obrigado Varandas, foi uma luz ao fundo do túnel. Provavelmente agarrou se a pessoas muito profissionais e está a gerir o clube como ninguém cá em PT, se o clube cresceu muito se deve a ele.

  • DNowitzki
    Posted Maio 19, 2025 at 9:54 pm

    Então, o Jorge Jesus pode ser atacado pela falta de Educação e o Rui Borges não? O primeiro é um labrego, em razão de se expressar miseravelmente, mas a falta de estudos do segundo é exaltada?
    Discurso totalmente! O facto de o Montenegro ter vencido novamente com mais uns milhares de votos não o isenta de todas as trapalhadas em Espinho e com a Spinumviva.
    A Inês Fernandes é médica, a Inês Matos é advogada. São exemplos de pessoas que praticam desporto ao mais alto nível e conciliam isso com a formação académica. Estes, sim, são exemplos a seguir antes dos demais, pois configuram a formação integral enquanto pessoas .

    • Stromp1906
      Posted Maio 20, 2025 at 9:45 am

      Estou muitas vezes em desacordo contigo, porque pareces alguém maduro e ponderado, com quem vale a pena “discutir”. Mas, mais uma vez, parece-me , apenas a minha opinião, que não estás a avaliar corretamente a situação. Claro que pode e deve ser criticado, claro que tem muita coisa para “polir” e claro que o facto de ser alguém, aparentemente, humilde não pode justificar tudo o que possa dizer. Isso é tudo verdade, mas o problema são os termos utilizados! Ouviste o que a menina disse? Os adjectivos que utilizou? Esta menina, convicta apoiante de Bruno de Carvalho, desde que perdeu o tacho na Sporting TV, não perde uma oportunidade de atacar, directa ou indiretamente, o Presidente do Sporting. Estamos num Estado Democrático, portanto que o faça, mas que utilize uma linguagem apropriada, sem resquícios de ressabiamento.
      Se Rui Borges adjectivasse esta pseudo especialista de Taberneira, o que seria?

  • Goncalo Silva
    Posted Maio 19, 2025 at 9:39 pm

    Não percebo como é que o Sporting dá tanta importância ao que é dito por comentadores desportivos. Vindo de adeptos até percebo. Até do próprio Rui Borges num contexto como nos festejos do título também entendo, mostra aos críticos que estão errados.

    Agora vindo do presidente? O que não falta são treinadores a ser enxovalhados a torto e a direito pelos media! Acho que estão a dar demasiada importância a isto, mas deixa-os festejar que também merecem.

    Consegue-se perceber que o ambiente no balneário é muito unido, a meu ver é o grande mérito de Federico Varandas.

  • cmche1111
    Posted Maio 19, 2025 at 9:01 pm

    Genuinamente gostava de compreender como é que a Sofia Oliveira tem o destaque que tem, era no 11, é agora na CNN e na DAZN tal como é na rádio também, porquê? É que ela não tem destaque na CM onde normalmente gostam destas polémicas.

    Não acrescenta conhecimento e leitura do jogo como um Tomás da Cunha
    Não acrescenta dados interessantes como um Luís Catarino
    Não acrescenta emoção como um Pedro UISH Henriques
    Não acrescenta histórias de balneário como um Futre ou Cândido Costa
    É que nem barulho como um Manuel Serrão acrescenta

    Gostando-se ou não destes géneros, acrescentam coisas, ela não dá nada, mete de vez em quando umas opiniões controversas com a mania que ela está certa e os outros errados e temos de continuar a levar com ela.

    • Veridis Quo
      Posted Maio 20, 2025 at 5:51 pm

      A Sofia Oliveira tem a mesma atenção que um Skip Bayless ou um Stephen A Smith tem nos Estados Unidos. Hot take para o barulho e opiniões fortes, com ou sem sentido, que dão clicks e atenção. Erradas, certas, ponderadas… é irrelevante. O irrelevante é criar ruído através das opiniões. E ela consegue. Está a preencher essa quota no mercado em Portugal, caracterizado, na maioria das vezes, por pessoas que ficam “on the fence” e não gostam de criticar nada.
      Ela faz o oposto. Atenção, boa ou má, traz dinheiro e visualização.

    • batalha34
      Posted Maio 20, 2025 at 10:01 am

      Tens razao, mas é facil de explicar o fenomeno.

      Tens de ir ver os programas inicias dela no canal 11 e a personalidade que ela mostrava lá. Existe uma fraqueza nos homens que é transversal a todas as areas de conhecimento de que se gosta, que é nao resistirem a explicar a uma mulher como se faz algo quando ela pergunta.

      Pois a Sofia nesses programas fazia o papel de menina ingenua que estava interessada no futebol mas nao percebia muito do assunto. Ve por exemplo os programas dela com o Tony a analisar taticas que foi um dos primeiros que ela teve.

      Agora ve os comentarios que esses programas têm. Sao praticamente todos a elogiar a Sofia.

      Ela ganhou popularidade assim, tornou-se uma figura conhecida no canal 11, e a partir dai a cara dela começou a vender e tornou-se mais polemica para falarem mais dela porque isso vende. O conteudo do que diz nao interessa muito, é uma estrategia de imagem.

  • Miguel Nunes
    Posted Maio 19, 2025 at 8:59 pm

    Tenho duplo sentimento sobre isto, que já nos festejos no Marquês foi mencionado.
    1. Acho que se está a dar demasiada importância a “comentadores” que dizem parvoíces sem as calcular bem antes, e quantas mais dizem muito provavelmente mais audiências têm.
    2. Por outro lado, se não se aproveitar estes momentos para os enchuvalhar, eles/as não ganharão vergonha, e não passarão a ser mais ponderados no que vão para a TV dizer.

  • Mike-UK
    Posted Maio 19, 2025 at 8:57 pm

    Tantos… ainda no sábado o opinion maker da SIC no lançamento dos jogos era o Jorge Corrula… é um país tão, mas tão, mas tão longe da construção de intelectualidade em torno do futebol, que nunca teremos o nível necessário para sequer percebermos o jogo.
    As noites de champions league em Inglaterra são com o Henry e o Carragher. O rescaldo ao fim de semana é (ou era) com o Lineker. Tem pundits como Keane, Neville, Souness, Wright… aqui entre fins de tarde na companhia do Caneira e do Aguilar (quem??), comentários avulsos da Sofia Oliveira (quem?????) e seroes de barracada na CMTV é a mais profunda indigência.
    Aliás, o mundo está de tal maneira ao contrário nesta chafarica de país, que é a televisão que exporta para o futebol, em vez do contrário (o director desportivo do Benfica agradece por isso).

  • Foge Quim
    Posted Maio 19, 2025 at 7:47 pm

    O que o Esgaio disse ao Otamendi, poderia ser para a Sofia Oliveira também

  • Lúcifer Morningstar
    Posted Maio 19, 2025 at 6:49 pm

    Toma e embrulha, Sofia Oliveira.

    • _Mushy_
      Posted Maio 19, 2025 at 7:53 pm

      Foi também para o Luís Aguilar (eterno aziado) que disse “Rui Borges teve um discurso de taberna (…)”, “taberneiro”
      E o “uii” “auch” “iiishh” conhecido por Pedro Henriques ex comentador Sportv que não consegue despir a camisola quando comenta que lá arranjaram um lugarzinho no sicnoticias para continuar o seu discurso “isento” de camisola vestida.

Deixa um comentário