Martín Anselmi só venceu metade dos 20 jogos que realizou pelo FC Porto, um dos piores registos dos últimos 40 anos. Isto, só por si, já é considerável, mas o mais preocupante é que desde que assumiu os azuis e brancos não se nota nenhum tipo de melhoria, bem pelo contrário.
Villas-Boas, que se tem revelado forte a mexer os cordelinhos na imprensa e redes sociais, vendeu a ideia que o argentino era quase um Guardiola, no entanto dentro de campo o que vê é uma equipa sem identidade, permeável, e cuja proposta de jogo é uma mão cheia de nada. Os dragões não têm sido uma equipa de posse (tiveram menos que o Palmeiras e ao intervalo também tinham menos que o Inter Miami), também não são um conjunto declaradamente ofensivo e com uma pressão alta declarada, inclusive o que se nota é que Anselmi a maior parte das vezes tira elementos criativos para colocar operários, e defensivamente estão longe de ser sólidos – neste Mundial o guarda-redes Cláudio Ramos evitou já vários golos cantados.
É certo que o plantel tem algumas limitações, o que nesta fase joga a favor de Martín, que se agarra a isso para passar entre os pingos da chuva, mas há qualidade individual, o investimento até foi forte, e o que há mais é exemplos de treinadores que mostraram mais com menos. É ver Amorim no 1.º ano de Sporting, que tinha uma equipa muito mais fraca e até foi campeão. Esse conjunto leonino não era propriamente estético, no entanto já se notava trabalho ao nível da solidez defensiva e capacidade para ferir os adversários. Já neste FC Porto não se nota nada. Nem ataque, nem defesa, até o meio campo parece que só lá está para ver jogar.
Assim, fica a dúvida se André Villas-Boas vai insistir nesta fórmula, que claramente não resulta, ou se este Mundial serviu para perceber que o FC Porto precisa de outro rumo, se não quer voltar a ter mais uma das piores épocas de sempre.
Visão do Leitor: Fernando Oliveira
Author: Visão de Mercado
19 Comentários
Antonio Clismo II
Anselmi É apenas um idiota útil que arranjaram para dar a cara durante 1 ano ou 2 enquanto o AVB coloca o clube à tona em termos financeiros novamente.
.
Assim só se estraga uma casa.
.
Ao menos que aposte na cantera e que desenvolva jogadores para dar rendimento financeiro ao clube a curto/médio prazo, como fez o Barcelona ultimamente.. Não tem cão, caça com gato.
filipe19
Colocar um clube à tona em termos financeiros e colocar um idiota útil no comando como treinador é talvez a coisa mais estúpida que se pode fazer quando o modelo de negócios se baseia entre outros na valorização dos seus jogadores. É exatamente o oposto que se devia fazer. Primeiro paragrafo completamente ridículo da tua parte.
O Varandas também falhou nos primeiros treinadores e ao que tudo indica o AVB aqui também falhou. Faz parte do processo. Até pensei que podia dar um bom casamento mas por enquanto não houve evolução visível e isto parece estar mas é mais perto do divórcio do que qualquer outra coisa. Apostar na própria formação também concordo mas acho que o tiro a seguir vai ser o JJ. Não sei se ele aposta assim tanto na prata da casa. Tenho as minhas dúvidas. Mas para se ter sucesso financeiro é preciso de uma equipa que se qualifique para a champions e o Porto no momento não tem jogadores para isso.
Lúcifer Morningstar
Villas-Boas está a passar o mesmo que o Varandas passou quando assumiu a presidência do Sporting em 2018.
*
Na altura, despediu o Peseiro e teve como treinadores Tiago Fernandes, Keizer, Leonel Pontes e Silas enquanto reerguida o clube. E depois teve o golpe de génio em apostar no Ruben Amorim e o resto é História…
*
Saudações Leoninas 🦁
slipkorn
“Anselmi É apenas um idiota útil que arranjaram para dar a cara durante 1 ano ou 2 enquanto o AVB coloca o clube à tona em termos financeiros novamente.”
Faz todo o sentido, como sempre, o que dizes.
Nada melhor que pagar 3,1 milhões de euros ao Cruz Azul por um treinador “idiota útil” (transcrevendo exatamente o que tu lhe chamas).
Ninguém esperava, mas ninguém mesmo, que iam ter que pagar por alguém com contrato válido “AVB coloca o clube à tona em termos financeiros novamente”.
Sim, faz mesmo todo o sentido depois de desmontado o teu comentário…às tantas o “idiota” nem é ele…
Antonio Clismo II
O clube tem que deixar de ser o brinquedo do Zubizarreta para potenciar a sua carteira de jogadores pessoal…
Jeremias
O pior para mim (e sintomático) é a “saída” de bola, que consiste invariavelmente em trocar a bola 1 ou 2 vezes entre centrais, amorfos e muito abaixo no terreno, e pimbas, chutão para um dos extremos ou para o meio campo. Muitas vezes a bola nem chega lá e já está a equipa contrária a atacar de frente para os defesas.
Depois há uma falta de verticalidade gritante, foram inúmeros os casos em que tínhamos espaço para progredir porque o Inter Miami na primeira parte não pressionava, mas a opção era sempre contemporizar e fazer um passe lateral ou atrasado.
Também a insistência em perfis semelhantes e consequente preterição de jogadores verticais (William Gomes ou Pepê, por exemplo) mete-me doido
Antonio Clismo II
Vítor Bruno não faria pior com toda a certeza…
Nickles
Não desculpando o Anselmi e sendo que o texto aborda a qualidade individual.. é um mito já que o Porto neste momento tem 3 jogadores acima da média + 3 jogadores razoáveis, sendo tudo o resto abaixo do nivel de qualidade que se espera em qualquer um dos 3 grandes. Fazendo as contas, num plantel de 24/25 jogadores, o Porto tem apenas 6 com qualidade de titular, e dois deles nem sequer calçavam nos rivais (Samu e Pepê).
Horrivel
Fantantonio
Diogo Costa, Mora, Fábio Vieira, Alan Varela (no seu melhor), Pêpê, Samu, Francisco Moura, Eustáquio, Djaló, Nehuen Perez (este é mais fezada minha que não jogou o que sabe), Claudio Ramos, Martim Fernandes, agora o Gabri Veiga, o William Gomes… O Porto não tem um plantel tão mau assim para não conseguir fazer um 11 base forte e competitivo, pelo menos, com mais do que qualidade para jogar melhor do que joga. Todos parecem em sub-rendimento, já desde os últimos tempo da “rassa”. O Pêpê agora não calçaria nos outros 2, mas já teve épocas em que foi o melhor jogador da liga quase unanimemente, até a jogar fora de posição.
ManuelFAlbuquerque_
Este Porto de Anselmi não vale um balão e as pessoas têm de perceber se o treinador está a tirar o melhor possível do grupo.
Que está longe de poder teoricamente lutar pelo título já percebemos e acho que até os próprios adeptos percebiam isso, coisa diferente é se o treinador não poderia fazer melhor.
Foi a análise que fiz com o Amorim mal ele chegou cá e tendo em conta o que vi no Sporting achei o que achei e acertei o que acertei.
Hey, até não acho nada de especial simplesmente vi friamente os sinais que ele tinha dado no Sporting antes de Gyokeres e as táticas que apresentou. Antes de Gyokeres foi o quarto lugar com Coates a tentar salvar a honra do convento. Toda a gente viu e eu como sabia que não há Gyokeres no United então calculei que fosse má ideia.
São análises básicas e muita gente está enganada na vida porque tem muita teoria e o chamado “conhecimento” na veia mas há raciocínio lógico que vem da própria cabecinha do sujeito seja ele cirurgião ou motorista.
Agora obviamente sabemos que a narrativa diz que Amorim é o melhor treinador português e há gente que acredita e outros que não.
Anselmi veio também com títulos sul americanos mas teria sido inteligente perceber se ele foi mal habituado de onde veio ou se as suas ideias faziam sentido num plantel do chamado ouro da casa do Porto.
Quando vi alguém meter 3 centrais com este plantel do Porto disse imediatamente que era o Amorim argentino e não mudo uma vírgula porque o homem martelou sem parar nessa ideia.
Hey pessoas mais velhas dizem-me que o próprio do Scolari tentou o sistema dos 3 centrais que usava no Brasil com a seleção portuguesa mas desistiu ao fim do primeiro jogo porque não tinha Cafú nem Roberto Carlos etc.
Isto é ter dois dedos de testa. Se calhar a culpa foi dele, não acreditou no processo.
O doutor Vaselina Ramos que tenha cuidado que ainda vai literalmente engolir o frasco todo depois do que me disse. Hey, não se pode criticar o Anselmi porque assim temos inveja do sucesso argentino. As coisas que uma pessoa tem de ler até porque me vieram chatear. Vais levar com o Amorim argentino que até te lixas, meu moralista de trazer por casa.
Pouca paciência para sonssinhos.
Porto é como o United, não tem uma equipa memorável mas tem potencial para muito mais do que está a fazer.
AVB se quer ouro da casa então aposta em alguém com esse perfil e até pode ser um treinador com 60 e tal anos. Se o objetivo é ter alguém com experiência até na formação não parece que Anselmi tenha o que se pede.
AVB foi um flop até agora em termos futebolísticos. Financeiramente é outra conversa, mas em termos de equipa principal vejo incoerência. Nunca podes dizer que tás na falência e ouro da casa e depois meteres pressão para vitórias e títulos.
Ainda por cima ele que foi treinador sabe que isso é complicado.
Pimenta no traseiro dos outros é refresco, versão presidente de clube.
Muito fraquinho.
De facto os presidentes de antigamente em termos de bola percebiam muito mais que estes meninos todos.
Bolicaos.
ManuelFAlbuquerque_
Dizer também que obviamente eu não acho que o Anselmi seja grande treinador e tudo tem que ver com o que ele propõe mal chega ao clube.
Hey ele chega e aposta nos 3 centrais. Os centrais do Porto tinham características para isso enquanto equipa que luta pelos três primeiros lugares? Têm características para 3 centrais que mandem no jogo com a bola? Não.
Então porque motivo continua a usar isso? Porque não sabe outra maneira.
Uma pessoa minimamente inteligente não pode chegar a outra conclusão.
Quando eu tenho no United jogadores para uma defesa a 4 e o treinador não faz isso e os resultados continuam a ser uma treta, o que é que uma pessoa pode pensar?
3 centrais e 2 no meio campo em jogos onde o meio campo adversário era forte e fomos engolidos.
O que é que as excelentíssimas viúvas diriam de Carlos Carvalhal, Mourinho, VP, Jorge Jesus, Fernando Santos, Roberto Martinez, etc?
Acabou-se a brincadeira.
São viúvas e muito piores que o Roberto Martinez de que tanto falam mal. É à descarada!
Por algum motivo disse que os adeptos do Porto iriam precisar de uma garganta bem funda porque vai ser grande e dolorosa a dose.
Qual processo qual quê, nem vocês acreditam nisso. Estão a sentir na pele o que eu senti e talvez percebam.
Que o borderline Benfica e as viúvas do Sporting continuem a negar o óbvio ainda é como o outro, as viúvas levaram dois seguidos e nunca tinha acontecido e o borderline Benfica sonha com o Amorim e obviamente não vai dizer que o trabalho dele no United tem sido fraco.
Que portistas depois desta dose ainda achem normal ter um treinador completamente unidimensional, aí já acho que vocês estão como o Vaselina Ramos e tomaram-lhe o gosto.
Minha nossa senhora, este futebol português está uma anedota.
SportingFan1906
O Amorim no 1º ano do Sporting tinha uma equipa bem melhor que esta do equipa do Porto. Adan, Coates, Porro, Nuno Mendes, Palhinha, João Mário, Pote e Nuno Santos eram todos jogadores de qualidade, nem conto o Inácio porque só apareceu durante essa época. Do Porto atual só o Mora e o Diogo Costa é que tinham lugar no 11 desse Sporting.
Veridis Quo
O Samu era obviamente titular.
Veridis Quo
No outro dia estava a pensar na situação do Porto atual e na catastrófica situação do Sporting pós Alcochete e não deixa de ser engraçado o quão superior eram os melhores executantes dessa equipa em relação aos do Porto. Coates, Mathieu, Acuña, Gudelj, Wendel, Bruno Fernandes, Raphinha, Nani, Montero, Dost.
Estava a pensar no trabalho do Keizer em comparação com o do Anselmi. O Keizer limpa duas taças sem saber ler e escrever (e o Anselmi só entra já com tudo perdido praticamente), mas lembrei-me que pelo menos houve períodos de bom futebol e algumas ideias. Mesmo com os defeitos gritantes (transição defensiva amadora), dava para ver algo e com Anselmi não tem dado. Depois fiz esse exercício de cabeça de comparar os plantéis e, de facto, o do Porto é muito pobre. Dá quase para argumentar que quase todos os que disse ali (exceção talvez ao PL)… eram titulares nesse Porto. Diz muito do pouco nível que há neste plantel.
Barry18
O Vitor Bruno era muito mais criticado mas não estava a fazer pior que o Anselmi, uma troca que custou alguns milhões e para já sem grande efeitos positivos, talvez a maior aposta no Mora e pouco mais.
Kacal
A realidade é que pode não ter a “matéria-prima” para jogar o seu futebol da melhor maneira mas um treinador não tem que também ser adaptável e potenciar o que há? Ah e tal mas o Amorim também é assim, talvez mas a questão é que se ele não mostrar serviço nesta época eu também não irei defende-lo porque já sem matéria prima acho que a qualidade de um treinador se vê na forma como se adapta e potência o que tem, então se tiver a matéria prima e mesmo assim não fizer nada não há como defender. E Anselmi não tem os centrais para a sua saída de bola mas insistir nisso é uma virtude ou um defeito? Então até acho que do meio-campo para a frente ele tem qualidade o XI que jogou ontem tinha Alan Varela, Gabri Veiga, Fábio Vieira, Rodrigo Mora e Samu isto é fraco? Mas os jogadores ainda estão piores. O Samu com Vítor Bruno era um tanque que marcava a pacotes, com o Anselmi nem marca. Como já disse tirando o Mora que tem um talento diferenciado e começa a aparecer, o resto ninguém melhorou com Anselmi até ao momento. E continua a insistir nas mesmas coisas mesmo sem matéria prima para tal. Sou forçado a dar lhe um desconto até receber uma defesa em condições mas depois disso caso continue igual não há como!
Bayern de Monchique
O que o Porto precisa é alguma qualidade colectiva, assimilação de ideias (?) e entrosamento de jogadores.
–
Depois falar nas (atuais) individualidades como se elas fossem colmatar algo: Alan Varela está a milhas do jogador que chegou. Compromete imenso a equipa sobretudo no processo de construção com n passes falhados. Fábio Vieira também não é o jogador que fez 16 assistências há 3 anos atrás nem está a jogar onde pode render mais. Gabri vem com fome e pode ser um elemento importante mas ainda é cedo. E como foi dito aqui e em muitos posts: a maioria destes jogadores seriam segundas linhas na maior parte dos planteis do Porto dos últimos 20 anos.
–
É uma falsa ideia dizer que o Porto está bem servido. Está somente servido e nem em todas as posições… Quanto ao treinador, falta pulso mas vou dar o benefício da dúvida até ao final do ano.
ManuelFAlbuquerque_
Boa tarde.
Tens defesa em condições.
Moura era o lateral da moda no Famalicão.
João Mário é ouro da casa e internacional português.
Marcano é um central com boa leitura posicional, Djaló supostamente um grande talento, Perez jogava muito no Famalicão, Otávio jogou bem no Famalicão.
Não é maravilhoso mas todos eles têm boas épocas no futebol português.
Agora se o vosso Amorim das pampas continua com os 3 centrais é outra conversa.
Porto tem matéria prima para ser trabalhada e para ir melhorando aos poucos com contratações.
O resto é conversa.
KingPin
Anselmi tem bem estipulado os princípios de jogo para estar mais perto do sucesso, na minha opinião o problema são os intervenientes. Samu não pode ser titular nesta equipa. Constantemente dizem, ah foi bom enquanto teve pulmão.. como???? Ele estraga jogadas ou recepções simples. De vez enquando faz uma arrancada e vai se meter no pior sítio para rematar. Jogador b***o. Fábio Vieira joga a espaços, e continuo a achar que Anselmi quando o mete na ala é porque não tem alternativas, vai meter o Gonçalo Borges ou o Franco. O Mora ainda vai fazendo umas boas jogadas e arrancadas. Mas se não remata vai passar a quem para finalizar a jogada???
Gabri veiga a precisar de ritmo.
Alan Varela, apesar do potencial reconhecido e já demonstrado antes, é culpa do treinador que ele falhe passes isolado sem pressão. Que falhe posicionamentos simples, ele não fala na mesma língua do treinador para entender as coisas simples que este lhe pede.
Moura já irrita, não mete os passes como o treinador exige. Defesa nem falo. Temos é guarda redes. Ponham dois em campo e tirem o SAMU