O FC Porto que já não sabe ser

O universo Portista acordou ontem, novamente, olhos nos olhos com o cenário calamitoso que são as contas da SAD azul e branca. Expectável, mas não por isso menos grave, a SAD liderada por Jorge Nuno Pinto da Costa apresentou um resultado líquido consolidado para o primeiro semestre de 2019/2020 negativo em 51.85 milhões de euros. O número por si só parece aterrador, mas acaba por não fazer jus à realidade que lhe está subjacente: a eliminação no play-off de acesso à fase de grupos da Liga dos Campeões aos pés do poderoso Krasnodar reduziu o volume de prémios das provas da UEFA de mais de €60M no primeiro semestre de 18/19 para pouco mais de €9M em 19/20, obrigando a SAD a realizar mais-valias- e não receitas- com a transação de passes de jogadores de cerca de €100M, um valor que não encontra precedente na história Portista.

O insucesso causado pela falta de uma visão abrangente para a estratégia desportiva do clube, à qual nem o mais desatento dos adeptos consegue ficar indiferente, comprometeu a performance financeira da SAD, o que com toda a certeza penalizará a competitividade desportiva do plantel na época vindoura, perpetuando um ciclo vicioso que vem arrastando o clube para a lamentável situação em que hoje se encontra. O que a direção do FC Porto decidir fazer nos próximos 4-5 meses poderá radicalmente definir o futuro do clube para os próximos dez anos.

Excluindo a muitíssimo improvável entrada em cena de um parceiro comercial ou um outro negócio extraordinário que venha apaziguar a situação financeira presente, o FC Porto terá de vender como nunca antes. Para perceber que alternativas poderão existir, olhar para o planeamento da época presente poderá dar uma ideia do que não fazer. Vejamos, o Porto abdicou de Óliver Torres, um jogador cuja valia não encontra paralelo no plantel atual, e de Galeno, para realizar mais-valias de €390m e €1.3m, respetivamente. Em Julho passado, havia igualmente vendido Gonçalo Paciência num negócio que gerou €2.6m. Para gerar pouco mais de €4M em mais-valias, o Porto vendeu jogadores que obrigaram às entradas de Uribe (€11M por 85%), Nakajima (€11.6M por 50%) e Zé Luís (€12.3M) e que não só não acrescentaram desportivamente, como apresentam tanta probabilidade de gerar um retorno financeiro como de ainda virem a vencer a Liga Europa este ano. À luz do mesmo, os investimentos em jogadores em fim de linha como Marcano (€4.5M) e Marchesín (€8.5M), havendo Diogo Costa e Diogo Leite, afiguram-se verdadeiramente inconcebíveis, principalmente pelo agravamento de custos de pessoal a que levam.

A saída fácil para esta situação seria vender prematuramente as pérolas da formação como Fábio Silva ou Tomás Esteves que, por não terem envolvido custos financeiros significativos, permitem gerar mais-valias próximas do encaixe financeiro que produzem. Fazê-lo seria um erro na linha de todos os que têm sido cometidos até então. Alternativamente, o Porto poderia optar por vender ativos como Soares, Aboubakar, Marega e Sérgio Oliveira que, gerando mais-valias de menor dimensão, podem encontrar alternativas em jogadores da formação como Fábio Silva, Romário Baró, Vitinha e Tomás Esteves. As saídas de jogadores como Saravia, Marchesín e Marcano, apesar da mais-valia negativa a que obrigariam- nenhum rendeu desportivamente ao ponto de ser credível a sua valorização- deveriam complementar as demais referidas, por forma a diminuir o encargo com salários, uma maneira alternativa de remar em direção ao equilíbrio financeiro desejado. As vendas de Alex Telles- dificilmente renovará- ou Danilo poderiam ser outras opções, apesar de obviamente indesejáveis pela perda desportiva a que conduzem.

O FC Porto tem opções, mas essas opções requerem a coragem e a visão que não têm existido desde há muito. A atual direção parece ir navegando de exercício em exercício com os olhos pregados no chão, contemplando um horizonte que se lhes acaba na ponta dos pés, agarrando-se ao pouco que lhe resta para chegar a mais um mandato. Pedia-se aos verdadeiros aspirantes a presidente do FC Porto, cujos nomes podem ser encontrados na comissão de recandidatura de Pinto da Costa, para se apresentarem no momento em que o Porto mais precisa deles. Não o fazer seria uma traição que, no momento em que esta direção finalmente puder ser substituída, muitos Portistas poderão não saber perdoar.

Visão do Leitor: Luís Santos

Author: Visão de Mercado