Como já vem sendo habitual, as janelas de transferências do Verão, em grande escala, e do Inverno, em menor, trouxeram para o campeonato nacional novos atletas. Vários deles foram bem sucedidos, tendo-se impondo facilmente nas respectivas equipas e feito por valer o investimento (mais ou menos declarado) por si efectuado. Porém, outro houve que, apesar das elevadíssimas expectativas formadas em seu torno, acabaram por ser “flops”, desilusões absolutas. Perante isto, e apesar da concorrência forte por este inglório prémio (nomes como Rúben Ribeiro, Waris, Seferovic, Welthon e Gabriel Barbosa foram apenas alguns exemplos óbvios), Seydou Doumbia é, para o VM, o grande “flop” de 2017/18.
“Flop”, no fundo, não é necessariamente aquele jogador que chega por valores avultadíssimos e fracassa. Um jovem de 18 anos, por exemplo, pode obrigar a um investimento de 10 M€ e, embora não se imponha, poderá não ser um “flop”, já que o plano será fazê-lo crescer – é uma aposta para o futuro, para o médio-prazo. Por outro lado, um atleta que chegue a custo zero até pode ser o maior “flop” da época, caso fracasse em toda a linha após se ter formado uma aura intensa à sua volta. Doumbia, para infelicidade do Sporting, uniu o pior dos dois mundos: não só custou demasiado dinheiro (7 M€), que atendendo à sua idade (30 anos) seria sempre altamente improvável de reaver, como decepcionou tudo e todos, fechando o ano como opção muito secundária e, enfim, descartável para os verdes e brancos.
Porém, tal nem sempre foi o caso. Quando a sua contratação foi anunciado, na verdade, esta até foi bem recebida pela generalidade dos adeptos leoninos. Um avançado que, apesar da idade, vinha de uma excelente época no Basileia (21 golos em 34 jogos em 2016/17), que embora tivesse falhado nas principais ligas (italiana e inglesa) nunca desiludira nas periféricas (registos brutais na Rússia, ao serviço do CSKA, comprovam-no exemplarmente) e, sobretudo, que era uma solução para o imediato parecia tudo o que o Sporting necessitava para atacar a nova época.
Contudo, Doumbia nunca foi, verdadeiramente, uma opção de primeira água. Sendo certo que foi, desde o dia um, obrigado a sentar-se na sombra de Bas Dost, também é certo que, nas oportunidades que teve (a discussão sobre se foram ou não suficientes ficam para outras núpcias), nunca revelou possuir características únicas, que lhe permitissem ter mais minutos. Quer na companhia do atacante holandês, quer a solo, o costa-marfinense pareceu demasiadas vezes alheado, desatento, perdido em campo, um caco do que havia demonstrado previamente. Assim, o registo de golos (o ponto mais importante na análise a um ponta de lança), francamente negativo (nenhum tento na Liga e apenas 8 na temporada – 5 dos quais na Taça de Portugal e Taça da Liga, em desafios de baixíssimo grau de dificuldade), acaba por espelhar o que foi a sua temporada – desinspirada.
A caminho de completar 31 anos e após 9 meses sofríveis, o futuro de Doumbia é uma incógnita, mas é extremamente provável que o mesmo passe por relvados longe de Alvalade. Uma decepção.
António Hess
O flop de 2017-18 para os leitores do VM:
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
Kacal
Percebo a escolha, mas o Doumbia no Porto com Conceição teria rendido o dobro!!
Ze Maria
Ou seja, estás a dar razão.
Kacal
Não. Essa é a tua interpretação do que disse. O que quis dizer é que houve mais demérito no treinador e no futebol da equipa que nele individualmente. Até teve bons momentos e fez alguns golos, mas num sistema e futebol que o favorecesse mais e no ambiente que o SC implementou, tenho a certeza que teria rendido o dobro ou triplo.
JoaoMiguel96
JJ tem culpas aqui. Primeiro, Doumbia nunca foi opção recorrente (nem que fosse para dar descanso ao Bas ou por culpa de adversários diferentes) e segundo, porque nunca adaptou a equipa ao seu estilo. Estavam à espera que ele ganhasse todos os lances aéreos nos cruzamentos? É que eu não.
No entanto, percebo perfeitamente o prémio de flop. Custou algum dinheiro, vinha com provas dadas e não rendeu.
Bacano Driblador
Na minha opinião Welthon do Guimarães, depois de uma grande época no Paços, fraquejou e pôs em causa a sua evolução
O Gabigol não pode ser considerado porque já no Brasil (Seleção) se percebia que ele mentalmente era limitado, e sofria do Sindrome de Estrela, sempre que alguém brilhava que não ele
SuperEsteves
Serei o único a achar que o doumbia no Porto, neste esquema e nas mãos do conceição teria valido uns 20-30 golos?
No entanto não que negar que pouco mostrou sem ser no Basileia e na Rússia
Dca
Olha, bem pensado.
Kacal
Não. Já tenho essa opinião há algum tempo também e não tenho duvidas disso!
Gil Rodrigues
Mas o Sergio agora é a ultima coca-cola do deserto? que todos os jogadores fracassados se iriam fazer nas mãos dele? Todos falam que ele pegou num plantel fraco e e os aproveitou, mas ninguém fala quanto é que esse plantel custou nos ultimos 5 anos?
Gertrudes
não é essa a questão. O facto é que o Doumbia encaixava muito melhor no esquema do Porto do que no esquema do Sporting.
O Sporting está habituado a jogar para o Bas Dost e nunca mostrou ter um plano alternativo. Já o Porto jogou em transição rápida, com bola nas costas das defesas contrárias. Marega rendeu porque tinha as características certas para o jogo do Porto e Doumbia tb tinha características que podiam encaixar nos Dragões
Joao X
Este era fácil, não percebo como Gabigol tem tantos votos.
Nodlehs
De acordo com o VM porque Doumbia custou 7 M, Gabigol foi por empréstimo e foi só até Janeiro, e o Doumbia teve bastantes oportunidades para mostrar o seu valor e desiludiu sempre!
Tiago Silva
Percebe-se a decisão apesar de eu achar que o Doumbia não esteve tão bem devido ao facto do estilo do Sporting não o beneficiar em nada. O Sporting já está programado para jogar com um homem alvo que é o Dost e o Doumbia não consegue fazer esse trabalho, é um jogador que ataca mais a profundidade.