Multiplicam-se os elogios ao Sporting campeão de Rúben Amorim e do fulminante sueco Viktor Gyökeres, porém, será que estamos a dar o devido reconhecimento a Paulinho?
Nas primeiras 3 jornadas, contribuiu diretamente nas 3 vitórias e com justiça foi considerado o melhor jogador do mês de agosto, algo que nunca tinha acontecido desde a sua chegada a Alvalade.
É certo que viria a perder protagonismo para o fenómeno Gyökeres, contratado precisamente para suprir a ausência de golos do ataque leonino. Contudo, com a chegada do sueco, apesar de perder tempo de utilização, Paulinho tornou-se no jogador mais eficaz na cara do golo nas melhores ligas europeias, de acordo com um estudo do CIES, e manteve a sequência de golos importantes, como se viu contra o Estrela da Amadora (2 vezes), Portimonense (2 vezes) e Estoril, confirmando que de facto, “quando mostra os dentes, eles até caem”.
O avançado que outrora via o seu número de golos comparado com os avançados campeões 2022 (Taremi 20 vs 11) e 2023 (Ramos 19 vs 5), irá acabar a época com um registo superior aos avançados dos rivais, inclusive marcou tantos golos sozinho como os três pontas-de-lança do Benfica juntos, mas com um detalhe: em 2023/2024 não foi um habitual titular!
Notável!
Embora hajam rumores que poderá abandonar Alvalade no final da época, com o segundo campeonato conquistado, Paulinho não se “livrará” de permanecer para a eternidade na história do Sporting.
Visão do Leitor: Gonçalo Seco
Author: Visão de Mercado
38 Comentários
Rated R
Poderia ter sido o Eder desta seleção… Podem rir mas na altura nem o Eder tinha consenso…
Nunca saberemos o que poderia ter sido…
Começem a mandar farpas :D :D
setentaeumporcento
@realmadrid @mancity @manutd @barcelonafc @chelsea @intermilao @liverpool
Totti
Este post deve ter sido escrito por alguém que viu os highlights da época do Paulinho e não jogo a jogo como muitos sportinguistas viram semana a semana. Paulinho simplesmente não tem qualidade para jogar no Sporting nem como segunda opção quanto mais a titular. Até digo mais Gyokeres em campo favorece o Paulinho e não vice versa, logo aqui está tudo dito
disturbed17
Eu vi os jogos todos do Sporting e concordo em pleno, e os números não mentem mesmo para quem não viu.
Paulinho não tem qualidade para ser o ponta de lança titular? Possivelmente não, daí ter sido contratado o Gyokeres, mas Paulinho este ano para além da inteligência de movimentos e visão de jogo juntou uma eficácia tremenda, algo que vinha a ser o seu grande defeito.
Por isso afirmo sem dúvidas, se Gyokeres ficar, a melhor notícia que podemos ter é que o Paulinho também fique
Matriz31
Engraçado, eu vi os jogos todos e acho o Paulinho um dos melhores Pontas de Lança a atuar em Portugal, muito inteligente a ler o jogo, bom a segurar bolas e demonstrou este ano que sem pressão para além de saber aproveitar os espaços que surgem também sabe finalizar…Mas isto é o comum nos adeptos do Sporting e secalhar por isso ficamos sempre tanto tempo sem ganhar nada, os nossos nunca prestam, o dos outros é que são bons
Valentes Transmontanos
Depois do Trincão, o Paulinho. Para o ano, vamos ler um texto deste género sobre o Esgaio.
Neville Longbottom
Era um excelente sinal. Venha esse texto para o ano.
Valentes Transmontanos
Exacto, isso estava implícito.
Stromp1906
Para o ano espero é que regressem esses resquícios de azia. Foi dura a época com um segundo lugar e uma descida, mas faz parte do desporto aceitar e “aguentar” os que ficaram por cima
Valentes Transmontanos
E até podias ficar contente porque no meu comentário deixei implícito que o Sporting será novamente campeão, porque só quando uma equipa é campeã é que os jogadores são bons.
Valentes Transmontanos
E obviamente não estou a dizer que o autor deste artigo criticava o Paulinho antes, porque não o conheço. Era sobretudo uma piada, porque depois de Trincão e Paulinho, só falta mesmo o Esgaio dar uma de Lázaro e ser levado em ombros pelos sportinguistas.
Valentes Transmontanos
Hã? Que azia, homem? Estou a referir-me ao facto de o Paulinho ser muito criticado, ser considerado blasfémico alguém como ele jogar pelo Sporting, e agora já é bom. E isto acontece com todos os clubes. Se por acaso um Kokçu para o ano jogar maravilhas, afinal sempre foi muito bom e etc. O meu comentário teve 0 a ver com o título de campeão do Sporting, mas se tu que queres que tenha algo a ver, então pode ter. Incha mais um pouco, mas cuidado, não rebentes.
Jeco Baleiro
O problema do Paulinho não é ser mau jogador que efetivamente não é. É não ser aquilo que esperam dele, um goleador. O Paulinho nunca pode ser a referência de ofensiva de uma equipa porque não são essas as suas características. Não é letal, peca na definição muitas vezes, não é explosivo, não é rápido. O Paulinho é um jogador de apoio, de tabelas, de aparecer no espaço livre que surge por outros arrastarem os defesas. Quando surgiu na I Liga no Gil, em 2013, jogava a #10.
O melhor Paulinho do Braga (aquela época que marcou vinte e tal golos) foi a jogar em dupla, o melhor Paulinho do Sporting é com o Gyokeres, a jogar atrás ou descaído para a esquerda. Ele nem sequer pode ser visto como concorrente direto do Gyokeres mas mais do Pote.
Posto isto, fez uma excelente época neste contexto e, sublinho, neste contexto é um jogador importante e muito útil. Ainda assim, tendo em conta a sua idade, as suas expectativas de futuro (ao nível do salário) e do clube, se aparecer uma boa proposta, na ordem dos 10M€, seja da Turquia, do Médio oriente, etc, eu libertava. Foi importante mas não é imprescindível.
O Comendador
Subscrevo.
SL
Francisco Ramos
O futebol é o momento, sempre se ouviu dizer, e este é – mais um – post que comprova isso mesmo!
–
Até ao início de época, a maioria dos Sportinguistas nem gostava do jogador, era crítico da direcção pela contratação e pediam mudanças ao Ruben Amorim na frente de ataque porque a casmurrice de o fazer titular tinha feito perder vários pontos aqui e ali. Após uma época, eis que João Paulo volta a ser Paulinho!
–
Paulinho continua a ser o mesmo jogador que era no antigamente, com as suas virtudes e os defeitos, mas a presença de Gyokeres no onze Sportinguista permitiu-lhe potenciar as primeiras e mascarar as segundas. Senão vejamos:
– Competições Europeias: tem 1 golo e 0 assistências em 7 jogos, começando a titular em 5 deles. Ou seja, quando o nível aparenta subir, Paulinho aparenta descer.
– Campeonato Nacional: tem 15 golos e 5 assistências, provavelmente a melhor época no Sporting (na passada marcou apenas 5 golos, na anterior 11 golos e na anterior 6 golos, sendo 3 em meia época no clube). Contudo, sem a presença do sueco em campo, tem cerca de 2 ou 3 golos, mantendo o registo das épocas anteriores. Como o Gyo fixava a marcação dos centrais e arrastava essa mesma marcação na procura da profundidade, Paulinho conseguia com espaço livre ser finalizador. Com pressão dos defesas nas suas costas, não tem essa capacidade e volta a ser o João Paulo!
– Taça de Portugal: fez um hat-trick com o Dumiense e marcou 1 golo ao Benfica mas com Olivais e Moscavide como referência ofensiva já não conseguiu marcar, por exemplo.
Neville Longbottom
Hum…Paulinho em 2021/2022 marcou na Luz e no Dragão e nem foi uma época propriamente prolífera. Voltou a marcar ao Benfica recentemente.
Este ano na Europa o Sporting jogou contra o Strum Graz e o Rakow. O único golo do Paulinho foi à….Atalanta.
.
Não me parece que essa observação de que o nível do Paulinho aparenta descer quando o nível sobe seja muito bem conseguida.
Francisco Ramos
Paulinho em 3 anos e meio de Sporting tem 6 golos nas competições europeias, sendo que participou em 24 jogos e 1582 minutos. Isto dá 264 minutos para conseguir marcar 1 golo!
–
Sobre o campeonato, tem lá a minha justificação. Marcou 3 golos, mais 11 golos, mais 5 golos até à chegada do Gyo, em 4813 minutos. Isto dá 253 minutos para marcar um golo. Esta época tem 15 golos em apenas 1290 minutos, o que se transforma num golo a cada 86 minutos!
–
Podes não concordar mas a minha opinião está justificada. Passou de um titular que não justificava para um grande suplente, enquadrado numa grande dinâmica da equipa Sportinguista. E por alguma razão (ou várias), Gyokeres foi o MVP do campeonato!
–
Por fim, como Varandista, mencionaste o Porto e o Benfica. Deixo apenas a estatística: Paulinho tem 3 golos em 23 jogos contra o Benfica e 3 golos em 20 jogos contra o Porto.
Neville Longbottom
Não estava contestar a opinião geral sobre o Paulinho. Estava a falar que não concordo com a afirmação de que o nível dele desce quando o geral sobe. Não é verdade, o nível dele é até bastante estável face ao nível geral.
.
O Paulinho não tem seguramente 23 jogos frente ao Benfica pelo Sporting, esses números devem contemplar outros clubes. Para mim invalida o argumento.
Por mim falei no Porto e no Benfica porque o meu foco eram precisamente jogos grandes. Não me considero Varandista por causa disso. E verás que mudaste o argumento. Passaste de 1 golo em 5 jogos este ano para passar a falar em X golos em Y jogos no geral. Porque de facto o único golo do Paulinho este ano ter sido à Atalanta e ter sido incapaz de marcar ao Graz e ao Rakow contraria precisamente a retórica de que o Paulinho baixa o nível quando o geral sobe.
Francisco Ramos
Volto a referir que não é pelo golo ter sido ao Atalanta que faz com que mostre que melhora o nível quando o nível sobe. Nas competições europeias, Paulinho tem ainda piores estatísticas que no campeonato, e seja contra o Lask Linz, o Skenderbeu ou o Videoton é sempre mais complexo do que o Chaves, o Vizela ou o Casa Pia!
–
Paulinho tem 3 golos em 10 jogos pelo Sporting contra o Benfica e 8 pelo Sporting contra o Porto, dá um aproveitamento de 17%. Nos outros 126 jogos com a camisola verde e branca, tem 50 golos e o aproveitamento sobe para…. (rufar dos tambores) …40%!
Neville Longbottom
Há aqui 2 temas:
.
1. Eu posso concordar contigo (não é o caso) que o Paulinho diminui o nível quando o nível geral sobre. Mas posso não concordar com os argumentos que deste. Por exemplo, o Paulinho pode diminuir o nível em jogos grandes e eu concordar com isso mas o argumento do 1 golo em 5 jogos na Europa este ano é um mau argumento.
.
2. Posso não concordar contigo e achar que há argumentos melhores que os teus. Não falei até agora, mas o Paulinho é um jogador cujo rendimento não é bem medido pelos golos (já falaram aqui). Não é um goleador, nunca foi. E isso pode ser uma crítica à sua contratação ou ao que fizeram dele. Mas não é um argumento útil a meu ver na hora de ver o seu rendimento.
.
Por fim, o Paulinho pode não ter marcado ao LASK ou a outra equipa menor da Europa mas fez um hattrick ao Braga o ano passado. A dúvida fica então no que é que é um jogo grande. Este ano o Sporting jogou 4 vezes com o Benfica, o Paulinho não foi titular em nenhum jogo e o Sporting jogou com -1 na Luz. É justo exigir ao Paulinho que melhore o seu rácio de golos contra o SLB tendo com denominador os jogos e não os minutos?
.
No geral, não acho que o rendimento do Paulinho diminua quando o nível sobe, até estou mais inclinado para o oposto. Os jogos que me lembro (em 2021/2022, foram jogos de pressão máxima e o Paulinho correspondeu com golos (e eu já disse aqui que para mim nem deviam ser o foco).
.
Mas esta é a minha perceção apenas.
lipe
Esses 23 e 20 jogos contra Benfica e Porto a maioria foi pelo Gil Vicente e Braga.
Francisco Ramos
Claro que sim, Olha outro!
–
Em 20 jogos, 8 foram pelo Sporting, é 40%! E apenas 3 foram pelo Gil Vicente, dá 15%.
–
Como curiosidade, contra o Benfica foram 10 pelo Sporting e 5 pelo Gil Vicente. É metade!
E nestes 18 jogos somados marcou 3 golos, um aproveitamento de 17%!!
Oldasity
Isto.
–
Obrigado Francisco. Mas é deixar continuarem a tentar mandar areia para os olhos para insistir no sr João Paulo.
Oldasity
Isto deve ser para rir.
Neville Longbottom
Paulinho, Nuno Santos, Bragança, Quaresma. 4 portugueses com influência no desenrolar da época e 4 portugueses que a vasta maioria das pessoas não considera sequer convocáveis para a seleção.
.
Mas continuamos a ter de ler opiniões neste espaço como a do caro Bjorg a afirmar que o Amorim não é nada de especial porque jogou contra um dos piores Portos das últimas décadas (ignorando os vários Portos contra quem Amorim teve de jogar, um deles estatisticamente o melhor Porto de sempre na Liga), Porto esse que colocou 3 jogadores na convocatória.
.
Na hora de julgarem Amorim, lembrem-se disto: aos 4 nomes acima, junta-se Trincão e Pote como os portugueses influentes que não foram chamados ao Euro depois do ano acabar. E não tem mal nenhum, nem eu estou a dizer que mereçam ser convocados. É mesmo na hora de julgar o Amorim. Caro Bjorg.
Bjorn
Não li o comentário do Bjorg mas segundo estou a entender pelo teu comentário, eu aprovo totalmente o que ele disse.
—
Mas por partes. Os 3 grandes têm a obrigação de vencer as outras 15 equipas com relativa facilidade quando vários factores vêm ao de cima. Qualidade individual, qualidade colectiva, treinador, momento do clube (desportivo e financeiro), lesões, gestão dos activos, momento pessoal e profissional de cada jogador, expectativa dos adeptos e exigência do clube (provavelmente mais alguns factores).
—
O facto do Amorim conseguir meter a sua equipa a vencer com facilidade as outras 15 equipas não é de todo extraordinário e já foi feito dezenas e dezenas de vezes na história (com mais ou menos vitórias aqui e ali). Junta-se a esse facto, o facto de ele raramente vencer um jogo importante. Ninguém se lembra de uma única vitória importante do Sporting de Amorim. Eu, pelo menos, não.
—
Sei que, até agora, ele tem 2V 5E e 6D (enquanto treinador do Sporting, penso que é isto) frente ao Porto de Conceição (venceu-o finalmente num jogo do campeonato no 4º ano enquanto treinador do Sporting e ainda teve 45min a jogar contra 10). Porto este que atravessa a maior seca de qualidade tanto de futebol como de gestão que há memória.
—
Na Europa, tem zero para mostrar. Nada. Aliás tem uma coisa. No ano do primeiro título que ganhou conseguiu começar a época a ser eliminado sabe Deus por quem e nem entrar na Liga Europa. Teve a época toda a jogar sem adeptos e ao fim-de-semana. Esta é a memória europeia que tenho do Amorim.
—
Toda a gente reconhece que este ano houve um jogador que desiquilibrou brutalmente a balança e resolveu dezenas de jogos que não jogando, nunca saberemos quem iria resolver mas a julgar pelos últimos 2 anos anteriores, não teria muita fé no Paulinho.
—
Para além disto tudo… a pergunta que fica é: Quando alguém não tem a mesma opinião que tu, essa pessoa está errada, é isso? Porque não estamos a falar de factos. Estamos a falar de opiniões. Preocupas-te demasiado com que os outros pensam. A tua opinião não é suficiente para ti? Podemos ficar aqui horas e horas e horas a debater mas em nenhum momento digo que quem acha o Amorim um treinador especial seja alguém triste ou algo do género como tu já perdeste tempo a chamar. Consegues ser melhor que isso seguramente. Pelo menos espero que a maturidade bata algum dia à porta
Neville Longbottom
Quando alguém não tem a mesma opinião que eu, não está certa nem está errada. Da mesma forma que um deputado no parlamento pode passar o tempo todo a malhar noutro deputado. Isso não faz da opinião de um melhor que a opinião de outro. A tua opinião tem a mesma validade que a minha tal como a opinião de um Nazi tem a mesma validade que a opinião de um democrata ou de um comunista. Quando se trata de matéria de opinião.
.
Por isso eu passar o tempo aqui a expor o ridículo que é desmereceres o Amorim (como se o treinar o Sporting fosse igual a treinar o Porto, já agora dou uma novidade – Amorim fez várias coisas no Sporting que são record – não uma, não duas, várias) e o quão absurda é a tua opinião não é dizer que está errada. É democracia. Amorim foi campeão invicto, só perdeu depois de matematicamente garantido, fez 90 pontos e chegou aos oitavos da Champions (não percebi bem essa de na Europa tem zero para mostrar, é basicamente o melhor treinador do Sporting na Europa dos últimos 50 anos, mas ok). E posso continuar aqui. No Porto qualquer Zé faz 85 pontos, no Sporting não. Amorim pegou num clube que vinha de um 4o lugar, altamente contestado e descreditado. Não é em nada comparável. Os únicos treinadores do Sporting deste século com as mesmas condições de Porto e Benfica foram o Boloni e o Jesus, a esses podem cobrar à vontade.
.
Amorim fez história no Sporting. Já há muita gente a coloca-lo como o melhor treinador da história do clube, é completamente unânime no seio do clube.
.
O Sporting não é o Porto nem o Benfica. O que ele fez não foi nada feito por dezenas de pessoas. Isso é iludir e manipular opinião. Por isso é que sou tão crítico com pessoas que pretendem manipular como tu. E isto é democracia, lamento.
Balakov
Tudo muito bonito, mas a verdade é que desde que Amorim chegou ao Sporting ganhou mais títulos que Porto e Benfica. Isso é o que conta no final.
Eu por mim o Sporting podia perder os jogos todos contra o Benfica e Porto, desde que ganhasse o campeonato, é super tranquilo.
Se queres falar de factos, fala do que realmente importa. São 4 anos, 5 títulos (esperemos que sejam 6 no Domingo, boa sorte já agora) e o Sérgio, apesar de ter feito um excelente trabalho no Porto, tem menos títulos que o Amorim nos últimos 4 anos. Referir também que a nível europeu o Conceição até agora é bem mais forte que o Amorim.
Francisco Ramos
Por acaso, nos últimos 4 anos o Sérgio tem tantos títulos como Amorim! Só mesmo por acaso, para falar de factos que é o que realmente importa.
Neville Longbottom
Ganhar no Porto nao é o mesmo que ganhar no Sporting.
Tiago Silva
Jogadores suplentes ou que não são titulares indiscutíveis dos grandes não cabem na seleção. O nível da nossa seleção aumentou, temos grandes jogadores a jogar nas melhores ligas do Mundo. Já não chega ser só um titular de um grande em Portugal, é preciso mais para se chegar a um nível de seleção e ainda bem que é assim. Pelo menos com esta geração é assim. Dito isto desses apenas o Pote e o Trincão poderiam ambicionar uma chamada, mas percebo que tenham ficado de fora.
Neville Longbottom
Alguém não percebeu o comentário.
Petrol
Paulinho e Nuno Santos não tem nível para a seleção que temos atualmente, é um facto. Bragança e Quaresma ainda não mostraram nível de seleção de forma regular. Fizeram ambos uma boa época mas neste momento é preciso mostrar mais para ir à seleção. Trincão e Pote tem nível de seleção e será sempre discutível a sua chamada. Pessoalmente preferia levar Conceição em vez de Trincão por ser mais aguerrido. Já Pote concordo que devia ter sido chamado mas não é nenhum escândalo não ser convocado tendo em conta a concorrência.
Neville Longbottom
Não há escândalo nenhum. Não era sobre a convocatória.
Ze Tolas
Ele não estava a discutir a convocatória, estava a aceitar e ainda a mostrar o treinador que Ruben Amorim é, porque o plantel do sporting é aparentemente bastante mais fraco do que os outros, visto que é largamente português, e só conseguiu meter um jogador na selecção. É um indicador para quando forem dizer que jogou contra o pior Porto/Benfica do século.
DNowitzki
A sério,? Adan, Coates, Diamonde, Hil, Gyo, Morita, Edwards são ali de Alguidares de Baixo. O núcleo duro é todo estrangeiro, com exceção de Inácio e Gonçalves. Sem Gyo, Amorim foi quarto classificado. Vale o que vale.
Neville Longbottom
Foi quarto e também foi primeiro. Foi os 2.
SportingFan1906
Sem Gyo, Amorim foi quarto classificado e também foi segundo e primeiro.