O homem que nasceu duas vezes

No rescaldo do Europeu de sub-19 e numa altura em que o mercado de transferências permite aterrar em Portugal alguns jogadores de qualidade duvidosa, é um bom momento para falar um pouco da importância da formação e da aposta dos clubes naquela. Como enquadramento, relembremos a história de Oblak, um rapaz que nem precisou de nascer dez vezes para se afirmar naquele que viria a ser o campeão nacional. O jovem esloveno parecia carta fora do baralho para a temporada 2013/14, pois estava tapado por aquele que muitos apontavam como o titular da canarinha no Mundial (as voltas que o Mundo dá…), e nas palavras do seu treinador, ainda não possuía a maturidade suficiente para destronar o Rei Artur. Mais ainda, tão certo de que o Manel Balcânico não seria opção, e de modo inútil taparia um lugar “estrangeiro”, Jorge Jesus afirmou taxativamente de que a melhor solução era mais uma temporada de empréstimo. Tudo batia certo, a baliza seria defendida por um senhor com experiência, e o jovem ia passar mais um ano a ganhar essa mesma… experiência. Foi então que o guarda-redes libertou o Richard Kimble que havia dentro de si, e após algumas ameaças e promessas de amor, regressou a casa, claro, na condição de ficar na sombra do titular. Titular esse que, dando sequência ao final da época anterior, teimava em não atinar com desempenhos de qualidade. Mesmo assim, manteve-se firme e hirto na baliza, com Oblak a absorver todo o conhecimento que um jovem pode obter da observação dos mais velhos. Até que Artur se lesionou, obrigando Oblak a entrar em campo. Uns terão suspirado de alívio, outros (quiçá treinador incluído) terão sido assolados pelo pânico de ver um maçarico entre os postes. O resto da história é conhecida, e embora não tenham vivido felizes para sempre, o casamento entre Oblak e a baliza encarnada foi tudo menos um fracasso, bem pelo contrário. O fim. Ora, qual a moral deste conto? Afinal, para chegar à titularidade do Benfica, não será preciso nascer dez vezes. Basta jogar.

Mas afinal, o que é preciso para um jovem da formação se afirmar num grande clube? Primeiro, terá de possuir qualidade, mas principalmente deve ter oportunidades. É certo que a experiência é necessária, mas a verdade é que o único modo de obter experiência de jogo é jogando. Claro que os jovens cometem erros, talvez mais do que os jogadores mais tarimbados, mas se forem lançados num cenário de estabilidade, é possível esses erros serem minimizados. E quando enquadrados em esquemas tácticos consolidados, e rodeados de bons jogadores, mais fácil é a adaptação. Parece lógico, certo? Mas não o deve ser, pois o caminho dos jovens da formação para as equipas principais é tudo menos simples. Em primeiro lugar, estão tapados pelos tais “experientes”. Depois, são ultrapassados por outros jovens, mas que aparentemente vêm ensinados por umas ou duas épocas de titularidade em campeonatos ainda piores que o português. Por exemplo, Markovic: não descurando o seu talento, é facto aceite que a sua disciplina táctica e poder de decisão era reduzidos quando por cá aterrou. No entanto, não foi rodar. E assumiu papel preponderante, ainda que cometesse erros atrás de erros nos primeiros tempos. Curiosamente, corrigiu as suas lacuna, e tornou-se um jogador mais completo. Ora, a não ser que a genética eslava seja algo de assombroso, diria que a causa dessa evolução foi tempo de jogo. Ora se os treinadores, e de certo modo os adeptos, são tão complacentes e dedicados à evolução do sérvio, sul-americano ou japonês, porque não a mesma paciência para com o português? Não há qualidade no jogador português? É uma questão física, técnica, táctica, mental? Não estão preparados para a alta competição, dirão uns. Mas como obter essa preparação, com vídeos e palestras? Para isso há as equipas B, respondem. E muito bem, a equipa B permite adicionar um degrau para que o salto não seja tão grande, mas um jogador não pode lá ficar para sempre… mais cedo ou mais tarde tem de jogar na A… mas como, se a única experiência que tem é a jogar na B, ou com sorte numa equipa pequena, não pode ser, o jogador não deu provas de estar preparado, rematam os detractores. E assim se mantém este movimento perpétuo.

Em jeito de conclusão, convém dizer que é tolo pensar que se podem simplesmente enfiar 5 ou 6 jovens numa equipa e esperar bons resultados. Mas não é menos tolo pensar que todos os que jogam são melhores dos que qualquer um dos jovens que estão à espera da oportunidade, baseado simplesmente na premissa do tempo de jogo acumulado. O rendimento não se prevê, nem se adivinha, e nem sempre está em linha com o potencial. Vê-se, e o único modo de avaliar a capacidade de um jogador, é colocando-o no campo. Até lá, no papel, é tão bom como qualquer outro, qualquer que seja a sua nacionalidade.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito