O ano desportivo ficou marcado por várias surpresas e revelações, mas também por jogadores que já tinham mostrado qualidade no passado e que confirmaram o seu talento num patamar mais exigente. E o que mais preencheu esses requisitos foi, Nuno Santos, do Sporting.
Vindo do Rio Ave a troco de 4 milhões de euros e a cedência, em definitivo, de Gelson Dala e Francisco Geraldes, transferência que provocou alguma celeuma entre a massa adepta leonina, Nuno Santos chegou, viu e venceu. O extremo luso, formado no Benfica e que, alegadamente, terá estado também nas cogitações do FC Porto, pegou de estaca no 11 de Rúben Amorim e foi uma das peças nucleares para a conquista do campeonato, sobretudo na 1.ª volta, onde ajudou a desbloquear uma série de partidas. No total, o português de 26 anos terminou a temporada com 8 golos e 10 assistências, números importantes em ano de estreia num dos candidatos ao título.
Utilizado em 37 partidas, Nuno Santos destacou-se pela verticalidade que ofereceu ao flanco esquerdo, podendo ser solução tanto na frente de ataque como na posição de ala esquerdo; qualidade no cruzamento e poder na decisão, fosse através de um passe, cruzamento ou remate. É um jogador bastante inteligente e culto a nível tático, nunca descurando as suas funções sem bola. Diz-se que tem mau feitio, mas a competitividade e agressividade que trouxe ao futebol leonino foram determinantes e ajudaram a contagiar os companheiros. Mesmo quando está mais desinspirado, dificilmente se pode acusar Nuno Santos de não dar tudo em campo e cumprir com as tarefas que lhe são pedidas pelo treinador, colocando o coletivo em primeiro lugar. Tem, por isso, um perfil anti-vedeta, o que dá muito jeito a todos os planteis.
Com contrato até 2025 e uma cláusula de rescisão de 60 milhões de euros, está perfeitamente seguro no Sporting, tendo já dito que se sente bem em Alvalade e que será pelos Leões que cumprirá o sonho de se estrear na Liga dos Campeões. O objetivo Seleção nacional também estará certamente na sua mente, mas, para já, terá de ver o Europeu em casa e continuar a trabalhar para merecer o olhar de Fernando Santos. Certo é que Nuno Santos tem todas as condições, tanto físicas (parece ter ultrapassado as graves lesões que sofreu e que o obrigaram a parar cerca de dois anos), como técnicas e mentais para ser parte de uma base que os Leões querem construir para os próximos anos, de forma a manter a competitividade época após época.
Rodrigo Ferreira
Author: Visão Desportiva
50 Comentários
Sporting1906
Quando li o título, fiquei à espera que o jogador confirmação fosse o Pote. Quanto ao Nuno Santos, fez uma bela época e foi importante para o título do Sporting. Não me parece coincidência que o pior período do Sporting tenha sido quando o Nuno Santos esteve fora do 11 inicial, primeiro por lesão depois por opção.
Nedved.5
Este é para mim o substituto de Nuno Mendes, tendo o Vinagre como suplente ou alternando.
Com uma possível aposta de vez em Jovane, fica Plata, Pote, e um outro extremo.
Oldasity
Tenho a mesma opinião que tinha quando Nuno Santos chegou, não tem nível para um grande. Mas tal como acontece com vários jogadores noutros clubes, o contexto é bastante significativo e acho que foi por aí que Nuno Santos foi bastante importante.
Gosto bem mais dele agora do que gostava no início pois mesmo tendo algumas limitações é um jogador extremamente esforçado e como está no post, mesmo tendo um jogo menos conseguido o jogador esforça-se e cumpre com o que lhe foi pedido. São contextos, estilos e qualidade completamente diferente mas eu costumo defender Griezmann no Barça por questões idênticas quando defendo Nuno Santos: trabalha e dá sempre tudo em campo, mesmo a nível defensivo e acho difícil não defender um jogador assim.
Espero que continue por cá e mesmo que chegue alguém com mais qualidade, Nuno Santos será sempre um jogador bastante importante.
bruno2000
Oldasity
Concordo plenamente
Nuno Santos nunca será mais do que um jogador útil, dedicado, com alguma qualidade no nosso campeonato e cujo contexto foi extraordinario para ele, mas na minha opinião o Sporting precisa de mais.
JoaoMiguel96
Na altura tive dúvidas pela falta de golo, lesões e pela “unidimensionalidade” do Nuno.
Hoje estou rendido. Alta rotação, faca nos dentes e muito futebol naqueles pés. Jogador bastante inteligente com e sem bola, cruzamento letal e muita qualidade técnica.
É uma especie de Acuña, mas mais barato e sem levar tantos amarelos (engraçado que na Liga Espanhola, o argentino leva muito menos amarelos ?).
Tem que ficar, sem dúvida. Foi uma confirmação e um jogador crucial durante toda a época.
TOPPOGIGGIO
Por outro lado o Acunã tem em média mais cartões nas competições europeias do que tinha na Liga Portuguesa… Via cartões mal mostrados?
Sporting1906
Os jogos do Acuña nas competições europeias são uma amostra demasiado pequena para se tirarem conclusões. Não via necessariamente cartões mal mostrados mas é muito claro que é mais fácil um jogador do Sporting levar cartões do que um jogador dos rivais e, ao que parece, do que um jogador do Sevilha.
Dca
Por isso e que o Palhinha precisa de 13 faltas para levar uma amarelo e o Weigl 4.
TOPPOGIGGIO
Sem contabilizar os clubes de menor expressão (que vêm mais cartões que os ditos “grandes”) dá aí uma vista de olhos: Otamendi 13, Weigl 10, Feddal 10, Gabriel 7, Palhinha não sei se foi 7 ou se foram 4 tendo em conta que não falhou jogos devido a cartão (irrelevante para o SCP ser campeão, merecidamente, mas quem começou a conversa dos cartões não fui eu)….
hortalica
E o que é que isso tem a ver? OS 3 grandes em Portugal é normal terem uma média superior de cartões nas competições europeias, porque a qualidade nas competições europeias é muito superior à maior parte das equipas do nosso campeonato. Quanto maior a dificuldade dos jogos, maior a probabilidade de recorreres à falta…
A Liga Europa nesse o SCP apanhou o PSV, Lask, Rosenborg e Basakeshir que são mais fortes que a maior parte das equipas do nosso campeonato, logo é normal o SCP ter de recorrer mais à falta/agressividade para parar a qualidade do adversário.
O Acuna este ano em 30 jogos do campeonato espanhol viu apenas 5 amarelos. O campeonato espanhol é muito superior ao nosso e teve adversários muito mais difíceis e reduziu para metade os amarelos (do campeonato). Achas que o Acuna ficou menos agressivo ou “falou” menos? Quem viu os jogos sabe que não, simplesmente o critério foi outro. Ele no SCP via cartões injustamente, lembro-me de jogadores causarem confusão com ele, ele fugir e mesmo assim levava amarelo, porque os árbitros em Portugal são assim.
Ainda no final da Taça este f-d-s tens um exemplo disso. O Piazon é agredido, não respondeu à provocação e ainda levou vermelho directo. O Piazon viu vermelho directo porquê? Porque houve confusão e ele teve o “azar” de estar lá e nestes casos em Portugal os árbitros (mal) costumam mostrar cartão a ambas as partes. Com o Acuna isto acontecia, havia alguma confusão e procuravam o Acuna mesmo que algumas vezes fosse um amarelo injusto.
Oldasity
Porquê que o Piazon levou vermelho? Só pontapeou a bola contra a cabeça/cara de Taarabt com este no chão depois do jogo estar parado. Não fez nada, coitado.
hortalica
Por acaso não me apercebi disso mas por norma pontapear a bola contra um jogador só dá amarelo e não vermelho.
TOPPOGIGGIO
Tens aí uma imagem para analisar com os dados (se essa não for conveniente pode-sesempre procuraroutra). A ideia “pré-concebida” de que o SCP coitadinho é penalizado…não colhe. E tens aí um facto que comprova que NÃO É VERDADE que o SCP vê mais cartões que os rivais (a menos que o Benfica não o seja). Imagina tu que o caceteiro do Rúben Dias viu 4 amarelos na Premier League… mas cá pedia-se que fosse expulso duas vezes por jogo. Será que na Premier League os avançados são piores que em Portugal? É que ele viu muitos menos cartões…. Ah, e ele é central, que normalmente (tal como os trincos) vêm mais cartões porque além dos que têm por sua conta…levam outros a dobrar os laterais…. É o que é e não sei como é que têm dados que mostram que o SLB tem mais um cartão que o SCP (ou até podia ter menos alguns porque ao fim de 34 jogos o número de faltas não é exctamente o mesmo para as equipas) e dizes que têm menos, que são perseguidos. Quanto ao Acunã, ferve em pouca água, os adversários sabem disso e provocavam. Nem acho que seja um jogador caceteiro mas a parte mental também conta. Da mesma mesma forma que o Taarabt foi picado na final da Taça (o que não justifica a reacção dele e se quiseres vai lá ver o que eu escrevi). Quanto ao Piazon – e eu também não vi à primeira – vai lá ver também se não é ele, que com o Taarabt no chão, pontapeia a bola propositadamente (o Esgaio já tinha matado o lance e o Taarabt está no chão) contra a cara do Marroquino…. Teve azar teve, o menino ia a passar, veio uma bola bater no pé dele e resvalar sem querer para a cara do Taarabt….
hortalica
Analisa os duplos amarelos ao SCP, assim de cabeça tens o do Pote (em Famalicão) e do Inácio (agora na Pedreira) que os critérios foram dois pesos e duas medidas. Em Famalicão perdoa 2 expulsões a jogadores do Famalicão e depois muda o critério e expulsa o Pote por “muito menos” (e este arbitro já tinha perdoado a expulsão ao Lemur no SCP vs FCP). A expulsão do Inácio na Pedreira seria aceitável se momentos antes não tivesse perdoado vermelho directo a uma entrada de pitons do Fransérgio (mudou o critério). O SCP nesse jogo aos 18 minutos cometeu a 3º falta e viu o segundo amarelo, o Braga acabou o jogo com 22 faltas (maior parte delas a tirar contra ataques) e teve 4 amarelos, o SCP com 9 faltas (sempre recuado a defender) viu 6 amarelos e 1 vermelho, achas este critério normal?
Quantas expulsões por amarelos (ou directas) o SLB teve este ano? Zero! O SLB foi a equipa dos 3 grandes com mais minutos a jogar contra 10 (tem mais que o somatório de FCP e SCP) e foi a única que teve 0 minutos a jogar reduzido a dez. Não me digas que num campeonato inteiro o Benfica nunca mereceu ficar reduzido a 10…
Tu acreditas mesmos que o Ruben Dias continua a jogar agressivamente (principalmente com os cotovelos) como fazia no Benfica? Acreditas que ele não merecia ter visto mais cartões enquanto esteve no SLB? Se acreditas nisso, não percebes nada de arbitragem.
Eu falei apenas no caso do Acuna mas também posso falar em casos que beneficiamos com esse critério, um bom exemplo é o Adrien. O Adrien abusava das faltas/agressividade e se fosse outro jogador provavelmente teria sido expulso mais do que realmente foi. Mas ele era protegido, tal como era Ruben Dias.
O Bruno Alves esta época em 19 jogos viu 3 amarelos, queres ver que também era um santinho a jogar? Belo argumentos que arranjas…
Em relação ao pontapear a bola contra o jogador, admito que não me apercebi mas isso não é motivo suficiente para vermelho directo. Em Portugal pelo menos nunca vi isso acontecer.
TOPPOGIGGIO
Para ser resumido…tudo o que dizes a favor do SCP e contra o SLB eu posso dizer o contrário… Para tu veres como o olhar é enviesado “usas” a questão do Acunã para dizer que “…afinal confirma-se que era mal amarelado….uma vez que agora noutra liga, e com melhores avançados vê menos amarelos…” mas esse argumento já não ceitas para Rúben DIas, aí já tenho de acreditar no que me dizes e que ele vê menos cartões é porque mudou a forma de jogar. Então não se pode dizer o mesmo do Acunã? Ou que refila menos? É igual para os dois lados…
Nisso das estatísticas o Benfica surge no ranking goalpoint como a equipa que tem destacadamente mais acções ofensivas na área adversária e acaba a época com um penalty? Quando o campeonato já está perdido? Algum dos vermelhos dos adversários do Benfica foi mal mostrado? Um escândalo? Mas se calhar já dizes que o do Helton Leite até devia ser preto porque matou o Ruiz com o ar… O que terá mais influência ao longo de 34 jornadas: 5/10 cartões mal mostrados ou 5/10 penaltis negados? Menos palas e o mundo é um lugar melhor. Quem começou com a “curiosidade” dos cartões do Acunã foram vocês, apenas estou a mostrar que isso não é verdade…
Dca
O que é que tem a curiosidade dos amarelos na Liga Espanhola?
JoaoMiguel96
Tem a curiosidade de que o Acuna leva muito menos amarelos lá do que cá.
Das duas uma, ou se está a portar mesmo muito bem ou então cá levava demasiados amarelos.
Dca
Estranho sobre Palhinha não mandares bocas.
JoaoMiguel96
Ah, mas mando já. Foi mal castigado e levou um quinto amarelo absurdo.
O Sporting seguiu a lei e fez o que tinha a fazer.
Dca
Os outros amarelos não contam? Já agora, eu falo é dos amarelos fáceis. Palhinha: 13 faltas para levar 1 amarelo. Weigl 4 faltas para levar 1 amarelo. “Amarelos fáceis”.
JoaoMiguel96
E quê? Em que é que isso altera a situação do Acuna?
E já agora, eu falei no Benfica?
Dca
Chateia a constante vitimização quando não são vitimas nenhumas.
Dca
O Nuno Santos não é propriamente “bastante inteligente”.
JoaoMiguel96
Discordo. Toma, maior parte das vezes, boas decisões e sabe sempre o que fazer em campo.
Dca
As boas decisões limitam se a correr e cruzar.
Goncalo Silva
Porque razão Pote não foi equacionado? Ele já tinha sido dos melhores da liga no Famalicão e conseguiu até subir o nível num patamar mais exigente (luta pelo título) e juntou-lhe muito golo.
Visão de Mercado
O Pote na época passada já tinha estado no nosso melhor XI do campeonato https://blogvisaodemercado.pt/2020/08/o-melhor-xi-de-2019-2020-em-portugal/
Na nossa maneira de ver não fazia sentido a confirmação ou revelação, mesmo tendo mudado de clube, ser um elemento que já tinha tido um grande protagonismo.
Oakander10
O Taremi também está no 11 e é mencionado neste post como sendo uma boa escolha…
Goncalo Silva
Como disse o Oaklander10 e bem, Taremi foi equacionado e também esteve nesse 11. No entanto pode ter sido apenas uma gaffe a possibilidade Taremi, e por isso aceito de bom grado a vossa visão. Todas as boas escolhas têm um critério definido, e se um deles foi não estar no 11 da época anterior então acho muito bem. No entanto acho que ainda é mais uma razão para o equacionar: se já foi excelente a época passada (sendo uma “revelação”), então esta época confirmou a época anterior num contexto competitivo maior. Mas se calhar a vossa ideia era algo mais do género de MIP na NBA: quem cresceu mais em relação à época anterior.
Sporting1906
Eu diria que o Pote foi uma revelação na época passada e uma confirmação nesta época mas percebo a vossa maneira de ver.
AndreChaves9
Não engana. Não é jogador para ser titular absoluto por um candidato ao título verdadeiramente forte. Aliás até no Sporting já andou a perder espaço
BrunoAlves16
Só a assistência no jogo fo título já valia para a época inteira mas a verdade é que fez uma época muito boa. Vertiginoso, agressivo, competitivo e com espírito de luta brutal, incorporou na perfeição o estilo e foi importantíssimo. Parece também ser muito importante no grupo. Além disso tanto pode jogar no trio da frente como fazer todo o corredor esquerdo.
Como lacuna tem o facto de fazer sempre tudo com o pé esquerdo, o que o torna muitas vezes demasiado previsível. Não é um predestinado mas é daqueles que quero ter sempre na minha equipa.
ktc
Continuo a achar um jogador limitado para ser titular num grande, no entanto é uma boa opção para sair do banco, jogador combativo que ajuda muito a equipa: Para mim o jogador revelação foi o Pote
Antonio Clismo
Com 26 anos, é já um líder dentro do balneário e um exemplo para os mais novos.
bruno2000
Lider e exemplo para os mais novos? Espero sinceramente que não peguem os vicios dele
Santos David
Diz mais, por favor
DICAS
Fez uma época muito bom a extremo mas onde eu acho que ele é mesmo acima da média é na posição de ala.
Aí sim acho que pode entregar uma performance que o fara ser equacionado para grandes clubes
Pormenor Tatico
Bom para a rotação, mas nada mais do que isso, não foi por acaso que deixou de ser titular, Amorim apenas lhe voltou a dar a titularidade, porque os outros não corresponderam, as alas têm de ser a nossa prioridade, pelo menos 2 abre-latas, senão vamos passar mal com autocarros, com mais desgaste e com público será diferente, precisamos de melhorar o 11 e especialmente o banco.
Viu-se contra o Benfica que o plantel ainda é curto até a nível de 11, vários jogadores em sub-rendimento na 2ªvolta como Feddal, Porro ou N.Santos, J.Mário também pouco acrescentou na época, tal como Jovane ou Tabata, M.Reis, Neto ou Antunes têm de sair.
O plantel está longe de me fascinar, tanto no 11 como no banco, o contexto atípico ajudou muito, mas é preciso mais.
hortalica
Com a chegada do Paulinho, o RA mudou a táctica e tirou os extremos da equipa (injustamente) e foi o período em que ficámos mais previsíveis, criámos menos perigo e jogámos pior.
Santos/Tabata/Jovane quando “desapareceram do 11” (por causa da mudança táctica) valiam uns 30 golos (juntos) e do nada (quase) nem a suplentes eram opção, isto foi uma injustiça enorme para eles, porque estavam na maior parte dos golos da equipa e do nada parece que não contavam.
Se o RA não mudasse novamente a táctica e voltasse a colocar extremo/s se calhar o SCP não teria sido campeão. O SCP a jogar sem extremos foi quando fez as piores exibições da época. Se eu acho que Jovane/Tabata/Santos têm qualidade para ser titulares num SCP com mais objectivos? Não, precisamos de um upgrade mas para a realidade desta época que passou, o RA cortar os extremos foi uma opção estranha e isso notou-se no rendimento da equipa.
O plantel é curto e isso já se sabia, mas não foi pelo jogo do Benfica que se notou isso. O SCP tinha sido campeão dias antes com muita festa à mistura e os jogadores simplesmente entraram desconcentrados.
O João Mário na segunda volta foi dos jogadores mais consistentes e que mais ajudou a equipa. A segunda volta dos extremos foi “fraca” porque deixaram de ser opção injustamente, quando eles “voltaram” ao 11 tiveram sempre participação directa em golos. O Santos e Jovane para suplentes acho que dá perfeitamente, o Tabata pode ir. Matheus Reis tem de sair? Quando jogou não comprometeu e cumpriu, é uma boa opção para ficar no plantel e é polivalente.
Miguel Lopes
Deixou de ser titular porque se lesionou e demorou a recuperar a forma.
E depois antes de se dizer algo de os jogadores estarem em sub-rendimento tem de se analisar as razões. Por exemplo, Feddal lesionou-se e passou pela fase do Ramadão (fazer jejum enquanto houver sol). Porro teve algumas lesões que o limitaram na 2ª volta. Por mim, todos os jogadores que enumeras, ficam, e contratava-se apenas para posições especificas, ou seja, onde não há profundidade.
Litmanen
Dou os parabéns ao Nuno pela época que fez e consigo entender a escolha do blogue. Acho no entanto que o Nuno foi “espremidinho” até à última gota e não tem muito mais que isto. É um jogador algo limitado tecnicamente (fecha o campo sempre que recebe a bola, joga ao “pé coxinho” porque não tem rigorosamente pé direito nenhum e faz com que o seu jogo seja sempre muito previsível e refém da linha e do seu lado esquerdo).
porra33
Tenho uma leitura diferente do que é a confirmação. Para mim seria um jogador que se tenha destacado num nível menor, ser transferido para uma equipa com outras ambições e continuar a mostrar valor.
Assim para mim o jogador confirmação é mesmo Pote. Ser craque no Famalicão é uma coisa depois subir de patamar e dissipar todas as dúvidas quanto à sua qualidade fazem com que seja uma confirmação que é mesmo um craque. Perceberia também se Taremi fosse equacionado, ou o Al-Musrati.
Não percebo Nuno Santos como confirmação. Para mim só se for a confirmação que é um jogador útil e nada mais nem considero que tenha sido um dos grandes destaques em termos de rendimento no Sporting.
Filipe22
Subscrevo totalmente, Pote ou Taremi fariam mais sentido.
Artur Trindade
Sendo um jogador semelhante a Cervi, é claramente superior pois tem altura, levanta a cabeça e tem mais definição e golo.
É um bom extremo, mas Jovane ou Edwards podem oferecer mais, sendo apesar de tudo necessário ver a regularidade, item em que Nuno Santos é muito forte.
Como ala esquerda, pode ser muito bom e não arranjamos melhor, mesmo Vinagre.
Portanto é um titular para o ano.
Muito importante ainda no balneário, para o espírito de grupo.
Uma nota para Acuna, para muitos mediano, eleito o melhor lateral da La Liga, pela Marca.
Quem diria no entanto, que passado um ano tínhamos o substituto da formação, a valer 60M, e ainda o futuro titular no plantel adquirido por 5M.
Tiago Silva
Não acho que seja a confirmação, para mim seria Pote, ou até Palhinha. Mas não retirar o mérito ao Nuno Santos, trabalha imenso pela equipa, corre muito e dá muito trabalho aos defesas. O seu melhor atributo é o seu cruzamento, colocado e tenso e quando tem mais espaço é muito perigoso. Para além disso, são os seus movimentos de rutura que permitem ao Pote e ao Paulinho depois ter mais espaço para definir entre-linhas, o que é importantíssimo. Se pode vir a ser ala esquerdo? Também acho que é a sua melhor posição, mas o que ele oferece ao ataque do Sporting, apenas TT oferece e não sei se o Rúben quer abdicar dele no ataque.
Mikenen_PT
Honestamente acho que o Nuno é um bom jogador de equipa. Foi muito importante no início da época, pois ajudou com golos e assistências a desbloquear imensos jogos. Não é um desequilibrador nato, é acima de tudo um jogador com raça (inclusivamente acho-o deveras quezilento) e fiável. Julgo que poderá ser muito útil no futuro próximo, pois caso o Nuno Mendes saia, julgo que será dificil o Sporting contratar um jogador por um preço acessível, melhor do que o Nuno Santos, pois a manter-se este esquema tático o Nuno tem as características para assumir o flanco esquerdo. Para os mais velhos, desde o início da temporada que o comparo o Nuno ao De Franceschi, jogador mediano, mas extremamente útil e fiável….além do mais, já ouvi diversos jogadores a referirem (ADN de Leão) que é um elemento importante no balneário.
Posto isto, parece-me um pouco exagerado a menção de “confirmação da época”, julgo que acima de tudo superou as expetativas em geral, as quais eram genericamente baixas….ainda para mais se atendermos ao que custou, pois não foi assim tão barato quanto isso….mas teve desempenho desportivo que a meu ver justificou o investimento! Um bom jogador de equipa acima de tudo, que nos dias que correm não é fácil encontrar.
SL
FCPenta
Depois de Bruno Fernandes e Pote, mais um que fugiu ao Porto depois de pintar capas de jornais como jogador azul e branco.
O Porto que se ponha fino que os anos dourados das vendas parece que já lá vão (Desde Militão, um chouriço autêntico) e o plantel está cada vez mais pobre! Quantos jogadores do actual Porto valem mais de 20M? Luis Diaz? Estou a esquecer-me de algum? Assustadora a pobreza dos activos em termos de revenda, são anos e anos a pensar no imediato e não no futuro. Preocupante é dizer pouco…
Santos David
Corona, nao?
Bluerock
Fez apenas uma boa época, tal como a maioria da equipa, mas teve ali a fase de menor fulgor.
O jogador confirmação foi claramente o Pote, que demonstrou ainda mais qualidade do que no Famalicão. E conseguiu isso não jogando propriamente na posição em que se sentia mais confortável, pelo menos inicialmente.
Santos David
Concordo contigo