Arne Slot considera que o plantel do Liverpool não é tão extenso como se diz, apesar do clube ter investido 500 milhões de euros no Verão, e até deu o exemplo dos rivais. “Já tinha dito isto na flash, mas de entrar em campo vi o onze do [Manchester] City e creio que eles não tinham qualquer titular do fim de semana, mas olhando para aquele onze parecia mesmo o onze titular“, afirmou o neerlandês, depois de somar a 6.ª derrota nos últimos 7 jogos. “Quando jogávamos contra o Chelsea, diziam que eles tinham oito baixas mas ainda assim conseguiram fazer entrar o Estêvão. Nós temos apenas quatro jogadores lesionados neste momento e precisámos de meter no onze quatro jogadores com menos de 19 anos. Depois fizemos duas substituições e ficámos com seis”, vincou.
“I saw City’s line-up with no weekend starters but it looked like their best team… Chelsea can bring in Estevão and we finished with six under-19s” 👀
Arne Slot on Liverpool’s 3-0 defeat to Crystal Palace 🔴 pic.twitter.com/FYAaz7Okb3
— BeanymanSports (@BeanymanSports) October 30, 2025
Author: Visão de Mercado
27 Comentários
maZe
Estou a começar a discernir alguns aspectos em comum entre os treinadores holandeses.
Honestly II
O Mourinho é português
maZe
Aprendeu com o Van Gaal
Mantorras
ahah 1-0 para ti
Ricardo F.
Deixando de lado o papel de “avisador”, referi isto no início da época. Apesar do muito dinheiro gasto, o plantel não é assim tão profundo e não há assim tantas alternativas. Nisto, acho que Slot tem razão. Mas terá tido uma palavra a dizer aquando da composição, portanto, teoricamente, não é para se queixar. No entanto, nada disto é justificação para ir numa série de 4 ou 5 derrotas consecutivas com o 11 inicial que tem.
JJayy "Non Believer"
Tem razão? Nossa senhora, o futebol está mesmo pelas portas da morte…
Ricardo F.
Pois é. Se calhar está. Sobretudo quando a resposta para uma opinião contrária à nossa é colocá-lo lá. Que alternativas tem o Liverpool à dupla de centrais? É o Gomez? E mais? E ao trio de meio campo Gravenberch, MacAllister, Szoboloszai? Curtis Jones, Wirtz e mais? E aos da frente? É o Chiesa? Ou o Ngumoha? É um plantel profundo, não é? As alternativas são realmente próximas do nível dos titulares, não são? Adequado a quem gastou 500M de euros, certo? Gostava mesmo de ser dono da verdade absoluta para vir para aqui fazer comentários como “o futebol está mesmo pelas horas da morte”. Ou então, prefiro mesmo é estar calado, às vezes.
JJayy "Non Believer"
E o plantel que tinha o ano passado era melhor que este? E no início porquê que não mencionou que o plantel não era profundo? Não lhe convinha? Porquê que deixou o Morton que agora é titularíssimo no Lyon? Não há outros jogadores na formação? Gomez, Curtis Jones, Ngumoha foram todos lançados.
Portanto, sim tenho razão. O futebol está nas portas por causa de p*tetas como tu que que vem dizer que disparates num clube que gastou 400 milhões num mercado de transferências no qual já considero um abuso e por isso o teto salarial em Inglaterra vai à votos. Até o Ferguson com o United já fez mais com menos, mas estes caramelos de hoje em dia só querem gastar dinheiro e terem super plantéis e ainda queixarem-se de boca cheia.
Ricardo F.
Claro que tem razão. Terá sempre razão. É o dono da verdade.
JJayy "Non Believer"
Contra factos não há argumentos. Se não o aceitas é problema teu.
Kacal
Todos os plantéis estão expostos a ter lesões e castigos, podem ficar com menos opções mesmo que sejam extensos e equilibrados. Agora ninguém mandou o Liverpool pagar 130 milhões ou mais no Isak quando já tinham Ekitike. Ou vice-versa. Mais valia terem investido noutros sectores. Um central, um trinco e mais um extremo. Agora GR, laterais, médios-centro/ofensivos e PL não podem dizer que estão mal servidos e sem opções. Agora talvez Wirtz e Isak tenham custado demasiado quando se calhar nem eram necessários. E não se trata de não valerem o que custaram porque qualidade há e até acredito que no futuro se afirmem bem no Liverpool, mas só nesses dois estão quase 300 milhões quando já havia o trio Gravenberch / Mac Allister / Szoboszlai no meio-campo e Ekitike para PL. Pegavam nesse dinheiro e compravam uns 4 jogadores a 75 milhões e se calhar a profundidade do plantel seria melhor e a base manteria-se.
Ricardo F.
Tal e qual. Ou seja, o plantel não é profundo e o dinheiro foi um bocado esbanjado, em vez de gasto. Obrigado por não me dizer que o futebol está pelas horas da morte. Não sei o que faria se fossem dois donos da verdade.
Kacal
Ahahah calma Ricardo. O JJayy às vezes é impulsivo mas não parece mau user. Mas eu não diria essas frases porque também não gosto que me digam. Tranquilo.
JJayy "Non Believer"
Kacal, obrigado pela considaração. A minha resposta ao Ricardo F mostra que o futebol está nas portas da morte, já vi treinadores fazerem mais com menos na Premier League, eu sou do tempo em que só podias ter 5 jogadores no banco de suplentes! Claro que o Ricardo F deve ser um miúdo, por isso diz as coisas que diz. Os treinadores hoje em dia estão mal habituados e espero que sinceramente o teto salarial em Inglaterra seja aprovado. Como é que o Slot campeão de titulo vem com este choro? O plantel da época passada não era muito melhor, só que estava bem rotinado e montado pelo Klopp
Kacal
Não tens de quê JJayy, apenas disse o que penso genuinamente. De resto acabo por concordar, falar em plantel com 500 milhões gastos no mercado sendo campeão em titulo, é preciso ter lata. Subscrevo.
Honestly II
Na mesma lógica do Benfica gastar 100 milhoes fixos com 50 de alta probabilidade de pagarem, serem reis do mercado, mas quando a bola começa a rolar já não têm plantel nenhum? Essa lata?
Kacal
Não entendi o ponto onde querias chegar, sou sincero. Mas sim o Benfica é uma situação identica, embora nesse caso o Sporting é que é k campeao titulo e o Porto também gastou mais de 100 milhões. Um pouco diferente. Mas sim, no sentido de se reclamar do plantel é identico.
Mantorras
Sim, essa mesmissima lata.
Honestly II
“Olha para mim que eu sou mais velho e por isso tenho mais noção que estes miúdos”… Então mas não era precisamente pelos idiotas dos velhos que não querem mudar que o vosso clube está na ruína que está?? Nesse caso os velhos são o problema mas no teu argumento não. Giro mais uma vez…
JJayy "Non Believer"
Há miúdos que não têm noção mas também há mais velhos com o mesmo problema. Não sei que idade tens, mas quando comentas só vens destilar ódio e fazer comentários anti-benfiquistas. Tu enquadras-te mais na categoria dos tristes.
Quanto ao resto. já respondi lá em cima. Não tou para te aturar
Mantorras
Posso estar enganado, mas acho que hoje a quantidade de jogos e a intensidade dos mesmos subiu, e ter 5 no banco seria quase impraticavel, se quiseres manter o nivel fisico actual.
JJayy "Non Believer"
Também é verdade
Goncalo Silva
Se calhar em vez de gastar 500M em 3 jogadores, podia ter gasto em 10 (50M cada). Mas assim não teria jogadores ao nível de Wirtz, Isak ou Ekitiké.
Ainda assim, o plantel do Liverpool é muito bom e profundo. Vejamos:
GR: Alisson, Mamardashvili, Woodman
DD: Frimpong, Bradley
DC: Konaté, van Dijk, Gomez, Leoni
DE: Kerkez, Robertson
MD: Gravenberch, Endo, Bajcetic, McAllister, Curtis Jones, Nyoni, Szoboszlai, Wirtz
AV: Salah, Chiesa, Gakpo, Ngumoha, Isak, Ekitiké
24 jogadores, com 2 deles muito jovens e da formação. Ainda assim há bons valores para complementar isto. Se queria profundidade não traria Isak vendendo Diaz e Elliott por exemplo.
Kacal
Concordo totalmente Gonçalo, podia perfeitamente ter mantido Luís Diaz e até Darwin não investindo em Wirtz e Isak, já daria para reforçar o plantel com muitos jogadores mais. Tivemos jogadores como Huijsen, Kudus, Zabarnyi, Xavi Simons, Reijnders, Jamie Gittens, entre outros vários outros, custaram menos de 65 milhões neste mercado, por exemplo. O próprio Guehi que esteve perto de ser fechado pelo Liverpool estaria acessivel a eles assim. Basicamente foi a gestão e o caminho escolhido. Culpa própria.
DNowitzki
A tripla DD faz alta, goste-se ou não.
Flavio Trindade
Slot a queixar-se de ter feito um mau mercado apesar de ter gasto como nunca…
Contudo, foi campeão sem reforços…
Ora, como defendo, e como fazem os ingleses e bem, o treinador é totalmente responsável pelo budget e pelas contratações.
Se gastou 500M e não resolveu, o problema é totalmente dele.
Valentes Transmontanos
Escolheu deixar o Mamardashvilli, o Salah, o Szoboszlai e o Gakpo fora dos convocados porque quis. Escolheu ser eliminado desta competição. Que o assuma. Agora é tentar ficar nos 4 primeiros.