Parece óbvio que o Mundial hoje em dia tem tanta importância no futebol como a Supertaça Inglesa tem para os britânicos, mas é normal que JJ tente valorizar muito esta competição.
Jorge Jesus, no lançamento da final do Mundial, aproveitou um comentário de Klopp, que não deu grande importância ao Campeonato do Mundo, para voltar a vincar que no Brasil dão pouca importância ao campeonato. «Entre ser campeão do mundo ou de Inglaterra, onde não vence há 30 anos, o que é mais importante para os adeptos? Não tenho dúvida de que é o campeonato inglês, porque aquilo é o dia a dia. Mas isso também serve para vocês, que no Brasil não dão muito valor ao campeonato, preferem uma tacinha qualquer porque financeiramente é melhor. Na Europa, a preferência é o campeonato do país. Depois há a Liga dos Campeões, tudo bem, mas nós sabemos que isso é só para dois ou três. No Brasil precisam de olhar para isso. Não há nenhum campeonato no mundo com a paixão do brasileiro», afirmou o treinador do Flamengo.
Author: Visão de Mercado
13 Comentários
André Dias
A competição mais importante é a Champions. Pelo prestígio, pela dificuldade provocada pela qualidade das equipas participantes e pelo aspecto financeiro. Em 2º vem o campeonato e em 3º a Taça doméstica. Depois vêm Supertaças, Taças da Liga e este Mundial de Clubes, são competições menores cuja importância pode variar consoante as equipas mas nunca estão acima dos três títulos principais. Isto é a ordem normal, pelo menos na Europa. Não sei como é que o Mundial é encarado na América do Sul.
Agora Jesus toca num ponto importante que pode baralhar esta ordem, que é o desejo dos adeptos. Para os adeptos do Liverpool neste momento seria muito melhor vencer a Premier League do que a Champions e para os adeptos do Man City o mais importante seria a CL.
paulopinheiro
O ‘Mundial de Clubes’ é a competição de clubes mais apreciada pelos adeptos brasileiros, tanto é que alguns clubes que não têm o título (como o Palmeiras ou o Cruzeiro) são gozados por isso (Recentemente até o Gabigol alinhou nesse gozo, cantando: “O Palmeiras não tem mundial x2, não tem copinha e não tem mundial”. Para além disso, também gozam com os corintianos porque consideram inválido o título mundial de 2000, pois naquele ano houve campeonato do mundo de clubes (e o Corinthians foi convidado) e taça intercontinental (o vencedor da Libertadores de 2000 foi o Boca).
Joga_Bonito
Não é só por isso. Há uma plêiade de taças antigas que se tenta equiparar ao mundial de clubes, gerando varias polémicas no Brasil. Devido às nomenclaturas usadas e sobretudo devido ao significado que se dá ao jogo, alguns tentam impingir que certas taças são antigas forma do mundial de clubes. Até o título de campeão brasileiro é em si discutível até aos anos 80.
André Dias
Estou a par desse gozo entre brasileiros por causa do Mundial de Clubes mas não sabia que se dava assim tanta importância à competição. Obrigado pela resposta.
Joga_Bonito
Não dá para entender isto. Campeão do mundo de clubes significa ser o melhor do mundo nesse ano. Isso é pouco? A desvalorização do mundial tem que ver com o facto de que à parte Brasil e Argentina, poucas equipas incomodam a Europa. Assim, a melhor equipa do mundo é a que ganha a LC, porque é aí que se sabem estar 80% dos melhores jogadores do mundo. Mas até aos anos de 2000, quando ainda havia qualidade no Brasil e Argentina, quando um River tinha Aimar ou Saviola, sabia-se que haveriam jogos interessantes e que faria sentido eleger o campeão do mundo num confronto entre os campeões de cada continente, porque aí a América Latina ainda tinha certa percentagem dos melhores do mundo. Agora, que na América Latina só fica a 2ª divisão mundial de talentos, excepção feita aos jovens que ainda não vingaram, este título não faz grande sentido. Assim, para fazer jus ao título de melhor do mundo de clubes, teria da haver mais qualidade fora da Europa, aí as pessoas sentiriam que este título teria interesse.
Escusado será dizer que nos anos 60, imaginando um confronto entre um Inter de Herrera e de um Santos de Pelé, isso tinha interesse e era visto como um tira teimas de quem era o melhor. Agora, com esta actual disparidade de qualidade, este título é mais fictício que outra coisa. Mas eu sou a favor que exista, mas é preciso que o futebol cresça além da Europa e América Latina para isto do mundial de clubes ter piada.
Estigarribia
Joga_Bonito,
Mesmo quando se chamava Taça Intercontinental, as equipas sul-americanas batiam-se bem com equipas europeias. E até deu para o FC Porto vencer duas Taças Intercontinentais: em 1987 frente ao Peñarol no famoso jogo da neve e em 2004 frente ao Once Caldas com recurso às grandes penalidades, salvo erro. Já agora dei-me ao trabalho de pesquisar os vencedores das duas versões da competição e constato que há talvez um equilíbrio interessante de equipas sul-americanas e europeias que levantaram o “caneco”.
TAÇA INTERCONTINENTAL – VENCEDORES
1960: Real Madrid
1961: Peñarol
1962: Santos
1963: Santos
1964: Inter de Milão
1965: Inter de Milão
1966: Peñarol
1967: Racing de Avellaneda
1968: Estudiantes de La Plata
1969: AC Milan
1970: Feyenoord
1971: Nacional de Montevideo
1972: Ajax
1973: Independiente
1974: Atlético de Madrid
1975: Não disputada
1976: Bayern de Munique
1977: Boca Juniors
1978: Não disputada
1979: Olimpia
1980: Nacional de Montevideo
1981: Flamengo
1982: Peñarol
1983: Grémio
1984: Independiente
1985: Juventus
1986: River Plate
1987: FC PORTO
1988: Nacional de Montevideo
1989: AC Milan
1990: AC Milan
1991: Estrela Vermelha
1992: São Paulo
1993: São Paulo
1994: Vélez Sarsfield
1995: Ajax
1996: Juventus
1997: Borussia Dortmund
1998: Real Madrid
1999: Manchester United
2000: Boca Juniors
2001: Bayern de Munique
2002: Real Madrid
2003: Boca Juniors
2004: FC PORTO
MUNDIAL DE CLUBES – VENCEDORES
2000: Corinthians
2005: São Paulo
2006: Internacional de Porto Alegre
2007: AC Milan
2008: Manchester United
2009: Barcelona
2010: Inter de Milão
2011: Barcelona
2012: Corinthians
2013: Bayern de Munique
2014: Real Madrid
2015: Barcelona
2016: Real Madrid
2017: Real Madrid
2018: Real Madrid
2019: ?
Saudações Leoninas
Joga_Bonito
Sem dúvida. Mas penso que este ano se percebe que há uma disparidade enorme entre os dois continentes e creio mesmo que pouco crêem numa vitória do Fla, a não ser por um milagre. Acho que poucas vezes se viu uma tão grande disparidade técnica entre uma equipa europeia e uma sul-americana, pelo menos que me recorde. E isso está a matar o interesse nesta competição.
Filipe Ribeiro
E por 7 vezes o campeão europeu recusou se a participar.
É só assistirem aos jogos das finais na Argentina e Uruguai para entenderem o motivo porque os europeus não queriam saber da taça para nada.
Para os sul americanos sempre foi algo muito maior que uma partida de futebol.
LevonAronian
Não concordo que na Europa se dê mais importância ao campeonato que há Champions, diria que em geral estão em pé de igualdade, e depois depende das circunstâncias de cada clube.
O Liverpool por já não ser campeão nacional há tanto tempo neste momento é o título mais importante, mas em clubes como a Juventus ou PSG não tenho dúvidas que para eles seria um grande sucesso ser campeão Europeu e não ganhar nenhum título interno esta época
masterDC
A importância que cada um clube dá à Champions está relacionada com as suas prioridades. Enquanto que para o Liverpool é mais importante vencer o campeoanto pois já são muitos anos sem ganhá-lo, para o City, por exemplo, depois do bi-campeonato, o mais importante é a conquista da Champions até porque é uma competição que nunca venceram.
Para os clubes como Juve, PSG ou Bayern, devido à hegemonia interna que têm tido nesta década, o mais importante é vencerem a Champions.
Quanto a esta competição, com as alterações que querem implementar, os clubes europeus passarão a dar maior importância a esta taça.
Marcio Ricardo
Conversa fiada.
Não há nenhum clube na Europa que troque vencer a Champions pelo campeonato.
Repito, nenhum. Nem mesmo o Liverpool que não ganha o campeonato há 30 anos.
É certo que eles querem ganhar o campeonato, querem mesmo muito. Mas se lhes derem a escolher ganhar um ou outro, todos escolherão a Champions.
Ninguém é louco, a Champions vale muito mais que qualquer campeonato nacional se de que país for.
Valderrama
Qualquer adepto do Liverpool nesta altura prefere vencer a Premier a vencer a Champions.
Mantorras
Nem ele disse que havia, pelo contrario.