Matic baixou bastante o rendimento a partir de Fevereiro (normal já que foi muito esmiuçado na 1.ª fase da época) e Mikel deve sair – O Chelsea parece estar no mercado por um médio defensivo e, de acordo com a imprensa inglesa, Giannelli Imbula é o “alvo”. O internacional sub-21 francês, do Marselha, que também tem sido apontado ao Real Madrid, apresenta o perfil que Mourinho aprecia: jogador alto, forte fisicamente e que apresenta capacidade técnica. Caso concretizem o interesse, os Blues tem de pagar 25 milhões pelo médio, de 22 anos.
Voltou a ganhar mercado (os “castores” estão a realizar uma boa época)? – Paulo Fonseca não dá como certa a sua continuidade no comando técnico do Paços de Ferreira. “Vamos ver, tenho mais um ano de contrato. É certo que vim para o Paços de Ferreira em condições especiais, e existe sempre a possibilidade de sair, mas estou plenamente focado nestas últimas jornadas”, afirmou o ex-treinador do FC Porto, à margem do Fórum do Treinador de Futebol e Futsal, vincando que não tem “a menor dúvida” de que está agora mais bem preparado para assumir o comando técnico de um grande, escusando-se no entanto a comparar os meios que lhe foram disponibilizados nos dragões, na época passada, em relação a Julen Lopetegui.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Adorava ver um treinador Português na Bundesliga sendo que as duas únicas hipóteses são Paulo Fonseca e Paulo Sousa. Contudo o futuro do técnico pacense deverá passar pela La liga.
A nomeação do Jardel foi justa já que realizou uma partida imaculada em termos defensivos.
Henrique
Awesome_Mark
Duas únicas hipoteses porquê?
Anónimo
Paulo Fonseca seria desastroso nas conferências de imprensa iria confundir os nomes dos clubes todos! Fora de brincadeira, Paulo Sousa é uma excelente hipótese visto treinar actualmente num mercado futebolístico que exporta muito para a Suíça. Gostava de o ver pegar num Estugarda por exemplo para ver se ele os conseguia por novamente no seu lugar, as competições europeias.
Ricardo
Anónimo
Estes 11 da semana têm tantas vezes jogadores banais. Só usa isto como argumento quem está carente de elogios para esse central com nome de grande avançado. Aliás, aquele c.sanchez que está no meio campo deve ser uma máquina…
Jaime
Jorge
"Aquele C.Sanchez" tem mais de 50 intercionalizações pela Colômbia e foi contratado o ano passado pelo Aston Villa por quase 7 milhôes de Euros..
Anónimo
Ou seja, é uma máquina. Jogadores do meio campo para trás da Colômbia são como os duma eslováquia
Jaime
Gabriel Esteves
Quando não se sabe mais vale estar calado! Carlos Sanchez é um bom médio da colombia, titularíssimo no mundial e que está no Aston Villa.
Tiago Santos
O seu comentário tem o seu valor definido quando faz uma análise a um jogador que não conhece, mas mesmo assim faz comentários depreciativos. Depreendo que também não viu Jardel esta época, porque o brasileiro não precisa que o elogiem, as suas exibições dentro de campo este ano falam por si.
Miguel'zinho
Então mas, mesmo que sejam banais, se fizerem um jogão e melhor que o jogo dos suspostos craques quem é que merece ser escolhido para a equipa da semana???
Pedro Miguel
Falar de cor é fácil, então quando não se percebe de futebol nem se vêm jogos é fantástico. Aconselho a ver o Aston Villa e o Sanchez esta época mas como não conhece também não lhe deve interessar.
Anónimo
Campeão, ver jogos não é perceber de futebol. Esse Sanchéz é banal, jogador razoável de 4ºlinha europeia…
Claro que têm direito a tar na equipa da semana, mas isso como disse n prova nada da qualidade dos jogadores.
O Jardel é jogador fraco, fraquinho, dá pa consumo interno. Nas competicoes europeias fica nas covas, o fernando torres agradece.
Jaime
Tiago Santos
Aqui o único banal é o Jaime. Não entendo muito bem como é possível fazer juízos de valor e apelidar de "4º linha europeia" um jogador que nunca viu em ação. Enfim
Você continua a dizer que o Jardel é fraco e ele lá continua a fazer ótimas exibições, mas admito que custe a muito boa gente.
MosqueteiroSLB
como sempre disse aqui, e nunca tive medo de assumir, e nao o terei. acho o lisandro superior em qualidade e em potencial. o jardel para mim e e sera semper um enorme 3º defesa.
mas, esta tambem a provar que e uma boa alternativa para titular. se fosse melhor com bola era um enorme central.
contra o porto fez mais um jogao.
o jardel e um jogador que gosto muito. e um autentico guerreiro em campo. da tudo pela equipa. e incansavel e e um jogador que percebe a mistica do clube e que, acima de tudo representa dignamente o emblema. nao e o jogador mais talentoso, mas compensa com uma atitude impecavel e consegue disfarçar as suas debilidades.
e incrivel o numero de lesoes que ja teve de choques com a cabeça, e incrivel as imagens arrepiantes dessas mesmas lesoes, e mesmo assim, jogo apos jogo la vai, a saltar mais alto que qualquer um, com mais velocidade que qualquer um.
por mim, merece ficar mais tempo de aguia ao peito. calou-me, e que seja titular ate ao final da epoca.
adoro jogadores como o jardel. o talento nao e tudo.
Pedro Miguel
Subscrevo inteiramente, devia servir de exemplo para os "Ola Johns" e "Taliscas" no plantel. No entanto estou dividido no que toca a escolha de centrais: Jardel ou Lisandro. O segundo pode claramente chegar mais longe e tem claramente mais técnica que o brasileiro. Goostava que ambos continuassem mas se chegasse uma proposta pelo Jardel no verão acho que era de aceitar, colocando o Lisandro a titular
Alexis
Mosqueteiro eu entendo que consideres o Lisandro superior ao Jardel, mas vê bem a evolução do Jardel e não só as recordações dele. Para além de ter um bom jogo de cabeça (neste capítulo Lisandro equipara-se), é muito mais rápido que o Argentino e muito mais concentrado. O Lisandro tem melhor saída de bola mas o Jardel é muito mais seguro e atento. E na saída de bola tem melhorado imenso (revê o jogo de ontem e quantas vezes, sob pressão, soltou sempre bem a bola e em progressão).
Em suma: o Lisandro vai ter de comer muita sopa para tirar o lugar ao Jardel (e na minha opinião será um central para cumprir o papel do Luisão e não o de Jardel).
Rúben Gomes
O Jardel tem evoluido imenso, como disse ontem é dificilimo passar por ele em velocidade. Até com bola está bem melhor, embora o Lisandro neste capitulo seja muito melhor. Ofensivamente o Lisandro tem o rótulo de goleador, algo que o Jardel também ja conquistou. Penso que temos aqui um excelente lote de centrais, ainda com o Cesar ( ,que me parece ter bom potencial, ainda a espreita ). O que precisamos de reforçar na defesa é a lateral esquerda algo que até beneficiaria o Jardel.
Pedro Miguel
Que venha ou o Guerreiro ou o Willems (ambos foram ligados ao Benfica) e eu dava-me por feliz… ou então tentar o regresso do Coentrão
Rúben Gomes
Eu gostava imenso daquele do Olympiakos, esqueci me do nome.
MosqueteiroSLB
claro pedro miguel. dependendo da proposta. o benfica sabe que o jardel nao e um cracalhao e certamente nao ira exigir como o fez com outros jogadores tentando esticar… a nao ser que jj peça que jardel fique. ai, talvez o benfica nao o venda (se existirem propostas nao me parece que sejam assim tao altas para o clube vender sem o consentimento de jj).
alexis concordo plenamente. a evoluçao do jardel fi astronomica. ele ja tinha deixado boas evidencias quando substituiu o luisao quando este teve aquele problema com o arbitro alemao e voltou e lesionou-se, e o jardel teve meia epoca a jogar. mas este ano deu claramente um salto.
o jardel tem um jogo aereo fortissimo (sendo que nesse aspecto o lisandro e superior, nao por ser superior no jogo aereo mas por ser superior no jogo aereo com o intuito de finalizaçao). o jardel e rapidissimo e isso e um dos grandes pontos fortes dele. o lisandro e bom jogador, mas tenho que concordar de vez em quando da-lhe umas paragens cerebrais (algo em que o jardel tem evoluido bastante… ainda me lembro na liga dos campeoes quando sofre uma falta na area, cai e agarra a bola sem o arbitro ter marcado nada), e tem tendencia a arriscar demasiado em alguns cortes.
de novo, tenho que concordar jardel melhorou significativamente na saida de bola, apesar de ainda serem visiveis as suas debilidades neste capitulo. contra o porto, como referes, ha la uma saida de bola entre ele e o andre almeida espectacular, bastante pressionados e a trocar bem a bola.
por fim, volto a concordar. lisandro vai ter que trabalhar muito. como disse, por mim o jardel e titular ate ao fim da epoca. sendo que lisandro tem um potencial superior. mas por enquanto, e para este fim de epoca, seria um erro tirar jardel do 11.
sinceramente vejo mais um cesar para o lugar de luisao. o lisandro nao sei, talvez. tambem achava que o jardel era mais para o lado do luisao (precisamente por aquele periodo onde o substituiu), mas tem provado ser bom nos dois lados.
ruben gomes ne mais. jardel e dificilimo de ultrapassar. liga o nitro. e joga simples.
claro que precisamos de reforçar a lateral esquerda, ainda neste jogo com o porto viu-se o jardel a fazer inumeras dobras ao eliseu.
vir coentrao era um sonho. mas nao me parece. teremos que encontrar alguem que de garantias. e claramente o ponto mais fraco da defesa.
e claro, tambem estou preocupado com o lado direito… com a saida do maxi, perde-se uma referencia, e veremos quem sera o seu suplente. cancelo ja se fala em valencia e ate barcelona. e nao sei se jj tera coragem para apostar nele. nelson semedo esta em grande na 2º liga, mas tambem tem algumas debilidades defensivas. teria que ir a pre-epoca. ou, o seguro andre almeida, que cumpre bem defensivamente. sabe jogar, mas nao e assim nada de mais.
Marshall Mathers
Rúben Gomes, estás a falar do lateral do Olympiacos Arthur Masuaku? Também me agrada imenso.
Kacal I
É merecido, o Jardel é um bom central e esteve impecável no clássico de ontem, além de não dar hipóteses ao Jackson e estar concentrado, também ajudou a disfarçar as lacunas do Eliseu e muitas vezes compensou-o, não é um central de classe mundial mas é daqueles jogadores com qualidade, certinhos e fiáveis para os treinadores, um perfeito 3º central, quem o comparou com o Maurício não entendo o tinham na cabeça, eu sempre achei e continuo a achar que é superior.
Quanto ao Chelsea, o Imbula tem qualidade, é jovem, tem potencial para ser superior ao Mikel e já não lhe deve nada e além disso tem bons recursos técnicos, acho que pode ser uma mais-valia na ausência do Matic ou para lhe dar descanso mas não tem peso suficiente para ameaçar a sua titularidade, é o ideal mas 25 milhões para um suplente é algo exagerado, contudo acho que seria um excelente reforço.
Anónimo
A nomeação de Jardel para este onze é um indicador da valia deste central. Este defesa apesar de não ser de top mundial, alias está bem longe disso parece-me que é um jogador de qualidade e que ao lado de Luisao ainda valorizaçãocresce mais. Penso que nunca será um patrão na defesa do Benfica, até porque não tem características de lideranca e tambem é limitado nas decisões na 1 fase de construção, contudo é forte nas características essenciais para oexercício da sua função (desarme, marcação, jogo aereo, velocidade, concentração, etc…), nesse sentido será muito dificil de substituir sem um investimento considerável no mercado.
Hugo Gomes
Léxico Yxxy
Jardel, que grande surpresa. Mas que melhoria.
Esta melhoria acaba por dever-se à menor pressão e mais tempo de jogo sem aquele típico medo de perder o lugar. Isso vê-se por exemplo no tempo de entrada em cada corte que o jogador faz, cada vez mais certinho.
Ter Luisão ao lado e Jesus no banco ajuda muito, especialmente para entrar nesta defesa que controla tão bem a profundida.
William podia ser uma boa solução para o Chelsea e, mais ao menos ao mesmo preço.
Contudo, Mourinho já falou que muito dificilmente voltará a contar com jogadores portugueses nas suas equipas.
Paulo Fonseca foi um azarado o ano passado. Considero-o bom treinador, mas por falta de experiência, falta de qualidade de plantel e uma grande concorrência dum Benfica muito forte da época passada, não conseguiu mostrar o que vale no Dragão.
Veremos o que o futuro lhe aguarda.
James Joyce
Jardel nunca foi um mau central, a confiança e tempo de jogo mais uma vez a serem fulcral na potencialização máxima de um jogador, ainda por mais numa equipa como o Benfica (sempre apostos para criticar qualquer jogador que não esteja ao seu melhor, como foi com o Samaris e muito outros, ou mesmo com o treinador). Sim ter Girafa como parceiro ajuda muito.
Em relação ao William, apesar de achar que seja uma boa contratação, não acho que seria a mais acertada, Imbula seria ainda mais apropriado ao estilos de jogo BPL/CHELSEA, e é bastante superior ao portugues tecnicamente. Mas mesmo assim sempre quis ver Khedira de azul, acho que o alemão seria o jogador certo para a posição.
Léxico Yxxy
Permita-me discordar, mas não considero a técnica a arma fulcral na posição que, tanto Imbula como William ccupam.
O estilo de William é de um jogador de corte facil, bom enquadramento com a bola ( o que o leva a saber sempre onde a bola vai cair ) e bom passe.
Talvez lhe falte mais consistência para se assumir como um grande 6, porque a qualidade está lá.
Khedira é aquela incógnita, seria bom vê-lo exibir-se no clube ao mesmo nível que faz na seleção.
É uma espécie de Herrera nesse sentido.
James Joyce
Sinceramente acho que o William, na posição que ocupa, é bastante banal no desarme, se quiser outros palcos acho que é um ponto a ter em conta para melhorar, mas ainda tem tempo. A magia do Imbula é que alia a facilidade de desarme e leitura de jogo a uma técnica acima da mádia, resultando num dos médios mais promissores da actualidade. Não acho que o Khedira seja parecido com o mexicano nesse aspecto. O problema do internacional alemão nunca foi a facilidade apresentada mas sim as lesões e a concorrencia. Sempre disse "presente" quando foi chamado para intervir. Acho que apesar de tudo é um dos melhores medios defensivos do mundo.
Léxico Yxxy
Penso que o William é já bastante forte no desarme, contudo concordo que se um jogador aliar a essa característica a qualidade técnica então ainda melhor.
Já Khedira enquanto médio defensivo discordo, nunca poderia jogar num sistema com um só 6.
Poderia jogar num duplo pivot com liberdade para subir com bola controlada e comer metros.
Mas nunca será um jogador de topo pelo mesmo motivo que apontas a William.
Rodrigo
25M por um jogador que sera suplente parece-me um exagero. O Imbula tem muito potencial, mas o Matic em forma e provavelmente o melhor 6 do mundo e como tal nao faz sentido investir uma quantidade tao avultada no jogador do Marselha. Elementos habituados a Premier League como Tiote, Kouyate ou Ki Sung-Yueng seriam apostas mais em conta e cumpririam bem o papel secundario.
Quanto ao Jardel, tem sido, de facto, um dos melhores centrais em Portugal esta epoca, isto contra todas as expectativas. Ao contrario do que muitos pensavam, agarrou um lugar por merito proprio, em detrimendo de Cesar ou Lisandro, sendo que esta claro que nunca sera um jogador de topo. Tem caracteristicas muito interessantes e seria um central util a varias equipas medias do futebol europeu, pelo que nao surpreendera se receber alguma proposta. O Benfica poderia aproveitar para realizar um bom encaixe, de modo a investir num central com outro potencial, evitando um erro que o Sporting cometeu com Mauricio, por exemplo.
Por fim, e natural que o Paulo Fonseca volte a ganhar mercado depois do novo bom trabalho no Paços de Ferreira. A equipa joga um futebol agradavel e podera chegar ainda a Europa, algo que seria extraordinario se virmos as limitaçoes do plantel. Rumar a um grande parece-me fora de questao, mas acredito que podera acabar numa equipa media espanhola ou um clube com outras ambiçoes numa liga menos mediatica.
João Lains
Acho que o Ki Sung-Yueng (vi vários jogos do Celtic à conta dele!) não é um jogador "à Mourinho".
LuisRafaelSCP
Achas que o Maurício valeria muito mais que 2.5 milhões no fim da época passada?
Guilherme Silva
Em Portugal, não vejo o Fonseca com crédito para treinar uma equipa superior ao Paços, por enquanto. Talvez só mesmo em Guimarães ou Braga é que poderia ser considerado, e mesmo aí não seria consensual. Devia tentar a sua sorte no estrangeiro.
MM
É aproveitar e vendê-lo no próximo Verão. Nunca me encheu as medidas e continua a não o fazer, mas não tenho qualquer problema em admitir que tem sido importante durante a época e principalmente na 2ª metade da época foi bastante regular e contribuiu com alguns golos importantes. Se o Benfica for campeão e ganhar a taça da liga, sairá valorizado e pela idade que tem e por não ter margem para melhorar, será a grande hipótese de o Benfica fazer algum dinheiro com ele e ir buscar em central com mais qualidade, mais jovem e com maior margem de progressão. E no mesmo pacote poderiam seguir o Eliseu e o Lima…
JVP
Plenamente de acordo…
Anda aqui muita gente enganada pelo último jogo, o Jardel num Benfica que queira passar o grupo da Champions é no máximo 3º opção nunca mais que isso. Defende bem, mas na saída de bola é dos piores centrais que o Benfica já teve…
Simplesmente não é suficiente para titular de caras, sobretudo quando tivemos á pouco tempo um dos melhores 10 centrais do mundo naquele lugar (falo do Garay claro).
O que também muita gente se esquece é que o JJ faz dos defesas parecerem melhores que o que eles realmente são, pela excelente organização da equipa, principalmente se forem bons posicionalmente e tiverem velocidade para corrigir erros.
Por exemplo tanto o Marcano como o Indi com um treinador como o Jesus iam render bem mais, trocava já por qualquer 1 deles.
Por 5M ou mais era uma excelente venda e com esse dinheiro facilmente se arranja um central melhor que ele… Um Bartra que nunca na vida irá ser titular no Barça era uma boa aposta por exemplo. Mesmo o César tem condições técnicas e físicas para ser bem melhor que o Jardel e gostava de ver o que faria o Lystov na A já que na B gostei do que vi.
Eliseu e Lima tb não têm qualidade que se pretende e portanto era vendê-los enquanto terão algum mercado de forma a reforçar-mos esses lugares com jogadores em condições.
PeterPix Gaming
Nem todos os jogadores têm de dar lucros monetários. Acredito o Jardel vai ficar e por muitos anos, pois é um jogador que merece respeito por todas as epocas que fez em que era suplente mas nunca reclamava com isso e demonstrando sempre grande vontade de disputar as partidas.
MM
É mesmo isso, nem o Jardel nem o actual Lima e muito menos o Eliseu podem ser titulares numa equipa que quer fazer boas prestações numa Liga dos Campeões, porque não têm qualidade para isso, no máximo seriam suplentes, mas pela idade que têm e pelo facto de o Benfica ter mais 4 jogadores acima dos 30 anos e esses sim são indiscutíveis e importantes (J.César, Luisão, Jonas e Maxi, mas veremos se o último fica), seria agora a altura ideal de vender pelo menos o Jardel e o Lima, que terão certamente mercado, já que o Eliseu duvido que o tenha.
Eu para central gostaria bastante do Schar do Basel, que penso ainda não ter renovado ou sendo ainda mais ambicioso, do Dragovic, que não estará satisfeito em Kiev. No mercado sul americano, no River estão dois jogadores que me parecem ter muito potencial, um é o Balanta e outro o Ramiro Funes Mori, mas estes já seriam um risco maior.
Para lateral esquerdo, parece-me óbvio que Eliseu não cumpre e que o Benfica terá de se reforçar convenientemente no próximo Verão. O Raphael Gurreiro seria excelente mas pouco provável, Amavi igual e Masuaku também me parece complicado. Talvez Janssen em final de contrato possa ser possível.
Na frente, sairia o Lima e o Derley e terá de entrar um avançado, com características diferentes de Jonathan (que tem tudo para ser um Lima melhorado) e Jonas, talvez um jogador com uma maior presença na área.
JVP
O Guerreiro seria excelente, jovem, dá garantias imediatas e de futuro, para além disso é daqueles jogadores que depois de 1 ou 2 anos com o JJ valiam o dobro.
Era a minha aposta.desde que o preço não passase muito dos 7,8M.
Outra ideia era o Coentrao por um ano de empréstimo, seria bom para o jogador e para o Real que assim valorizava um ativo que está a perder valor todos os dias
dias… O salário compatível, acho que são 2M.
Tb gosto muito do Temolinas do Sevilha e do Costa do Villareal eram boas apostas a um preço razoável.
Falou-se tb que o Benfica queria o Grimaldo do Barca B, outro excelente DE com muito futuro.
Esses que falas sinceramente não conheço, tirando o Jansen que a custo 0 era altamente pois é muito bom jogador e super experiente, tenho a ideia que até marca bem livres.
Para suplentes o Almeida e o Silvio chegam bem… À tb que despachar o Benito que tb é fraquinho.
Esse Schar tb me pareceu muito bom quando vi… Tanto ele como o Bartra eram boas ideias.
Para avançado faz falta um jogador mais de área, falou-se muito no Mitrovic mas sempre que o vi jogar nunca fez nada tirando uma vez nos sub 19, o preço tb é um exagero.
O De Jong era interessante, não será caro e é muito bom jogador.
Outro nome a pensar era o Gameiro do Sevilha, tem raízes Portuguesas e deve estar farto de ser suplente.
Ricardo Ricard
Engraçado seria o Paulo Fonseca ir para o Benfica e ser campeão.
João Lains
E no momento em que ele fosse apresentado, serias capaz de acreditar que isso poderia acontecer?
The Monster
Artur Jorge, Fernando Santos, José Mourinho e Jesualdo Ferreira dizem-te alguma coisa?
Engraçado o que fizeram no Porto depois de terem sido escorraçados do Benfica.
JVP
Então tu que não gostas do JJ queres um treinador que é em tudo igual ao Jesus?
Táctica, posicionamentos defensivos é tudo uma cópia barata do JJ, não fosse segundo o PF o treinador que mais o marcou…
Já estava na altura de admitires que estavas enganado quanto ao JJ não? Ou ele terá que ganhar o penta para provar o seu valor?
Ricardo Ricard
Gosto do Paulo Fonseca, a passagem pelo Porto para mim não conta, não teve apoio de ninguém e teve reforços ridículos, era um risco ir já para o Benfica, acho que devia ganhar experiência num Braga ou num Guimarães, a minha aposta para a próxima época era o Rui Vitória, voltando ao engraçado… Também o era com o Marco Silva a ser campeão…
Ricardo Ricard
O Artur Jorge deu cabo do Benfica, o Fernando Santos e o Jesualdo nunca foram nem são nada de especial, o Mourinho foi um conjunto de factores como o aliciamento do Sporting e acordos do presidente. Depois do futebol medíocre de ontem queres que eu admita o quê?
Vermelho
Não me parece que vindo para o Benfica fosse ter reforços decentes… Acho que apanharia uma versão semelhante ao porto que apanhou visto que vamos vender Gaitán e mais alguns. Reforços? Devem vir aos pares e qualidade duvidosa.
Anónimo
Fernando Santos fez um trabalho extraordinário no Porto depois de sair do Benfica mas talvez apenas como espectador pois ele esteve no Benfica depois de estar no Porto. O mesmo se aplica ao Artur Jorge.
Ricardo
Ricardo Ricard
O Fernando Santos treinou o Porto naquela altura em que se dizia que até a minha avó conseguia ser campeã pelo Porto.
João Lains
Ora nem mais! Depois de eu dedicar um parágrafo inteiro ao Imbula, eis que o seu nome aparece associado ao Chelsea e ao Real Madrid. É óbvio que uma coisa não levou à outra, mas neste momento, as suas exibições já não podem passar despercebidas a nenhum colosso do futebol europeu. Já aqui o disse e volto a reafirmá-lo, pessoalmente prefiro o Imbula ao Kondogbia, embora perceba a azáfama que o último tem gerado, uma vez que, também na minha opinião, foi o melhor em campo em ambos os jogos com a Juventus.
Anónimo
João como adepto já Juve que és e tendo em conta a tradição de jogadores franceses de alta qualidade que sempre existiu em Turim achas que o Kondogbia encaixava na equipa?
Ricardo
Anónimo
Quanto ao Jardel, merece o lugar nesse onze, fez um bom jogo contra o Porto, e como já muitos disseram aqui, não é um central que deslumbre, mas é muito certinho, e prefiro centrais destes a Davides Luizes. Lisandro tem mais potencial, mas Jardel agarrou a titularidade e com muita justiça. Em relação a Imbula, não conheço muito o jogador, mas se é tão bom como dizem ser, é um bom reforço para Mourinho que precisa de um substituto à altura para Matic, quer para quando este tiver lesionado quer muito desgastado. Paulo Fonseca teve um regresso muito feliz ao Paços, de onde não deveria ter saído na época passada, mas agora (não há 1 época) tem todas as condições para dar o salto e comprovar o potencial que eu acho que tem.
Off-Topic. Estava a fazer a múltipla para hoje, quando reparei no Midtjylland, da Liga Dinamarquesa. Muito sinceramente, nunca ouvi falar deles (alguma vez estiveram na Champions ou Liga Europa?) e que estão, muito confortavelmente, em 1º lugar, com mais 11 pontos que o Copenhaga (estes, para mim, e pelo que têm mostrado, a maior e melhor equipa dinamarquesa). O que ainda me surpreendeu mais, foi o facto de, dos 13 jogos disputados em casa, esta equipa ter conseguido 13 vitórias! Alguém que acompanhe minimamente a Liga Dinamarquesa me pode dizer algo mais acerca desta equipa? O que faz eles serem tão fortes em casa? O que os faz quebrar a grande hegemonia do Copenhaga no futebol dinamarquês?
Diogo.
Kafka I
Conheces o filme "Moneyball"?? pois bem, acho que o Midtjylland e o seu treinador fizeram algo parecido, acho que até foi o João Lains que falou nisso aqui no blogue
No entanto deixo-te aqui em baixo um link bastante interessante e que fala no milage do Midtjylland
https://www.fifa.com/world-match-centre/nationalleagues/nationalleague=denmark-superligaen-2000000014/news/newsid/256/701/7/
João Lains
Eu também gostava de poder responder ao Diogo, mas não, não fui eu. Sabia que havia uma equipa qualquer, que não o todo poderoso Copenhaga, que liderava o campeonato de forma confortável, mas não me recordava que era o Midtjylland. Excelente artigo, já agora!
Anónimo
O Midtjylland já andou pela UEFA pelo menos porque ha uns anos atrás defrontaram o Sporting. Perderam essa eliminatória. Só costumo acompanhar os resultados da Superligaen tal como os da Allsvenskan e da Tippeligaen portanto não te posso dar indicações profundas nas destaco que o Brondby que investiu no regresso do Agger a casa não esta a colher frutos dai.
Ricardo
Anónimo
Artigo muito interessante. Conheço o filme, nunca vi, se o vi, não o tenho na memória, mas sem dúvida que é um dos filmes que já está na lista de próximos para ver. Basicamente, ao contrário de todos os clubes de futebol, que olham unicamente para a qualidade de jogador, este clube dinamarquês quase que funciona como uma empresa, que analisa cada candidato (jogador) ao mais intimo pormenor, olhando para as suas estatísticas e depois para o seu perfil. Tudo indica que os vamos ver na Champions para o ano, e estou curioso para saber ainda mais desta equipa. Obrigado pela vossa ajuda.
Diogo.
Nuno R
Foi mal o golo anulado ao Moreirense, o fiscal devia estar a dormir em vez de olhar em frente.
só vi a 2ª, vi o Sporting com muita dificuldade em sair a jogar (Andre martins… enfim… os laterais… e o Nani a fintar à entrada da área) e a dar muito espaço ao Moreirense. O MS corrigiu bem com a entrada do 3º médio, e o Moreirense acabou aí.
William com grandes passes (a bola sai sempre redonda) e a progredir (aquela jogada com o Montero é excelente).
Exibição qb, terceiro posto assegurado, boa gestão do plantel, alternando a poupança com a manutenção de um ritmo competitivo mínimo