O melhor médio do Brasileirão é um bom reforço para o Sporting?

Elias, que figurou no melhor 11 do Brasileirão 2013, está de regresso ao Sporting (falhou o acordo com o Fla). O médio continua no mercado – ainda pode sair até final do mês – e a novela sobre o jogador está longe de acabar, até porque não são claras as intenções do Sporting em relação ao internacional brasileiro. Mas, se não chegarem propostas a Alvalade que convençam a direcção de Bruno de Carvalho o que deve o clube leonino fazer com Elias? VM – Mantemos a ideia que o médio pode ser um “reforço Bomba” para os leões, a nossa apreciação sobre Elias é a mesma que mencionámos quando foi contratado pelo Sporting, e apesar da sua passagem pouco feliz por Alvalade, demonstrou no Flamengo que noutro contexto é claramente uma mais-valia (o prémio de melhor médio do Brasileirão é prova disso mesmo). Por outro lado, analisando o plantel leonino, temos a convicção que há principalmente duas lacunas, uma nas alas (só Carrillo é acima da média, mas peca pela sua irregularidade) e a outra no meio campo. Contudo, ao contrário da maioria dos opinion-makers, não é a posição 10 que o clube leonino deve reforçar, defendemos que seria mais útil a Leonardo Jardim um nº8 do que propriamente um 10. William Carvalho pode ser substituído por Dier a 6, André Martins por Mané, Vítor, Labyad (se for reintegrado) ou até Montero (mudando a táctica) a 10, mas no plantel dos leões, não há uma alternativa válida a Adrien Silva (Martins ou Magrão não tem nem de perto nem de longe a mesma qualidade nessa posição), talvez o jogador mais influente do actual Sporting. Elias podia ser esse jogador, aliás considerando a polivalência de ambos, são perfeitamente compatíveis, e o brasileiro ao lado de AS, permitia que o português se desgastasse menos no capítulo defensivo e assumisse ainda mais preponderância na organização de jogo. Sendo certo que a sua velocidade, intensidade e maturidade podiam ter um impacto tremendo nesta 2ª metade da época nos leões. O problema de tudo isto, são 2 factores:  1º: o salário do brasileiro é incompatível com a realidade leonina. No entanto, pior do que ter um elemento com um salário exagerado é repetir casos como o de Labyad ao Jeffren, jogadores que continuam a receber mas estão encostados; 2º: a sua relação com a direcção e própria massa adepta não é a melhor, por um lado nos últimos tempos teve alguns bate-bocas com o Sporting, questões nas FIFA, supostos salários em atraso e manifestações que não queria continuar em Alvalade; por outro, é visto aos olhos dos adeptos como um elemento desleixado, pouco empenhado e que não justifica o estatuto que tem, o que numa equipa coesa como é este Sporting (sem vaidades aparentes), pode ser um factor de alguma instabilidade.