Justo ? A presença de Diogo Costa, em face do pouco que o Belenenses SAD produziu, é discutível. Por outro lado, surpreende a ausência de elementos do Gil Vicente.
A Liga Portugal divulgou o XI da 1.ª jornada do campeonato, com base na votação de três especialistas. O FC Porto e o Sporting são as equipas mais representadas, colocando três elementos. Eis o XI completo: Diogo Costa (FC Porto); João Mário (FC Porto), Lucas Veríssimo (Benfica), Raúl Silva (SC Braga), Rúben Vinagre (Sporting); Matheus Nunes (Sporting), André Franco (Estoril), Nuno Santos (Paços de Ferreira); Pedro Gonçalves (Sporting), Luís Díaz (FC Porto), Daniel dos Anjos (Tondela).


12 Comentários
João Ribeiro
Para guarda-redes, a escolha do Diogo Costa em vez do Samuel Portugal, que foi essencial para o Portimonense, é uma completa aberração, que me leva a crer que quem faz estes onzes não veja os jogos para decidir (nem sequer os resumos).
Quanto à não presença de jogadores do Gil, apesar de ter sido a equipa que melhor futebol apresentou, individualmente não teve jogadores a destacarem-se mais do que os que estão no onze. Talvez Fran Navarro ou Pedrinho podessem estar no onze, mas Daniel dos Anjos e André Franco também estiveram em grande plano.
Abbas
Que grande contratação o Veríssimo foi! Não me surpreenderia que acabasse como o central a aparecer mais vezes nesta brincadeira.
MR
Além do DC, que vez o Vinagre para estar na lista?
Gustavinho
Fez um grande jogo.
E o 11 tem forçosamente que ter um lateral esquerdo. Quem colocarias?
MR
Que grande jogo foi ele? Fez quantas assistencias? Quantos lances de golo? É que não teve de defender, então teve de ser superlativo a atacar. Só que não
Borsalino
Joãozinho do Estoril. Duas assistências para golo.
coach407
Mais escandaloso é que está na lista quando o Joãozinho do Estoril fez as 2 assistências para os 2 golos da vitória do Estoril por 2-0, conseguindo também a importante clean sheet.
Tiago Peixoto
É verdade que o Diogo Costa fez 3 excelentes defesas a terminar o jogo que impedem 3 golos do B SAD, mas certamente haveria GR em maior destaque, tal como, como refere o João Ribeiro, o Samuel Portugal.
De resto, acho difícil não concordar com o XI. Parece tudo merecido. Houvesse embora outras opções, não acho que se possa dizer injusta qualquer presença.
coach407
O Samuel também só fez 3 defesas e até foram de um nível de dificuldade mais baixa que as do Diogo Costa. Claro que foi uma vitória por 1-0 portanto tem a seu favor o caráter decisivo, se entrasse 1 das 3 bolas já não ganhavam, enquanto que o Porto ganharia na mesma, mas não acho escandaloso terem escolhido o Diogo Costa, tal como poderiam escolher outros guarda-redes. Nenhum merecia, mas é preciso escolher um.
coach407
Para mim nem há dúvidas que o Pedrinho (2 assistências e um jogaço) foi o melhor médio da jornada portanto até vou simplificar: tirem quem quiserem. Podem tirar o Matheus Nunes, o André Franco ou o Nuno Santos. É indiferente.
Outro escândalo é o Joãozinho do Estoril ser preterido em relação ao Rúben Vinagre. Mas esta gente viu os jogos? O Estoril ganhou 2-0, 2 assistências do Joãozinho e o melhor defesa esquerdo da jornada é… o Vinagre? Quem? Ya, fez um bom jogo e tal e daí? Fez melhor do que o Joãozinho que “só” decidiu o jogo? Não brinquemos.
Neste XI há 8 jogadores completamente indiscutíveis: Lucas Veríssimo, João Mário, Joãozinho, Pedrinho, Pote, Luis Díaz, Fran Navarro e Daniel dos Anjos. Estes 8 têm de estar, ponto final. Qualquer 11 que não tem estes 8 jogadores é uma piada. Aliás, todos estes 8 jogadores são candidatos a MVP da Jornada.
A estes juntas um GR, um central e um médio. Nestes 3 jogadores não há indiscutíveis.
GR: Aceito o Diogo Costa e aceito porquê? Porque não há nenhum guarda-redes superlativo nesta jornada. Na minha opinião, os guarda-redes andaram entre a nota 5 e a nota 6. Não passou disto.
Dentro do 6 aceito o Diogo Costa, Trigueira, Samuel, Luiz Felipe ou Kritciuk. Nenhum se destacou particularmente. O Samuel não teve muito trabalho (tal como o Diogo Costa ou Kritciuk), mas foi talvez o mais decisivo porque foi uma vitória por apenas 1-0 e contra um adversário de um nível superior que é um plus.
DC: Claro que o Raúl Silva marcou 1 golo e conseguiu a clean sheet, mas penso que tem a forte concorrência do Eduardo Quaresma:
-> Conseguiu clean sheet com o Tondela contra o Santa Clara que é mais difícil de que conseguir no Braga contra o Marítimo.
-> As estatísticas do Eduardo Quaresma jogam a seu favor com 4 cortes (3 deles completos) e 1 roubo. Além disso, falhou apenas 1(!!!!) passe no jogo todo (96% de acerto no passe) sendo que deu sempre a habitual qualidade com bola e foi decisivo na fluidez que deu ao jogo do Tondela na goleada ao Santa Clara. Além disto, não cometeu qualquer falta durante o jogo. O Raúl Silva fez 0 cortes e 1 roubo, falhou 12 passes (85% de acerto) e também não cometeu qualquer falta.
Aceito que a balança desequilibre para o Raúl Silva pelo caráter decisivo que teve no jogo, uma vez que foi ele que desbloqueou, mas fica a menção honrosa ao belo jogo do Eduardo Quaresma.
Médio: Matheus Nunes, André Franco, João Pedro, Tiago Dantas, Rafael Barbosa, Nuno Santos, Vítor Carvalho e Fujimoto. Entre estes 8 jogadores há vaga para 1. Escolha muitíssimo difícil, aceita-se qualquer um.
Tiago Silva
Samuel Portugal, João Mário, Veríssimo, Raúl Silva, Joãozinho, Alfa Semedo, Pedrinho, Eustaquio, Pote, Luis Diaz e Daniel dos Anjos. Do que vi pareceu-me ser isto.
hortalica
Foram muitos os elogios ao Vinagre (e também ao Esgaio) mas honestamente acho exagerados, defensivamente não foram muito postos à prova (o adversário não incomodou muito, principalmente na segunda parte) e na parte ofensiva onde foi o maior destaque (de ambos) pecaram um bocado na decisão e execução. Têm de melhorar a tomada de decisão e execução, um bom número de jogadas morreram em cruzamentos muito fraquinhos ou em decisões que tornaram a jogada mais complicada acabando por não dar em nada. Estiveram ambos bem e ao VInagre até pode ter sido o melhor DD da jornada (não vi todos os jogos) mas acho que não foi uma exibição muito boa, foi mediana.