Os destaques dos dezasseis avos de final do Mundial’2026 para o Visão de Mercado:
MVP – Mbappé (França)
Melhor jovem – Gilberto Mora (México)
Melhor seleção – França
Seleção desilusão – Alemanha
Jogador desilusão – Bruno Fernandes
Melhor XI:
Author: VM-Desporto
14 Comentários
Duarte Vader
Não sei se haverá um post dedicado, mas como a ronda começa já daqui a um par de horas deixo as minhas previsões para os jogos que acho que iremos ter nos Quartos. Falhei 3 em 8 na ronda passada, mas vou ser na mesma um bocadinho mais arrojado aqui:
França-Marrocos (este não é preciso explicar, Marrocos é super favorito contra o Canadá e França é super-favorita à vitória final)
Espanha-EUA (espero estar errado pelo menos num deles mas não posso em consciência dizer que Portugal passa com este futebol. Também não vejo a Bélgica a ganhar a estes EUA que ainda por cima jogam em casa)
Noruega-México (claramente a previsão mais arriscada. O Brasil passa se as individualidades estiverem inspiradas, mas se não vejo a Noruega com grandes possibilidades. E o México parece estar em crescendo ao contrário da Inglaterra que desde o 1º jogo parece andar a fazer as coisas em esforço e conta maioritariamente com o Kane)
Argentina-Colômbia (a Argentina esta madrugada foi paupérrima mas ainda não vi dada do Egipto que me entusiasmasse e não consigo ver a Suíça a bater esta Colômbia)
Tiago Silva
Dando também a minha previsão:
Marrocos – França (sei que é mais fácil quando faço depois do jogo mas já teria apostado em Marrocos anyway)
Espanha – Estados Unidos (tanto Portugal como a Bélgica são as seleções que mais estão a desiludir na minha opinião)
Brasil – México (aposto que esta Inglaterra não passa no difícil Azteca e o México está num momento muito bom!)
Argentina – Colombia (a Colombia e a Suiça vão mostrar o melhor jogo desta fase e será decidido apenas nos penaltis a meu ver)
Duarte Vader
Temos 1 previsão distinta, vamos ver quem sai à frente 🍻
salo
O mais importante é que no onze combinado somos sempre os melhores.
Tiago Silva
Acho que só colocava o Ajer no lugar do Diop no melhor XI. Fez uma exibição imperial na defesa da Noruega! De resto sem tirar nem por.
ACT
Não sei como o Mvp do Croácia-Portugal não entra neste 11. Mal aqui o VM.
Agora a sério o Diogo Costa merecia bem estar no 11.
Saramago
Falando em melhores onzes – Alguém que tenha acompanhado mais regularmente a época do Manchester City me consegue esclarecer porque é que o Matheus Nunes não tem mais minutos o na nossa seleção? Daquilo que vi, parece-me que seria a nossa melhor opção. Para Martinez parace ser o contrário…
Buddah
Estamos à 4 anos sem treinador, essa é a razão
Nickles
O reconhecimento ao Eustaquio é merecido, que diga-se, foi o primeiro 7 português neste século a marcar um golo em jogos a eliminar em mundiais, e mesmo o único 7 português a marcar em bola corrida
NCM77
Bem vinda Telma. Ou melhor dizendo, a nossa Karen portuguesa.
Art Vandelay
E não precisou de participar em 6 mundiais para o conseguir
Eusebio
O ponto sobre o Eustáquio é justo e bem-vindo. Mas a forma como o enquadras — usar o número de Mundiais que o Ronaldo precisou para marcar este tipo de golo como argumento contra ele — não é coerente com o critério que aplicas noutros casos.
Quando falas do Messi, o critério é exatamente o oposto: acumular números ao longo de muitos anos e muitas competições não desvaloriza a marca, **é** a prova da grandeza — “já só falta 1 assistência para as 400, algo nunca visto na história do futebol”. Aí, a longevidade e a repetição em várias edições contam a favor. Aqui, a mesma longevidade (precisar de 6 Mundiais) é usada como piada contra o jogador.
Não podes ter as duas réguas ao mesmo tempo: se o volume acumulado ao longo de uma carreira longa é prova de grandeza num caso, não pode ser motivo de troça no outro só porque o nome que está em cima da mesa é diferente. Escolhe um critério — “número de tentativas conta a favor” ou “número de tentativas conta contra” — e aplica-o de forma igual aos dois.
Art Vandelay
Bro voltaste a pedir ao Chatgpt para te escrever um texto, agora já sabes fazer o copy paste como deve ser, mas ignoraste a parte dos travessões desse tamanho e com esse espaço e com essa frequência que é a típica forma de escrever do chatgpt
***
Tens 5 anos de idade? Não és capaz de fazer um texto pela tua cabeça, fdx 😂😂😂
Eusebio
Reparo que não respondeste a nada do que foi dito sobre a tua dupla vara de medir entre “irmã do Ronaldo” e “correção ao VM sobre a palavra amigo”. Atacaste a forma do texto, não o conteúdo.
Isso tem nome: é uma falácia genética. A validade de um argumento não depende de quem o escreveu, ou com que ferramenta, mas se está certo ou errado. Se a contradição que apontei é real, continua a ser real seja escrita à mão, a computador, ou ditada a um papagaio. Se achas que está errada, mostra onde — não onde estão os travessões.
E ainda assim, nem respondeste à pergunta de fundo: porque é que rigor sobre “quem disse exatamente o quê” só te interessa quando serve para picar o Ronaldo numa direção, e desaparece por completo quando serve para picar noutra? Continuo à espera dessa resposta.