Este plantel chega? Surpreende que não seja contratado um elemento para o ataque.
Carlo Ancelotti anunciou hoje que o Real Madrid encerrou o plantel com as contratações de Rudiger e Tchouameni. «O mercado está fechado. Não precisamos de mais reforços», afirmou o italiano, que assumiu ainda que pondera colocar Hazard a falso 9. «A minha ideia é vê-lo nessa posição. Pode ser bom para nós».
El fichar se va a acabar https://t.co/2rfOO44Zcm
— MARCA (@marca) July 14, 2022
Author: Visão de Mercado
32 Comentários
Af2711
Aproveitará os emprestados? Subirá jovens jogadores? Também penso que falta alguma profundidade no centro do ataque. A extremo penso que não haja visto que o Valverde numa eventualidade joga na direita e na esquerda os habituais serão Vinicius e Hazard com Rodrygo também podendo ocupar o setor eventualmente.
Diogo Cunha Ribeiro
O Real Madrid tem um bom plantel, com jogadores experientes e que fez uma época brutal, no entanto, muito desse sucesso foi à base de muita estrelinha na Champions e alguma inconsistência por parte dos adversário em Espanha, o nível exibicionista nunca foi extraordinário. Este Real Madrid é mais calculista e cínico como eram as equipas Italianas na era de Ouro.
Tiago Silva
Penso que ainda lhes falta um extremo, mas percebe-se que não ataquem mais ninguém enquanto não venderem. Há muitos jogadores para colocar.
Goncalo Silva
Mesmo com as saídas de Isco, Jovic e Bale, continuam a contar com Hazard, Vinícius, Rodrygo, Asensio, Benzema e Mariano. Concordo que falta um super sub que aceite ser banco, como o Liverpool tinha Origi ou o Bayern tem Choupo-Moting. Eu avançaria por Morata, que me parece aceitar esse papel de suplente, e é formado no clube.
Ainda assim Ancelotti têm optado várias vezes por colocar Valverde na linha, é uma outra hipótese que permite que Rodrygo jogue mais vezes na frente.
Kacal
É complicado argumentar contra este fecho de mercado por parte do Real quando vêm de uma época com a dobradinha de La Liga e Champions. Mas eu acho que contratar pelo menos um central e um PL não seria mal pensado. Com a possível passagem de Alaba para lateral esquerdo com a saída de Marcelo ficam só com 3 centrais de raíz. E depois não há uma alternativa válida a Benzema.
Podiam tentar sacar o Marcos Alonso ao Chelsea já que só tem mais 1 ano de contrato e com 31 anos poderão aceitar vender por um valor simpático e assim ficava como alternativa a Mendy e o Alaba poderia ser opção a central deixando o Nacho como 4º central. Ou então mesmo o Azpi que funciona como 2 em 1.
Para PL porque não Dzeko? Tem contrato de apenas mais 1 ano com o Inter e não devem colocar muitos entraves à sua saída até porque devem querer libertar avançados com a chegada de Lukaku. Seria engraçado vê-lo com o equipamento do Real por 1 época pelo menos.
AbreLatas
Com todo o respeito não posso concordar nada com a contratação de mais um defesa, seja ele esquerdo ou central. Via talvez um defesa direito para começarem a preparar a sucessão do Carvajal caso Odriazola saia.
Mas de resto está top a defesa. Tem quatro jogadores para três posições que podem ser titulares e perder zero qualidade e se for à vez ninguém fica chateado (Alaba a lateral e podem descansar o Mendy. Alaba a central e podem descansar um dos centrais). Ainda têm o Nacho caso tenham duas baixas na defesa. Três baixas é azar mas ainda têm o Vallejo e Vazquez e Castilla (deve haver um defesa de qualidade).
Mais um jogador como Alonso, Azpi era colocar uma truta (cara) como sexta opção na defesa.
Para mim um avançado sim mas há Mariano e Hazard para já. Eu até gostava de um guarda redes suplente e deixar o Lunin ganhar minutos
Kacal
Aceito e respeito a tua opinião claro, mas continuo a achar que seria bem-vindo um defesa.
Na direita há Carvajal e Lucas Vázquez estão bem servidos. No centro da defesa há Militão, Alaba, Rudiger e Nacho também está ótimo. Mas na esquerda há só Mendy. Podemos por Alaba na esquerda e contratar um central também, mas acho que o Alonso seria uma boa opção na esquerda. Sinceramente ele tem 31 anos e não lhe vejo o estatuto para ter problemas em ser suplente num Real Madrid, dinheiro não é problema por isso era uma boa opção, a meu ver. A época é longa e com várias competições nunca fiando, mas também caso não venha ninguém não é o fim do Mundo, claro.
E não acho que os jovens estejam preparados para assumir uma série de jogos num clube como Real Madrid caso seja necessário, a pressão é demasiada.
No ataque Hazard é uma incógnita neste momento e o Mariano acho curto. Dzeko seria bem sacado para 1 época pelo menos.
GFCR_666
Na minha opinião podiam reforçar a equipa com um lateral direito, um extremo direito e uma alternativa a Benzema. O Real andou a poupar e vender alguns do seus jovens como Hakimi e Theo para poder comprar Mbappé e agora ficaram a ver navios. Esta equipa atual com estes laterais seria fantástica. É certo que venceram a Champions, mas não me parece que tenham a mesma sorte na próxima época. Em Espanha continuarão a ser favoritos, embora o barça possa ter uma palavra a dizer se contratarem Lewandowski.
Sportitatic23
Mais um verão discreto do Real. O que já tem sido habitual por Madrid. Comparem o valor gasto pelo Real nos últimos 10 anos com o valor gasto pelo City e pelo PSG. E depois comparem os títulos que estes ganham(sobretudo os europeus) com o que os outros ganham. Historia não se compra
Kafka
Nos últimos 10 anos o Real Madrid foi o 7° clube no Mundo que mais gastou em transferências e o PSG foi o 6°
Uiii que diferença abismal, ainda bem que a história não se compra mas o Real Madrid nos últimos 10 anos ESTOIROU 1090 milhões eur em contratações, mas calma que segundo tu a história não se compra
Faltou ainda frisar que o Real não tem só foi o 7o clube no Mundo que mais dinheiro gastou nos últimos 10 anos, como na maior parte desses 10 anos teve a par do Barcelona o maior orçamento em salários do Mundo…. Mas calma que a história não se compra
Vamos ainda esquecer os mais de 300 milhões eur com que o Real Madrid rebentou por completo o mercado em 2009, altura em que 300 milhões eur valiam muito mais do que valem hoje 13 anos depois
Podemos ainda esquecer que nos 9 anos que o Cristiano jogou no Real, o Real foi o 5o clube no Mundo que mais gastou, ficando à frente do PSG que foi o 7o
Podemos ainda ignorar todas as arbitragens escandalosas que permitiram ao Real nesse período vencer 4 Champions
Podemos ainda ignorar que no início do século o Real voltou a rebentar o mercado com os galácticos
Vamos andar ignorar a forma como o Di Stefano foi jogar para o Real Madrid e que ele, o Puskas e aquela equipa de sonho recebiam mais que os outros para lá jogarem
Podemos ainda ignorar como a câmara Municipal de Madrid na década 90 quando o Real atravessava uma tremenda crise financeira, DEU terrenos ao Real Madrid no valor total do seu passivo que o Real Madrid de seguida vendeu e amortizou assim o seu passivo, dando assim espaço para a vinda poucos anos depois dos galácticos
Vamos ignorar tudo isto e fazer de conta que o Real Madrid não é um dos 5/6 clubes no Mundo que mais dinheiro gasta em transferências e dos 2/3 que mais gasta em salários ao longo da última década e mesmo ao longo da sua história e que foi por ter mais dinheiro que os outros e muitas ajudas arbitrais, que foi ganhando mais que os outros
E como vamos ignorar tudo isto, vamos dizer que a história não se comprar ??… Aliás por a história não se compra é que outros Ajax quando joga contra o City o Ajax ganha facilmente ??
Já agora o Chelsea é um grande exemplo do que dizes, que a história não se compra ?
Dca
O que é que a história tem a ver? Ou Benfica e Ajax > a City? Quem me dera que a história ganhasse jogos e campeonatos, Benfica era sempre campeão.
Goncalo Silva
Estás a esquecer-te de um “pequeno” pormenor. Há 20 anos o Real Madrid já tinha uma grande equipa, o PSG e o City não. Lá porque gastaram mais significa que deviam ter melhor equipa? Então agora se o Rayo Vallecano fosse comprado e gastasse 1000 milhões num mercado, ficava com equipa ao nível do Real Madrid? Não me parece de todo, mas gastariam muito mais que o Real Madrid!
lipe
História não se compra e aparentemente a memória é uma coisa muito curta. Até parece que não estamos a falar do clube que sucessivamente foi rebentando com o mercado de transferências (e não é de agora, já o fazia há 20 anos).
Não há históricos construídos a sangue, suor e lágrimas, há sempre dinheiro por trás.
Romeu Paulo
Segundo o transfermarkt, só nesta janela de transferências o Real gastou 80 milhões, para mim isso não é ser discreto.
E não nos podemos esquecer que foi o Real Madrid que começou com as transferências galáticas de Figo e Zidane (só nessas 2 épocas foram quase 200 milhões, isso há 20 anos) e mais tarde de Cristiano Ronaldo e Kaká (só em 2009/2010 foram mais de 250 milhões).
O Real Madrid não é um bom exemplo de que a história não se compra, aliás até é um excelente exemplo de quanto mais investes, mais perto estás de ganhar.
Neville Longbottom
E o Bale em 2013 que bateu o record de transferências.
Romeu Paulo
Falei só dos anos que me vieram mais à memória.
Nesse ano do Bale, gastaram cerca de 175 milhões.
Neville Longbottom
Na verdade foram “apenas” os europeus porque City e PSG tem limpado internamente nos últimos 10 anos fora 2 ou 3 anos. E não andam longe de ganhar a Champions (um foi à final em 2020, o outro em 2021, não foi propriamente há 10 anos).
O sucesso europeu do Real Madrid foi alavancado em jogadores como Bale, Ronaldo, Modric ou Benzema que custaram uma fortuna ao Real Madrid (dois deles bateram records de transferências) para não falar da massa salarial (e sim ja sabemos que o Real pode porque tem receitas, mas o tema aqui é o “valor gasto” certo?).
Eu entendo que as pessoas gostem mais do Real Madrid mas o que alguns tentam passar não corresponde totalmente à verdade.
Marcio Ricardo
Lenga-lenga…
O PSG e o City já estiveram em finais da Champions, não ganharam porque não era o dia.
Se, como dizes, História não se compra, porque o City e o PSG são os maiores campeões nacionais dos últimos anos nos seus países ?
Se, como dizes, História não se compra, como falar dos últimos 20 anos, por exemplo, entre Arsenal e Chelsea ?..
Sportitatic23
Não ganharam porque não era o dia? Não, não ganharam porque não são equipas na plenitude da palavra. Uma equipa é ter aquela mística, aquela união de grupo e esses 2 nunca a terão. E pq? Pq quem lá joga está mais preocupado em quantos dias faltam para cair o ordena que propriamente em suar pela camisola.
Podem ganhar os campeonatos que ganharem. Serão sempre 2 clubes muito pequenos enquanto forem nulos na europa. E depois de tanto bilião investido o difícil era não ganhar nada né? Estamos a falar das duas equipas que mais investem nos últimos anos, de muito longe. Equipas estado. Até um Porto ou Benfica são clubes maiores que esses dois
Neville Longbottom
Mas então “podem ganhar o quiserem”, como assim? Só preciso mística e união às vezes? Para varrer a Premier League não é preciso mística e união?
Joao Duarte
Como é que alguém vê a equipa do City jogar e pode dizer que os jogadores estão mais preocupados em ver quando é que recebem o ordenado? O City deve ser das equipas em que os jogadores mais estão comprometidos com o projeto.
lipe
Não é mentira, mas o facto é que daqui a uns 20 anos, quando City e PSG já tiverem umas 4 ou 5 Champions entre eles, ninguém se vai “lembrar” de onde veio o dinheiro; da mesma foram que ninguém se lembra de como o Milan dos anos 80/90 foi construído, ou da mesma foram que hoje em dia o Chelsea não é nem de perto tão odiado como o City ou PSG (apesar de ser o petroclube original).
Tiago Peixoto
Gastaram 100 milhões num jovem médio sensação e adquiriram o Rüdiger a custo zero. Não diria que foi discreto.
Agora se estás a pensar em verões aos estilo de 2009 (Ronaldo, Kaká, Benzema, Xabi Alonso, etc) ou 2019 (gastaram 350M), realmente à beira destes este é discreto, mas houve verões em que o Real não comprou sequer nenhum jogador.
GoldenFCP
Mau….
Então o malvado Real vai gastar só 80M neste mercado? O desestabilizador Real só vai gastar isto mesmo tendo falta de opções para o ataque? Este Real nunca muda. Ainda há de chegar o dia que eles irão ser poupadinhos como o City e o PSG
Kafka
O Golden no tempo dos galácticos até delirava com o poupado que era o Real, quando andavam a dar 100 milhões eur por jogadores quando na altura o máximo que se dava era 30/35/40 milhões, o Real todos os anos rebentava com o mercado e o Golden delirava com o poupadinho q era o Real
2009 foi outro ano de extrema poupança, ora deixa cá estoirar 300 milhões eur em 4 jogadores ??… Quando 300 milhões eur valiam mt mais do que hoje…
Uhhh que poupança
Kafka
– Real Madrid gasta 80 milhões e recebe apenas 1 milhão, tem deficit de 79 milhões e ainda ofereceu o MESMO que o PSG ao Mbappe (palavras da mãe do Mbappe que o Real nunca desmentiu).. Para o Golden é um clube bastante poupado… O mesmo clube que há 1 ano atrás ofereceu 200 milhões eur por 1 jogador que ia terminar contrato dentro de 1 ano ??
– PSG gasta 79 milhões e recebe 11, tem difícit de 68 milhões mas é muito gastador para o Golden
– City gasta 108 e recebe 122, tem lucro de 14 e é muito gastador para o Golden
????
Mantorras
Sem explicacao, caro Golden, fica dificil entender este comentario. Quase que apetece dizer que perdeste uma boa oportunidade de ficar calado.
Em lado nenhum, repito EM LADO NENHUM, o Real foi acusado de ser destabilizador a conta do que fez este ano, mesmo tendo em conta que investiu e so nao investiu mais porque Mbappe os mandou passear, se nao iam para 300M.
Ja o City, esses malucos gastadores vai lucro ou gasto zero, e esses sim sao acusados de serem uns papoes no mercado. Ja o PSG nao vejo ninguem a dizer que gastam pouco. Se souberes de quem venere a gestao do PSG avisa ja que ninguem sabia…
SilvadasAguas
O City este ano comprou o Haaland e o Kalvin Phillips, gastou 110M ( nao venhas ja feito espertinho com historias de premios de assinatura como so o City as pague), vendeu o Sterling, Jesus e o Porro, da na casa dos 120M. O teu precioso e poupado Real Madrid, o clube que paga sandes mistas e sumos da marca E do continente aos seus jogadores, gastou 80M num jogador e vendeu um tal de Vitor Chust por 1M.
A conta parece bem simples, e que para que fique claro, o City e o PSG e todos esses demonios gastam muito dinheiro, mas os clubes lindos da historia do universo tambem o gastaram, gastam e vao continuar a faze-lo
Miguel Lopes
Mas livraram-se do Jovic a custo zero, sem “perder” dinheiro….
Xyeh
O que poupam este ano vão dar pelo Mbappé para o ano, mas sim o Real Madrid tem sido poupado na construção do plantel.
Neville Longbottom
Como o City e o PSG não sei, mas a pessoa que verá o Real ser poupadinho ainda não nasceu.
Francisco Torgal
Porque o City nem fez já mais de 100M em vendas nem nada…