Seria uma das transferências do Ano. O extremo/avançado apesar de não ser indiscutível no campeão francês é presença regular na selecção Argentina e tem capacidade para fazer a diferença em várias equipas acima da média na Europa – O Flamengo pretende contratar Ezequiel Lavezzi, que termina contrato com o PSG no final da temporada. “É verdade que nos reunimos com os representantes do jogador, sendo que o seu regresso à América do Sul foi sugerido”, disse Rodrigo Caetano, dirigente do Fla, apesar de admitir que o acordo não é fácil. “Além do fator financeiro, tem o fato de que ele ainda ter muito mercado na Europa. Tem o Barcelona, a própria Juventus (interessados). Nós temos que nos colocar na condição de que dentro do mercado sul-americano, entendemos que somos um dos clubes mais fortes. Ele entendeu desta forma também”, revelou Caetano.
É o 3.º reforço de Inverno depois de Felipe Augusto e Zarko Grbovic – Michael Morais, avançado brasileiro de 22 anos, vai jogar na próxima época e meia no Estoril cedido pelo Fluminense, ficando o clube da Linha com uma opção de compra de 800 mil euros. Michael até tinha manifestado a sua intenção de deixar o futebol depois de ter acusado positivo num controlo antidoping, o que lhe valeu uma suspensão até 31 de Agosto de 2015, mas de acordo com o clube Carioca recuou na sua decisão. «O Fluminense está acertando o empréstimo do centroavante Michael para o Estoril, Portugal. Após pedir para não jogar mais futebol, o atleta decidiu repensar a decisão e solicitou mais uma chance à diretoria. O clube, mais uma vez o acolheu e acertou a negociação, que ainda renderá uma compensação financeira aos cofres tricolores. A rescisão contratual ainda não havia sido assinada. O vinculo do atacante com os portugueses irá até o fim do contrato dele com o Flu, em dezembro de 2017», anunciou o emblema brasileiro.
Quem merece vencer? – Andre Ayew (Gana/Swansea), Pierre-Emerick Aubameyang (Gabão/Dortmund) e o detentor do título Yaya Touré (Costa do Marfim/Manchester City) são os três finalistas para o prémio de melhor jogador africano do ano da Confederação Africana de Futebol (CAF).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
joaosantos
Mourinho identificou muito bem o seu PRINCIPAL PROBLEMA:
"Sei que a minha maior qualidade é identificar todos os detalhes do adversário"
Mourinho no Porto não era isto. Ao fixar-se tanto nos DETALHES dos adversários, ao viciar-se em controlo, Mourinho percorreu um caminho que o levou a ser um pior treinador do que era quando iniciou a carreira. A sua obsessão, é coerciva para com os seus jogadores, limitando-os. O processo está agora completo.
Francisco M.
Só concordo em parte… Conhecer o adversário é fundamental para levar de vencida a outra equipa!! É estar um passo em frente. Ou se calhar seria melhor quando, por exemplo, o Sporting jogou com o City na Liga Europa e um jornalista perguntou a um jogador do City nomes de jogadores do Sporting… E ele não sabia NENHUM!! como é possível? Vai ter de saber marca-los, estuda-los e saber as suas movimentações… Depois saíram de Alvalade derrotados pela lenda Xandão
Pedro, o Polvo
Joao, penso que interpretou mal o que o Mourinho disse:
– Primeiro, transcreveu mal – ele disse "(..)sinto que a minha maior qualidade é ler o jogo para os jogadores(..)".
– Segundo, dado a verdadeira transcrição, o que eu tiro dali é que JM pensa que se destaca por interpretar muito bem os momentos de jogo e por isso, sabe alertar à priori quais os perigos da outra equipa, assim como gerir bem as alterações a meio do jogo (o calcanhar de aquiles de muitos treinadores).
– Terceiro, finalizo, parafraseando Sun Tzu (na arte da guerra): "Em 100 batalhas, se não te conheceres a ti, nem ao teu oponente, ganharás 0. Se te conheceres a ti próprio mas não ao teu oponente, ganharás 50. Se te conheceres a ti próprio e ao teu oponente poderás ganhar as 100.".
Hugo
Mas foi exactamente desta forma que ele foi campeão em vários sítios. Saber como o adversário joga é uma coisa boa para prevenir golos como o do Vardy mas quando tu estudas, avisas os teus jogadores, treinas os teus jogadores e eles não correspondem em campo é normal que fiques com a sensação de ter o teu trabalho traído.
joaosantos
Mas aqui ninguem diz que não é necessário conhecer o adversario! Claro que é! Agora, fazer disso a PRIORIDADE, é estupido. Por isso, falo da obsessão por controlo por parte de Mourinho. Está tão preocupado em eliminar os pontos fortes dos adversários, que esquece como potenciar os pontos fortes da sua propria equipa.
Anónimo
Na minha opinião, estes resultados são apenas reflexo do pouco futebol que o Chelsea apresenta há mais de um ano…Se o ano passado jogava pouco, mas acabava por ser feliz muitas das vezes, este ano está-lhe a acontecer o contrário…a "estrelinha" transformou-se em "nuvem negra", mas o futebol jogado é o mesmo…E isso, não há dúvidas, é problema do treinador… Quando tens um ou outro jogador fora de forma, não podes culpar o treinador, mas quando tens 9 o problema não é dos jogadores, é única e exclusivamente do treinador…
Artur Soares
Flávio Conceição
Sem dúvida. Há muito se nota que o Mourinho chegou ao fim da linha no Chelsea. É tempo de abraçar outros projetos. Só ainda não foi despedido por causa do valor rídiculo da cláusula compensatória.
PedroL
Problema do Mourinho é especialmente o quão ineficaz está a linha da frente este ano. Acredito que com um avançado com golos em Janeiro e um outro reforço na defesa (central) o Chelsea consiga estabilizar-se.
O único ridiculo no Chelsea foi em terem ido buscar e apostar no Falcao. Acabou por se revelar simplesmente inutil e desfalcar por completo as segundas e terceiras opçoes da equipa no ataque. Provavelmente algum favor do Mendes é que resultou nessa transferência, é a única explicação. Se nao tivesse vindo o Falcao, talvez a alternativa que viesse para o Chelsea estaria a render neste momento.
Manuel Remedios
Mourinho vai aprender com esta experiencia.
Tem é que por de lado todos os fantasmas de culpar outros. Todos sabemos que não é fácil manter o sucesso. Acredito até que é mais difícil manter do que chegar lá.
Anónimo
O yaya mais uma vez deve vencer e injustamente.
Sobre o chelsea ontem esqueci me dê falar sobre a lesão do hazard. Não queria ser maldoso mas achei tudo uma farsa da parte dele. Não vi nenhuma pancada forte nem sequer dor no momento da queda. Posso estar enganado mas pareceu me simplesmente que quis ir embora. Já agora reforço que o único jogador que acho bom no chelsea este ano é o willian sendo que o remy no pouco que joga não é assim tão mau mas é contagiado pela equipa visto que só entra pelo fim.
Jonathan
Anónimo
Não tinha visto a notícia do lavezzi. É um jogador que aprecio e portanto acho que encaixava bem como agitador na juve. Mas vir para o "meu" arsenal já em janeiro era top para colmatar ausências. Vinha ele e rabiot.
Jonathan
João Cabral
Fico contente por não ter sido o único a achar a lesão do Hazard no mínimo estranha. O contacto existe mas não me parece suficiente para tal aparato.
Rodolfo Trindade
Mourinho referiu aquilo que eu tinha comentado no post do jogo.
O treinador português "perdeu" um pouco os seus jogadores e quando assim é as coisas simplesmente não funcionam.
A dúvida é perceber de que lado estará o Russo, ou seja, ou dá liberdade a Mourinho para "correr" com alguns daqueles em quem não confia e o deixa ir ao mercado ou se prefere ir pelo caminho mais fácil e deixar sair Mourinho.
Anónimo
E porque tem de ser culpa dos jogadores? Não existe um fio de jogo, eu também me chateava de jogar com o autocarro a maior parte das vezes e está ai o resultado, quando tÊm de assumir o jogo, simplesmente não sabem o que fazer.
Mário
H Soares
Mário,
Por acaso vê os jogos do Chelsea?
Não existe entrega por parte dos jogadores. A primeira contrariedade deitam a toalha ao chão. Podem dizer que estão em má forma, para mim é sim falta de profissionalismo.
ACT7
Quando os jogadores ''não querem'' é impossível.
O melhor exemplo disso é o jogo com o Porto, o melhor jogo do Chelsea este ano, em que os jogadores pelo factor LC quiseram dar tudo em campo e ganhar o jogo. Estes jogadores precisam de uma renovação da equipa técnica.
Mourinho é daquele tipo de treinadores que ou se gosta ou se odeia.
Celso Araujo Martucho
Eu noto que actualmente os treinadores preocupam-se mais em saber como o adversário joga e montar a sua equipa assim e isso tira é essencia do futebol e o Mourinho esta (meu intender) assim, passou o maior tempo preocupado em como travar os outros e dando golpes certeiros que esqueceu de preparar-se para a actualidade e agora esta a pagar isso.
Cada vez o futebol fica mais tactico e pouco mágico e a culpa é so porque em vez de se preocuparem so com a forma da sua equipa preocupam-se em comp travar a outra.
Héber
O Willian é um desperdício nesta equipa
João Lains
Primeiro, tudo o que ele disse: "Sinto que o meu trabalho foi traído, se essa é a palavra correta". Segundo, acredito que a sua saída do Chelsea se tornou inevitável, e espero que não lhe falte bom-senso em Junho para renunciar ao cargo de treinador, da mesma forma que também não faltou a Klopp, que depois de cair para o último lugar da Bundesliga, ainda foi capaz de qualificar a sua antiga equipa para a Liga Europa e atingir a final da taça, onde foi derrotado pelo Wolfsburgo.
H Soares
Calma, essa futurologia tem muito que se lhe diga.
Estamos prestes a chegar a janeiro. Tenho a certeza de que no mercado de janeiro muita coisa vai mudar no Chelsea. Na liga, parece-me que a classificação será sempre um escandalo. No entanto ainda tem a LC. Uma boa campanha na LC, quando digo boa campanha entenda-se final, conquista, será uma salvação para uma epoca desastrosa.
Pedro, o Polvo
Eu acho que o checkpoint será o mercado de janeiro. Vão rolar cabeças, ou a de Mourinho ou a de uns 4/5 jogadores. Pelo menos, é o que penso que seria mais razoável.
Claramente os jogadores fizeram-lhe a "cama".. Agora se foi culpa do treinador ou se foram apenas jogos de bastidores, cabe ao staff e Presidente decidir.
Benson
Mourinho possui laterais medíocres, Matic irreconhecível, Ramires ontem jogou para dar despesa na lavandaria, o trio Hazard-Oscar-Pedro estão constantemente a perder duelos no 1vs1, Diego Costa perdeu potência e galvanização…isto tudo juntando ao facto de não haver banco e toda a equipa não mostrar entrosamento.
Sinceramente, penso que Abramovich optará por "limpar" o balneário no mercado de transferências e Mourinho terá 2/3 novas caras.
No final de contas, ficará ela-por-ela se rescindir com Mourinho.
LuisRafaelSCP
A época passada o Ivanovic era um dos melhores laterais do mundo, esta época é medíocre… está certo. Já para não falar em Azpi, que foi muito elogiado pelo técnico português.
Benson
LuisRafaelSCP, o Ivanovic caiu a pique de rendimento. É um facto, e ele próprio admitiu isso. O Azpilicueta basta ver a postura dele nos 2 golos de ontem do Leicester: Passividade anormal.
Sim, Mourinho disse que com mais 10 Azpilicuetas era campeão europeu, mas este ano o cenário é completamente diferente. As laterais não estão a oferecer a profundidade necessária e muito menos a segurança lá trás (ou não fossem 2 laterais adaptados SEM qualquer concorrência no banco).
Creio que Mourinho deveria ter tentado a todo o custo a contratação do Alex Sandro (que daria mais liberdade de opções devido à polivalência do César) e sem entrar em exageros, devia ter garantido um "pinheiro" como Dzeko ou Mandzukic.
Portanto, na minha opinião, penso que a saída de 2/3 elementos no mercado de inverno aliado à entrada do mesmo número de jogadores venham a criar condições para Mourinho acabar no Top6.
João Neves
Laterais medíocres? Não só os que foram mencionados em cima já foram considerados há não muito tempo os melhores em toda a Europa por muita gente, como ainda contratou um dos melhores laterais esquerdos nas principais ligas o ano passado que nem sequer calça.
Não sei porque é que custa tanto aceitar que o Mourinho perdeu o balneário, e se o perdeu, grande parte da culpa terá de ser dele.
Anónimo
Esta certo de facto. Se pensa o contrario, aconselho-o a ver os jogos do chelsea, e certamente mudará o tom ironico.
Filipe Mota
LuisRafaelSCP
Mas ninguém disse que eles estavam a jogar bem. Agora medíocres é que não são… se não rendem o que sabem e já mostraram que sabem, então que se culpabilize os responsáveis…
Benson
João Neves,
Ivanovic e César deram provas de que são muito competentes e são os actuais campeões de Inglaterra. Foram considerados os melhores em toda a Europa? Não vamos exagerar nesses termos até porque os dois jogam "fora" da sua posição natural. E nas respectivas selecções vá ver em que posição eles jogam. Pois é.
É natural que quando Filipe Luis estava no Chelsea, o César sabia que tinha de dar 110% de si para agarrar o lugar (tanto à esquerda como à direita e aí até o Ivanovic colocou-se a pau).
Nesta época o caso muda de figura, não há banco, não há concorrência logo eles cumprem com serviços mínimos evidenciando cada vez mais as suas fragilidades jogo após jogo. Mourinho ainda esta época jogou com Zouma na direita e o Branislav estava no banco vendo o jogo a 100% fisicamente. Mas na esquerda joga quem em detrimento do César?
A mim não me custam aceitar as verdades e uma delas de facto foi o Mourinho ter perdido a mão na equipa, agora não me tente incutir de que "grande parte da culpa terá de ser dele" quando vemos praticamente toda a equipa a arrastar-se em campo com exibições sofríveis demonstrando tremenda falta de profissionalismo.
João Neves
O Azpi foi considerado o melhor jogador do clube em 13/14 e o melhor lateral esquerdo da PL no ano passado. Do Ivanovic acho que não preciso lembrar que tudo o que era blog andava ainda há bem pouco tempo a dizer que ele era o que melhor rendimento apresentava em toda a Europa. Se é o melhor ou não é sempre relativo e por isso eu referi 'muitas' pessoas e não 'todas' as pessoas. Mas ter sido eleito o melhor lateral direito tanto da PL como da Champions diz qualquer coisa.
Claro que se o Mourinho perde o balneário grande parte da culpa terá de ser dele, um treinador tem a obrigação de manter os jogadores focados para o mesmo lado e com os mesmos objectivos, e as exibições daqueles jogadores diz-me que a maioria já não quer ser treinada por ele. Ou acha que todos acordaram um dia e decidiram fazer-lhe a vida negra só porque sim?
ilusorius
Sendo eu um Mourinhete, ainda assim tenho de reconhecer que o Mourinho ou assume a responsabilidade de se ter deixado trair e sai ou, então, assume a responsabilidade de se ter deixado trair e manda embora os traidores. Actualmente fica a sensação que ele se preocupa mais em arranjar bodes expiatórios do que em provocar a ruptura que se mostra urgente e necessária, de modo a devolver a responsabilidade a quem dela se não pode eximir: ele próprio…
Flávio Trindade
Mourinho no United em 2016/2017.
Começo a ter poucas dúvidas desse desfecho que será favorável às 3 partes.
Miguel
Seria uma hipótese. É um clube da Premier League, com um elenco habilitado para lutar pelo título, rios de ££ para investir em reforços… O único contra é não ser o Chelsea.
Costa
Deus te oiça! Estou completamente farto do meu Man Utd na penúria… (embora eu saiba que esta opinião é um bocado contraditória com esta notícia e com o estado das duas equipas na liga…
Confesso que também sou uma mourinhete, e acho que ele realmente é um treinador especial. Seja em mind games, que sempre o foi, seja em reacções ao positivo (sai de campo sempre que é para festejar algum titulo…) ou ao negativo (tenta sempre arranjar bodes expiatórios), seja a nível de principios de jogo. E é por isso que ou se ama, ou se odeia este treinador.
Relembro que ele meteu alguns jogadores com anos disto a chorarem quando saía dos clubes, meteu muita gente a dizer bem dele e a admirá-lo. Conquistou Inglaterra assim que deu o salto do Porto, com meia duzia de anos de carreira de treinador principal, se tanto… Mas como em tudo na vida, há sempre o reverso da medalha.
Na minha opinião se o Guardiola reinventou o futebol, este senhor também o fez, mas de uma forma menos bonita, o que é horrível para treinadores de bancada que querem é ver equipas a jogar com 11 avançados e sempre a rematar a cada 30 segundos, mas o senhor sabe como ganhar jogos e nos tempos gloriosos do barça/guardiola, Mourinho foi dos únicos que conseguiu parar (em grande parte, porque totalmente acho que era impossível..), o futebol do barcelona. (digo dos únicos porque Bayern e Dormund naquelas épocas começaram a aparecer também como as melhores equipas do mundo).
LuisRafaelSCP
Não entendo o que quer dizer com isto. O treinador é sempre o principal responsável pelo que acontece no campo… se os jogadores lhe estiverem simplesmente a "fazer a cama", ele só tem de assumir que falhou e colocar o lugar à disposição.
Se quer continuar a culpar terceiros e não assume os seus erros, só vai piorar e denegrir a sua imagem! Aliás, acredito que tenha perdido o plantel pela forma como perde alguns jogos (nomeadamente a eliminatória com o PSG na época passada) e nunca assume responsabilidades. Os jogadores provavelmente querem um treinador que lhes dê mais liberdade para jogarem o futebol que sabem.
Em relação a Lavezzi, ainda pode ser figura importante em várias equipas da Premier League e na Serie A pelo que espero que não acabe já no Brasileirão.
Anónimo
Sim, no Chealsea passou-se a ideia de quando a equipa falha a culpa é do treinador, desde que o milionario tomou conta do clube. Está na altura de ser o treinador a fazer a cama aos jogadores, que mostram 0 motivação e sacrificio enquanto recebem balurdios.
Filipe Mota
PedroL
Aconselho a verem a entrevista em video. as palavras de Mourinho geralmente quando transcritas ganham outra conotação é importante o tom com que se diz especialmente porque o Mourinho é um treinador bastante carismático
PedroL
Mourinho falou que o trabalho foi traído na medida que os 2 golos que sofreu era de uma maneira que ele ja tinha planeado com os jogadores resolver. Ele até descreveu o processo de ambos: do Vardy a desmarcar-se nas costas dos centrais e do Mahrez na área não ter 2 homens em cima e apenas um.
Zé Barros
Neste Chelsea é demasiado evidente que oe jogadores não estão com Mourinho (ou estão quando querem): não há entrega, garra, ambição. Parece que estão em campo só por estar.
Acho que Mourinho deveria sair do Chelsea, assumir que este ano não consegue dar a volta à situação, parar algum tempo para repensar, e no próximo ano arranjaria clube para poder ganhar títulos (United?). Mas não acho que Abramovich não o mande embora.
bpstp
Já o disse e volto a dizer: Perante esta situação o Mourinho está a precisar de um ano sabático onde pudesse estar com a família e repensar sobre o seu futebol e depois voltar fresquinho com novas ideias.
Jorge
O Chelsea está a apenas 11 pontos do 5º lugar e ainda falta meio campeonato. Se eles voltassem ao nível habitual do Chelsea até com facilidade chegavam ao top5. No entanto algo está muito mal por aquelas bandadas
Adolfo Trindade
Mourinho perdeu o balneário. As suas palavras a questionar a veracidade da lesão de Hazard "matam" a equipa.
João Neves
Há treinadores que se desactualizam mais rapidamente que outros e o Mourinho parece ser um deles. Viveu durante muitos anos debaixo do chuveiro de sucesso e da arrogância que vinha com isso, e por aí terá pensado que era o melhor e que já não precisava de evoluir assim tanto. Pelo menos é o que sinto ao olhar para ele hoje em dia. Não há ali nada inovador ou até de qualidade, já no ano passado os processos do Chelsea eram frouxos, mas a diferença é que a equipa conseguia manter a regularidade. Este ano a coisa mudou porque o objectivo principal (o título) já foi conquistado e porque não deve ser nada divertido trabalhar sob as ordens dele. Não há muitos seus ex-jogadores a dizerem que Mourinho foi o seu treinador preferido.
James bro
O mourinho está nesta situação por culpa dos seus jogadores, penso que não há entrega e atenção dos seus jogadores, tive o prazer de ver o leicester vs chelsea e eles não mostraram rigorosamente nada, em maior parte da história não podemos criticar o mourinho, até porque ele tenta sempre mudar os jogadores que insistem em jogar mal, tal como o Diego Costa que só gosta de arranjar atritos, ou então o Fabregas, penso que se os jogadores mostrassem mais dedicação e a situação seria muito diferente .
Quanto ao Lavezzi, tem sido pouco valorizado no Psg por causa do seu feitio complicado e rebeldia, penso que ele está a precisar de um treinador autoritário que o tente meter na linha e ao mesmo tempo, dar-lhe o tempo de jogo que ele necessita para mostrar o enorme jogador que é, em certa forma, é outro balotelli mas com o dobro da dedicação do italiano .