Que final!
Curiosamente, o espectacular suíço, apesar de ter o vencido o torneio francês como júnior o seu melhor resultado até hoje tinha sido uma presença nos quartos-de-final em 2013, o ano passado nem passou a 1.ª ronda; Mas mais vez deixou a ideia que, se fosse mais regular, podia até chegar ao 1.º lugar do Ranking, tal é a qualidade do seu ténis; Mas pelo menos provou mais uma vez que é talvez o único que neste momento consegue contrariar o n.º 1 Mundial; Djokovic começou melhor, mas Wawrinka cresceu com o decorrer da partida e conseguiu o 2.º Grand Slam na sua carreira;
Stanislas Wawrinka é o novo campeão de Roland Garros, depois de ter derrotado o nº1 mundial por 4-6 6-4 6-3 e 6-4. Grande jogo em Paris, com o sérvio a entrar melhor no encontro. Tudo parecia encaminhado para que Nole conseguisse finalmente o Grand Slam de carreira (nesta fase, o suíço não estava a conseguir aproveitar os pontos de break), mas Stan the Man (claramente o jogador mais espectacular e que o dá mais “gozo” ver jogar) subiu de rendimento e conseguiu um grande triunfo, confirmando o seu grande momento de forma. Na parte final, quando se esperava que fosse Djokovic a acusar menos a pressão (mais habituado a estes duelos e costuma ser forte neste tipo de situações), passou-se o contrário, com Wawrinka a fazer uso da sua grande esquerda a uma mão e o sérvio a querer encurtar os pontos ao máximo (com receio das trocas de bola).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Kafka I
Bem dita a hora que decidi trocar um dia de praia pela final de Roland Garros, que TREMENDO jogo, até estou cansado de ver, simplesmente BRUTAL e um ENORMISSIMO Wawrinka a ir contra todas as previsões e a vencer de forma justissima este Roland Garros…
Grande jogo e grande Wawrinka e honra também ao Djokovic que foi um digno vencido e vendeu carissima esta derrota..
Pedritxo
eu fui o contrario, e ja tou a ver que fiz mal, pelo o que ja li e vi um ponto do stan magnificio
coach407
Quando era junior depositava enormes esperanças no Wawrinka, pensei até que poderia passar o nível do Federer, mas acabou por desiludir um pouco apesar de ter sido sempre dos melhores tenistas do mundo.
Mas é um jogador espetacular, pode ganhar a qualquer um e é impressionante a força que ele tem, a bola até chora.
É fantástico mas se jogasse sempre a este nível… O problema é que nao joga, mas pode ser que a experiencia tambem o ajude a estabilizar e a tornar os seus resultados mais consolidados
Anónimo
Que grande jogo ! O Stan jogou sempre para atacar e foi recompensado.
Parabens ao Stan
Daniel
Anónimo
Fazer cerca 60 winners ao melhor jogador do mundo é qualquer coisa. Parabéns ao Wawrinka!
Tomás
NFM
Não foi mais ou menos foi mesmo 60 para Stan e 30 para Djoko…
Impressionante…
Anónimo
E as estatisticas não mostram os "erros forçados"…
Tomás
Logen
Enorme Stan!!
Repito ,que se ele fosse regular ,claramente estaria no nível de Nole ,o problema é mesmo esse ,que no ténis ,regularidade é quase tudo!
Não foi propriamente um grande jogo ,mas teve momentos espectaculares ,Stan merece este troféu!
A Suíça ,tem os dois jogadores, mais técnicos do circuito ,e que bom é de se ver!!
NFM
Não foi um grande jogo?
Foi talvez a melhor final dos ultimos anos claramente…
Logen
Se calhar não me fiz entender bem ,
Não considero que os intervenientes estivessem no seu máximo ,obviamente que foi um grande jogo ,mas as minhas expectativas ao nível do mesmo eram elevadíssimas!
Vejo horas e horas de ténis por mês ,e quando um encontro destes acontece ,as minhas expectativas são as maiores!
Anónimo
NFM, wimbledon de 2014 por exemplo foi melhor. Mas nada bate a de wimbledon 2008, entre Federer e Nadal. O melhor jogo de ténis que vi na historia.
Nuno
André Pinho
Vi um Nadal x Verdasco nas meias finais da Austrália em 2009, que é uma coisa medonha. 5 sets, 3 Tie Breaks, mas um nível global de jogo que é superior a quase todas as finais. Há um resumo de 10 minutos no youtube que ilustra bem o que aquilo foi.
NFM
Grande final das melhores do século…
stan the man conseguiu vergar Djoko de uma forma incrivel, fez o ponto mais incrivel do torneio (com a bola por fora da rede) e fez talvez o melhor jogo da carreira…
Perder logo o serviço no 4º set e depois fazer o break a Djokovic não é para muitos, teve pontos simplesmente "in the zone" e mereceu ganhar….
Parabéns a Stan the Man e obrigado pelo enormíssimo green que me proporcionou…
Careca
O ténis está a um nível incrível! Nos últimos anos tivemos oportunidade de ver dos melhores de sempre como Federer, Nadal e Nole mas surpreendentemente aparece alguém como Wawrinka e Murray que elevam o seu ténis e conseguem bater os monstros, fantástico!
Parabéns ao Stan, após o 1o ser pensei que seriam favas contadas mas merece inteiramente este titulo, foi muito superior
Stanislas Wawrinka
Contrariamente ao que todos pensavam não foi desta que Djokovic fez o Grand Slam… Stanimal jogou ao seu melhor e ganhou esta final merecidamente!
Gosto muito do Wawrinka e gostava que ele ganhasse mas a verdade é que teve muita sorte neste torneio, ficou numa metade do quadro mais fácil, beneficiou 2 vezes de jogar com adversários sem pausa para descanso (Federer e Djokovic tiveram de acabar 1 jogo cada no dia seguinte) e ainda teve mais um dia de descanso do que a outra metade do quadro dos quartos para as meias finais…
Este é mais um daqueles casos em que os planetas estiveram todos alinhados para a vitória.
Anónimo
da para ver pelo nome que gostas dele.
Tó Matos
Stanislas Wawrinka
Por acaso o meu ídolo até é o Federer, mas achei que um nick com o nome dele era demasiado mainstream :)
SwissMan
Grande Wawrinka que fez um jogo tremendo! Incrivel como o Djoko nao ganhou este torneio depois de ter eliminado o Monstro do RG, Nadal. Fico feliz de viver num pais que tem dois grandes jogadores como sao Federer e Wawinka !
Guilherme Silva
Que belo jogo, e que grande Wawrinka hoje! Até eu que não vejo muito ténis vibrei hoje com esta exibição fantástica, quer de um quer de outro. Fabuloso!
Pedro Maciel
Que final! :D
Que público! , que ovação fantástica ao Djko (que discurso… um verdadeiro gentleman, discurso este que representa o quão "desportistas" são os tenistas, um desporto à parte).
Stan, "Stan the man" a demonstrar que o querer e a vontade transformam um sonho em realidade, bela partida Stan!! ( um verdadeiro StanAnimal) :P
Certamente uma daquelas que me vão ficar na memória…
Joao Goncalves
Fantástico! Fantástico! Fantástico!
Dois jogadores a um nível monstruoso numa final brilhante!
Wawrinka, com pontos de enormissima qualidade e espectaculares, principalmente nos winners e nas Esquerdas, vergou um enorme Djokovic, que no final do encontro já não sabia se devia ficar no fundo do court por causa dos winners ou se subir à rede e levar com respostas de grande qualidade e potencia.
A partir do momento que Wawrinka conseguiu contrariar o amorti do Sérvio, não mais perdeu o controle do jogo.
Simplesmente Brilhante!
Duarte P
Talvez o melhor jogo que já vi, jogo digno de uma final. Grande jogo de ambos, mas Stan teve absolutamente fantástico.
Que hino ao ténis!
Rafael Vicente
Para mim melhor que esta final, foi mesmo a do Australian Open em 2012, também conhecida como a mais longa final de sempre, entre Nadal e Djokovic com vitória do Sérvio. E a final de Wimbledon 2008 entre Nadal e Federer a 5 sets com vitória do "touro de Manacor".
Fábio Teixeira
Concordo com a do Australian Open, muito demorada, mas sempre emotiva.
Rafael Vicente
E com pontos fantásticos. Mas a de Wimbledon também foi do outro mundo, só os parciais dizem isso mesmo, mas o jogo em si foi absolutamente alucinante. Mas para mim o melhor encontro foi o último de Agassi, que foi contra Benjamin Becker na terceira ronda do US Open, que encontro emoção não faltou.
Rodrigo
Tenho pena de nao ter conseguido ver, mas nao me surpreende. Djokovic nunca ganhou em Roland Garros e Wawrinka atravessa um momento de forma muito bom e parece, de facto, ser o unico a conseguir contrariar o nº1.
Renato Teixeira
Wawrinka é um jogador que no seu melhor não fica a dever nada a ninguém! Só não é o meu jogador favorito (Federer) porque é demasiado displicente frente a adversários inferiores (na teoria). Mas é um jogador super completo e mereceu claramente vencer este torneio! Hoje fiquei bastante impressionado com o Novak. Perdeu como um verdadeiro campeão e soube perder. Subiu bastante na minha consideração. É fácil mostrar fairplay quando se ganha tanto mas mostrá-lo quando se perde finais destas é outra história (nunca venceu RG). Parabéns aos 2. GRANDE FINAL!
Kafka I
Concordo a 100%
A unica coisa que não gosto no Stan é quando ele por vezes "desiste" literalmente de jogar e entrega os jogos demonstrando falta de respeito não só pelo adversário como por todos nós espectadores, agora quando está 100% focado no jogo, muito cuidado e é um jogador fabuloso..
RMSO
Que grande final! Wawrinka a dar-se 100% ao jogo e a arriscar tudo com winners atrás de winners! 60 é uma numero fantástico.
Tal como alguns já o disseram aqui, é pena não ter sido tão consistente ao longo da carreira, algo que parece estar a atingir aos 30 anos.
Quanto ao Djokovic, perdeu aqui uma boa oportunidade de ganhar o único Grand Slam que lhe falta. Todavia, acredito que o conseguirá fazer no futuro, até porque não consigo imaginar um Nadal novamente ao nível do passado.
Kaz Patafta
Expectável. De tal forma que apostei no Stan antes do jogo. Considerá-lo-ia favorito dado o nível de jogo absolutamente patético que apresentou durante o torneio. O serviço e esquerda nunca estiveram tão fortes. Em particular a esquerda que cometeu menos erros que o habitual. A juntar a isto, a meia-final duríssima que Djoko teve contra o Murray que claramente deixou marcas. Stan é o justíssimo vencedor, Djoko um digno perdedor, e agora vamos ver como será Wimbledon.
PS: Que bom foi o Stan ter ganho. Confere imprevisibilidade ao circuito e deixa para trás a ideia de que o Djoko é imparável. Que grande Wimbledon que aí vem!
Anónimo
Enorme jogo. Sem paalvras. Aquela esquerda do Waw faz tanta moça. Como tenho dito, tivesse o Federer a qualidadeda esquerda do Waw e tinha arrecadado mais 4 ou 5 GS. Aquela esquerda é soberba. Linda.
Não sei agora é se o Djoko poderá ganhar o RG. Espero que ganhe que a par de Federer é o meu preferido.
Nuno
Kafka I
Ainda tem idade para isso, tem 28 anos portanto ainda terá mais 2/3 oportunidades para voltar a ganhar Roland Garros, até porque há partida Nadal nunca mais voltará a ser Nadal e sendo assim nestes 2/3 anos as possibilidades aumentam…
Anónimo
Kafka, acho que nao percebeste heheh eu estava a dizer é que se o Federer tivesse aquela esquerda, limpava mais GS.
Mas como o Barça foi campeao europeu eu dou o desconto heehheeh
Abraço
Nuno
Kafka I
Nuno
Mas tu disseste "não sei agora é se o Djoko poderá ganhar o RG. Espero que ganhe que a par de Federer é o meu preferido"
A minha resposta foi a essa afirmação, ou seja, tendo o Djokovic 28 anos pela lógica terá mais 2 ou 3 anos onde poderá lutar abertamente por Roland Garros, ainda para mais porque Nadal à partida nunca mais será Nadal
Quanto ao Fedex concordo, mas nem era preciso o Federer ter a esquerda do Wawrinka, bastava apenas não ter tido o "azar" de ter apanhado o melhor jogador de sempre da terra batida, que levou a que tivesse deixado de ganhar em condições normais uns 4 ou 5 Roland Garros
Anónimo
Kafka quem andou e acabou mal nos festejos fui eu eheheh. Desculpa mas eu julgava que o Waw fosse mais novo e pensava que o Novak tinha 27. Nesre caso desculpa.
Nuno
Anónimo
Agora na segunda parte nao concordo heheh. Acho que se ele tivesse a esquerda ganhava mais. Nos lembramo-nos dos jogos em terra do Nadal frente ao Federer. É sempre a castigar a esquerda do federer. Ora eu acho que o waw consegue bater a esquerda a um nivel mais alto. Adapta-se melhor. O Federer nao consegue isso. Waw consegue bater a bola ao nivel do ombro e acelerar. Consegue terminar pobtos com a esquerda facilmente. O federer nem tanto. Aquela esquerda paralela do waw no Nadal rebenta com ele .
Nuno
André Pinho
Federer é o melhor jogador de sempre, e Djokovic o mais completo de sempre… Mas acho que Wawrinka é o único jogador que, ao seu melhor nível é imbatível. Como já disseram aqui e bem, Stan the Man é demasiado irregular para os monstros sagrados, e por conseguinte vemos poucas vezes o melhor Wawrinka, mas o melhor Wawrinka é (na minha opinião e desde há cerca de 2 anos para cá) superior ao melhor Murray, ao melhor Nadal, ao melhor Federer e ao melhor Djokovic. Aquela esquerda é uma mistura de agilidade, elegância e potência que supostamente não deveria existir.
Kaz Patafta
Calma lá. Não vamos entrar em exageros. O melhor Federer sim é imbatível. Aliás, é comum na comunidade do ténis dizer-se "When Roger Federer enters in God mood there's nothing you can do but watch"