Federer já não vence um torneio de Grand Slam desde 2012 e com o passar dos anos as oportunidades de juntar um 18.º Major ao currículo tendem a diminuir. Ainda por cima é quase impossível não ver esta final pela perspectiva do veterano, que completa 34 anos no próximo mês. O suíço teve um torneio quase perfeito, jogou a um nível altíssimo, e mesmo nesta decisão deu a sensação de ser melhor. Mas nos momentos decisivos, ao vacilou psicologicamente ou não aproveitou o momento (neste caso o break ou oportunidades para tal). Mas mérito para o Djoker que continua a aumentar a sua hegemonia no Ténis Mundial (este ano foi à final dos 3 Majors e ainda venceu 4 Masters 1000) e a demonstrar que é um dos melhores de sempre. Incrível a sua resposta ao serviço, a capacidade física e a maneira como nunca quebra, mesmo nos momentos de adversidade.
Djokovic conquistou pelo 2.º ano consecutivo o torneio de Wimbledon ao derrotar novamente na final Roger Federer, por 7–6 (7–1), 6–7 (10–12), 6–4 e 6–3. O n.º 1 do Mundo venceu no All England Club pela 3.ª vez e juntou o 9.º Grand Slam ao palmarés. Uma final muito equilibrada nos 2 primeiros sets, com Federer a começar forte, foi mesmo o 1.º a quebrar o serviço ao adversário, mas Djokovic no jogo a seguir empatou e no tie-break o sérvio com uma bola espectacular fez logo um mini-break e dominou essa parte do completo. No 2.º foi mais do mesmo, mas quando parecia que Djokovic ia fechar no tie-break Federer recuperou e deu a volta. No 3.º set Federer entrou melhor, teve a oportunidade para fazer o 2-0, não conseguiu, logo de seguida foi quebrado e a partir daí só deu Djokovic, que dominou esse set e o 4.º. Em termos estatísticos, Djokovic aproveitou 4 dos 10 pontos de break que dispôs, enquanto que Federer (que baixou bastante a sua percentagem ao nível do 1.º serviço) só potenciou 1 em 7; Mas esta final resume-se ao 1.º e inicio do 3.º set, fase em que Federer não conseguiu dar sequência ao momento e converter as oportunidades que teve, tendo Djokovic demonstrado nesses períodos por que é o n.º 1 do Mundo.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
manelmadeira
Esta final foi um hino ao ténis, pelos jogadores, pela qualidade de jogo praticado, pelo respeito mútuo dos jogadores, só faltava mesmo a vitória do Federer.
Mas tiro ao chapéu ao djoker, comporta-se como um autêntico campeão, em todos os aspectos e significados da palavra
Pedritxo
Nao consegui ver esta final, mas pelos parcais, os 2 primeiros sets foram bons, quer dizer os outros tambem foram renhidos
Stanislas Wawrinka
Sobre o tópico "Melhor jogador de sempre" acho que muitos se estão a esquecer que Federer é um jogador que venceu títulos perante muitas gerações de jogadores. Primeiro apanhou o fim de Sampras e Agassi, depois dominou jogadores como Hewitt, Andy Roddick, Safin e Nalbandian. Por fim, continua no topo perante jogadores como Murray, Djokovic e Nadal. O próprio espanhol, que era apontado como o principal jogador a bater o record de GS de Federer, começa já a fraquejar enquanto o trintão se mantém firme no segundo lugar do ranking…
Muitos podem dizer que Hewitt, Roddick e Safin eram jogadores fracos, e que Nadal ou Djokovic nessa era passeavam perante eles. É mentira. Hewitt, Roddick e Safin só não ganharam mais porque Federer não deixou. Quem via ténis nessa altura sabe do que falo. Lembro-me dos serões passados a ver o US Open, em que Federer espalhava magia, quase imbatível, com um ténis a roçar a perfeição, parecia feito de borracha tal a flexibilidade que tinha. Os comentadores diziam que o seu ténis parecia "effortless".
Apesar de não ter visto jogadores como Rod Laver ou Bjorn Borg, para mim Federer é o melhor de sempre
tomascapucho
O Roddick era com cada disparo..nunca vi nada igual! Subscrevo o comentário na integra!
RMSO
Grande comentário, exatamente o que penso e me recordo. Todos esses tenistas e muitos outros só não ganharam muito mais porque Federer dominou de forma brilhante esse período. Tal como referes Federer, apanhou pelo menos três gerações de jogadores, tendo batido-se com todas elas. Não é por acaso que ainda hoje, com quase 34 anos, ainda é número 2 destacado!
Rui Amaral
Ao contrário do circuito feminino,o circuito masculino está a viver o melhor período da sua história(a nível físico é impressionante).
Para quem gosta de ténis é fantástico têr o melhor jogador de todos os tempos (Federer),o melhor jogador de terra batida de todos os tempos(Nadal) e o melhor jogador da actualidade(Djokovic). Apesar de sêr um fã incondicional de Federer tenho de dár os parabéns ao Novak. Mais um grande jogo que tive o privilégio de assistir ( já se torna um hábito nesta última década).
Alexis
Peço desculpa aos amantes de Tenis mas GRAÇAS A DEUS QUE ACABOU O TORNEIO!!
Agora já vou poder voltar a andar normalmente nestas ruas.. Já estava a ser impossível aguentar os atrasos de metro e bus. Para além do retorno da calma por estas bandas… Eu sabia que o Wimbledon ia trazer muita gente… Só nunca imaginei que a loucura provocasse tantos problemas (principalmente porque as estradas e a própria localidade não têm as condições necessárias à realização de um evento desta magnitude)
E já agora, parabéns ao Djoko, que desde que mostrou o seu apreço pelo meu Benfica, tornou-se o meu tenista favorito!
Alexis
Acredito… Só digo aquilo que ouvia constantemente a sair na estação de Southfields… Muita gente a perguntar se tinha bilhetes a mais para vender..
Stanislas Wawrinka
Alexis, pelo que o guia disse os bilhetes para o court central e n1 são intransmissiveis
Alexis
Verdade!! Só uma curiosidade, deve ser o primeiro evento que vejo com dezenas… Dezenas ou centenas de pessoas a comprar (e nao a vender) "spare tickets" em tudo quanto é rua adjacente ao recinto hahaha
Quem também fica contente com o fim do torneio são os sócios e donos do Wimbledon Golf Club – foi transformado em estacionamento / acampamento…. De certeza vai precisar de substituição da relva e profunda manutenção…
Mas no fundo, o torneio emprestou um colorido engraçado à localidade.. Pena não ser nada prático para quem cá vive como eu…
Stanislas Wawrinka
Sim eu já estive lá mas não na altura de jogos. É de facto um sitio apertado, não tinha noção que era assim tão complicado. Fiquei impressionado com as fotografias que vi da Queue, quando fui fazer o tour lá a Wimbledon o guia disse que era possível arranjar bilhetes em dia de jogo das pessoas que se iam embora. Só não disse é que a fila consistia em milhares de pessoas acampadas durantes dias para conseguir um bilhete!
Rúben Gomes
A razão também para adorar o Djoko, para alem de ser um jogador soberbo, foi ser fã do Benfica. Eheh.
Alexis
Satanislas, eu moro em Southfields, ou seja 10 minutos a pé do recinto e sim é um caos!! A greve foi das 18h de dia 8 até ao fim do dia 9… Eu falo dos restantes dias… Estas ruas não estao preparadas de todo para a afluência de gente… É que Earl's Court ainda tem melhores estradas e mais largas que Southfields / Wimbledon Park …
Não te esqueças que o recinto é afastado do centro de Wimbledon…
Stanislas Wawrinka
Eu vivi em Earl's Court e nunca senti isso, apesar de ser bastante perto… Estás-te a esquecer que houve uma greve no metro…
Jordan I
Estava bastante confiante mas apesar de parecer sempre superior Federer vacilou nos grande momentos.
Se não foi hoje não sei se alguma vez será.
Um dia triste para os admiradores de Federer ( quase sinonimo de tenis) que podemos nunca mais ver o king levantar um major.
RMSO
Grande jogo nos primeiros dois sets, aquele segundo tie-break foi soberbo. Quer Federer, quer Djockovic tiveram oportunidade de fechar os dois sets. Tal como tinha previsto, bem como a maioria dos users, o fato do helvético ter perdido o primeiro set, condicionou o encontro, isto apesar de ter dado uma grande resposta no segundo.
O terceiro e 4º sets resumiram-se à maior frescura física do sérvio.
Destaco o grande jogo ofensivo de Federer, algo que será dificil de observar nos courts nos próximos tempos: 42 pontos à rede (mais do dobro do adversário); 58 winners (+ 12 que Djokovic).
Quanto aos próximos tempos, Djokovic continuará a dominar por completo o circuito, a não ser que tenha alguma lesão, ou baixe consideravelmente o seu nível de jogo.
Já Federer deverá abandonar após os jogos olímpicos de 2016, embora se continuar a apresentar este nível, e se o mesmo desejar, possa fazer ainda mais um par de anos.
Anónimo
Djokovic psicologicamente o melhor da história? Muito bom mas são sobejamente conhecidos aqueles vipes que o assaltam algumas vezes. Nesse quesito o Nadal não dá hipótese.
MM
Filipe
Mais um jogo brilhante enquanto houve pernas. Federer a mostrar toda a sua classe e infelizmente a falhar onde costuma…no psicológico. Mesmo assim, exibição brilhante. Até à final, Federer merecia claramente o título. Falhou onde não podia falhar na final e contra um jogador fantástico como Djokovic não há espaço para falhas. O quarto set a partir de meio foi uma mera formalidade, porque o físico já não dava para mais.
Djokovic continua a aproximar-se a passos largos dos grandes pesos-pesados do ténis mais recente: Federer e Nadal. Nem considero que Murray se possa equiparar a estes três sequer. Ao contrário do que se diz aqui acima num comentário de outro user, não considero que Djokovic esteja ao nível do Federer (a nível de história). Simplesmente mostra desconhecimento do ténis…
Anónimo
Para mim o 2º melhor de sempre a seguir ao Nadal e com oportunidade de o passar. Ne me venham com o Federer, grande jogador mas naquela era de 3 anos também o Nadal e o Djokovic acumulavam títulos a jogar sozinhos.
MM
Diogo Pedro
MM, demonstras um grandes desconhecimento em relação a esta modalidade.
Jomi Fernandes
MM, para quem ve tenis, tatica e tecnicamente Federer e Djoko sao considerávelmente superiores ao espanhol… Depois do seu melhor ano de sempre (2010), Nadal foi completamente banalizado por Djoko.
Para mim nem pode sequer haver discussão em como o o melhor Nadal e inferior aos 2 primeiros do ranking mundial
RMSO
MM, tu és incrível, então sendo um desporto individual o Dustin Brown por ter um head to head de 2-0 frente ao Nadal é melhor que ele?
E isso da idade é relativo, Nadal explodiu mais cedo que qualquer jogador que me recordo, todavia está a baixar drasticamente de forma ao contrário de outros atletas com idade muito superior.
É curioso que no pior momento de carreira do Nadal, Federer não o tenha encontrado uma única vez no court, onde podia muito bem reduzir a diferença no head to head, tenho em conta o nível de ambos atualmente.
Nem vou entra em comparações ao nível de recordes (apesar do tu olhares só para o confronto direto).
Anónimo
Num desporto indiviual não há que enganar.
23- 10
grand slams 9-2
finais grand slam 6-2
Agora quem é o melhor lol? Para não falar que o Federer nunca conseguiu derrotar o Nadal em Roland Garros mesmo ele sendo adolescente mas o contrário aconteceu quando Nadal ainda era 1 miúdo e Federer estava no auge. E já agora na Austalia está 3-0, em piso duro (e esta?).
MM
Jomi Fernandes
Nadal comecou a ser profissional aos 16 anos, logo e normal ter tido um pico de forma mais cedo que os restantes da sua idade…
Federer simplesmente e o melhor de sempre, tecnicamente espetacular, os miudos mais novos deviam era ver os seus jogos para ver como se faz!
Mas para mim Novak Djokovic e superior ao nadal, foi com a sua esquerda que comecou a mandar o Nadal completamente abaixo mentalmente, entao aquele ano de 2011, onde fez 39-0 creio eu foi dos melhores anos deles todos e Djoko ganhou 3 GS. Para mim, so é inferior a Djoko!
Nuno
Cada um tem a sua opinião. Mas sejamos honestos. No conjunto, de todos os pisos, para mim, Federer é o melhor tenista de sempre. Federer está para o Messi como o Nadal para o Ronaldo. Talento vs Dedicação. Agora piso por piso, Federer é o melhor da história em Relva, Nadal arromba a terra batida e Novak no piso duro. Agora cada um tem a sua opinião. Simples. Ha que respeitar é a opinião de cada. Ja disse, para mim, o Federer é o melhor de sempre (pelo jogo que joga, pela maneira que joga, pelo que éfora de court e pelo seu comportamento em court, para mim é o exemplo aseguir assim como o Nole.)
diogoribeiro
Já agora, aos 34 anos, o Federer chegou há final de Wimbledon nesta era fantástica e esteve perto de vencer um Djokovic no seu auge (era preciso ter ganho o primeiro set).
diogoribeiro
Então se eu for o melhor jogador do mundo mas o resto dos jogadores não prestam, os meus títulos não têm valor. O nível que o Federer chegou em 2006 e 2007 foi o melhor de sempre. Para além disso, ele provou que consegue derrotar o Djokovic e o Nadal. É como dizer que os golos do Messi não contam porque os marcou contra os Almerias e Granadas, esquecendo os golos que marcou contra o Real Madrid e Bayern.
Kafka I
Subscrevo Jorge
Pedro Santos
O Federer não é o melhor de sempre e esta era é que é fortissima… Mas o Federer é que quase aos 34anos é o nº2 mundial destacada (ainda neste torneio massacrou o nº3). Que grande era que esta é para dizer que o Novak e o Nadal ganhavam facilmente o mesmo que o Federer ganhou…
RMSO
Que grande argumento MM! Federer limpou quase tudo naquela era, porque era indiscutivelmente o melhor, tal como Nadal a seguir, ou Djockovic atualmente.
Pela tua lógica, Djokovic agora também não tem adversários à altura, daí coleccionar inúmeros títulos (pior Nadal da história, Federer quase com 34 anos…)
Jorge
Antes de Federer e Nadal quebrarem, Novak não se conseguiu impôr (e Nadal é apenas um ano mais velho que Nole). Para se impôr, Djokovic teve de esperar pelo envelhecimento de Federer e pelo desgaste físico e as lesões de Nadal, logo não pode ser considerado superior a nenhum deles.
cmoreira.ft
MM,
Vou-lhe dar oportunidade para verificar que está errado. Federer é simplesmente o melhor de sempre, e eu não sou um fã rijo.
Rodrigo
Um hino ao tenis, sobretudo nos dois primeiros sets. Grande vitoria de Djokovic, um autentico cyborg da modalidade que neste momento parece, de facto, varios furos acima da concorrencia. Fisicamente e impressionante, fortissimo no serviço e na reacçao ao mesmo e mentalmente nao tem quebras. Frio e eficaz, sem duvida. Nesta final pareceu sempre melhor, a excepçao do inicio do 1º set, mas mesmo nos bons momentos do rival e perante o maior apoio a Federer soube sempre reagir da melhor maneira, cometendo menos erros num espectaculo memoravel.
Em relaçao a Federer, voltar a vencer um Grand Slam esta cada vez mais dificil com o avançar dos anos, mas exibiu-se a grande nivel neste torneio de Wimbledon. Ate aqui tinha sido o melhor claramente, mas hoje sucumbiu perante o maior poder fisico e mental do servio, sendo que no ultimo set foi visivel o seu cansaço. A classe do suiço e impar, daí tambem o apoio da multidao, mas creio que a vitoria assenta bem em Novak.
Kafka I
Que pena, mas nada a fazer mesmo, o Federer é como se jogasse com um "contra-relógio" e portanto a cada minuto que passa vai perdendo capacidade fisica que se vai reflectindo no seu jogo, mesmo que em pequenos pormenores, que depois fazem a diferença…portanto quando Djoko ganhou o 1º Set (que o Federer teve oportunidade do vencer) praticamente sentenciou o jogo a seu favor
Foi pena, mas cada vez será mais dificil ver Federer vencer o 18º, a 5 Sets terá sempre a montanha Djokovic pela frente, só num precalco deste como foi o caso o ano passado no US Open, mas o Federer não aproveitou..
Apesar de tudo parabéns ao Djoko, a mostrar mais uma vez que ao dia de hoje é longe o melhor jogador do Mundo e com este título, torna-se o 8º jogador com mais Grand Slams da história, e ainda só tem 28 anos…
Kafka I
Obrigado Jordan
Vila Verde
isto é um pouco como no futebol ronaldo e messi. Não aparecerem a toda a hora jogadores como eles, como no ténis também não aparecem jogadores como os big four e até o próprio Wawrinka que embora um nível abaixo, já por 2 vezes se conseguiu intormeter entre eles os 4.
Quanto aos jovens Coric e Kyrgios temos que dar tempo para crescerem, principalmente mentalmente, porque talento eles têm e se conseguirem ser também muito fortes mentalmente, irão com certeza dominar o circuito durante alguns anos, assim como o russo Rublev que também considero um jogador muito acima da média para a idade que tem.
Jordan I
Os jogos olímpicos serão em piso rápido o que até chegou a gerar alguma polémica dada a clara maior aptidão dos tenistas brasileiros para a terra batida.
diogoribeiro
Tendo em conta a presente geração jovem, não me surpreendia que o Djokovic chegue aos 14 do Sampras. É um privilégio ver esta geração jogar.
Kafka I
Subscrevo Rodrigo, esse pode ter sido o ponto decisivo do jogo, pensei o mesmo na altura
Nuno
Concordo, a actual geração esta bem longe de poder fazer frente de forma clara ao Djoko, a não ser que assim num estalar de dedos, algum deles suba de forma extrema o seu nivel de jogo, o que não parece para já vir a acontecer e portanto em 17 GS, desde que não haja lesões, vencer pelo menos metade deles (9 serão em hard corurt) não é descabido de todo pensar nisso
Já agora, sabes em que piso se vai disputar os J.Olimpicos de 2016? Acredito que o Federer abandonará depois de 2016…
Nuno
Subscrevo tudo! Só 28 anos, e a nova geração do ténis sem uma grande estrela (honestamente, Coric, Kyrgios, entre outros, nenhum tem o talento, capacidade mental que Federer, Nole, Rafa e Murray tem). Ou seja, pode caminhar para os 32 anos como ainda o principal favorito a vencer Majors (17 GS para jogar no minimo nos proximos 4 anos). Um nome cada vez mais para a glória do tenis. Tenho pena pelo Roger, que para mim, é nao so o melhor tenista de todos os tempos, como o melhor desportista de sempre. Parece-me que ele esta a jogar muito bem mas mais para os JO do RIo em 2016. Acho que é o seu grande objectivo. Nem consigo imaginar o ténis sem esta Lenda ehhehe
Rodrigo
Aquela oportunidade de sentenciar o primeiro set falhada acaba por ser a jogada mais decisiva do encontro provavelmente.
logen
É de facto o número 1.
Fisicamente melhor, tecnicamente aprimorado, mais concentrado, resumindo o melhor!
Para Federer penso que foi a última vez que teve real hipóteses de vencer um G. Slam.
Apresentou-se muito forte neste torneio, mas contra um Nole a bom nível, já não consegue vencer em 5set's.
Parabéns Nole, e parabéns a Federer que com a sua idade ainda nos faz estar parado à frente da tv a apreciar cada pancada.
Se o ténis fosse só talento Federer era rei mas isso só não chega.
Nuno
É impossivel! Um Djokovic a este nível ninguem o pára!! Federer não serviu como vinha servindo ao longo dos encontros nestas duas semanas! E logo quando do lado contrário da rede está o jogador que melhor responde ao serviço do mundo e talvez da história. Adoro os dois jogadores. Preferia que o King tivesse ganho. Mas é imensamente justo para o Nole. Cada vez mais caminha para ser um dos maiores jogadores da história. E com o nivel de jogadores que vem aparecendo, parece-me claramente que é o Nole quem ameaça destronar Roger Federer do 1º lugar em titulos de GS. Para já fica a 5 de Nadal e Pete Sampras. é o favorito no US Open que ai vem, é amplamente favorito no Australian Open. Tal como diz o Mats Wilander, é o melhor jogador de sempre em Hard Courts. Estrondoso! Parabéns Rei Sérvio!
Nuno
Stan sabes qual é a diferenca do Nadal para o Djoko? O Nadal não assumia os pontos de inicio. A sua arma mais poderosa era a mental. O que eel gostava era de pontos longos. Nao controlava mas levava os adversarios a exaustao. Ele aguentava facilmente maratonas d 4horas. O jogo dele era baseado no fisico e forçar os adversarios ao erro. Ja o Nole assume os pontos de inicio. Ate mesmo no serviço do adversario gosta de acabar na resposta (jogador que melhor responde na historia). Considero o Nole uma mistura de Nadal (fisico) e Federer (inferior ao Fedex mas muito bom talentosamente). Para alem dos serves de um e outro sao muito diferentes (Nadal melhorou muito mas mesmo asim considero um serve razoavel. Ja o Nole a servir e muito bom. Dai nao achar descabido ele chegar aos 17. Espero que nao eheheh
Kafka I
Stan
Eu subscrevo inteiramente a tua análise,
No entanto o Djoko ainda só tem 28 anos, ou seja, não acho descabido pensar que poderá manter este nivel actual pelo menos até aos 31 anos, e se mantiver este nivel até aos 31 anos, significa mais 13 Grand Slams disputados, ora perante isto, é descabido se dizer que em 13 Grand Slams ESTE Djokovic conseguirá vencer pelo menos 8 desses 13 próximos Grand Slams, ainda para mais quando 7 desses 13 próximos grand slams irão ser em Hard Court
É obvio que pode haver lesões, abaixamentos de forma etc, e tudo pode mudar muito rapidamente, por exemplo o Nadal há 2 anos atrás vencer 2 Grand Slams, e hoje já nem perigo representa onde é o eterno rei (Roland Garros) portanto em 2 anos tudo muda é um facto…
Agora 8 em 13 com este nivel que o Djoko tem hoje em dia, achas que não é possivel?
Stanislas Wawrinka
Nuno, tenho sérias dúvidas que o Djokovic consiga apanhar o Federer… O jogo dele depende muito do físico (tal como o do Nadal, apesar de serem tipos de jogos totalmente diferentes), e à medida que for ficando mais velho não se vai aguentar no topo. Federer aos 34 anos continua a ser nº1 e a apresentar um nível altíssimo por força da sua técnica e das soluções que tem no seu arsenal de pancadas. Repara que os pontos mais longos nunca tendiam para o seu lado e a prioridade era sempre encurtar os pontos com subidas à rede.
O Djokovic é um verdadeiro guerreiro, é capaz de aguentar trocas de bola longas e raramente comete erros não forçados. Mas por outro lado não é um jogador que faça muitos winners nas primeiras bolas nem suba à rede. E por isso, julgo que quando o físico começar a falhar não se vai aguentar no topo.
Anónimo
O John McEnroe acabou de dizer que, apesar do melhor tenista a responder ao serviço que apanhou ter sido o Agassi, considerava o Novak o melhor de sempre na resposta ao serviço.
Tomás
Stanislas Wawrinka
Depois de ver este jogo chego à conclusão que é impossível Federer ganhar o tão desejado 18º título.
Federer jogou um ténis perfeito nestas duas semanas mas hoje esteve nervoso, tenso é algo displicente no quarto set. O 1º servico também não esteve tão apurado, o que condicionou o seu resultado. Sempre que os pontos eram discutidos do fundo do court Djokovic levava a melhor.
Parabéns ao Novak pela exibição, acima de tudo esteve melhor mentalmente e fisicamente, algo que faz muita diferença no ténis actual
Ruben Frasco
Djokovic foi-se adaptando a federer durante o encontro quem viu os outros jogos e viu este percebe que Federer pouco insistiu nas subidas á rede, mas muito por culpa do djocko que tem uma força física e capacidade de resposta muito rápida agressiva e sobretudo muito a bater no fundo do court, que retirou federer de imperar, djocko tinha bem delineada a estratégia e percebeu–se uma insistência na esquerda de Federer e repostas muito ao fundo do court, para além da força mental que demonstrou em fazer logo um contra break logo no primeiro set. De modo resumido foi um bom jogo de tenis.
Em relaçao a Federer vencer mais algum torneio de Grand Slam torna-se dificil,não está conseguir sobrepor-se a Nadal e a djocko nem às suas defesas e respostas, precisa de afinar esquemas de jogo contra estes caso os apanhe.
diogoribeiro
Não é impossível, mas para o fazer terá de ter sorte e evitar Djokovic e até Nadal. Se o Djokovic tivesse perdido com o Anderson (esteve a perder por 2 sets) o FedEx tinha ganho. Para o ano em Wimbledon será a sua última oportunidade.
Sombras
Psicologicamente, Djokovic é provavelmente o melhor da história, se não, estará no top 3 seguramente.
JMF
Federer é um génio. Talvez o melhor génio tenístico de sempre. Mas o seu tempo já passou… E o seu maravilhoso jogo ultra-atacante (mais atacante que nunca, para evitar o desgaste físico de um pai de quatro com 34) não conseguiu passar através do ténis de um rapaz sérvio quase 6 anos mais novo, com a melhor defesa, a melhor resposta ao serviço, e a melhor inteligência de jogo, do ténis moderno… O “velho génio”, o campeão do “fair play”, o preferido de todos os públicos de todos os tempos e de todos os países, tentou tudo, até puxar pelo apaixonado público britânico com altissonantes gritos ingleses de “ca’mon”, mas os aplausos finais de Kate Winslet, Benedict Cumberbatch/Sherlock Holmes, Alex Ferguson, Thierry Henry, Del Piero, Bradley Cooper e Rod Laver, foram para o actual incontestado número 1 do mundo, o “Vilão Djoker” que contratou o “vilão Becker” para lhe ensinar a partir raquetes sem partir a resistência mental, ou o “Diplomata Djoker” (ninguém fala mais línguas nem aplaude mais os pontos do adversário) que, depois de ter destruído o “Monstro da Terra”, também engoliu o “Monstro da Reva”…
JMF
É verdade: o João Sousa fala 6 línguas (português, catalão, castelhano, italiano, francês e inglês), e o Djokovic "apenas" fala 5 (sérvio, alemão, italiano, francês e inglês).
Anónimo
Português, Espanhol, Catalão, Francês, Italiano, Inglês. De certeza que o Novak fala Espanhol e Russo? É que, aquando do RG, saiu uma lista precisamente sobre esta curiosidade, no próprio site do evento. Deixo-lhe aqui o link https://www.rolandgarros.com/en_FR/news/articles/2015-05-26/its_a_thing_tennis_polyglots_play_a_language_blinder.html
Tomás
Rafael Vicente
Tomás, quantas línguas fala o João Sousa.
Não pondo em causa o que diz. Eu já vi o Nole falar inglês, italiano, espanhol, francês, "arranhar" o português. E sei que também fala russo, além da sua língua mãe o sérvio.
Anónimo
Acredite ou não, quem fala mais línguas no circuito é nada mais nada menos que João Sousa. Gostei particularmente do pormenor "partir raquetes sem partir". A força de Nole passa muito por isso.
Tomás