O prato do dia é Peixe

Corria o ano de 1991, quando Rui Costa selou a coroação daquela que foi considerada a Geração de Ouro do futebol português. E nesse caso, a realidade confirmou as expectativas, pois muitos dos seus elementos alcançaram carreiras de prestígio, ao mesmo tempo que transportaram a Selecção Nacional para patamares competitivos elevados. Jogadores como Figo e Rui Costa, no auge das suas potencialidades, foram considerados como dos melhores do mundo nas respectivas posições, concretizando como profissionais o que deles se esperava enquanto jovens. João Pinto e Jorge Costa também foram internamente figuras de Top. No entanto, o melhor jogador do Mundial de Lisboa não foi qualquer um dos citados, mas sim um jovem médio defensivo que arrebatou tudo e todos com a sua qualidade. Emílio Peixe dominou completamente o torneio, mostrando uma maturidade acima da média, uma disponibilidade física impressionante, à qual aliava uma cultura táctica invulgar para um jogador tão novo e uma técnica pouco vista, numa altura em que os médios defensivos eram essencialmente destruidores de jogo. Mas o jogador do Sporting, ao contrário de muitos dos seus colegas, não correspondeu ao que dele se esperava, e teve uma carreira muito abaixo do potencial que lhe apontavam. Serve este preâmbulo para falar um pouco sobre a equipa de sub-21 que competiu no Europeu da República Checa, cujos jogadores parecem destinados a carreiras de sucesso. Leram-se e ouviram-se elogios vários, e aconselha-se cuidado às Espanhas e Alemanhas, que esta geração tem tudo para varrer o que aparecer pela frente. Praticamente todos os jogadores foram colocados no panteão, repete-se a mesma conversa de sempre, de que o potencial é imenso, e de que o futuro está mais que assegurado. Olhando para trás, não é demasiado optimista afirmar que a História se pode repetir, mas a verdade é que não se pode simplesmente olhar para o Figo, e esquecer o Peixe. Até porque, feitas as contas, a Geração de Ouro produziu mais pechisbeque que propriamente ouro. Muitos dos jogadores que formaram aquela equipa tiveram carreiras medianas, e alguns nunca sequer apareceram enquanto seniores. Este facto reforça que, realisticamente, idealizar uma carreira baseada no potencial ou no percurso na formação nada mais é que um “wishful thinking”, uma ilusão. Os jogadores perdem-se pelas mais diversas razões, nem vale a pena enunciá-las, é um exercício de futilidade. Ora, o que é necessário neste ponto, ao invés de sonhos e previsões, é dar condições aos jogadores para que estes possam evoluir. Eles se encarregarão de chegar onde efectivamente podem chegar, alcancem o nível de um Figo, ou se fiquem por um Peixe. Isto é realidade, são factos concretos. Porém, e porque em Portugal existe sempre um “mas”, os factos não suportam o clima de optimismo. Tiago Ilori tem tudo para continuar a trilhar um caminho de empréstimos, que em nada ajudam a evolução de quem precisa de estabilidade. Paulo Oliveira e Tobias podem perfeitamente ficar a ver o Douglas e o Ewerton jogarem. Sérgio Oliveira dificilmente terá minutos no meio dos Imbulas do Porto. Ricardo parece condenado a ser um tapa-buracos de um Danilo qualquer. Gonçalo terá de ter paciência, e ir jogar num Arouca, ou então apanhar as sobras de Aboubakar. Ou seja, muitos dos que apareceram neste Europeu com rodagem, com jogos, e na fase inicial das suas carreiras profissionais, enfrentarão o tradicional obstáculo de não terem oportunidades de jogar ao mais alto nível. Claro que, mesmo jogando assiduamente, alguns não vão mostrar aquilo que deles se espera, mas tal só será possível aferir, caso tenham as devidas oportunidades. Uns vão agarrá-las, outros desperdiçá-las, uns farão uma gestão de carreira imaculada, outros darão passos maiores que as pernas, e cairão redondos no chão. Mas não jogar, nesta fase, significa estagnar. Daí que, com toda a normalidade, daqui a uns anos associemos muitos destes nomes a um qualquer Peixe.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Nuno Ranito