O Presidente dos Desafetos

9 de Setembro de 2018. No meio da maior turbulência da história do Sporting (título que não é fácil de conquistar, diga-se), Frederico Varandas é eleito como novo presidente dos leões. E desde esse dia, mesmo na altura complicada que o clube vivia, com as consequências do que aconteceu em Alcochete, se percebeu que ‘nem se vencesse a Champions’ ia ter sossego. Os ataques à sua direcção têm sido uma constante, mesmo quando os resultados até são positivos: Taça de Portugal, Taça da Liga, Champions de Futsal, Liga dos Campeões de Hóquei em Patins e actual liderança no campeonato, e a divisão no clube provocada por esses adeptos é evidente.

Passado dois anos, e independentemente de ter levado o meu voto ou não, não deixa de me parecer descabido uma oposição tão acesa a toda uma direção, desde o próprio dia em que entram em funções. Mas o que leva a isto: Muitos, adeptos, além de discordarem da destituição do antigo presidente, não aceitam uma realidade particularmente difícil, e que penso que devia ser claramente anunciada pela direção, ainda que seja difícil de engolir; o Sporting tem de dar um passo atrás para poder dar dez à frente. É lógico que para que o clube possa voltar a ombrear com equipas com os orçamentos e as estruturas como as do Benfica e do FC Porto, tem de se elaborar um projeto e construir uma base correspondente, ao mesmo tempo que se tenta poupar o máximo de dinheiro possível (está visto que a estratégia do “all-in” todas as épocas a ver se pinga não resulta, já há mais de uma década que a tentamos aplicar sem sucesso).

Quer isto dizer que chega de gastar à bruta todos os anos em jogadores de qualidade duvidosa; um clube como o Sporting, para ser sustentável, tem que apostar na formação, especialmente quando esta é conhecida a nível mundial pela qualidade dos jogadores que produz. E é este o primeiro ponto em que quero destacar o trabalho de Frederico Varandas. Para além de ter retomado o investimento em Alcochete, que se tinha perdido durante a presidência de BdC, vemos um grande número de jogadores talentosos a dar frutos na equipa A. Ora, esses jogadores, para além de serem mais valias desportivas (e de provavelmente renderem mais do que um sul americano ao calhas), vão ser também mais valias do ponto de vista económico. E aqui o mérito vai, mais uma vez, de forma indireta para Varandas, mas também para Rúben Amorim.

Embora tenha sido um processo demorado, parece que finalmente existe um projeto concreto, com um treinador bem identificado. Rubén Amorim representa de alguma forma o tal “all-in” que critiquei acima; 10M por um treinador é uma aposta com um nível de risco altíssimo. Mas Varandas pensou em algo que não passou pela cabeça de muitos de nós: é preciso olhar para esta contratação dum ponto de vista puramente económico. Ruben Amorim foi identificado como um treinador com capacidades para valorizar ativos, e a verdade é que independentemente do que acontecer até ao fim da época, pelo menos este objetivo foi atingido. Olhemos para Nuno Mendes, Eduardo Quaresma, Matheus Nunes, ou Tiago Tomás. Estes nomes (alguns mais que outros) vão seguramente render milhões ao clube, e não me parece crível que tivessem sido aposta com qualquer treinador, que na maioria dos casos preferiam o tal sul-americano ao calhas.

Outra questão que tem que ser discutida é o conflito entre as claques e o clube. Como se sabe, face à forte contestação (feita várias vezes de forma violenta) e às atitudes das claques, estas perderam os benefícios e os apoios que recebiam da direção. Assim, penso que a pergunta tem que ser feita é a seguinte: atualmente, as claques do Sporting são de facto úteis para o clube? É importante lembrarmo-nos que tem de ser assim, e não o contrário. A que ponto compensa ter uma claque presente no estádio, quando esta passa o jogo a insultar a direção e a equipa (aproveito para relembrar o Sporting 5-0 PSV, em que após uma goleada e uma grande exibição frente a um clube conceituado, o jogo acaba com os claques a proferir insultos, tendo a direção como alvo)?

Mais uma vez, não podia estar mais de acordo com a posição assumida pela presidência. Uma claque não se pode sobrepor ao clube, e por mais que gostasse de ter uma bancada intimidante para os visitantes, não gosto quando é intimidante para os da casa. Não podem ser admitidas estas manifestações violentas constantes, e o ambiente (saudável) no estádio deve ser preservado. É inadmissível um pai não poder ir ao estádio com os filhos porque sabe que a qualquer momento pode surgir uma situação complicada.

Concluindo, Frederico Varandas é de facto o Presidente dos Desafetos. Mas tenho muita pena que o seja. Embora saiba que esta oposição é feita por uma minoria barulhenta (veja-se a AG de destituição de BdC, quem lá estava achava seguramente que este se iria manter como presidente do Sporting), não deixa de ser pouco saudável para o clube. Embora o debate e a pluralidade sejam positivos, esta agitação agressiva que só cria instabilidade não o é. Veja-se, aliás, a secção de comentários nas publicações do Sporting nas redes sociais; é impressionante o nível de toxicidade, a quantidade de ofensas baratas, e o número de comentários com o nome de Bruno de Carvalho (é particularmente assustador se pensarmos que BdC já saiu há mais de dois anos… o populismo é uma coisa perigosa).

Eu próprio não acho que Frederico Varandas seja o melhor presidente que alguma vez pisou a terra, mas não me parece justo cortar-lhe as pernas desde o primeiro dia e depois vir reclamar resultados irrealistas. Na primeira época até venceu a Taça de Portugal e Taça da Liga, e apesar do descalabro que foi 2019-20 é evidente que há um projecto e que está a ser implementado. Têm sido feitas vendas importantes por esta direção, e juntando à aposta na formação e a elaboração de um plantel homogéneo, sem egos e salários estapafúrdios, parece-me que este é o caminho para que o Sporting se volte a intrometer na luta pelo título.

Visão do Leitor: Manel Abecasis

Author: Visão de Mercado