A temporada 2019/2020 foi das mais estranhas que houve em Guimarães. Por um lado assistiu-se a um futebol, por norma, entusiasmante e vibrante, com foco no ataque e com muita vertigem que levou a que o Vitória fosse uma equipa muito elogiada ao longo da época, o que aliado ao facto dos vimaranenses apresentarem o seu melhor plantel dos últimos anos, suscitou muito entusiasmo. Por outro lado, os resultados nunca acompanharam o bom futebol e tudo somado, a temporada que se previa de sucesso resultou num 7.º lugar na Liga NOS, uma eliminação na 3.ª ronda da Taça de Portugal aos pés do Sintra Football, uma queda nas meias-finais da Taça da Liga e 5 pontos no seu difícil grupo da Liga Europa. Ao primeiro justificava-se o insucesso com alguma falta de sorte, mas ao longo do ano deu para entender que havia muito mais para além disso. Então, o que terá levado essa tão aclamada equipa a falhar os objetivos?
1 – As mexidas de Ivo Vieira. Foram evidentes as dificuldades do Vitória conseguir controlar o jogo, conseguir pausar e jogar com o resultado e isso deveu-se a uma deficiente leitura por parte do seu treinador. Em certos encontros vimos um treinador, quando em desvantagem, a mexer bem na equipa e a projetá-la para o ataque em busca de alterar o decurso de um jogo menos positivo até então (em Frankfurt, Barcelos e Paços), mas a grande parte dos pontos perdidos ao longo do campeonato deveu-se a uma certa incapacidade de Ivo Vieira mexer bem na equipa para travar os últimos forcings do adversário. Encontros como contra o Boavista, Famalicão ou Gil Vicente, todos em casa, foram exemplo disso mesmo. É caso para dizer que o Vitória pagou pela inexperiência do seu treinador.
2 – O que é demais é erro. O plantel tinha imensos jogadores de grande qualidade para a realidade do clube e do nosso campeonato, e quando isto ocorre os treinadores precisam de arranjar rotação para dar minutos a todos os seus bons valores e promover competitividade interna na equipa. Porém, em Guimarães, a quantidade era demasiada num setor tão importante como o meio-campo, onde Ivo Vieira tinha 9 jogadores para 3 posições. Isto fez com que, excetuando Pêpê e João Carlos Teixeira, nenhum dos restantes jogadores chegassem a um pico de forma ao longo da época, porque passavam bem mais tempo a oscilar entre o relvado e o banco de suplentes. Jogadores como Poha, Lucas Evangelista ou André Almeida foram os grandes prejudicados e são o maior exemplo disso, porque foram jogadores que tiveram “micro-períodos” muito interessantes na época mas que fruto das excessivas opções e de algumas lesões nunca tiveram oportunidade de fazer diversos jogos consecutivos e assim atingir um pico de forma.
3 – Bruno Duarte. Para muitas pessoas o mais lógico é achar-se que numa equipa que cria tanto jogo ofensivo e que desperdiça muitos golos que a culpa é do avançado e que este não tem qualidade. Neste caso não podiam estar mais erradas, como comprova o facto de Bruno Duarte ser o 3.º ponta-de-lança da Liga NOS que menos remates precisa de fazer para marcar um golo, apenas atrás de Vinícius e Fábio Abreu (nestes dados foram descontados os golos e os remates efetuados na marca de grande penalidade). O que acontece é que o Vitória tem um belíssimo ponta-de-lança e um bom finalizador mas que tem um papel totalmente diferente daquele que havia de ter. O seu papel na estratégia de Ivo Vieira consiste em arrastar e segurar os centrais adversários para criar espaço para as incursões dos extremos e para o aparecimento do médio ofensivo nos espaços que o brasileiro lhes cria. Isto faz com que aquele que deveria ser o homem-golo passe grande parte do jogo alheado da bola e acaba por ter sempre poucos toques por jogo. Há quem diga que uma equipa como o Vitória não pode ter um ponta-de-lança como ele, mas o mais correto a dizer seria que uma equipa como o Vitória, tendo um ponta-de-lança como Bruno Duarte, deveria servi-lo mais e melhor e não fazer com que seja este a servir os companheiros.
4 – Bolas Paradas. Para este ponto basta dizer que o Vitória tem cerca de 300 cantos na Liga NOS e apenas 2 golos. As bolas paradas são um momento cada vez mais importante nos dias de hoje e esse momento do jogo dos vimaranenses está terrivelmente mal preparado. Basicamente a equipa tem duas rotinas preparadas: canto curto e a colocação dos homens altos na pequena área para colocar lá a bola. Não há mais nenhuma rotina para além destas, o que leva a questionar qual o tipo de trabalho durante os treinos.
Posto isto, a divisão em torno da questão se Ivo Vieira devia ou não continuar é grande em Guimarães. Se por um lado a equipa pratica muito bom futebol, o que levou a que elementos como Edwards ou Taps
Visão do Leitor: João Ribeiro
Author: VM-Desporto
40 Comentários
Di Sanctis
Claramente o Ivo teve jogos onde fez opções muito discutíveis, e por inércia no banco em muitos deles, se perderam pontos que dariam seguramente o 5 lugar.
Desde a insistência em colocar Bondarenko (muito débil na saída de bola, lento, Suleman mostrou que devia jogar desde a retoma) na pós pandemia, ao facto de abusar (jogou imensos jogos nesta posição, e Agu esteve quase uma volta sem jogar, de forma imerecida) na colocação de Pêpê na posição 6 (sem Tapsoba jogar sem um claro trinco como Agu para proteger a zona central, é dar tiros nos pés).
Depois fez sempre imensa rotação na frente de ataque, quando se constatava que o Bruno Duarte dava muito mais à Equipa que o inerte Bonatini.
Mas correram outras coisas mal, como por exemplo, mais um mercado de inverno com más escolhas.
Deixar sair o Rafa Soares, e trazer um Mascarenhas que já tinha um histórico de lesões, foi péssimo, pois fez com que o Florent não tivesse concorrência, e o francês houve jogos pós pandemia que a nível físico estava lastimável.
Depois foi mais uma época em Guimarães, onde o nível de lesões foi assustador. Ola John teve inúmeras lesões, André André igual, para não falar de Joseph, Sacko, Jonathan, Pedro Henrique e o mistério Wakaso (não há informações oficiais, mas tudo aponta que nem volte a jogar mais futebol). Urge dotar de mais qualidade o departamento médico, nutrição, etc.
Houve claramente vários jogos onde o Vitória merecia ter ganho (Boavista, Famalicão em casa, Rio Ave e Marítimo fora por exemplo), e se os tivesse feito, provavelmente o Ivo Vieira continuaria). Vitória praticou um futebol agradável numa parte da época, com caudal ofensivo, e com paixão no jogo. Mas depois muito se desvaneceu, e acabar em 7º lugar é terrível do ponto de vista negarivo.
Agora segue-se um Treinador, que terá como missão apostar mais em jovens, desde Romain Correia, João Mendes, Handel, André Almeida, Janvier, Luís Esteves, Noah, há uma série de jogadores com qualidade para despontar, é preciso é não ter medo de o fazer.
Jorx17
O problema de Bruno Duarte não é apenas o treinador, nem pq eu lhe é pedido. Bruno Duarte é uma nódoa como ponta de lança nos momentos sem bola. Bruno Duarte não faz a mínima ideia como atacar a frente dos defesas, escondendo se constantemente atrás dos mesmo à espera do erro ou de um passe/cruzamento fantástico que ultrapasse o defesa que o marca. Ainda no jogo com o Gil Vicente há um lance claro em que André Andre e Bruno Duarte aparecem os 2 para o guarda redes e Bruno Duarte faz um movimento incompreensível deixando se ficar para trás e sendo ultrapassado pelo defesa que vinha em recuperação.
Bruno Duarte é forte fisicamente e tecnicamente, mas muitíssimo limitado no momento sem bola o que de facto faz com que tenho pouquíssimos momentos de finalização, e quando os tem é por erro do defesa ou por uma assistência superlativa, o que torna mais facil
Jorx17
Digo mais, quem assistiu a uma época inteira de Bruno Duarte dificilmente dirá que este seja muito superior a Alexandre Guedes. Na minha opinião Guedes faria até melhor que Bruno Duarte se tivesse oportunidade de jogar regularmente no vitória de Ivo Vieira. Incompreensívelmente foi dispensado por Ivo Vieira no início da época, quando ainda nem havia Bonatini, mostrando mais uma vez os enumeros atritos que Ivo cria com os jogadores
Di Sanctis
O guedes jogou a última partida com o Aves, Bonatini estava no banco nessa partida.
Penso que o Guedes saiu, mas foi uma decisão mais administrativa (tudo que foi contratado pelo Júlio é para despachar). Porque ele com o Ivo ainda fez vários jogos, e até já o conhecia das Aves.
Jorx17
De facto é verdade, Guedes jogou tao pouco que eu pensei que tinha saído em setembro, mas apenas saiu no mercado de inverno.
Não me parece que a direção tenha alguma coisa a ver com a pouquíssima utilização de Guedes na primeira metade da época, parece que a saída foi consequência dessa escassa utilização até porque tenho ideia que se comentava na altura da má relação entre ambos
Jorx17
Outra invenção incrível de Ivo Vieira foi a ideia de jogando com Pepe como único médio defensivo e sendo visível pra toda gente a inércia do mesmo no momento defensivo, achou boa ideia encostar pepe no meio dos centrais abrindo os mesmo fazendo uma linha de 5 e deixando pepe a marcar o ponta de lança adversário em enumeras situações. Durou pouco tempo a invenção e la retirou pepe do onze nos últimos jogos, ou colocou um trinco ao lado do mesmo.
Di Sanctis
Mas ainda o fez em 4 jogos (resultado, 0 triunfos), e com vários buracos em zona central, por não ter um claro tampâo em frente à defesa. Levou-se golos com o Sporting, Belenenses e Moreirense, muito por isso.
Mas mesmo assim, insistiu depois em que o Agu fizesse uma linha de 5 (primeira parte sofrível em Portimão, muito graças a esse encostar).
Quanto ao Bruno, corroboro, falta-lhe trabalhar mais os movimentos sem bola (jogar melhor de costas para a baliza, sendo mais expedito nos apoios frontais).
Mas para a primeira época numa liga bem mais competitiva que a ucraniana, teve uma época interessante.
Nazgul
Com todo o respeito, mas estão a falar do Guimarães como se fosse um grande …
O homem pode ter inventado pode não ter conseguido o 5 lugar, mas conseguiu outras coisas positivas além de que este ano foi um campeonato partido com o covid …
Por exemplo acho que o covid até salvou o Portimonense da descida que infelizmente parece o destino do Setúbal !
Os clubes tugas não gostam de estabilidade quero ver que mister melhor que o Ivo que já conhece a equipa e aprendeu com os erros vão meter!
Di Sanctis
Há vários, desde o Paulo Sousa, ao Rui Faria, passando pelo Boloni. Bons Treinadores, mais equilibrados taticamente que o Ivo Vieira.
Agora apostar no Miguel Cardoso, Silas, Domingos, seria para pior na minha óptica claro.
NDinga
Depende do que se entender por grande. Se comparares com Porto, Benfica e Sporting, nem de perto, porque esses clubes açambarcam o apoio de 95% da população portuguesa e, consequentemente, 95% de todo o mediatismo do futebol nacional, com todas as vantagens que daí advêm. Se se fizer uma comparação com todos os outros clubes, quem é que maior? Habituei-me a ficar atrás do Braga, porque, ao longo dos últimos 16 anos, criou-se ali talvez a melhor organização futebolística portuguesa, na relação entre dimensão e performance, pela regularidade com que é capaz de se manter no topo do campeonato época após época e pela competitividade que demonstra nas provas europeias. Está agora a dar o próximo passo com a academia. E tem um orçamento maior do que o Vitória. Neste momento, é compreensível ficar atrás do Braga, ainda que não considere o Braga intrinsecamente maior do que o Vitória. No futuro, não sei se o vai ser.
Em comparação com todos os outros clubes, acho que não há dúvidas. Apesar da irregularidade classificativa, o Vitória é o quinto clube que mais dinheiro recebe das transmissões televisivas, estando mais próximo do Braga do que os que estão atrás. Foi o primeiro clube português a ter um complexo desportivo para a equipa treinar, algo de que não conseguiu tirar proveito para melhorar as performances no campeonato. Os últimos 20 anos do Vitória são uma história de irregularidade e, na maioria das vezes, de insucesso, com momentos brilhantes aqui e ali. É o clube em posição mais privilegiada para conseguir o quinto lugar no campeonato e voltou a falhar. É normal que os adeptos fiquem desagradados.
Como é que os adeptos do Sporting olhariam esta época se a equipa terminasse a prova no sétimo lugar? Viam como um escândalo, e compreensivelmente. Mas, à luz do plantel que o Sporting tem, não era nada que espantasse muito. Tiras Coates, Mathieu (que já acabou a carreira), Wendel, Acuña, Vietto e Jovane, e o que é que sobra? Falta de qualidade de um lado e jogadores promissores, mas ainda com muito para evoluir, de outro, Mas o Sporting é um crónico candidato ao título. Esse estatuto impõe respeito nos adversários e permite ao Sporting vencer muitos jogos, principalmente em casa, apesar das lacunas que tem. E o Rúben Amorim também ajudou. Sem ele, não chegariam ao terceiro lugar. Ele tem dado sentido a uma equipa que, em vários momentos, não sabia o que andava a fazer em campo. Dentro das condicionantes que o Sporting viveu nesta época e da falta de qualidade do plantel construído, o provável terceiro lugar acaba por ser uma época razoável. Mas os sportinguistas estão satisfeitos? Claro que não. Só ficariam satisfeitos se fossem campeões. Nós também só ficamos satisfeitos se conseguirmos, no mínimo, as competições europeias. A história e a dimensão do clube assim o exigem. E isto não é tirar mérito a Famalicão e a Rio Ave. Têm boas equipas e merecem estar onde estão. Mas se eles ficassem à frente do Sporting, todo o país olharia para a situação como um escândalo.
CSM1910
Claro que o Vitória SC é um grande, não é o “Maior”, mas não deixa de ser um Clube grande, até porque é o Clube com 4º maior massa associativa em Portugal e por todo o histórico que tem na Liga e nas qualificações à Europa. Como madeirense fico triste pelo Vitória não ter conseguido a qualificação porque gosto muito do Ivo, mas a verdade é que o plantel tem capacidade para mais e arrisco-me a dizer que o Vitória podia facilmente ter estado numa luta pelo 3º/4º com o Braga e Sporting, mesmo que acabasse em 5º podia ter estado lá perto.
Francisco Ramos
O grande problema em Portugal é a pouca paciência para treinadores, isso sim.
Tiago Silva
O ponto 2 é na mouche e queria destaca-lo. Um plantel não pode ter tanta profundidade assim, a rotação é boa, mas não pode ser em demasia, os clubes não planteis muito grandes e depois tentar agradar a todos. Os jogadores precisam de ter jogos seguidos nas pernas, para irem ganhando confiança e estabilidade e essa rotação excessiva que o Ivo fazia (nem acho que seja tanto culpa dele, o plantel é gigante) prejudicou imenso a equipa. É preferível ter um plantel mais curto com menos jogadores, mas mais qualidade e depois o resto é ir dando oportunidades a jogadores sem tanto estatuto, assim não se criam egos no balneário e os jogadores conseguem ganhar mais consistência.
Quanto ao Ivo, concordo também ainda é bastante inexperiente, ten ainda algumas lacunas, nomeadamente a meter a sua equipa a gerir a posse quando é preciso, defender as costas dos laterais e arranjar um maior equilíbrio, no entanto gosto da sua forma de jogar, ofensiva, arriscada e que ataca com muitos, mas o futebol não é só um jogo de desequilíbrio, mas sim de equilíbrio, o futebol não é apenas um jogo vertical, mas também mais pausado. Falta ao Ivo saber controlar estes aspetos, mas é um treinador cheio de potencial, gostaria que rumasse ao Olympiakos para um campeonato com alguma competitividade e onde pudesse errar e aprender. E juntava a isso títulos.
fabioxavi10
A melhor análise que vi ao Vitória deste ano.
Ivo Vieira é bom treinador em matéria de ataque organizado, mas peca no ataque rápido, momento defensivo e sobretudo bolas paradas. Concordo a 200% na questão de ter perdido muitos pontos por não saber mexer na equipa ou ter medo de ser resultadista. Custou o apuramento para a Europa.
Mas acima de tudo convém salientar que o plantel do Vitória não é assim tão bom como parecia inicialmente.
Ivo tinha um problema muito grande: relacionamento com os jogadores.
Tinha a corda no pescoço assim que esta direcção tomou posse. Era uma questão de tempo.
As maiores felicidades para ele e que o Vitória encontre uma boa solução.
Di Sanctis
O plantel chegava perfeitamente para o 5º lugar, mas há jogadores neste plantel que não tem qualidade para um Vitória que ser quer europeu.
Garcia, Bondarenko, Venâncio (serve como terceira opção) Florent (serve para alternativa), Poha, Rochinha, Ola John, são jogadores pouco constantes, se a isto juntarmos a enorme intermitência de Pedro Henrique, JCT e Davidson, e as apostas fracassadas em Evangelista e Bonatini, já se visualiza quanto o plantel não é assim tão bom.
Depois houve lesões importantes, que tiraram alguns jogadores vários meses da competição, desde Sacko a André, passando por Joseph.
A base do Vitória da próxima temporada, se quer dar luta pelo terceiro e quarto posto, tem que contar com Sacko e Edwards, mas muito dificilmente ficarão.
Preve-se um mercado muito ativo pela Cidade Berço.
CSM1910
Mas Pedro Henrique, JCT, Davidson, Evangelista e Bonatini à partida quando se olhou para este tipo de jogadores no início da época, achava-se que iam ser titulares no Vitória(pelo menos eu), senão renderam a questão é outra, mas à partida eram jogadores de grande qualidade para o Vitória.
DiogoC
Obrigado pelo artigo João. Muito bom. De facto este Vitória é uma equipa que entusiasma e tem-se dificuldade de perceber os resultados e classificação. Ao analisado acrescentava a baliza. O Vitória sofreu demasiados golos fáceis de defender. Falta um guarda redes que dê pontos.
João Ribeiro
Obrigado pelo feedback! Quanto à questão do guarda-redes, penso que é uma lacuna evidente mas para a análise tentei não me focar em questões individuais.
TheWizard
“Tentei não me focar em questões individuais”. Ponto 3: Bruno Duarte. Fora a alfinetada, parabéns pelo artigo. Boa leitura e levanta questões, na minha opinião, bastante pertinentes. Um abraço.
João Ribeiro
Se leres com atenção percebes que pego em Bruno Duarte para falar nas dinâmicas da equipa.
Obrigado pelas palavras.
Empresario_de_Lopetegui
Ivo Vieira não ficará no Vitória por isto ser Portugal, porque tem de ser tudo para ontem e não se dá tempo.
Resultado prático, ficará em 7º o que é mau, é certo, mas o Rio Ave e Famalicão não têm mérito nenhum? Em Portugal tem-se o hábito de achar que os maus resultados se devem apenas a dois factores, árbitros e incompetência dos treinadores, nunca se conclui que pode existir mérito do adversário.
Mas indo além dos resultados práticos, o Vitória praticou bom futebol em muitos momentos, contra equipa como Arsenal por exemplo.
Este bom futebol rentabilizou jogadores e deu dinheiro, Tabsopa é exemplo disso, Edwards e Pepê serão os próximos.
Por fim, o Vitória arranja melhor? Não me parece. Nomes como João Pedro Sousa poderá ser melhor, mas se olharmos, fez um grande trabalho no Famalicão, tal como Ivo Vieira fez no Moreirense.
Acho que o Vitória deveria manter Ivo Vieira, caso não o faça, era giro vê-o ir para um Braga ou Rio Ave e ficar à frente do Vitória na próxima época.
João Ribeiro
O Ivo Vieira sai porque não é, nem nunca foi aposta desta direção, foi contratado pela anterior, e desde cedo se percebeu que esta estrutura tinha outro treinador, com outro perfil em mente. Não tem nada a ver com os resultados ou falta de paciência, até porque acredito que acabava por ficar pela valorização que deu aos ativos.
Também ao contrário do que já vi muitas pessoas a dizer e a escrever, que em Guimarães não há paciência para os treinadores. Isso não é verdade. Desde logo porque nos últimos anos apenas 2 treinadores saíram de cá sem ser pelo próprio pé: Pedro Martins e Armando Evangelista. Todos os outros saíram porque foram valorizados e procuraram novos projetos ou porque simplesmente não queriam cá ficar. Mesmo nos adeptos, sim há exigência, há críticas como há em todo o lado e também como em todo lado há broncos nas redes sociais que à primeira oportunidade vêm com comentários a dizer para este ou outro ir para a rua, mas no estádio nunca se vê nenhum treinador a ser enxovalhado e só em casos muito extremos se vê lenços brancos nas bancadas, quando em estádios até lençóis já levaram!
Empresario_de_Lopetegui
Mesmo não sendo um treinador escolhido pela direcção, achas que o Vitória consegue melhor que o Ivo Vieira? Eu sinceramente acho muito difícil, acho que mesmo não sendo escolhido pela direcção, não impede de continuar à frente do clube.
Sobre a falta de paciência em manter treinadores, não disse que era o Vitória, disse que era uma realidade muito portuguesa.
fabioxavi10
Eu acho que se consegue um treinador mais “equilibrado” que o Ivo.
João Ribeiro
Não sei, atualmente não posso opinar porque não sei quem será o homem escolhido e que, insisto, já está escolhido há muito tempo. Eu podia estar aqui a atirar nomes, mas não tenho conhecimento qual o perfil pretendido e nem tenho conhecimento do mercado e de quem está disponível. Daqui a um ano podemos estar a falar de um erro colossal ou de uma aposta muito bem conseguida.
Mas, da primeira liga, que são aqueles que mais conheço, parece-me que apenas Carlos Carvalhal, dos aparentemente acessíveis, poderia ser um upgrade a Ivo Vieira. Todos os restantes, apesar de haver alguns que acho que têm qualidade (João Henriques ou Pepa são dois treinadores que pessoalmente gosto), não apresentam a tal experiência que acho necessária para assumir um clube tão exigente como o Vitória.
fabioxavi10
Upgrade interno só o Carvalhal mesmo. 100% de acordo.
Tenho um feeling que vem de fora, sobretudo por causa do Carlos Freitas. Miguel Cardoso é a minha aposta (não digo que concorde, é apenas o feeling que tenho).
Lucas
Penso que há aqui muita gente que comenta sem ter acompanhado a época do Vitória. O Ivo é um bom treinador, mas apenas para uma equipa que possa jogar invariavelmente sempre com o mesmo estilo de jogo. Uma das grandes falhas do Ivo é a sua falta de versatilidade. Numa equipa como o Vitória, vai ter jogos equilibrados, jogos onde é favorito, e jogos onde é o underdog. E o Ivo muitas vezes recusa-se a adaptar o seu jogo tendo em conta os adversários. Há quem possa pensar que é uma coisa boa, mas jogar contra um Braga que provavelmente vai ter um jogo mais aberto e atacante é diferente de jogar contra um Aves, que vai jogar de forma mais fechada.
E o estilo de jogo do Ivo é especialmente ineficaz contra equipas mais fechadas. Pode-se dizer que o Vitória criava muitas oportunidades? Pode-se. Mas agora, oportunidades perigosas eram raras por Guimarães, e muitas das vezes resultavam mais de incursões individuais (Deus abençoe o Edwards) do que de trabalho coletivo. Maior parte dos ataques acabavam em cruzamentos e remates inconsequentes. Basicamente, o estilo de jogo do Ivo é bom a levar a bola para o último terço, mas depois puxa demasiado a equipa para os flancos. Nem sempre é mau, mas os nossos laterais e extremos não são proficientes a cruzar (o único que tem verdadeiramente essa capacidade é o Ola Jonh). Por isso, ver o Vitória a jogar era sempre muito frustrante, porque passávamos grande parte do tempo com a bola no ataque, mas sem causar perigo real. E depois, devido à organização defensiva deficiente do Ivo (principalmente em transição), o Vitória sofria imensos golos em poucos ataques. Tapsoba ainda mascarou, e a verdade é que a defesa (e a baliza) é a área com menos qualidade do plantel, mas chegava a ser atroz ver o Vitória a tentar travar contra ataques.
Isto tudo para dizer, o Ivo é bom treinador, mas não o queria para a próxima época. Desejo-lhe sucesso na carreira, porque tem capacidade, mas ainda tem de evoluir, principalmente na organização defensiva e, como o autor do texto mencionou, na leitura do jogo.
fabioxavi10
Sem tirar nem pôr.
Antonio Clismo
O André almeida de facto teve bons momentos no início da época mas depois pouco se viu.
Será que se jogasse num clube Como o boavista ou tondela não teria sido Uma das revelações desta Liga?
Manel Ferreira
Muito dificilmente o Boavista iria aceitar um emprestado do V. Guimarães. Ainda existe bastante “história” entre os dois clubes.
Já aceitámos emprestados do Braga, mas foi sempre um clube relativamente indiferente.
Quando eu cresci, nos anos 90, via os 3 “grandes” como os maiores rivais (apesar de saber que nós não éramos os maiores rivais deles, claro), mas os jogos com Vitória e Belenenses tinham um certo sabor especial.
Flavio Trindade
Artigo pertinente escrito por um vitoriano que acompanhou a totalidade da época.
Na minha opinião é um erro a saída de Ivo Vieira.
Percebo as razões aqui elencadas e até as percebo.
Do que vi gostei quase sempre.
Futebol apoiado, vistoso, ofensivo e com muitos mas mesmo muitos resultados em que o Vitória devia ter ganho e empatou ou perdeu.
Para além disso há a saída de Tapsoba que deixou órfão o centro da defesa, e as duas referências em cada extremidade.
Os guarda redes são sofríveis, os pontas de lança não renderam (principalmente Bonatini), e os extremos por onde passava muito do futebol do Vitória tirando Marcus Edwards não marcaram muitos golos (Davidson, Rochinha, Ola John).
Tendo em conta a boa leitura do João, não jogando o Vitória em função do ponta de lança mas ajudando este a abrir espaços, os extremos teriam que ter a folha de golos bem mais preenchida.
A pergunta que deixo aos vitorianos, é qual o treinador que reconhecem como a melhor alternativa para continuar o projecto?
Eu pessoalmente não vejo ninguém à primeira vista que seja um claro upgrade a Ivo Vieira, e daí achar que é um erro.
João Ribeiro
Tenho a convicção que o próximo treinador do Vitória já está apalavrado há imenso tempo e será proveniente do estrangeiro, alguém da confiança de Carlos Freitas. Digo que isto tendo em conta as palavras de Pinto Brasil que diz que a próxima época já está a ser planeada com o novo treinador, portanto quem ele seja não pode estar atualmente empregado e se fosse português já haveria alguma pista na nossa imprensa.
João Ribeiro
Já agora, deixar tambem só uma pequena nota. Falaste em “continuar o projeto” mas a questão é que este não é o treinador do projeto de Carlos Freitas e Pinto Lisboa, Ivo Vieira foi aposta de Júlio Mendes quando esteve estava à frente do Vitória enquanto presidente demissionário. Esta direção entrou em funções a 22 de julho (3 dias antes do primeiro jogo oficial da época), já esta temporada estava toda planeada e o plantel praticamente formado, tendo ido buscar alguns jogadores ainda, apenas e só. Toda a estrutura, desde treinadores da formação a dirigentes está agora a sofrer uma revolução porque quando Pinto Lisboa e Carlos Freitas entraram já tudo estava a meio. Por isso é que digo que não tinha dúvida alguma que se Ivo Vieira tivesse sido contratado por esta estrutura, o que fez esta época era suficiente para continuar mais um ano, até porque como referi, os seus erros foram frutos da sua inexperiência e duvido que no futuro ele os repita e também Pinto Lisboa sempre deu espaço e apoio a Ivo Vieira, nunca houveram reuniões nem descidas ao balneário para dar ultimatos. Simplesmente acho que há um novo projeto, está há muito tempo identificado um homem para assumir esse novo projeto e desde cedo se soube que esse homem não era Ivo Vieira. Só uma época excecional faria com que Ivo continuasse no Vitória.
Flavio Trindade
Sim compreendo e faz todo o sentido João.
Qual seria a tua sugestão para novo técnico?
João Ribeiro
Como disse em cima, acho que vem do estrangeiro o novo treinador.
fabioxavi10
A mim cheira-me a Miguel Cardoso.
João Ribeiro
É uma possibilidade, tendo em conta que já trabalhou com o Carlos Freitas no Braga enquanto adjunto do Domingos.
Khal Drogo
Duas dúvidas:
– O Vitória não pode chegar ao sexto lugar na última jornada?
– O sexto lugar não dá acesso à LE pelo facto de Porto e Benfica serem os finalistas da Taça?
Manel Ferreira
Este ano, Portugal só tem 5 equipas na Europa, portanto o lugar europeu proveniente da Taça é o 5º lugar.
Para o ano, já voltam a ser 6.
Khal Drogo
Muito obrigado! Tinha-me esquecido completamente…