Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

O renascer de Scolari

Mal-amado por muitos, limitado em termos técnicos e tácticos, mas com resultados ao alcance de poucos: treinador com mais sucesso na história da selecção nacional, continua a fazer história no Brasil. Luiz Felipe Scolari pode não ser um treinador de topo, nem mesmo consensual aos olhos dos próprios adeptos, mas a sua carreira está, indubitavelmente, recheada de sucessos. Felipão é visto como um técnico ultrapassado, fora de moda (numa altura em que a aposta em jovens técnicos nunca esteve tão em voga), mas a verdade é que o seu trabalho nas selecções, sobretudo na canarinha, impressiona. Visto como um especialista na motivação, mobilização e no famoso “mata-mata” nos momentos decisivos, o treinador brasileiro, com a conquista da Taça das Confederações, parece não só ter renascido para o futebol, como também recolocado o escrete na rota do hexa, numa altura em que estamos a menos de 1 ano do Campeonato do Mundo.
O seu regresso ao Brasil não deslumbrou. Apesar da conquista da Copa do Brasil em 2012, o seu trabalho ao serviço do Palmeiras não foi, de todo, positivo, tendo o clube de São Paulo inclusivamente descido para a Serie B, já sob o comando de Gilson Kleina. O retorno à selecção brasileira, substituindo Mano Menezes no cargo, não foi propriamente unânime, mas passados alguns meses – e depois de um arranque em falso (desiludiu em alguns amigáveis) – a glória na Taça das Confederações mudou tudo. A selecção brasileira afastou o pessimismo inicial, impressionou pela intensidade e empenho, acabando também por cimentar um 11 base para o Mundial, uma das grandes interrogações da era Scolari. O estatuto do “sargentão”, que parecia já esquecido, também saiu reforçado desta conquista. Mesmo depois de ter entregue o pentacampeonato mundial à canarinha, o 2.º round de Scolari à frente do Brasil não inspirou grandes expectativas aos “torcedores”, tendo em conta que, nesta altura, estamos perante uma geração que, em termos de qualidade, está longe do sucesso de 2002, em que brilhavam craques como Ronaldo, Roberto Carlos, Ronaldinho, Cafú, Rivaldo, entre outros. A verdade é que Felipão vai triunfando. Não é, nem nunca foi, um treinador de top mundial, é claramente limitado em termos tácticos e algo ultrapassado em relação à realidade actual, sendo que os recentes falhanços no Chelsea e Palmeiras demonstram que num clube já pouco consegue acrescentar. Mas ao nível de selecções, apresenta sempre resultados. Conseguiu o que ninguém tinha obtido por Portugal (final do Europeu, a que juntou um 4º lugar num Mundial), e no Brasil pela 2ª vez está a recuperar uma selecção e a apresentar resultados. É muitas vezes apontado como um técnico resultadista, com futebol pouco atractivo e, apesar de ter tido sucesso no comando do Criciúma, Grémio e Palmeiras, visto apenas como um líder motivacional para as grandes competições. Mas será assim tão mau, um treinador que consegue todos estes feitos ao serviço das selecções? O que é certo é que Scolari, com o triunfo na Taça das Confederações e ainda por cima pela forma como foi alcançado (superiorizando-se a uma formação com hegemonia em termos mundiais), está em estado de graça no Brasil (uniu o povo numa situação social delicada), conseguindo angariar a moral necessária para receber o Mundial 2014. Resta saber se, neste que parece ser o último grande desafio da carreira, Scolari vai voltar a sair em grande do escrete. Felipão fez deste Brasil um favorito ao Mundial? Como avalia a sua carreira como seleccionador?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Ruben Silva

31 Comentários

  • Tuga Luso
    Posted Julho 5, 2013 at 1:33 pm

    Bom trabalho do Scolari. Há também que admitir que quem treina o Brasil (apesar da pressâo) está "sempre" sujeito ao sucesso, um pouco á imagem de treinar o FCP em Portugal. Nem de propósito, ontem encontramos resposta a uma pergunta que Scolari deixou no ar há alguns anos atrás quando treinava a nossa seleçâo e a resposta é: Depois da entrevista do JJ, está claro que o burro ñ és tu Scolari. Ganhar o Mundial de 2014 seria a consagraçâo, para já está entre os favoritos!

  • Ricardo
    Posted Julho 5, 2013 at 1:35 pm

    A favorita ao Mundial será sempre a Espanha.

    Alemanha no 2º lugar

    Depois Itália, Brasil, Uruguai, Colombia e Argentina num 3º nível.

    Mas todo o mérito para Scolari nestas Confederações, só espero é que os árbitros sejam mais isentos no Mundial (é que este Brasil bate muito).

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 5, 2013 at 1:47 pm

      Peço desculpa, mas Portugal é de longe melhor do que o Uruguai e também tem de estar nesse lote de favoritos.
      Já agora, o Uruguai é uma equipa completamente desequilibrada. Gostava que me dissesse, por exemplo, qual é o sistema tático que usa.

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 5, 2013 at 1:49 pm

      Scolari conseguiu uma "família" na Canarinha. É de facto uma seleção cheia de talentos e promessas, pelo que tem um plantel bastante jovem. É indubitavelmente um favorito à conquista do Mundial (até porque joga em casa), juntamente com a Espanha e a Alemanha. Portugal, não pode ser esquecido também, porque é uma seleção que se transfigura em fases finais.

      Já agora, a França também parece ter uma seleção bastante promissora para o futuro.

    • Lourenço
      Posted Julho 5, 2013 at 1:50 pm

      Colômbia num 3 nível nao me parece correcto.
      Mas concordo com o resto

    • Ricardo
      Posted Julho 5, 2013 at 1:52 pm

      Fábio não podemos ter memória curta. O Uruguai venceu a ultima copa américa e nas confederações merecia ter eliminado o Brasil, depois tem 2 dos melhores avançados do Mundo.

    • Fábio Teixeira
      Posted Julho 5, 2013 at 1:55 pm

      Portugal também tem um dos melhores do mundo e porque não está ali? O que é certo é que o Uruguai, para mim, não é nenhum favorito – está muito longe de o ser (já expliquei porquê).

    • Rodrigo
      Posted Julho 5, 2013 at 2:06 pm

      Nem Portugal nem Uruguai sao favoritos, isso parece-me claro, mas ambos tem 2 ou 3 jogadores do melhor que ha e que podem decidir jogos.

    • Rodrigo
      Posted Julho 5, 2013 at 2:07 pm

      Depois a Colombia apesar de ter Falcao tambem nao me parece ter equipa para estar a frente de Portugal, França, Holanda ou ate Belgica que tem um grupo mais forte e que pode ser o outsider da prova.

    • Paulo Almeida
      Posted Julho 5, 2013 at 2:08 pm

      Fábio,

      para Portugal ser considerado um dos favoritos precisa de se qualificar, o que não está fácil xD

    • LuisRafaelSCP
      Posted Julho 5, 2013 at 2:22 pm

      Portugal não é favorito a ganhar um Mundial.. é sim um "outsider" tal como o Uruguai ou a Colômbia

    • Anónimo
      Posted Julho 5, 2013 at 7:41 pm

      A Colômbia está a ser sobrevalorizada. Quanto a Scolari, para além de muito bom selecionador, sabe como motivar os jogadores.

      Fernando

  • Lopes
    Posted Julho 5, 2013 at 1:43 pm

    Scolari é o treinador certo para seleções nacionais

  • espanhol
    Posted Julho 5, 2013 at 1:46 pm

    Quem me dera que voltasse para treinar a nossa selecção outra vez…

  • David
    Posted Julho 5, 2013 at 1:54 pm

    Scolari é um treinador mediano mas é um excelente selecionador.

  • Paulo Almeida
    Posted Julho 5, 2013 at 1:55 pm

    Scolari sempre o vi como um treinador de selecção, nisso ele é bom, não apresenta grande futebol mas apresenta grandes resultados, nos clubes que esteve desde que deixou Portugal provou que eu tinha razão.

    Quanto a ser favorita ao mundial não é, tem a Espanha e Alemanha a sua frente, mas com a equipa que tem pode surpreender.

  • Rodrigo
    Posted Julho 5, 2013 at 2:04 pm

    O Scolari e, sem duvida, um tecnico talhado para as selecçoes nacionais, ja que tem como filosofia fazer do grupo de trabalho uma familia, em que raramente se mexe nos jogadores seleccionaveis e isso e algo que so e possivel numa selecçao, ja que num clube o mercado esta sempre a mexer e podem existir sempre saidas e entradas.

    Por outro lado, fez um bom trabalho em Portugal. Talvez demasiado resultadista, e verdade, e tambem beneficiando de uma das melhores geraçoes de sempre do nosso futebol (apenas suplantada pela geraçao de 1984 e de 2000), mas e preciso dar-lhe merito. Ainda assim, descurou a formaçao e a integraçao de novos elementos por nao querer desfazer a tal "familia", mas faz parte da sua ideia de futebol e quem o contratou certamente que nao lhe permitiu o mesmo que pediu a Queiroz.

    No Brasil teve tambem um bom trabalho com a conquista do Mundial 2002 e agora com a conquista da Taça das Confederaçoes colocou o escrete novamente no conjunto restrito de selecçoes favoritas a ganhar o Mundial, juntamente com Espanha e Alemanha, seguidas de Italia e Argentina.
    Conseguiu para ja ter uma equipa base e vencer uma competiçao em casa, algo sempre importante, sobretudo quando se vence por 3-0 a Espanha, a melhor selecçao do mundo, mesmo que esta tenha acusado o desgaste fisico e mental.

    Por fim, nao e um dos treinadores que eu mais aprecio claramente, sobretudo porque e limitado em termos tecnicos e tacticos, mas admito que em termos de motivaçao e de relaçoes humanas com a equipa e os adeptos e fantastico e isso pode ser aquilo que faltava ao Brasil para serem um grupo unido e atacarem o Mundial 2014.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Julho 5, 2013 at 2:21 pm

    Pelo menos enquanto SELECCIONADOR ninguém lhe pode apontar nada.. é excelente a MOTIVAR e a UNIR um GRUPO na luta pelos seus objectivos!
    E para mim quem tem estas qualidades numa selecção, também o consegue num clube, a diferença é que em termos tácticos e leitura de jogo ele não é tão forte, e numa equipa é preciso maior regularidade e os resultados acabaram por ficar sempre abaixo do esperado!
    Com Scolari, este Brasil, mesmo com uma geração não tão forte em relação ao que estamos habituados na canarinha, é um dos favoritos ao Mundial do próximo ano!

    • Rodrigo
      Posted Julho 5, 2013 at 2:36 pm

      Unir um grupo nos clubes como ele faz na Selecçao nao e tao facil, sobretudo de forma tao fechada como o Scolari faz nas selecçoes que orienta, ja que o mercado nao para.

  • Anónimo
    Posted Julho 5, 2013 at 2:25 pm

    Bem, eu considero o Scolari fraco, mas dai a falar que ele não é bom em clubes, é desconhecer o Felipão.
    Ele venceu a Copa do Brasil pelo Criciuma (time pequeno e que vive na segundona)
    Venceu Libertadores, campeonato brasileiro e Copa do Brasil pelo Gremio (O time não vencia o Brasileirão e a Libertadores a mais de 15 anos.)
    Venceu a Libertadores inedita pelo Palmeiras e ainda a Copa do Brasil inedita.
    Ainda foi campeão tambem pelo Cruzeiro.
    Isso não é ter sucesso em clubes?
    Do mais, na seleção portuguesa, só não saiu campeã, pq os jogadores portugueses ainda tem uma mentalidade derrotista. Sempre colocando as velhas desculpas que o país tem uma população pequena e etc… Mesmo assim, foi enorme e levou Portugal a ser respeitada mundialmente. Algo que não era desde 66.
    Bem, esse é o Felipão!

    Natan Fox

    • Rodrigo
      Posted Julho 5, 2013 at 2:40 pm

      1984, Euro 2000 nao lhe dizem nada?

      Alem disso, dizer que a selecçao portuguesa nao ganhou o Euro 2004 por causa de ter uma mentalidade derrotista e por ter inventado desculpas e ridiculo porque foi um dia de azar que raramente acontece e tenho a certeza que em 10 finais a Grecia apenas ganhava aquela. E verdade que ficamos todos desiludidos porque talvez nunca mais viremos a ter uma oportunidade tao boa de ganhar uma grande competiçao, mas o futebol e assim.

      Por fim, o Scolari fez um bom trabalho nas equipas brasileiras, mas isso para mim nao apaga as suas limitaçoes tecnicas e tacticas que se confirmaram na Europa onde isso e mais exigido claramente, embora como referi seja muito bom em termos de motivaçao e relaçoes humanas.

    • luis
      Posted Julho 5, 2013 at 8:54 pm

      EM 10 finais perdia uma, exceptuando o facto de ter perdido a primeira final logo em casa…

    • Luís Duarte
      Posted Julho 5, 2013 at 10:35 pm

      A Grécia em 10 finais ganhava apenas aquela? é para rir só pode…a Grécia durante aquele mês foi a mais que justíssima vencedora…foi inquestionavelmente a melhor equipa daquele Europeu, foi tacticamente perfeita, moldando-se a todos os adversários criando-lhes uma teia para depois cinicamente atacá-los, foi talvez a equipa que melhor desempenhou e representou o Cattenacio nos últimos 20 anos e a somar a isso teve um percurso dificilimo, tendo de vencer 2 vezes a equipas da casa…empatando com um candidato como a Espanha, vencendo categoricamente o na altura actual campeão Europeu (França), e nas meias finais venceu a equipa que melhor futebol jogou no Euro 2004, a Républica Checa…

      Rodrigo resumires isto a mero dia de sorte, é no minimo ridiculo, ou então pouco ou nada percebes de futebol

  • diogoribeiro
    Posted Julho 5, 2013 at 2:46 pm

    Favoritos são os espanhóis.

    Depois Alemanha e Brasil num 2ºnível.

    Depois Argentina, Itália, Holanda, França, Bélgica e Portugal.

    Acredito que Portugal tenha cerca de 8/9 adversários mais fortes. Mas nas competições a eliminar tudo pode acontecer.

  • André Gomes
    Posted Julho 5, 2013 at 2:57 pm

    Só um pequeno detalhe. Ele realmente tem culpa na queda do Palmeiras. Mas sinceramente, ele é dos que menos tem alguma culpa no rebaixamento do Palestra Itália, pois o elenco era ridiculo, surpresa seria se eles conseguissem a manutenção. Não adianta pegar um clube que está sem jogadores de qualidade e o time não tem dinheiro pra gastar em reforços que ajudem o clube.

  • porquinhodaindia
    Posted Julho 5, 2013 at 6:07 pm

    Não percebo como se pode desvalorizar o trabalho de um treinador vencedor. Assim como tenho dificuldade em "endeusar" o trabalho de alguém que na prática não produz resultados nenhuns. A própria conotação negativa associada à expressão "resultadista" não faz sentido algum: no futebol joga-se para vencer e os melhores são os que vencem mais vezes.

    Scolari é está no top3 dos seleccionadores nos últimos 20 anos. E isto com o handicap de ter liderado diferentes seleções apresentando sempre resultados.

    Em relação a este seu Brasil há coerência na construção da equipa: um sistema de jogo, um onze base que se revelou um forte colectivo (os operários sacrificam-se para que os craques surjam. Cada um sabe o seu papel, respeitando a equipa. Não me parece que este pormenor tão decisivo não seja responsabilidade de Scolari).

    Acho ainda que Scolari é competente na forma como lida com os "mind games" relativos ao favoritismo: sabe que a pressão adicional decorrente desse rótulo é prejudicial e importa libertar os jogadores desse estigma.

  • Luís Duarte
    Posted Julho 5, 2013 at 7:17 pm

    O Brasil não perde um jogo oficial em casa há 38 anos (foi em 1975 a última derrota, contra), como tal só por este facto obviamente tem de ser considerado favorito…quanto aos restantes favoritos, para mim são a Alemanha (melhor selecção do Mundo da actualidade)e a Argentina (a oportunidade única que têm de vencer um Mundial em casa do principal rival dará uma motivação ainda maior aos jogadores Argentinos)…quanto à Espanha, óbvio que é candidata mais que não seja pelos títulos que venceu nos últimos 6 anos, agora quando olho para esta Espanha não sinto que tenham a motivação que tinham há uns 3/4 anos atrás, pois já venceram tudo o que havia para vencer, como tal, apesar de favoritos não apostaria na Espanha para o título.

    Deixo só uma nota final, tirando o Brasil em 1958 (venceu na Suécia), nunca um Mundial que se tenha disputado no Continente Europeu ou Americano foi vencido por uma selecção de outro Continente, como tal e mantendo a lógica, tanto Brasil e Argentina partem digamos que com esse favor adicional a seu favor…

  • luis
    Posted Julho 5, 2013 at 9:04 pm

    Peço desculpa mas estou em desacordo com todos os comentários. O que se passou na taça das confederações foi mais uma sorte do sr.scolari. Teve sorte em Portugal, onde apanha a melhor equipe de sempre a jogar em casa e mesmo assim perde na final contra a Grécia pela segunda vez. A partir daí foi sempre a descer.Não aposta em jogadores novos e não sabe reciclar seleções. Sabe sim, estimular as qualidades dos jogadores ao máximo, mas para isso é preciso ter bons jogadores. Nesta taça das confederações para além de ser uma competição que não estimula os jogadores ao máximo, teve mais uma vez a sorte do lado dele. A selecção espanhola chegou toda esgotada à final, depois de ir a prolongamento com a Itália. Além disso nas meias finais, teve por diversas vezes perto de sair derrotada. Esta selecção do Brasil com qualquer selecionador é sempre favorita.Além disso a temperatura do Brasil pode ser um revés nas selecções europeias. Sempre detestei o Scolari porque não sabe estar, nem percebe a sorte que tem. Ganhar 2 vezes nos penaltys numa fase final só mesmo a Scolari para acontecer. Mas pronto, falem dos feitos no campeonato Brasileiro porque na Europa não o quero de certeza.

  • carlos
    Posted Julho 5, 2013 at 10:19 pm

    O que é certo é que um grupo desorientado e sem união com a chegada de Scolari fica unido e com rumo. Um treinador à moda antiga como há poucos. Consegue que todos lutem arduamente pelo seu objetivo.

    Parabéns Scolari!

Deixa um comentário