Os Buccaneers conquistaram o Super Bowl LV ao baterem os Kansas City Chiefs por 31-9. Foi a 2.ª vez na história que o Franchise de Tampa conquistou o título, já Tom Brady, aos 43 anos, na época em que mudou de equipa, demonstrou que o seu legado não era fruto apenas da sapiência de Belichick nos Patriors e juntou o sétimo Super Bowl ao palmarés.
Em Tampa Bay tivemos um confronto de gerações. De um lado, a jogar na sua nova casa, o GOAT, Tom Brady. Do outro, o QB do presente e do futuro, Patrick Mahomes, em busca da revalidação do título.
Os Chiefs partiam como claros favoritos graças ao seu poderio ofensivo sem paralelo. Mas já se sabe. Nunca se pode apostar contra Tom Brady, é no mínimo bastante imprudente…
E o que é certo é que na primeira parte a lógica não imperou. De um lado os Chiefs a acusarem em demasia a pressão. O ataque sem funcionar, Mahomes sem conseguir completar os seus passes, a defesa dos Chiefs a cometer erros atrás de erros, e a dar muitas borlas via faltas ao ataque dos Bucs. Entretanto do outro, um “Ice Cold” Tom Brady a gerir na perfeição o seu ataque, e a conseguir entrar na cabeça dos defensores dos Chiefs (Tyran Mathieu que o diga…épico trash talk no final do segundo quarter). Até lá foi um espetáculo de saudosimo que deixará qualquer fã dos Patriots doente. Dois passes para touchdown entre a conexão mais famosa do jogo (Brady para Gronkowski) com direito até a um vintage Brady com 1 minuto no relógio para o último drive da segunda parte, a culminar com um TD de António Brown. Os barco pirata dos Bucs navegava a todo vapor por cima de uns aturdidos Chiefs, que só tinham Travis Kelce a rumar contra a maré. 21-6 para os Bucs no final da primeira parte, e deixar o super ataque dos Chiefs reduzido a field goals, era um indicador…
Ao intervalo The Weeknd deixou os fãs do Superbowl com muitas saudades da Shakira e da JLo…
No regresso pouco se alterou. Os Chiefs não conseguiam carburar e os Bucs iam gerindo o jogo a seu bel prazer. A defesa de Todd Bowles esteve todo o jogo fortíssima, com Devin White, Shaquil Barrett e os veteranos Suh e Jean Pierre Paul a meterem imensa pressão e no ataque, Brady ia dando bolas a Jones e a Fournette (incompreensível como este rapaz foi cortado dos Jaguars) para eles gastarem relógio e desgastarem a defesa já de si desgastada mentalmente dos Chiefs. Numa dessas corridas Leonard Fournette praticamente sentenciou o jogo com mais um TD.
Reduzir a melhor equipa da NFL e o seu melhor ataque a zero touchdowns durante este Superbowl é o a maior prova de competência que esta equipa dos Bucs podia dar.
Conquistar o 7.° anel da sua carreira (mais do que qualquer equipa junta),aos 43 anos, no primeiro ano, numa nova equipa e numa nova conferência, só comprova que apenas por inveja ou miopia não se pode dizer que Tom Brady é a maior lenda viva deste jogo.
Reforma?
Isso é para os velhinhos…
Tolkien, garantidamente iria gostar, desta versão desportiva do seu livro!
Author: Visão de Mercado
49 Comentários
Rui Mimosa
Que tareia! A defesa dos Bucs esteve intratavel. Vou me repetir mas nunca se pode duvidar de Brady. Enfim just another day in the office. Este com um gosto especial ja que pelo caminho deixou Brees, Rodgers e agora Mahomes.
Em um ano Brady prova, aos menos evoluidos mentalmente porque ja nao tinha nada que provar, que ele é o sistema. So ganha na AFC, Patriots e com BB diziam eles. ???
Agora uma pergunta muito dificil ate porque todos os desportos sao diferentes, eras diferentes e por serem individuais ou colectivos, mas onde é que Brady se coloca nos melhores atletas de sempre? No que toca aos deportos colectivos nao é descabido dizer que é o numero um.
Xyeh
Brady, Jordan, Gretzky, Maradona, qualquer um destes poderia ser o verdadeiro GOAT, claro que gostaria de ver Jordan, Gretzky e Maradona a jogar com toda a ciência que existe agora, será que elevavam ainda mais o nível?
Leonidas
O Jordan até iria beneficiar mais do estilo de jogo que da “ciência”. Com o ritmo que se joga agora e com todo o espaçamento que existe (que era simplesmente inexistente nos anos 90) o Jordan faria números ainda mais pornográficos.
Leonidas
Olhando para os desportos americanos, eu coloco o Jordan acima do Brady. Em termos de “mentalidade vencedora” e “liderança” coloco-os no mesmo patamar. Mas Jordan tem maior contribuição para as suas vitórias do que Brady (o futebol americano depende muito mais da equipa do que o basquetebol), e parece que é também mais talentoso do que Brady (falta-lhe a dominância estatística em época regular aqui).
hortalica
Acho que o Gronkowski também tem muito mérito, sai da reforma para se juntar novamente a Brady e é completamente decisivo com os primeiros 2 TD (já na antiga equipa tinha um papel muito importante ao lado de Brady).
Eu percebo os mínimos de NFL mas do pouco que percebo pareceu-me que os Chiefs cometeram demasiados erros (e graves) que acabaram por entregar a vitória.
1º Aquele kick completamente falhado que na sequência acaba por dar TD.
2º Na conversão do ponto extra dos Buccaneers, novamente um erro enorme dos Chief que custa um TD extra quando já ninguém contava.
O Brady é espetacular mas para ser número 1 de todos os desportos colectivos acho um exagero. Uma coisa é ser GOAT no futebol, ténis, basquetebol, andebol, outra coisa é ser GOAT em futebol americano, basebol e críquete (por exemplo). Quando um desporto é mais global (mais praticado e com mais ligas profissionais) é muito mais difícil ser o melhor de sempre, porque há mais gente a praticar (logo mais concorrência) e mais história. Outro factor que para mim pesa muito é que o Brady só tem influência em metade do jogo (parte ofensiva), na outra metade (parte defensiva) ele nem está em campo, ou seja, se ele tem 7 títulos metade desse tempo ele nem esteve em campo, e o GOAT dos desportos colectivos para mim tem de ter um impacto maior que apenas 50% do jogo.
Filipe22
O futebol americano é um desporto peculiar, não é como o basket ou hóquei. No futebol americano há uma equipa para defender e outra para atacar. Para além disso também há posições às quais é dada maior importância.
Para mim, Gretzky, Jordan, Messi, Ronaldo e LeBron estão acima em termos de melhor de sempre em desportos coletivos
Nunop
Não sigo muito futebol americano e pode ser um disparate, mas sigo muita NBA e pergunto se MJ não é visto como superior a Brady única e exclusivamente porque Brady só participa numa parte do jogo da sua equipa?
Um jogador de futebol americano, neste caso, o melhor de sempre, não pode ser realmente comparado ao melhor jogador da NBA de todos os tempos porque este tem de ser competente em todos os momentos do jogo. Há muitos jogadores top ofensivamente na NBA que não vão ser sequer All-Stars na sua carreira pq n defendem, e excelentes defensores que não são bons jogadores ofensivos.
Pode ser um disparate mas parece-me muito mais difícil ser MJ ou LBJ que Tom Brady, porque os dois primeiros têm de fazer tudo bem e o segundo só tem que atacar. Ontem por exemplo, a defesa da equipa de Brady, onde ele n teve influência nenhuma, ganhou-lhes o jogo.
Kafka
Ora nem mais NunoP
Não há comparação possível, é tremendamente mais fácil ser Tom Brady (apenas tem de ser bom numa faceta do jogo neste caso o ataque) do que ser Michael Jordan que tem que ser dos melhores do Mundo a atacar e a defender
Kurt1904
Mais uma para a lenda. Antes deste jogo no VM li que tudo o que não fosse uma vitória do Chiefs seria uma surpresa…Bom acho que nunca se pode dizer que é uma surpresa o Brady ganhar mais um título. 7, mais que qualquer outra franchise, 43 anos. E vamos ver se não chega ao 8. Foi o jogo perfeito para TB e um dia não para os Chiefs.
Totti
Que recital !
Mahomes ainda tem de comer muita sopa, esperava bem mais, mas aquela defesa tambem não ajudou. Valeu a pena estar acordado ate quase às 4
AndreADG
O Mahomes 2 jogadores da linha ofensiva, foi muito penalizado por isso. Não tinha tempo nenhum para executar que jogada fosse, além de que os receivers deixaram cair alguns passes até bastante fáceis. Mas a defesa dos TB atingiu o pico da temporada no momento certo, já com os packers fizeram um jogaço. De destacar o TB claro, fez um jogo impecável, o esperado dele. De referir ainda os árbitros, que foram muito criticados na internet, mas acho que só erraram na pick dos chiefs, nao me pareceu que houvesse holding no Mike Evans. Mas isso não mudou o jogo, justos vencedores os TOMpa Bay. Pró ano até podem dobrar, se mantiverem estes jogadores e o regresso do OJ Howard
Kafka
A OL dos Chiefs estava toda fora, jogará com os suplentes, muito fez o Mahomes que teve de correr 487 jardas antes de lançar a bola, para fugir aos defesas
Sem OL quantas jardas tinha corrido o Brady antes de lançar a bola? Zero, nem 9 pontos fazia, era sack atrás de sack
Kuechly59
Estava só o Fisher de fora. Não vale inventar para criar uma narrativa senhor Kafka
Kafka
És mentiroso, da equipa titular apenas estava 1, os e estantes eram suplentes
Leonidas
Que jogo completamente inacreditável por parte da defesa dos Buccaneers que parecia conseguir colocar pressão em Mahones em todas as jogadas. Acho que nunca vi o ataque dos Chiefs a conseguir produzir tão pouco. E apesar de Mahones não ter sido ajudado pelos seus receivers e especialmente pela sua linha ofensiva, é bizarro nem sequer ter conseguido marcar um TD.
Quanto a Tom Brady, foi provavelmente o SuperBowl mais fácil que já teve. Acho que teve longe de ser o principal responsável por esta vitória dos Buccaneers, mas aos 43 anos acabou de derrotar Brees/Rodgers/Mahones em playoffs e sempre com números muito bons. E apesar de ontem achar que a defesa é que merece o maior crédito, ele realizou um jogo praticamente perfeito sem cometer qualquer erro.
Gunnerz
Eu q raramente vejo nfl, compreendo logo q foi 1 banho d bola. Domínio impressionante, nem parecia uma final. A velha guarda a dar tareia na nova.
PPP
Grande jogo dos Bucs, como equipa. O segredo esteve no confronto das linhas defensivas e ofensicas dos Bucs e dos Chiefs. A linha defensiva dos Bucs esteve a um nível altissímo, contra a linha ofensiva dos Chiefs. A quantidade de vezes que os bucs furaram a linha ofensiva e puseram o Mahomes a esquivar-se e a fazer lançamentos para fora ou em desespero para a endzone ou as vezes que teve que correr para trás com dois ou três jogadores dos bucs a correr no seu encalço. Por outro lado, a linha ofensica dos Bucs deu tempo e espaço a Brady para fazer o que o distingue de todos… ler o jogo e fazer a equipa jogar. Sem grande pressão, não comenteu erros, e fez as melhores jogadas para chegar ao objectivo de marcar. Brady e os seus amigos (Gronk e Anthony) estiveram sólidos, com toda a sua experiência.
Já o half time show foi fraquinho… sobretudo quando comparados aos anteriores.
JoaoMiguel96
Não sendo um expert em NFL, foi uma tareão que doeu. Defensivamente, os Buccs limparem tudo. Absurdo como Mahomes não teve espaço e tudo o que tentou foi em vão.
Ofensivamente…all hail the GOAT Tom Brady. 43 anos mas com a velocidade mental de 25/30 anos. Absurdo como pensa o jogo, como acerta praticamente todos os passes e, claro, dà sempre jeito ter o companheiro de uma vida, Gronkowski.
Tenho pena de não acompanhar mais, mas é um desporto que me interessa bastante e já vou percebendo algumas coisas.
JoaoMiguel96
Btw há um vídeo de um jogador de Tampa Bay no balneário que ilustra a força de Brady. Tudo a celebrar que nem loucos e o homem a arrumar as coisas como se tivesse ganho mais um jogo da fase regular. Absurdo.
Borsalino
Thomas Edward Patrick Brady Jr.! O que dizer deste homem?? Vencer 7 anéis naquele que é provavelmente o desporto coletivo mais difícil de todos é realmente incrível. Um jogador e homem com uma mentalidade e liderança ímpar na história do desporto, que voltou a cimentar o seu nome na história do desporto.
Grande mérito para a defesa excecional dos Bucs, que desde da primeira ronda tem estado em destaque e ao longo das rondas foi subindo, chegando ao nível quase perfeito de ontem. Limitando o ataque dos Cheifs e Mahomes (não conseguiu um único TD!!!) de uma forma que me surpreende. Vitória mais do que merecida para o melhor conjunto (é também a mais profunda).
Por fim, dizer que fiquei por ver AB, um dos meus preferidos, vencer um anel.
DNowitzki
Excelente texto, Flávio! Nada tenho a acrescentar!
Finalmente, um raio de sol nesta desgraça desportiva que tem pautado o meu universo.
Valeu a pena ter dormido apenas um par de horas. O que mais espanta em TB 12 é a sua aparente ausência de ego. O homem nunca se chega à frente sozinho, envolve sempre os colegas e agradece-lhes o seu contributo. Era isso que apreciava também em Nowitzki. São estrelas, mas apresentam-se como pessoas simples que vivem não no Olimpo, mas no planeta dos demais.
Para os shanones sharpes desta vida, TB 12 não é um produto de Bill Bilichicas. É um enorme atleta e um vencedor nato. Mostrou que sabe ganhar sem o guru. E fê-lo no primeiro ano numa nova equipa, sem campo de treinos para se enturmar com o resto da equipa.
Estou em pulgas para ouvir o Max Kelerman, que andava a dizer há 3 anos que TB 12 tinha caído no “cliff”.
Por último, a defesa dos piratas foi uma verdadeira pirataria!
Fantástico!
Flavio Trindade
Isto Nowitzki.
Brady habituou-me mal durante 20 anos.
Ele não é nem nunca foi o melhor QB do jogo.
Não é movel, não tem o melhor braço nem é o mais preciso.
Contudo tem duas coisas que mais ninguém tem.
A habilidade que ele tem em ler as defesas é incrível e com isso consegue antecipar o playcalling e como líder não há muitos assim no desporto.
A facilidade com que convence um Gronk reformado, e um Antonio Brown quase preso a voltar a jogar e acreditar neles e a dar-lhes rendimento é sem paralelo.
Junte-se a isso o facto de que é um sonho para qualquer GM ter Brady na equipa, porque a malta não se importa de ganhar menos de metade do que ganharia noutros sítios porque sabe que com Brady está mais perto de ganhar.
DNowitzki
Concordo. E nem precisa às vezes de convencer ninguém, pois são os outros quem quer ir jogar com ele.
Da sua geração, o Aaron Rodgers é, provavelmente, o mais talentoso, mas falta-lhe tudo o resto para ser um campeão ao nível do Tom.
Mantorras
Tu queres ver que o Bill afinal so atrapalhava, e agora e que vai ser? xD
Nao sigo NFL e tive pena por Mahomes, mas Brady parece nao ter limites, e foram tremendamente superiores ontem.
Filipe__Santos
Apesar de ver quase sempre o SuperBowl, não percebo muito de NFL – por exemplo, só ontem percebi a importância das faltas no jogo -, nem acompanho mais do que os posts casuais aqui no VM… Mas com o distanciamento de um leigo que foi atraído pelo contexto quase místico desta final, fiquei logo inclinado a apostar neste desfecho depois de ver os primeiros close-ups da realização em Brady e em Mahomes. A postura “moicana” de Brady (calmo, tipo seguro e focado) versus a postura estranha de Mahomes (calmo, evoluindo de alheado para resignado) foi demasiado evidente para quem não conhece realmente nenhum dos dois. Não obstante, as estatísticas de carreira do Mahomes que iam aparecendo nos grafismos de informação eram simplesmente assustadoras. Foi certamente um dia mau.
Para além da quase-perfeição de Brady (o único erro relevante foi salvo por uma decisão rigorosa, mas aceitável, da equipa de arbitragem), fiquei realmente impressionado com a capacidade defensiva dos números 45 e 54 dos Bucs, que com constantes trocas e ajustes inutilizaram a ligação Mahomes-Hill, e no global, estiveram quase perfeitos.
Fut765
Gostava de saber onde andam os delatores do TB hoje.
De qualquer forma, nervosismo um bocado inexplicável de toda a equipa dos Chiefs. O ataque foi completamente engolido pela defesa dos Buccaneers e, por muito que não gostem, o TB foi decisivo. Aquele último drive do segundo quarto é o espelho disso mesmo.
Só gostava de perguntar ao autor do post porque a J-Lo é Shakira deixam saudades. Não é muito melhor ver um artista a cantar ao vivo, ou preferem aquele lyp sinc delas?
Kafka
Arbitragem vergonhosa na 1a parte oferecendo 14 pontos aos Bucks e que inclinou o jogo, a intercepção do Mathieu é limpissima… Com a 1a parte resolvida pelos árbitros, na 2a foi só gerir por parte do Bucks, visto os Chiefs terem acusado de bastante o toque
Independentemente disso, os Chiefs jogaram com os suplentes na sua OL e isso fez toda a diferença, o Mahomes correu quase 500 jardas a fugir às defesa dos Bucks, mais concretamente foram 487 jardas a fugir à defesa, foi recorde da NFL o que diz bem da inexistência da OL e sem OL de jeito não há QB que resista
Brady sem OL nem 9 pontos fazia, porque não tem capacidade para fugir à defesa
Mas pronto, os Bucks souberam aproveitar os erros escandalosos de arbitragem a seu favor e o facto da OL dos Chiefs serem os suplentes
Kuechly59
ahahah nota-se a clara falta de jogos de nfl vistos. Uma superbowl e está feito. Diz me por favor qual foi o lance em que houve um erro escandaloso
Kafka
Falta de jogos nfl vistos? Sigo nfl à quase 20 anos, vejo mais jogos nfl que futebol se for preciso e tu vens-me dizer que não vejo nfl? Looool
A intercepção do Mathieu é limpissima, bem como há um PI mal assinalado que transformou um 3rd a 30 ou 40 jardas (já não me recordo ao certo ) num first down na Red zone que deu Touchdown…
Na 1a parte há 14 pontos oferecidos pelos árbitros, foi vergonhoso
E os Chiefs sem OL os Bucks nem precisavam dos árbitros, o mais provável era vencerem, tanto que até apostei nos Bucks e tudo, estavam com odd altíssima para alguém que ia jogar contra uma equipa sem OL, sendo eles uma das melhores defesas da liga, portanto nem precisavam de arbitragem o mais provável era vencerem na mesma, agora isso não invalida a vergonha que foi a 1a parte
Rui Mimosa
Tchiiiii que melao. Isto nem o Max Kellerman ou o Rob Parker diziam. Tens mesmo de aprender a saber perder. Ou melhor saber quando nao tens razao e ficar calado. Assim nao dizias estas barbaridades pela boca fora.
Ja agora a tua bola de cristal nao adivinha NFL ou é so NBA? E se os Lakers perderem nas finals, ou no caminho, tambem vais dar a desculpa dos arbitros?
Kafka
Epah grande melão o meu, quando até apostei neles e tudo e a minha conta bancária aumentou fruto disso, epah de facto estou cá com um melão upa upa, que melão…mas eu percebo os 2 neurónios que tens na cabeça não dá para mais, nem se quer dão para aprenderes a ser sério e isento e aprenderes a reconhecer que alguém que apoias foi vergonhosamente beneficiado, com 2 neurónios no cérebro, percebesse que não consigas mais
Quanto à bola de cristal, tem imensa piada falares na bola de cristal não fosses tu o guru das bolas de cristal que anda aqui no blogue a dizer que os Nets vão às finais e ganhar aos Lakers, tem imensa piada de ter bolas de cristal de alguém que passa a vida aqui a dizer que os Nets vão limpar tudo, tão bom, não aprendes mesmo nem para ti és bom a argumentar, tens azar que te apanho sempre, também não é dificil com 2 neurónios é normal não conseguires um pensamento estruturado e sem falhas e incoerèncias
Rui Mimosa
La estas tu a mentir outra vez. Afinal es tao pinoquio como guru.
Palavras tuas: Enquanto Lebron e Davis se mantiverem juntos vao sempre ganhar o anel.
Palavras minhas: Quero que os Nets vencem o anel e provem todos errados.
Ora um usa a bola de cristal e preve o futuro, outro é adepto dos Nets desde pequeno e quer que a sua equipa ganhe.
Consegues perceber a diferença ou os meus dois neuronios tem que te explicar?
Kafka
És mentiroso compulsivo eu NUNCA disse “enquanto Lebron e Davis se mantiverem juntos vão ganhar sempre” isso é completamente MENTIRA, mais uma vez apanho-te a mentir, mas eu percebo os teus 2 neurónios não dão para mais, vou explicar com o desenho porque quando se tem 2 neurónios como é o teu caso não dá de outra forma
O que eu disse foi que os Lakers na época 20/21 são a UNICA equipa com 2 top5 Mundial e portanto se mais nenhuma equipa conseguir ter 2 Top5 Mundial os Lakers ganham em 20/21
Mas pronto os teus 2 neurónios intrepretam que isso quer dizer “vão ganhar sempre o anel” lindooooo demais
Depois és novamente apanhado a mentir, porque tu disseste que os Nets iam às finais, mas eu percebo começas a ver que podes errar e começas a recuar naquilo que afirmaste, só te enterras
Kafka
Para que não restem dúvidas que eu não minto ao conrtrário do Rui Mimosa que é o guru das bolas de cristal, está aqui a prova do que o Rui Mimosa depois de ir à bola de cristal disse no dia 13 Janeiro
Deixo-te uma lição para o futuro, uma vez na Net para sempre na Net, não tens como esconder, portanto não vale a pena agora vires mentir e dizer que afinal não disseste isto e aquilo, pois uma vez na Net para sempre na NET
Kuechly59
Vergonhoso é dizer tanto disparate com tanta certeza.
O lance do Mathieu, a falta é um holding na linha, não é no Mathieu. Convém ver o lance realmente.
Dizer que estar a ganhar por 15 e ser só gerir contra o Mahomes durante uma parte inteira, é o cúmulo da asneira.
A OL só tinha o Fisher de fora, mais ninguém, de resto estava lá toda a gente que esteve o ano todo portanto podes tentar outra.
Brady deve ter muita sorte que é o único que tem uma OL nos seus 20 anos de carreira. A OL deve tê lo carregado a 10 superbowls e 7 títulos. Já para não falar do recorde de TD’s que a sua OL lhe ofereceu… Só asneira enfim…
Quanto aos erros, volto a repetir, diz me exatamente qual a jogada (quanto mais jogadas) onde tu vês um erro escandaloso.
Para o ano há mais Kafka, esse ódio não te faz bem. Aconselho também a ver uns jogos de vez em quando para não sair tanto disparate de uma assentada só
Kafka
Eu vi o lance e aquilo não é holding coisa nenhuma, se aquilo é holding então tinha de haver milhares de holdings por jogo
Depois és mentiroso, da OL titular apenas estava 1 a jogar, aprende a ser sério em vez de mentires
Quanto aos erros escandalosos não sabes ler? Já falei nos 2 que deram 14 pontos grátis aos Bucks
Depois o que é que o historia do Brady interessa para o jogo de ontem que o Mahomes jogou sem OL??
Disparate é tu dizeres que o Mahomes ontem não jogou sem OL porque o Brady foi a 10 SuperBowls looool que análise sem nexo, como se uma coisa tivesse a ver com a outra… És o rei do disparate, ir buscar títulos passados para justificar o jogo de ontem ???… Aprende a ver NFL e a seres sério e não andares a mentir, fica-te mal dizeres que a OL era a titular… Bem mas a tua foto de perfil diz tudo
Quanto ao ódio, não tenho ódio nenhum, sou é sério ao contrários de ti e sei analisar e reconhecer que houve erros arbitragem que influenciaram o resultado vergonhosamente na 1a parte
Freitas
Estava a adivinhar a vitória dos Bucs.
Os Chiefs estavam em velocidade de cruzeiro mas os Bucs estavam em crescendo nos dois lados da bola.
Vencer os Saints e os Packers deixou-os em ponto de rebuçado para a final.
Era expectável que os Bucs conseguissem marcar 30 pontos mas os Chiefs nem um touchdown é arrasador.
O MVP da final devia ser atribuído ao DC dos Bucs que secaram O Hill e C.ª.
O Tom Brady bastou ser ele próprio para controlar o jogo.
Concentrado do primeiro ao último segundo.
Realmente, o desporto é muito força mental e o Brady é o exemplo maior.
Kafka
Flávio Trindade
Desvirtuas as coisas no teu post, falas em trash talk épico com Mathieu?? Loool.
Devias era falar na vergonha que foi os árbitros terem anulado uma interpretação limpissima ao Mathieu uns minutos antes e ainda terem assinalando vergonhosamente um PI que era 3rd down para os Bucks e que foi transformado fruto do errado PI num 1st down para os Bucks…. E claro o Mathieu perante esta vergonha de arbitragem rebentou,… Mas pior tudo nesse tal “trash talk” que tu apelidas de épico, ignoras que o Brady é que começa e vai correr atrás do Mathieu e os árbitros vergonhosamente penalizam o Mathieu e não penalizam o Brady
Assim é fácil ter trash talks “épicos”, um(Brady) faz e diz o que lhe apetece e os árbitros não fazem nada, o outro (Mathieu) só por respirar é penalizado
Assim é super fácil ter trash talks “épicos”, também quero desses
Os Chiefs sem OL e sendo os Bucks a melhor defesa da liga o mais provável era mesmo a vitória dos Bucks como veio a acontecer, mas passares uma esponja pela arbitragem tendenciosa não é correcto, na 1a parte os árbitros ofereceram 14 pontos aos Bucks, isto é factual, a interpretação é escândalosa ter sido anulada
Rui Mimosa
Mais uma vez a mentir. Quem começou tudo foi Mathieu. Depois tweetou e apagou mais tarde porque lembrou-se que Brady estava mic’d up.
Resumindo quem nao sabe levar nao deve dar.
Kafka
Errado quem está a mentir és tu…não foi Mathieu que começou a coisa nenhuma, independentemente disso os árbitros teriam smp de penalizar o Brady e vergonhosamente não o fizeram
Rui Mimosa
Alem de guru es pinoquio. O teu nariz cresce a cada comentario que fazes. Ve-se nas repetiçoes que foi claramente o Mathieu a começar. Mas essas palas de burro nao te deixam ver. Deve ser tramado nao gostar de Brady. Foste logo escolher o pior jogador pois ta sempre a ganhar. Ja la vao 7. Keep crying.
Kafka
Não gosto nem deixo de gostar do Brady, ontem até ganhei dinheiro à pala dele e da equipa dele, portanto é só estupido da tua parte acahares que estou muito chateado com a vitória de ontem, epah ganhei dinheiro, humm estou bue chateado por isso, epah realmente este pseudo-sabichão do Rui Mimosa é um autêntico génio….bem pelo menos ficámos a saber que não só és pseudo-sabichão como és cego e mentiroso para vires dizer que foi o Mathieu que começou
Rui Mimosa
So te estas a enterrar cada vez mais homem (ou mulher nao sei). Seria muito mais facil dizeres nao gosto do Brady e dizeres que és parcial.
E toma um comprimido para relaxares e desinchares o melao. Nao tem sido um principio de ano facil para ti guru. Primeiro o querido Rodgers agora o Mahomes.
Kafka
Eu estou a enterrar-me porque apesar de ontem ter ganho dinheiro com os Bucks, sei reconhecer que foi um roubo de arbitragem, epah maravilhoso e depois eu é que sou parcial….tão bom, queres um pá? ou já estas a cavar o buraco para te esconderes?
Nem para ti próprio és bom
Flavio Trindade
Kafka,
Não desvirtuei absolutamente nada.
1. Até estava pelos Chiefs. Como adepto dos Patriots nada me iria custar mais do que ver o Brady ganhar outro, sem ser em Boston. Só não desliguei a tv no 3° quarto porque tinha esta crónica para escrever.
Muito provavelmente, em Boston ontem nem o half time show teve audiência.
2. Foi de facto o Mathieu que começou. Num segundo momento levou o troco.
O trash talk foi épico não só porque não é habitual ver um jogador confrontar Brady tão claramente, como também não é habitual ver o Brady a responder daquela forma.
3. Falei das faltas da defesa de KC.
Eu também não marcava PI ao Mathieu, mas verdade seja dita eles já estavam de cabeça perdida nessa altura e não ia adiantar nada porque o jogo estava mais que controlado.
4. A pior decisão de arbitragem até é uma intercepção limpinha do White, em que os árbitros dizem que a bola bateu no chão quando na realidade é projectada pelo atacante de KC.
Só não deu challenge porque lá está, o jogo estava mais que controlado.
Não foi pela arbitragem que os Chiefs levaram banho de bola.
Kafka
Pois mas os árbitros apenas puniram o Mathieu, assim é fácil ser o rei dos trash talks, tb quero trash talks assim onde um diz e faz o que lhe apetece sem ser punido e o outro só porque respira é punido, isso não é trash talk é sim beneficio claro a uma das partes….árbitros sérios e isentos teriam punido os 2….
Ah e outra isso de quem começou ou não, o Mathieu já estava a engolir desde a vergonhosa intercepção que ele fez e que o árbitro deu holding quando não houve holding nenhum, isso já vinha de trás
Rui Mimosa
Passaste de foi o Brady quem começou para “quem começou ou nao”. Foste apanhado. Caso encerrado. Boa noite guru.
Kafka
Errado mantenho o que disse foi o Brady que foi atrás do Mathieu….depois sim digo que mas indepentemente disso os árbitros demonstraram a clara falta de isenção ao não punirem o Brady
Boa noite para a tua bola de cristal que afirma “que os Nets vão às finals e que o Durant é de muito longe melhor que o Lebron”
Rui Mimosa
https://www.youtube.com/watch?v=-Ow2L6HM0TQ&ab_channel=JomboyMedia
Calculo que tenhas dois olhos. Tou-te ajudar e nao precisas de por esse “cerebro” ou la o que tens na cabeça a funcionar para perceber quem começou tudo foi Mathieu quando foi fazer flex a frente de Brady.