 |
| Imagem: Jornal de Notícias |
Jorge Mendes neste momento define o futuro dos clubes em Portugal. No passado era a Olivedesportos a definir as regras do jogo, agora as equipas suplicam por JM (necessitam do dinheiro que ele movimenta em transferências para sobreviverem).
Já é notório há algum tempo, pela maneira como tem permitido a alguns clubes realizar bons encaixes financeiros (principalmente Benfica e FC Porto) e por privilegiar determinados emblemas (a sua ligação ao Rio Ave permitiu aos vilacondenses alcançar duas finais esta época). Mas 2014 evidencia definitivamente o peso de Jorge Mendes no futebol português, demonstrou logo isso em Janeiro quando permitiu ao Benfica encaixar 45 milhões de euros e mesmo assim deixou os 2 activos no clube, o que foi quase sinónimo de campeonato para a Luz (se Rodrigo tem sido logo colocado noutra equipa dificilmente as águias iam estar agora a festejar todos estes triunfos) e vai ser assim neste Verão, não só pela maneira como irá fazer circular o dinheiro com as transferências de jogadores, mas igualmente pelas alterações nas estruturas técnicas dos clubes que irá provocar (directa ou indirectamente controla os passes dos principais jogadores e técnicos em Portugal e dá-se ao luxo de fazer quase um jogo do “este vai para aqui, aquele para ali, etc”…resta saber que clube irá beneficiar).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Fábio Teixeira
Deve haver muitos com esta opinião (não que seja a minha):
Melhor jogador do Mundo – Cristiano Ronaldo
Melhor treinador do Mundo – José Mourinho
Melhor empresário do Mundo – Jorge Mendes
Melhor treinadora do Mundo – Helena Costa
É por estas e por outras que se vê a maneira como um país de 10 milhões de habitantes está virado para o futebol.
van Basten
Quer se goste, quer não (pessoalmente não aprecio, mas aceito a necessidade de tal figura no futebol actual), os agentes fazem parte deste desporto. São um alvo de crítica fácil mas não podemos escamotear o facto de que colocam também muito dinheiro nos clubes, contribuindo grandemente para o seu suporte financeiro.
Mendes é apenas a face mais visível de um grupo que trabalha nos bastidores do futebol e que conta com ilustres nomes como Zahavi, Raiola, Pere Guardiola (irmão de Pep) ou Barnett. Trabalhar nos bastidores não significa necessariamente negócios suspeitos ou desonestos, apesar de todos estarmos cientes das grandes comissões que estes senhores ganham com cada transferência.
É uma realidade do futebol do presente, como é uma realidade de qualquer outra indústria de entretenimento. A meu ver, dificulta, mas não impossibilita, de forma nenhuma, o chamado 'amor à camisola', e há vários exemplos disso.
Flávio Trindade
Van Basten,
Penso que ninguém no seu perfeito juízo é contra os agentes. Eles são necessários, da mesma forma que o são em outras áreas como a música ou o cinema.
O que está aqui em causa, é o âmbito das funções dos mesmos.
Ter agentes a intermediar transferências, não é a mesma coisa que estar refém dos mesmos para realizar capital, que em Portugal é o que se passa.
Dando apenas o exemplo do meu clube, por cada Di Maria, Witsel ou Javi Garcia de lucro, existem negócios Pizzis, Robertos, Filipes Menezes, Moras.
E se as contas forem analisadas devidamente o lucro líquido das grandes transferências não é assim tão líquido quanto parece, deduzidas as comissões de intermediação, prémios, percentagens de passes alienadas e percentagens bancárias das mais valias.
O caso do Sporting destoa um pouco, mas nos casos do Benfica e Porto caso esses mega-negócios fossem efectivamente mais valias líquidas, os passivos seriam bem menores do que aqueles que são na realidade.
Os mega negócios com empresários empobrecem os clubes ao contrário do que parece, mas enriquecem os seus credores (agentes, banca e investidores) e esses é que mantêm a torneira aberta.
Daí ter dito que se o fair play financeiro fosse uma realidade, praticamente nenhum clube grande participaria na Uefa, e os grandes portugueses não estariam lá de certeza.
As mega vendas só servem para mascarar os passivos anuais e com isto dar a impressão que são cumpridores, ficando as tais rúbricas que citei acima como passivos amortizaveis (uma vez que as dívidas à banca e fundos não são para pagar tudo de uma vez).
Logo e levando em linha de conta apenas os clubes portugueses de topo, todos estão em situação de falência técnica ( comparando poderiamos dizer que os clubes portugueses são como o País que terá que amortizar o empréstimo da troika nos próximos 30 anos.)
É evidente que os empresários não querem saber disto para nada, e como disse acima os Mendes, os Raiolas e os Zahavis não criaram o sistema, apenas lucraram com ele (tipo Goldman Sachs…).
Não sendo eu sportinguista aprecio pelo menos a tentativa de Bruno de Carvalho em credibilizar esse sistema, ou dando outro exemplo o de Júlio Mendes no Guimarães que em época e meia conseguiu baixar o passivo do Vitória para números mais realísticos.
Anónimo
Grande comentário Flávio, ainda se poderia discorrer da pouca ligação do jm com o SCP e o prejuízo que daí advém para o clube em termos de encaixes financeiros e possibilidade de chegar ao título mas fica para outra ocasião.
LM
Flávio Trindade
Ainda ontem falei sobre Jorge Mendes e o poder (desmesurado) que detém no futebol português, a propósito da gestão (excelente diga-se) de Tiago Ribeiro no Estoril.
Se nos cingirmos apenas à capacidade de Mendes como agente de futebolistas, chegamos facilmente à conclusão que se trata do verdadeiro super-agente, uma espécie de bola de ouro dos gabinetes.
Gera milhões, tem os melhores, e influencia grande parte dos clubes de top.
Contudo, a poder que detém no futebol português, há muito que ultrapassou a fronteira do que é ser agente.
A preguiça (ou nalguns casos, manifesta incapacidade e desconhecimento) de muitos dirigentes, e os comissionistas que se movimentam em todos os negócios (basta ver os Relatórios e Contas dos 3 grandes por exemplo) são suficiente motivo para que JM se tenha instalado como uma espécie de Deus do futebol, que decide por si os destinos de A, B ou C.
Fala-se na peça do Rio Ave, mas esse será porventura o exemplo bom, omitindo-se casos como o Paços desta época, o Braga das últimas 2, o Zaragoza e o Depor em Espanha (que curiosamente acabaram na II divisão).
Na Espanha e depois destes episódios, mais os do feudo Mourinhista no Real, JM tornou-se persona non grata, e para contornar a situação tentou com mais um magnata comprar um clube (Valência) para poder continuar com esse mercado aberto,e poder colocar lá, treinadores e jogadores da sua carteira.
Atente-se que JM foi dos primeiros super agentes a perceber a importância dos treinadores e a tê-los como seus representados. Um treinador num clube endinheirado providencia-lhe 4 vezes mais receita (porque os jogadores vêm a seguir) do que apenas um jogador. E aí temos os clubes de Mourinho (que por azar são sempre associados a clubes dificuldades financeiras…) os novos ricos e petro-investidores (Peter Lim e Rybovlev), e até a Selecção Nacional (onde o dedo de JM se faz notar tanto nas convocatórias, como o da Nike no Brasil há uns anos atrás).
É o futebol que temos. É por isso que a frase "Against Modern Football" é hoje utilizada como chavão dos puristas da bola. O jogo passou para segundo plano ao invés do dinheiro e das negociatas. Os fair-plays financeiros são pílulas douradas, e se fossem levados a sério metade dos grandes clubes não jogariam na Champions sequer.
Jorge Mendes não criou o sistema…apenas lucrou com ele.
Against Modern Football
César Silva
Flávio Trindade, não sei se já comenta à algum tempo no VM, mas ultimamente tenho reparado nos seus comentários em particular. Aqui está mais um e como o David Gomes diz e bem, 5* !
Continuação, e aguardo novas opiniões, sempre bem fundamentadas !
David Gomes
5 estrelas.
Nuno R
Isto é muito bonito de se discutir, mas para o adepto comum… WHO F$%# CARES???
Desde que se vença… quer lá saber o Zé se é com jogadores do Mendes, do Fundo, ou da Formação!
Entrando no espírito, e fazendo uma analogia, o Mendes é uma espécie de Isaltino (menos o cadastro): rouba, mas faz. Saca as suas comissões, enche os bolsos, mas ajuda os clubes a obter jogadores. E não esqueçamos, o Isaltino era capaz de vencer hoje a eleição para a Câmara de Oeiras.
Isto das finanças e derivados é porreiro para discutir quando se perde. O Porto é um caso paradigmático. Quando vence, ninguém pia. Quando perde, aparecem os críticos do costume (MST à cabeça) questionando os sul-americanos, as comissões, os contentores, etc…
Um exemplo: há uns dias discutia com um benfiquista as contas da Benfica TV. Que os 300000 x 10 € eram uma falácia, em termos de entrada de capital, pois há despesas (IVA, pagamentos às operadoras) associadas, por isso não se podia fazer uma comparação directa em relação ao contrato feito com a Olivedesportos. Depois de muitos argumentos, ele encerrou o debate com "desde que ganhemos o campeonato…".
Gonçalo Mano
Nuno R,
Lamento concordar consigo, mas é verdade, o povo de Oeiras continuaria a votar Isaltino.
A nossa mentalidade é assaz tacanha, continuamos a achar que quem faz OBRA pode roubar, favorecer e corromper.
Trocamos a nossa integridade moral por uma rotunda.
No entanto, alguma coisa tem que ser feita e é para isso que este tipo de forúm existe!
O Futebol Português não aguenta esta espiral, deixemo-nos de ilusões, a dívida líquida do Benfica+Sporting+Porto supera os mil milhões de Euros!
Como é que isto se paga? Os adeptos que abram os olhos, porque um dia destes acordam e vêm o seu clube do coração a descer de divisão.
A fase do Who F"#$"#$ Cares já deveria ter passado, e os Godinhos Lopes e Luis Filipes Vieiras desta vida estão a destruir os clubes.
Com vitórias ou sem elas.
Narcisse
Mas Nuno, o seu trabalho tem de ser pago, e cada um tem o seu "preçario" dependendo do trabalho que faz. Ou devia trabalhar de graça?
Nuno R
A analogia, na qual ressalvei o "cadastro", prende-se com o facto de sacar uns cobres para si, no processo de "ajudar a causa". Os adeptos SABEM que ele mama umas boas comissões, mas como faz o serviço…
Narcisse
Compreendo o que diz Nuno, principalmente com o "desde que ganhemos o campeonato", e isso é algo que está presente desde sempre na mentalidade "das nossas gentes".
Quanto ao Mendes ser uma espécie de Isaltino, não concordo.
Mendes é um empresário. Tudo o que faz é com consentimento das partes que participam no negócio, de certeza que é tudo legal e acordado préviamente, o que faz achar a sua declaração, no mínimo, muito barata.
Gonçalo Mano
Penso que o problema não é o empresário "A" ou o Fundo "B".
Como referi num artigo escrito à uns meses, o problema é a pouco regulamentação das actividades e o desvirtuar do mercado.
Ainda ontem comentei com o user Narcisse do caso do Rui Patrício, que, caso o Jorge Mendes assim entenda, pode perfeitamente fazer uma venda de 20 milhões quando, por exemplo, o Manuel Neuer foi adquirido por 18 milhões pelo Bayern de Munique.
As actividades de intermediação, em qualquer actividade, necessitam de regulamentação apertada.
Independentemente disso, parece-me óbvio que o caminho dos clubes Portugueses é o do empobrecimento e o emagrecimento das massas salariais.
A recuperação das percentagens dos passes, a diminuição da dívida líquida e uma menor dependência das transferências para formatação do orçamento serão os caminhos de futuro.
Atingimos uma orgia alucinante em termos de transferências.Isto tem que parar, sob pena de casos como o Sporting se poderem repetir a breve trecho (E sim, estou a falar do Benfica e do Porto).
A liga/federação tem que regulamentar, com a maior urgência possível, a obrigatoriedade de todos os 11 que entrem em campo cumpram a regra de 7 (Seleccionáveis) + 4 (Não seleccionáveis).
Só assim é que o Futebol Português tem hipótese de sobreviver.
Quanto ao Jorge Mendes, se não fosse este, seria outro. Mudaria o nome, mas o esquema seria o mesmo.
Narcisse
Gonçalo,
A marca Sporting não é superior à FC Porto. Basta ver o que o Porto ganha em patrocínios. É uma consequência directa dos titulos que têm ganho nos últimos tempos. Em termos potênciais concordo que o Sporting possa vir a ser superior, principalmente pelo nro. de adeptos, que penso ser superior ao do Porto.
O problema na implementação de uma estratégia assim é que os bons jogadores Portugueses mal podem saem (já acontece) para o estrangeiro e ficamos com um campeonato á semelhança do Holandês. Em que a capacidade para manter jogadores é incrivelmente dificil, e como consequência as principais equipas praticamente desapareceram do plano Europeu, isto é o PSV e o Feynoord. Apenas o Ajax manteve-se a um nível aceitável.
Gonçalo Mano
Narcisse,
Está visto que discordamos quanto à "potência" que o Jorge Mendes tem no mercado ;)
A regulamentação que defendo não é relativa aos clubes, se bem que as regras de fair play financeiro são um passo (muito precário) nesse sentido.
A regulamentação que defendo é mesmo relativamente à actividade dos agentes e dos fundos de investimento, a origem desses dinheiros é, muitas vezes, muito pouco transparente e, talvez, ilícita.
Relativamente à capacidade do Sporting, a marca é fortíssima, superior à do Porto e inferior à do Benfica, não tem sido correctamente potenciada, apenas isso.
Quanto à regulamentação dos 11, é isso mesmo que defino, utilizei selecionáveis, pois defendo os estrangeiros que cá fazem carreira.
A descida abrupta da qualidade já é algo em que acredito no curto prazo, mas não no médio prazo.
Acho que o jogador Português não é bem visto em Portugal, mas é um sucesso em todos os outros campeonatos.
Assim sendo, não entendo o porquê, e aqui é um mero exemplo, o porque de se gastar 16 milhões (é uma PIPA de massa) por Herrera e Defour, quando Castro faria o mesmo e, talvez, com mais qualidade.
Se homogeneizarmos os planteis, o factor de união fará toda a diferença, vejamos só o exemplo do Setúbal, um meio-campo totalmente Português, garotos cheios de técnica, cheios de vontade de vencer e unidos por um treinador de qualidade. Tudo em Português.
Isso é só um exemplo básico.
A estrutura 7+4, isto é, uma coluna vertebral Portuguesa complementada com estrangeiros de qualidade, faria com que as equipas Portuguesas fosse mais baratas e, num futuro próximo, mais competitivas do que os planteis actuais.
Narcisse
Gonçalo, exacto, ainda ontem debatemos isso, mas nunca o Rui Patricio sairá por 20 M€. Pelo simples facto do dinheiro não ser do Jorge Mendes e mesmo que o Jorge Mendes queira (dúvido pelo tipo de jogador que Patricio é, pela idade, pelo retorno futuro, etc) isso não acontecerá. Apenas aceito que isso possa acontecer se meter dinheiro do dele (o que dúvido muito).
Há actividades que não podem ser regulamentadas, e a partir do momento que passam a ser, estragam tudo o que de bom têm.
Para além disso, as medidas que apontas em relação á recuperação dos passes, diminuição da dívida líquida e menor depêndencia de transferências, terão de partir dos clubes e não vindas da regulamentação.
O problema do Sporting é que estes não têm capacidade para fazer o que fazem o Benfica/Porto, quer pelo sucesso desportivo, quer pela marca que representam, quer até pelas receitas.
´
Com a regulamentação dos 11's das equipas, entendi que serão no minimo 7 jogadores Portugueses, certo? Se sim, concordo com isso. Mas depois não podemos ficar surpreendidos com uma descida abrupta da qualidade do futebol Português.
Exactamente, se não fosse Jorge Mendes seria outro. Jorge Mendes apenas é o melhor no que faz, e é Português…
Nuno R
Não posso deixar de notar alguma, (como é aquele termo que tanto gostam de usar), AZIA, por parte de alguma comunicação social em relação a uma eventual partida do Jorge Jesus, "patrocinada" pelo Jorge Mendes. Assim do nada, vejo saltarem artigos e declarações colocando em causa o excesso de poder do empresário.
Claro que, quando Mendes colocava uns pernetas por essa Europa fora, dando assim liquidez aos clubes e libertando-os de excedentes, ninguém se preocupava. Quando Mendes fazia negócios de milhões, inflaccionava passes, ajudando os clubes portugueses a encherem os seus cofres, ninguém se preocupava. Quando Mendes "constrói" equipas, à imagem de um director desportivo, ninguém se importa. Quando vemos os Pizzis deste mundo a saltarem de clube em clube, sempre "transferidos" por grandes valores… enfim, acho que já me fiz perceber. De repente, tudo fica abismado com a capacidade de Mendes em mexer nos bancos, e em colocar as suas peças como quer, agindo como se de um bonecreiro se tratasse, e o futebol europeu fosse o seu espectáculo de marionetas.
Narcisse
Tal como disse noutro post, acho que esta visão de Jorge Mendes está muito simplista e negativa.
Antes de tudo, Jorge Mendes não define/controla nenhum clube, e tudo aquilo que faz é ser um "facilitador", desempenhando um papel de intermediário para clubes e jogadores, deste modo, Jorge Mendes só faz o que o deixam fazer. Não acredito que se Jorge Mendes quiser controlar (dúvido que queira) o FC Porto, o Sporting ou Benfica, o faz. No caso do último, a entrada e saída de jogadores tem beneficiado fortemente o clube (até ver e atendendo ao sucesso desportivo desta época), e este ano espera-se mais do mesmo. Muito dinheiro a entrar nos cofres do Benfica.
A principal arma de Jorge Mendes é o leque de jogadores/investidores que representa, e faz com que seja muito procurado pelos clubes, pois para além de ter uma grande capacidade negocial consegue levar aos clubes grandes negócios em que ele beneficia também com isso (obviamente e não o critico por isso).
Quem beneficia com isto para além dos clubes?
Os jogadores. Estão a ser agenciados por um tubarão do futebol mundial, que representa desde CR7 a Thiago Silva, passando por Falcão, chegando até Diego Costa (estará prestes a sair para o Chelsea de Mourinho). Ao agenciar todos estes enormes jogadores transmite qualidade ao clube que vai comprar, conseguindo com isso valores superiores aos que seriam normais.
Quanto á questão de Andre Gomes e Rodrigo.
Está claro que aquela foi mais uma manobra estilo Pizzi/Roberto, em que a pedido de (provavelmente) LFV, fez um encaixe pelos dois jogadores de cerca de 45M€. Mas quem estava a passar essas necessidades era LFV que tinha de equilibrar as contas do clube e assegurar a sua permanência no clube. Acredito, que caso o Benfica não tivesse tido uma época tão boa, agora estaria a passar dificuldades, pois não seria capaz de pagar este "empréstimo" a Jorge Mendes e a quem mais tenha feito este negócio com ele. Este negócio está longe de estar concluído, e resta saber o que se passará com Rodrigo e André Gomes na próxima época e o que terá de fazer LFV para compensar Jorge Mendes e outros (provavelmente contratar outro Pizzi por 8M€). A única diferença que vejo para o negócio do Roberto é que Rodrigo e André Gomes poderão valer mais do que aquilo que Jorge Mendes e outros (os investidores) pagaram por eles e será a única forma do Benfica sair menos prejudicado desta situação.
Fora isto, apenas André Gomes é agenciado por Jorge Mendes. Rodrigo é agenciado pela Mondial Sport Management, ou seja, este negócio não foi feito apenas por Jorge Mendes.
Jorge Mendes e Mourinho.
São dos que mais beneficiam com as transferências, e podemos verificar que por todos os clubes pelos quais Mourinho passou, Jorge Mendes sempre colocou lá jogadores e lucrou com isso (os 4 jogadores Portugueses que se encontram no Real Madrid principalmente). Mourinho estará a fazer uma fortuna em parceria com Jorge Mendes. Acredito que neste defeso Diego Costa, Garay e André Gomes estarão a caminho do Chelsea.
Claro que Jorge Mendes é um gigante neste negócio, mas há maiores, principalmente a Mondial Sport Management, agencia de Rodrigo, Salvio e jogadores como Witsel e Ramires (antigos jogadores do Benfica).
Isto não passa de um modelo de negócio, que claramente tem ajudado o futebol Português, em que os clubes envolvidos, os jogadores, empresários e tudo o mais saem quase sempre beneficiados.
Jorge Mendes é de uma inteligência tremenda e mais um dos nossos a fazer grandes coisas por essa Europa fora.
Se acho que estraga o futebol?
Pelo contrário, e a evolução do futebol Português é exemplo disso. Sem este modelo de negócio não teriamos metade da qualidade que temos nas camadas jovens dos clubes pois não haveria dinheiro para investir nas mesmas (o dinheiro seria todo canalizado para a equipa principal) e ao mesmo tempo apresentar resultados na Europa
Paulo Duarte Miguel
Claro que sim, se tiver 15M compre um Fiat Uno em vez de comprar um Ferrari…
Eu sou do Benfica e sê-lo-ei até morrer, não obstante, não gosto de me sentir enganado, e se acha que não há um cheiro tremendo a esturro na venda do André Gomes não sei que lhe possa dizer… Se quer acreditar que um jogador que joga, e reitero, 184 minutos (!) pela equipa principal e vale 15M, força, suará a Rondo alla Turca, música para os seus ouvidos.
P.S. Dizer isso é que é uma barbaridade. Aliás, se acha uma ofensa aos ditos cujos não sei porque é que os conjuga na mesma frase. Jorge Mendes é, EFECTIVAMENTE, um GÉNIO na sua área; tal como o CR7 é dentro do campo; ou o Picasso para a pintura; ou, ainda, o Mozart para a música.
Pense, antes de atacar os outros.
Manuel Guerreiro
O valor dos jogadores, ou de qualquer bem, é o valor que os compradores quiserem pagar por eles. Ponto final. Tudo o resto não passa de especulação.
Os casos do Rodrigo e André Gomes não têm nada a ver com o caso do Roberto que já foi bem explicado, para quem o quiser perceber. Foi um negócio que não correu totalmente bem, mas isso é o risco com qualquer negócio e só o critica quem nunca negociou e não sabe o que são negociações. Mas o negócio Roberto ainda não está terminado pois o Pizzi se for vendido por mais de 12M€ o Benfica recupera o dinheiro todo que investiu. Por isso as pessoas falam demais a maior parte do tempo sem perceberem nada do que se passa mas apenas com vontade de dizer mal.
Eu se tiver dinheiro e quiser comprar um jogador posso fazê-lo do mesmo modo que se compra um bem, desde que as pessoas que são donas do bem o queiram vender. Se o Lim quis comprar o Rodrigo e o André Gomes quem é que pode afirmar que é uma venda fictícia? Se foi feito de acordo com a lei e o dinheiro entrar no Benfica é para o lado que eu durmo melhor a quem foram vendidos os direitos económicos, e apenas esses. Porque os direitos desportivos desses jogadores continuam no Benfica.
E se o Lim quisesse dar 100M pelo André Gomes ninguém tinha nada a ver com isso nem poderia dizer que era ilegal. Desde quando a legalidade de um negócio se mede pela quantidade de dinheiro que se oferece pelo bem? Nesse caso os leilões de bens eram todos ilegais? As pessoas fazem o que querem como seu dinheiro e ninguém tem nada com isso.
As pessoas deviam de refletir antes de falar.
PS. Chamar génio ao Jorge Mendes é uma ofensa ao Picasso e ao Mozart. Pensem.
Paulo Duarte Miguel
A questão de Rodrigo e André Gomes é um pouco mais complexa. A 28 de Junho de 2013, a Benfica SAD celebrou com o Benfica Stars Fund novos contratos de associação de interesses económicos no montante e percentagem abaixo mencionados:
– Rodrigo 3.600.000€ por 24% do seu passe;
– André Gomes 800.000€ por 20% do seu passe.
É igualmente importante referir, que 15% do capital do Benfica Stars Fund é detido pela SAD do campeão nacional, ou seja, em boa verdade, 15% das percentagens cedidas pelos valores referidos acabam por ser do do Benfica. Aplicando a percentagem detida pelo clube ao valor das transacções, o Rodrigo é cedido por 4.140.000€ e o André Gomes por 920.000€.
De resto, tenho que concordar com basicamente tudo aquilo que disse; em última análise, observe-se que o André Gomes, a 28 de Junho de 2013 valia 4.000.000€ e em Janeiro de 2014 o seu passe valeu 15.000.000€. Refira-se, que até final do mês de Janeiro do ano que decorre, André Gomes tinha, APENAS, 184 minutos ao serviço da equipa principal.
A questão que paira no ar é a seguinte: em 184 minutos em capo pela equipa A do SLBenfica, o André Gomes quase triplicou o seu valor de mercado. Pergunto-vos, em jeito de retórica, o que é que se prova neste período de tempo.
Tubarões há-os em todas as áreas, não se ataque o Jorge Mendes mas sim o seu ramo de negócio, porque o empresário em si, é um GÉNIO que se rege pelas leis do mercado.
Manuel Guerreiro
Não concordo. Os empresários têm alguma influência sem qualquer duvida mas tudo depende mais da qualidade da gestão que é feita nos clubes.
Porque alguém deu a sua opinião na TV, na minha opinião uma opinião suspeita vinda de quem vem, de repente está na moda colocar em cima dos empresários, neste caso num empresário, o mérito da gestão dos clubes exactamente no ano em que o Benfica se sagrou campeão premiando não a gestão que a direcção do clube tem vindo a ter nos últimos anos mas colocando o mérito no senhor Jorge Mendes. Este tem o seu mérito, que é muito, mas não podemos exagerar. O Rodrigo e o André Gomes foram vendidos, e mantidos no clube, mas essas foram as condições que o clube colocou de outro modo o Benfica teria encontrado outras soluções.
Já é velho, as vitórias do Benfica são sempre graças a causas aleatórias e externas ao clube e nunca por mérito próprio. Por isso é necessário encontrar uma razão exógenas ao Benfica que suavize a dor das pessoas. Com o tempo irão ao sítio e irão reconhecer que o Benfica está onde está por mérito próprio e da sua direcção e o futuro irá mostrá-lo. O resto não passa de tentativa de desvio de atenções.
Os empresários apenas têm influência que os clubes lhe quiserem dar. Quanto mais competente for a gestão de um clube menos dependente está dos empresários, que precisam tanto ou mais dos clubes para viver.
E nem se deve nem pode comparar a influência que o Jorge Mendes tem no futebol português com a que a Olivedesportos tem tido ao longo dos anos, em que para além de decidir os presidentes da FPF, como dizia o António Oliveira, tem funcionado como um verdadeiro banco para os clubes.
Cesk Fazfebras
Este artigo vem um bocado a reboque daquela teoria da conspiraçao debitada pelo antónio Oliveira no programa do Rui Santos.
Eu concordo que os clubes estao reféns dos empresarios, especialmente os clubes portugueses que andam com a corda na garganta e têm que vender os jogadores quando os fundos mandam (fundos que sao alguns deles controlados por empresarios), caso contrario podem perder essa parceria no futuro.
Sinceramente preferia nao ter capacidade de contratar certos jogadores, para poder vender quando quisesse e ter as contas mais desafogadas, é que o futebol português entrou numa espiral megalómana e só vejo duas saídas:
1- Desinvestir como o Sporting e apostar na qualidade do mercado interno, com uma compra esporadica no exterior.
2- Falência dos clubes.
Este ano o Porto teve um ano mau, mas por sorte tem ainda 5 ativos muito valiosos, Mangala, alexsandro, Danilo, Fernando e Jackson; se para o ano se voltar a repetir o mesmo que esta época e nao valorizar os jogadores que certamente vai adquirir como o Herrera e o Reyes, vao começar a ter problemas de tesouraria e aí nem o Jorge Mendes vai poder ajudar.
Nuno R
Há aí um problema… sem fundos e empresários, não trarias jogadores "feitos" tipo Lucho ou Enzo. Nem terias capacidade de lhes pagar salários.
André Pinho
Jorge Mendes é sem dúvida o Deus do Futebol. O Porto de Mourinho era dele, o Porto de Villas-Boas era dele, o Benfica papão é dele. Basicamente o ciclo de vida de Porto e Benfica (suspeito que o Sporting esteja também para entrar neste comboio) tem-se resumido a:
1- Servir de montra aos ativos de Jorge Mendes
2- Ganhar tudo e ficar sem os ativos do Jorge Mendes
3- Chatear-se com o Jorge Mendes, mostrar força, e livrar o clube da sua influência
4- Perceber que não conseguem ganhar sem Jorge Mendes e voltar ao ponto 1.
Já disse aqui no blog em relação aos fundos, e em relação aos empresários a lógica é a mesma. Como são um mal necessário ao futebol, e uma vez que os "empresários FIFA" já estão identificados e têm de obedecer a um conjunto de pressupostos, a solução mais pacífica é limitar-lhes o poder. Um empresário não pode ter mais de X jogadores em carteira, um empresário não pode ter mais de Y jogadores num clube, um empresário não pode faturar mais de Z milhões de euros em comissões por janela de transferência. Ou seja, acabar com os oligopólios e promover a concorrência no mercado.
Miguel Guerreiro
É isto que torna o futebol mais pobre… Tudo bem que o sr. Jorge Mendes queira fazer pela sua vida (e talvez pela vida dos netos, mas adiante…) no entanto os clubes que se sujeitam a negócios com empresários arriscam-se a "ficar em divida" com os empresários.
Posto isto a minha solução para um futebol limpo e transparente vai ao encontro do que é feito em Inglaterra.
Os empresários apenas obtém "rendimentos" derivado das comissões com transferências, com uma % do salario do jogador que representam e NUNCA da compra de passes de jogadores que devem pertecer unicamente aos clubes. Em relação à capacidade negocial do JM em relação aos outros empresários? Simplesmente é o melhor na sua área.
Samuel Noronha
Não sei se sabem qual a função de um empresário, mas ele apenas quer fazer dinheiro, seja para clube A ou B, ele apenas quer ganhar dinheiro, claro pode ajudar algum clube como algum clube pode o ajudar, sempre foi assim não sei qual o vosso problema agora, este senhor é o que chamo um homem de negócios, é o seu proposito. Deviam criticar era os vossos presidentes e dirigentes, o proposito deles devia ser defender o clube e contratar o melhor, a maior parte das vezes pensam é em comissões e ajudar os amigos- Pergunto, sendo JM empresário será que ele está a cometer algum crime? Não, na minha opinião se não fosse ele, Porto e Benfica estavam agora com o mesmo problema que o Sporting. Ele tem feito muito para o futebol Português.
m1950
Só lamento é não focarem a relação dele com o Sporting e com os jornais , este senhor andou mesmo a querer acabar com o Sporting , atenção falamos do Sporting Clube de Portugal , esteve nas lonas por causa de um empresário… O que está a acontecer , é que simplesmente não vão permitir que o Sporting tenha um processo de continuidade com LJ , está a ser arrancado do SCP porque alguem pediu , e quem não ve isto então não ve nada do futebol portugues.
Tirando Jardim do SCP , quiçá a rebaldaria volte ao Sporting e vem a crise , que interessa a muita gente.
E maior promiscuidade que esta , gostava que investigassem porque o ultimo jogo dos campeonatos seniores , juniores , juvenis , iniciados é FCP – SLB… eu sei porque mas não tenho provas nem posso dizer.
William Carvalho (jogador de Jorge Mendes) como se ve há uns jogos para cá , parece que já não está no SCP , e vemos o pai a falar em Real Madrid e etc , se perder a cabeça perde-se o jogador.
Eu não quero falar no caso Moutinho porque acho que neste blog não se deve entrar em clubites, e a não ida a seleção e todo o folclore que forçou o SCP a vender o jogador para o FCP.
Tambem nao vou dizer o que aconteceu no ano passado , quando um clube amigo de Jorge Mendes chegou a Alvalade a intitular-se maior que o Sporting , e foram passadas linhas de comunicação nesse sentido por toda a CS desportiva deste país.
Para mim toda a postura agressiva do Presidente do Sporting que muitos e principalmente os adversários não compreendem , justifica-se , e vamos lá ver se não foi o que safou o Sporting de um estrangulamento. Noto tambem que nenhum jogador contratado por BC é do Jorge Mendes , e o Sporting tem feito muito para evitar monopolios como o de Pini Zahavi no plantel
Os benfiquistas teem o orgulho de dizer que quando ganham , ganham contra tudo e todos porque há o benfica e os antis , então e o Sporting ? Sporting para mim sim , esse sim , joga contra tudo e todos.
Ricciardo
O João Moutinho foi para o Porto num esquema que envolveu a Federação, Zahavi,(empresário na altura) e o Costinha…
O Porto queria o João Moutinho, já há bastante tempo, interessava por isso que o Sporting não o conseguisse vender a mais ninguém estando necessitado de dinheiro…
Moutinho não foi covocado para o Mundial 2010, para que o Sporting não o conseguisse vender para o estrangeiro e depois estarem reunidas as condições para um ataque do Porto…
Estando no Sporting um director desportivo (ex-jogador do Porto) mais depressa se fez o negócio…
o jogador foi aliciado, mas acima de tudo saiu do Sporting porque Moutinho percebeu o tipo de pessoas que estavam no Sporting e sabia que se ficasse iria prejudicar a sua carreira porque o clube estava completamente numa espiral recessiva, como se veio a confirmar, hoje já passaram quase 4 anos, e a melhor temporada do Sporting foi esta ultima, todas as outras foram um desastre!
quanto ao que escreveu o Narcise, que é seguramente um daqueles Benfiquistas fanfarrões…
o Sporting não foi salvo pela banca, o Sporting reestruturou-se, o que salvou o Sporting foi o facto de se ter re-organizado naquilo que é a sua estrutura, hoje passado 1 ano da tomada de posse, o Sporting gasta metade do que gastava, e aumentou exponencialmente os seus rendimentos quer desportivos, quer financeiros com o segundo lugar, renovação de patrocínios e entrada na champions League…
quanto a Jorge Mendes, é um empresário como qualquer outro, fico contente por não ter influência absolutamente nenhuma do que se passa no Sporting actualmente…
O Sporting não esta vendedor este defeso, não precisa de vender… os jogadores tem clausulas, assim como o treinador, quem quiser levar alguém só tem que as pagar na hora e rescindir contrato… simples, nem se precisa de empresários a intermediar nada.
mas sim, o Futebol Português no seu todo é manipulado, desde os orgãos federativos, liga, imprensa em geral, o futebol é completamente um meio sujo, e quem anda nele sabe-o, daí que alguém como Bruno de Carvalho que precisa intransigentemente de defender um Sporting que estava a ser devorado por Abutres só possa mesmo ser corrosivo, porque isto é de facto uma guerra.
jose
joao moutinho so foi para o porto, porque o sporting quis, tivessem aceitado as ofertas do everton e de outros clubes e ele ja não ia para o porto, e o jogador ja queria sair á muito tempo, naquele ano depois de ter perdido o mundial avisou a direçao ou saia ou ficava a treinar ate acabar o contrato, e mesmo assim só o venderam ao porto porque quisseram, pois havia mais interessados.
m1950
Narcisse ,
Eu votei nos Roquettes todos , Sportinguistas teem culpa da situação em que estamos é verdade.
Os calendarios que lhe disse , nem os sorteios para as taças que tencionavam levar a final um dos pequenos clubes amigos do Jorge Mendes (Rio Ave e Braga) , se isto não tem manipulação , mais a tentativa que todos os campeonatos sejam finais entre FCP – SLB , aliás só o facto de haver estes calendarios , isto pode ate influenciar a arbitragem mas eu nao vou por aí.
Monaco que diz que quer projeto para ganhar a liga dos campeoes , vem buscar o Jardim ?? Jardim já deu provas que é bom , mas nunca seria 1 º treinador se fosse alguem do Monaco a escolher , não será mais um agente que está encarregado de meter lá um treinador… e que vai tirar o Jardim do SCP , não fuja as evidencias , quando os raciocinios são quase silogistas.
Numa altura em que se fala que Jardim é que segura o Sporting todo , e o Sporting anda em guerra contra os monopolios de empresarios , eu não duvido.. e tenho a certeza que teem orquestrado tirar o Jardim do SCP , para mim é limpo como agua .
Quanto ao Moutinho eu já lhe disse , ele foi aliciado , lembro-me de uma entrevista de Pinto da Costa , onde este dizia : " O jogador que eu gostava de ter era o João Moutinho , mas certamente o Sporting não vai vender a sua estrela"
Tire as suas conclusões… do discurso , quando me quiser falar em teorias ou discursos , peço-lhe que me justifique a razão pela qual , este ano os campeonatos acabam em todas as categorias em FCP – SLB, e quase desde que JJ está no SLB , penso que é assim , o fim do campeonato é jogo entre SLB e FCP , seja na ultima , ou penultima jornada.
A manipulação no futebol portugues é orquestrada , por Joaquim Oliveira , José Mourinho , Jorge Mendes , e mais uns quantos… só peço a este jovem Presidente do Sporting… coragem
Narcisse
m1950,
É verdade, a culpa da situação em que o Sporting se encontra nunca é dos Sportinguistas. Nunca vi 1 único Sportinguista a admitir que esta situação se deve aos seus sócios que durante anos a fio manteu lá os lords do capital e que "comeram" do Sporting o que quiseram.
O Jorge Mendes não tem importância ao ponto de decidir como quer os jogos da liga, e em que alturas os quer.
João Moutinho saiu para o Porto porque quis. Porque não saiu então para outro clube? De certeza que pretendentes não faltavam.
Se alguém quer tirar de lá o LJ é sinal que é um bom treinador e que há outra equipa que o quer. Não é sinal que o Sporting está a ser ameaçado ou que o Jorge Mendes quer acabar com o Sporting.
Não são teorias da conspiração. É o vosso discurso…
Nuno R
O João Moutinho ia ser vendido naquele defeso, ponto.
A questão era saber para onde ia.
Uma convocatória para o Mundial iria valorizá-lo, e aumentar o leque de possíveis intereessados. Apenas isso.
m1950
Narcisse
Eu falava mais num estrangulamento desportivo , mas o financeiro tambem podemos lá ir , Sporting tem 80M para pagar em VMOCs até 2025 , neste projeto as receitas que tem são percentualmente penhoradas para esses pagamentos , tendo o Sporting juros para pagar apenas quando a SAD der lucro , resumindo estão indexados.
O seu ponto 2 , é mais do mesmo , é querer chamar os Sportinguistas de chorões quando as coisas são veridicas , os adeptos adversarios fingem tapar os olhos e dizer " são chorões"
Eu não falei em prejuizo nenhum de FCP – SLB , mas sim na bicefalia que ele quer no futebol portugues , e até digo-lhe mais o FCP e SLB vão reforçar o Braga esta epoca que vem , o primeiro é o Candeias
Joao Moutinho o capitao do SCP , titular desde os 19 anos , do nada decide que se quer ir embora do SCP , ou voce quer-se enganar a si mesmo ou quer-me enganar a mim , houve aliciamento e planeamento para fazer a tal "manobra" para forçar o SCP a vender, e começa na convocatoria para o Mundial da Africa do Sul
Não disse que Jardim era agenciado pelo Jorge Mendes , estou-lhe perentoriamente a dizer que alguem que quis tirar o Jardim do SCP , mas é que é tal e qual como eu lhe estou a dizer.
Já sei , teorias da conspiração , Sporting os calimeros , os choroes e etc. Se o Sporting tomar uma via menos correta com este Presidente , ai sim espero que ninguem chore , afinal já chegamos nós para chorar
Filipe Heitor
Muito bem escrito. Está tudo dito. Se esse senhor controla o futebol português então claramente esse senhor anda com algum problema com o Sporting…
Narcisse
1-O que salvou o Sporting de um estrangulamento não foi o BdC. Foi a banca. O Sporting está em periodo de carência (não paga mais nada para além de juros) e é isso que os salva da falência.
Para vocês o BdC é um D. Sebastião, quando na verdade quem vos salvou, foi quem vos colocou nessa situação.
2- O Sporting há de ser sempre o coitadinho, e o pobre.
3- Quem tem sido prejudicado por épocas a fio por jogar com o FC Porto no final da época é o Benfica, não Sporting.
4- João Moutinho é que teve culpa em querer ir embora. Não foi o Jorge Mendes.
5- Ao Sporting não chegou ninguém. Foram os Sócios que o meteram lá.
6- LJ não é agenciado por Jorge Mendes. Jorge Mendes apenas tem uma grande influência no Monaco.
É bonito ver as coisas por esse lado, mas afinal não á assim tanto como você diz…
Rui Soares
Não conheço o Jorge Mendes, nem a relação concreta dele com os clubes. Mas, quem trabalha bem com tantos clubes, trabalha com o Benfica, trabalha com o Porto, sem que haja notícias de conflitos significativos entre o Jorge Mendes e este ou aquele clube, tem que ter uma ética de trabalho que é valorizada pelos clubes.
Um clube como o Benfica pode romper facilmente com o monopólio dum empresário. Mas, se o empresário for um facilitador de negócios? Se o empresário trabalhar com qualidade? Se o empresário tiver ética nos negócios que faz? Se não interferir na gestão desportiva dos clubes? Haverá razão para quebrar essa ligação?
Hoje, com a tecnologia existente, um clube pode promover os respetivos jogadores junto da dezena de clubes que pode ser um potencial comprador dos melhores jogadores e, com mais critério, junto da centena de clubes que pode ser um potencial comprador dos jogadores de segunda linha do plantel, dos jovens que não conseguem vingar na equipa principal. O Benfica pode ter embaixadores que trabalhem com esses clubes, não só ao nível institucional, troca de informação sobre a indústria, etc. como também valorização de jogadores.
Depois, precisa de fazer o trabalho desportivo. A valorização desportiva dos jogadores depende das vitórias.
Finalmente, um clube como o Benfica pode ter embaixadores REAIS. Não jogadores reformados que representam o clube aqui e ali. Mas, embaixadores a sério, capazes de criarem relações de conveniência com empresários relevantes que gostam de futebol e que olham para o futebol como atrativo em termos de investimento. Embaixadores não são cumprimentadores…
É fácil substituir o Jorge Mendes? Não. O Benfica atual tem essa capacidade? Não. É necessário substituir o Jorge Mendes? Não sei. Mas, penso que não. Ninguém sobrevive tanto tempo sem um código de ética. Não se trata de manipular clubes portugueses com a corda apertada no pescoço… Trata-se de criar relações de muitos anos com os maiores clubes do mundo, clubes que não precisam do Jorge Mendes, e com empresários, alguns que podem precisar do Jorge Mendes, mas dificilmente podem ser catalogados na categoria de pescoço com corda à volta…
Narcisse
Nem mais, criticar é muito fácil. Mas quando se aprofunda os assuntos verificamos que não é bem assim como o pintam.
Acredito que Jorge Mendes é um grande profissional (o melhor na sua área), e isto não passa de negócios. O seu principal objectivo não é o de prejudicar um clube. Mas sim com que todas as partes se sintam á vontade para procurar os seus serviços e que possam sempre lucrar com isso
Joel
Os clubes portugueses precisam dele assim como ele precisa dos clubes portugueses, pois estes tem sido uma mina de ouro para ele ou acham que não? O seu grande poder é no futebol portugues, logo, ele tem é que fomentar maior qualidade e negocios no mesmo, pois no futuro vai receber os lucros.
E não concordo que ele decida o futuro dos clubes em Portugal, até porque ele tem em vários clubes estrangeiros a mesma missao que tem para os portugueses, sendo que não me acredito minimamente que ele tenha o monopolio de contrataçoes para o SLB, FCP ou SCB, etc. Isso não existe, tem é poder de arranjar bons jogadores, bons valores e coloca-los nos clubes top tugas. Qual é o problema? Isso sempre existiu, mais vale ser um agente de qualidade indiscutivel a faze-lo do que outro qualquer.
Se ele tem os melhores jogadores tugas e estrangeiros é normal que eles vão para os clubes top nacionais e internacionais, porque? Porque os melhores vao para os melhores clubes. Não é de dificil compreensao.
Espero que para o ano ele tente colocar, e que o FCP queira, o Bébé e o Filipe Augusto no FCP. Já agora se o Anderson quiser vir também pode vir, se o Nani sai por 5 milhoes do United ele deve sair por 2 ou 3. LOL. Já agora que estou a pedir, tambem podia vir o B. Alves pa patrao da equipa e o M. Veloso se estiver a bom preço, já que o Fernando vai embora, sempre ficava esse e o Mikel ou coisa do genero, já que não me fazem a vontade de ir buscar o Danilo :D .
Rabensandratana
Sou contra os empresários no futebol, só estão única e exclusivamente a enriquecer à conta dos clubes e claro infelizmente os clubes já estão num estado tão lastimoso que são reféns dos mesmos.
Jorge Mendes começou logo a enriquecer a partir da transferência do NES para o Corunha desde daí foi sempre a subir até ser o empresário nº1 do futebol mundial.
Eu sinceramente não vejo nenhum benefício das equipas portuguesas se juntarem a determinados indivíduos, já que os mesmos são uns intrujas e andam sempre a fazer a cabeça dos jogadores.
Por mim eram banidos do futebol nacional e mundial.
João Gonçalves
Percebo o teu comentário mas tens de reparar numa coisa: o campeonato nacional começou em 34-35 e desde aí tivemos 5 clubes campeões! Dois deles foram apenas uma vez (e um deles tinha o pai do presidente como presidente da liga). Mesmo em termos de taças de portugal os 3 grandes têm 55 entre eles, ao passo que os outros clubes têm 18.. Nas competições europeias nunca nenhuma equipa fora dos 3 grandes tinha ido a uma final (o braga foi já depois da aliança ao JM).. Mesmo entre os 3 grandes tinhamos até 2004: 8 finais do benfica, 2 do Porto e 1 do SCP.. Desde aí temos 3 finais do Porto, 2 do benfica, 1 do SCP e 1 do braga! Ou seja tinhamos 11 e agora temos 18! Tudo bem que dessas 7, 6 são da "segunda" competição mas honestamente não pensei que ia viver para ver o meu clube (braga) numa final europeia! Há sem dúvida benefício em juntar-se a empresários de sucesso! Agora, claro que depois há que pagar a factura (no caso do braga lembro-me por exemplo do negócio mais mal explicado de sempre, o Pizzi).
Joel
Não ve beneficios? Com o devido respeito, mas deve andar de olhos fechados então! Acha que um agente é um intrujão porque? Ele faz um trabalho digno e honesto, gasta o seu tempo e realiza o mesmo esforço que qualquer um de nós na pratica do nosso trabalho. Ele ganha muito dinheiro, mas é dinheiro do trabalho, nao me parece que ande a roubar alguem. Ele faz mediação entre os jogadores e os clubes, como fazem as imobiliarias entre os compradores e os vendedores de casa. São esses tambem intrujoes? Concordaria consigo se dissesse que há muito agente de qualidade duvidosa, mas isso existe em todas as profissoes.
Peço desculpa, mas o seu comentário não fez nenhum sentido e esse tipo de extremismos que pedem que pessoas ou classes trabalhadoras sejam banidas ou excluidas do futebol são ridiculas e sem nenhum sentido.
Anónimo
Se as receitas enormes com jogadores foram essenciais para evitar algumas falências e potenciar o crescimento económico e desportivo de alguns clubes acredito que actualmente haja um clube em portugal que, a continuar neste caminho, consiga atingir equilíbrio financeiro próspero época a época sem necessidade das tranferências de milhões se considerarmos apenas orçamento desportivo anual e as receitas. O Benfica com o crescimento desportivo, criação da Benfica TV e renegociação dos contractos publicitários tem conseguido receitas recorde apenas ensombradas pelo enorme passivo deixado pelas anteriores direcções e pelo esforço financeiro realizado esta época. Apoiado na sua massa associativa pagante pode deixar de comprar jogadores por atacado (manos markovic, manos matic, etc…) só para satisfazer os fundos que controlam o futebol.
P.S. A nível de curiosidade não sei se sabem mas a maior parte dos jogadores associados ao Porto cada defeso pertencem ao Doyen Group, uma empresa cuja actividade é a extracção mineira
João
Narcisse
Tiago Fouto, tudo o que é relação ao Porto junta-lhe as contas e tudo o que está relacionado com o estádio e centro de estágios porque não aparece no R&C…
Nuno R
O passivo não interessa, mas interessa a dívida. Especialmente os juros que dela se pagam. E as maturidades.
Nuno R
Um ponto: se não houvesse "mano Markovic" provavelmente não terias "o" Markovic. Sabes, uma mão lava a outra…
Tiago Fouto
Tem razão não chegou aos 60. Arrendondei. 57 milhões de euros. Li no R&C.
Errado o Porto tem menos salários, na ordem dos 40 e tais mais a puxar para cima. Mas não chega aos 50 milhões.
O passivo interessa porque são juros que é preciso pagar.
Manuel Guerreiro
Os salários do Benfica ainda não chegaram aos 60M anuais, apesar da entrada da BTV, vá ler o R&C. O Porto que tem muito menos receitas, tem salários iguais.
O passivo aumentou porque foram construídos equipamentos, estádio, centro de treinos, pavilhões, museu, etc, que têm de ser pagos pelo dinheiro gerado pelo clube. Ao contrário de outros clubes que tiveram isso tudo oferecido. O passivo remunerado será neste momento um pouco superior a 200M já que vendeu jogadores por 70M que ainda não estão reflectidos nas contas.
O passivo é o que menos interessa, a capacidade de criar riqueza é que é importante.
antonio pereira
O seu texto até estava a ser bem construido mas, "esbardalhou-se" por completo quanto escreveu "… receitas recorde apenas ensombradas pelo enorme passivo deixado pelas anteriores direcções…". Anteriores direcções?? a sério que acredita nisso? aconselho-o a ir ver qual o passivo que Benfica tinha antes da entrada do actual presidente e compara-lo com o de agora.
André Pinho
João,
Sem querer entrar em conflito: o seu comentário, ainda que sem intenção, é falacioso. O Benfica só tem atingido receitas record vindas da massa associativa, porque tem tido resultados, e só tem tido resultados porque tem feito "esforços financeiros" – e não foi só esta época, informe-se sobre os gastos em jogadores da "era Jesus", e do custo anual da equipa técnica.
A verdade é que em Portugal, a conjuntura económica, a (falta de) cultura desportiva, e a própria dimensão do país impedem que qualquer clube sobreviva apoiado maioritariamente na massa adepta.
Tiago Fouto
Passivo pelas anteriores direcções? E o passivo que LFV criou também? Também teve a sua quota parte.
O Benfica este ano gastou 60 milhões em salários. 60 milhões. Nunca na vida os dinheiros das receitas servem para cobrir isto. Tem de passar sempre pela venda de jogadores…
clough
No Benfica o "norme passivo" não foi, de maneira alguma, "deixado pelas direcções anteriores".
andre
Para alem do Rio Ave, ele também não tem influencia no Braga? Tinha ideia que sim. É obvio que faz falta ao futebol mas parece haver aqui um conflito de interesses. Além disso é um entrave a outros empresários, pensemos num empresário menor que tem um jogador que é um diamante. Facilmente o JM rouba o miudo, devido a sua rede de contatos, mais a oferta de um Ferrarri ou Porshe ao miudo so para ele deixar o seu pequeno empresario e assinar pela Gestifute.
Tiago Alves
Exactamente. Jorge Mendes oferece sempre tudo do bom e do melhor aos seus jogadores jovens
Bruno
É inquestionável o poder que JM tem actualmente, só acho de uma hipocrisia tremenda virem criticar o homem por ter, basicamente, percentagens de jogadores do vosso clube, mas não se queixarem quando ele vos ajuda a vender um André por uma dúzia de milhões, ou por ser graças a ele que conseguiram adquirir este ou aquele activo. Ninguém é obrigado a fazer negócios com o homem, agora o que é certo, goste-se ou não, ele é o melhor do Mundo naquilo que faz.
SL!
Bruno
Kafka, só te respondo porque tenho alguma consideração por ti, e porque fui eu que desencadeei este role de respostas.
1º, sou adepto do Sporting, logo, não sei como é que achas que me sinto beneficiado com o empresário JM.
2º, já disse n vezes neste espaço, que em relação ao único clube que me interessa, o Sporting Clube de Portugal, dispenso fundos e empresários, apesar de, se é tido como legal, não tenho nada contra quem os utiliza.
3º e último, na analogia que faz, a minha linha de raciocínio é a mesma do user Joel, ou seja, é também possível "apreciar" a genialidade nas coisas moralmente erradas, sem que para isso tenhamos de concordar com as mesmas.
SL!
Kafka
Não sejas patético Hugo Berto..
Eu não sou nenhum ex-jogador frustado, apesar de ter jogado futebol muitos anos, já tu em contrapartida de certeza que és de um clube que já foi beneficiado pelo Jorge Mendes, e como não consegues ver para além do teu umbigo, para ti ele é o maior…aliás és o típico tuga, onde desde que tu estejas bem, não interessa mais nada, enfim por isso é que este País está como está…
Como já alguém aqui disse neste mesmo Post, ao dia de hoje o Isaltino Morais ainda seria eleito Presidente da Câmara, e tenho a certeza que tu serias um dos que votaria nele, e quando assim é, esta tudo dito da forma triste de ser deste País, e porquê de andarmos de mão estendida para a Alemanha e a viver de esmola da Alemanha e do FMI…
Hugo Berto
Muito tristes as palavras deste Kafka, deve ser algum ex jogador frustado que nunca teve qualidade pra ter um empresário.
Conheço vários assim.
kafka
Quando conseguirem ver um pouco mais além que a clubite aguda, pode ser que percebam o teor das minhas palavras, e o cancro que representam para o futebol os empresários
Rúben Cardoso
A diferença é que traficar droga é ilegal. Transaccionar jogadores e treinadores, que eu saiba, não é ilegal. No dia em que for, acaba o futebol.
Octávio Alvarez
Não é por de fazer 20 comentários em cada post que nos tornamos donos da razão, comparar um traficante de droga com um empresário de futebol é absolutamente ridículo. JM terá defeitos e virtudes, quem goste e quem não goste, mas terá um mérito seguro, subiu a pulso e com trabalho
Ruben Ambrósio
Quando penso que já disseste tudo aparece um comentário destes –' boa Kafka!
Anónimo
Kafka… Nunca pensei dizer isto de ti. Mas caladinho eras mesmo um Poeta.. Santa Ignorância. Quanto ao teu ultimo argumento em forma de analogia, simplesmente não merece comentários. Mas se queres que comente agarra no CC ou CRP e podes verificar a legalidade do que o Pablo Escobar fez e o que o JM faz.
E.F
Joel
Kafka I, comparação tristissima essa que fez. Comparar um agente de futebol com um traficante de droga? Enfim.
De qualquer das formas um génio é sempre um génio, seja um génio do bem ou do mal. Admirarmos A ou B pela sua inteligente e capacidade de fazer aquilo a que se propoe não significa que defendamos ou sejamos apologistas daquilo que eles faziam ou eram. Uma coisa não invalida a outra e a genialidade existe nos 2 extremos, no bem e no mal.
Kafka I
Já agora, o Pablo Escobar foi talvez o maior traficante de sempre da História do Planeta, e era mesmo bom naquilo que fazia e ganhou milhões e milhões de Dólares e também deu muitos milhões a ganhar a muita gente, presumo portanto que para ti seja alguém que mereça a tua admiração, no fim de contas ele era o melhor do Mundo naquilo que fazia…o facto de traficar droga é "peaers" como diz o outro..
Kafka I
é por eu não ter 2 palas que não deixo de criticar o Jorge Mendes ou qualquer outro empresário, faça ele bem ou mal ao Benfica, porque no global os empresários fazem mal ao futebol, mas lá está, como ele secalhar já ajudou o teu clube uma vez ou outra, a clubite não te deixa ver mais além que isso..
Tiago Martins
Normalmente critica-se a amante (Jorge Mendes) mas esquecem-se de quem vai ter com ela (clubes).
Com esta analogia estranha pretendo transmitir que, por muitos defeitos que Jorge Mendes possa ter, ninguém obriga os clubes a deixarem controlar-se pelo empresário português.
Rodolfo Trindade
Ora nem mais!
João Gonçalves
Totalmente de acordo! Mas o problema é que é tão apetecível ir à amante! O meu Braga passou por anos memoráveis, o RA está em duas finais, o Paços ficou em terceiro, o Benfica e o Porto vendem jogadores por valores incríveis! Como resistir a essa tentação?
Luís Suarez
Concordo perfeitamente! Melhor analogia de sempre.
LuisRafaelSCP
Ele não tem culpa nenhuma… o futebol é que se tornou nisto!
LuisRafaelSCP
Óbvio… se eu tivesse os poderes e capacidades dele, faria exactamente o mesmo. Não sejamos hipócritas
Diogo
Exactamente! Ele aproveitou as oportunidades e fez por si.
Kafka I
Sucintamente o Jorge Mendes, é um dos maiores cancros do Futebol Português (e até se pode dizer Mundial) da actualidade…a forma como os clubes se tornaram "reféns" destes mercenários camuflados de pseudo-empresários, é no mínimo ridícula…
LuisRafaelSCP
Miguel Belo,
Às vezes sinto falta de amor à camisola… vedetas? gosto, mas não é tudo. A essência do futebol não se pode (continuar) perder.
FT
Os clubes tornam-se refens porque querem, certamente ele nunca apontou uma arma a cabeça de ninguem para que trabalhassem com ele
SL
Anónimo
Exatamente. Muito à conta destas sangessugas o futebol vai perdendo o brilho que tinha – não só o futebol, mas o desporto em geral, o raguebi caminha para o mesmo, por exemplo.
Podemos reconhecer mérito ao Jorge Mendes pela ajuda que dá ao futebol português, mas podemos não obstante desprezar estas pessoas que se aproveitam dos lucros de um desporto .
Agora já se entranharam no futebol e vai ser necessária uma autoridade com audácia e esperteza para curar o futebol deste mal. Espero que tal aconteça num futuro próximo, ou o futebol perderá o significado para mim.
João Campagnolo
Diogo
É um homem de negócios bem sucedido, aproveita a lacuna que existe no futebol europeu relativamente ao fair-play financeiro (e desportivo). Tiro-lhe o chapéu por tudo que conseguiu e o poder e dinheiro que tem actualmente. É uma fase no futebol que vai acabar em breve, provavelmente, porque o dinheiro não é infinito. Quando acabar, ele já tem os bolsos cheios, tem mérito! Se não fosse ele era outro qualquer ;)
Miguel Belo
mas o que é o verdadeiro significado do futebol? não são as "vedetas" que nos levam aos estádios ou a ficar derretidos no sofá a tarde e noite inteira a ver futebol?
miguel
LuisRafaelSCP
Mas as pessoa gostam, porque dão muitos milhões aos clubes para trazerem "vedetas". Enquanto isso, o verdadeiro significado e valor do futebol, vai-se perdendo.
João Teixeira
Esta persona é um mercenário do futebol nao adora o jogo apenas sabe ver dinheiro. Sinceramente ja estava na hora de banir este tipo de pessoas do futebol.
Anónimo
Concordo com a afirmação. J. Mendes é um dos males do futebol português e quiçá do futebol moderno (empresários). O que interessa aqui é analisar o estado do futebol português e não de 3/4 equipas.
Tiago.
joao Teixeira
Mas e as apostas portuguesas que se poem em causa por este jogo de interesses? Sera a minha opiniao tao descabida? Com a quantidade de prejuizo q os clubes portugueses estara ele a salva los ou a acabar com eles?
Kafka I
Santa ignorância, e vocês defenderem os empresários, que são uma das principais causas, para o estado caótico que se vive actualmente no futebol Português, mas OK, para vocês o futebol resume-se mesmo só à clubite pura e nada mais, e como ele até já fez uns bons negócios para o vosso clube, já é o maior, enfim…por essa clubite aguda é que o Futebol Português nunca vai sair da cepa torta…
João
Não diga disparates, como o VM diz e bem sem o dinheiro do JOrge Mendes a maior parte dos clubes em Portugal já estava na falência.
COmo é que achas que o Benfica tem este super-plantel??? Pensas que é com as quotas que os sócios pagam? Deixem de ser ingénuos.
Kafka I
Completamente de acordo..
Anónimo
será mesmo? Então e os encaixes de fcp pos vencer a liga dos campeoes e todas as vendas +20M€ que tem aparecido? Este senhor merece mas e uma ordem de merito, sem ele nao tinhamos tido o sucesso que temos hoje no futebol portugues…
Ferns
carlos moreira
Santa ignorância.
Cumprimentos