Varandas não concorda com quem diz que o Benfica foi superior no final da Taça. O presidente do Sporting considerou ainda que Rui Costa não foi coerente e destacou que os rivais há pouco tempo votaram contra na questão das comunicações do VAR.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Omega
E pronto. Descobrem-se as verdades.
Ignorando o caso do Matheus Reis (Sim, devia ter ido para a rua. Influencia no resultado? Talvez. Talvez porquê? O Sporting já estava na fase de despejar no Gyo e estava, quem diz que Mateus rua = vitoria do Benfica, pouco percebe disto. O futebol não é nem nunca foi matemática).
Portanto, toda a razão em Varandas aqui. E lá está, surge o classico clubismo. Não me beneficiam, nada presta. O Benfica faz mercados à burgês, tem inicio de epoca penoso e estando sempre com possibilidade de sair por cima pelo que sempre aconteceu ao próprio Sporting e nunca foi capaz de o fazer.
Gastar dinheiro (ou melhor, R. Costa a ser bom discipulo de Vieira em meter dinheiro no bolso) foram os maiores. Mas de resto? 0. E nem vale a pena vir com arbitragens. Os 3 grandes sempre foram os beneficiados e, dentro desses, o unico que sempre teve razões de queixa foi o Sporting. Inclusive, mesmo campeão, com os beneficios que teve, foi o mais prejudicado dos 3 grandes.
Portanto, conversa do R. Costa é somente largar postas de pescada, dizer umas larachas para os tordos tontos cairem e ganhar mais umas eleições.
Quando o Sporting estava a ser prejudicado à força toda o que aconteceu? Varandas foi falar. No Porto quando acontece algo igual o que acontece? O presidente fala. Quando acontece ao Benfica de R. Costa? Fica calado até ter o poleiro em risco. (Isto quer tenha ou não razão).
Os Benfiquistas, quem respeito no geral, como todos os adeptos de futebol (não os imbecis com clubite) merecem respeito e um presidente capaz, uma extrutura capaz, não estes boys que so querem cargo e encher-se. Até podia que continuassem amorfos, o mesmo no Porto, que o meu Sporting ganhasse. Mas as instituições merecem lideranças capazes, para que o futebol seja o que deve ser e não, principalmente para o Benfica, o que tem sido.
E vamos lá ver se estes mercados loucos, conjugados com a imbecilidade da estrutura actual do Benfica não prejudicam ainda mais o clube do que qualquer erro arbitragem. É que surgem dos supostos audios declarações que deviam preocupar os benfiquistas mais do que a palermice e imbecilidade da arbitragem (principalmente coisas como o tempo de compensação). Afirmações a descrever que o Benfica esta mal financeiramente, quando deviam estar a nadar em dinheiro, são preocupantes. Vender jogsdores como J. Neves, do nada, deviam preocupar. Mas isso? Isso não da votos. Falar dos arbitros? Da… É triste
Mantorras
Esse primeiro paragrafo é do melhor wishful thinking que ja li. Parabens.
Omega
Obrigado. Só espelha a verdade, nada mais
Velho do Restelo
“O Sporting há dois anos lutou para que as comunicações do VAR fossem livres e audíveis. Quem é que votou contra? Benfica e FC Porto”
_
Para mim isto resume a intenção e, por consequência, a idoneidade dos intervenientes do futebol português.
Não me venham com casos e casinhos que isso todos têm, afinal errar é humano, e os árbitros ainda não são máquinas.
Se há alguém a lutar pela qualidade do desporto em Portugal, é o Sporting.
6.Mik
Tudo dito.
Honestly
Mas isto estava esquecido (terem votado contra)? Espero que não…
Bruno Cunha
O caso dos Mateus Reis nem comentei porque é algo que nem quero saber honestamente (presidentes, adeptos acho que estão todos a fazer figurinhas), os responsáveis que tratem disso.
—
Agora dizer que o Benfica não foi superior nos 90 min é brincar com isto…
Se o penalty não surge no último minuto, o lance do Reis nem teria grande destaque, só se iria falar de Rui Borges e se tem estaleca.
—
Odeio quando um golo altera toda a perceção de uma partida
Miguel Lopes
Concordo com a tua opinião, mas…
… também odeio quando um presidente, utilizando um blackout mental despoletado por uma derrota num jogo de futebol, muda todas as decisões políticas assumidas em nome do clube, colocando uma venda nos olhos e disparando em todas as direções.
Só faltou dizer que a culpa é do Papa Leão XIV.
Bruno Cunha
O Rui Costa fez o que lhe interessa : protegeu se a ele, e ao mesmo tempo conseguiu convencer os adeptos que está a defender o clube.
Neville Longbottom
Este comentário é muito acertado.
Mas acho que isso está mais para o Lage do que para o Rui Borges, porque o Lage está em risco quando não estaria por míseros detalhes (bolas ao poste do Pavlidis e um penalty quase aos 100 minutos). Quanto ao Rui Borges, teve sorte nesta reta final da época, mas o Sporting acabou por colher os lucros de uma das melhores contratações dos últimos anos: Rui Silva.
Bruno Cunha
Sim estás correto em relação a Lage – e a sua continuidade agora vai sempre depender do que fizer no Mundial de Clubes.
Mas como viste até no blogue a permanencia de Rui Borges foi questionada mesmo vencendo.
—
Fico surpreendido com o destaque de Rui Silva, não é assim tão comum entre sportinguistas. Quando digo que o acho superior a Trubin muita gente torce o nariz.
Mantorras
O Lage estaria sempre em risco, porque é insuficiente. E tenho para mim que sera despedido durante a proxima epoca, se nao for antes, mas duvido muito que acabe a proxima, seja com que presidente for.
—-
Nao pode haver lugar no Benfica para um treinador que faz a mesma coisa 50x, erra as 50x, e continua a fazer o mesmo. Cada vez que coloca 2 avancados em campo quando a equipa esta bem no jogo, cada vez que mete o Bellotti, em qualquer circunstancia, cada vez que retira o Pavlidis, e o jogo nao esta ganho, cada vez que mete o Renato, que invariavelmente vem sempre de varios jornadas sem jogar, etc, devia levar um choque electrico como fazem aquelas coleiras que se usam para treinar os caes.
Neville Longbottom
A saída do Pavlidis nos dois jogos contra o Sporting é incompreensível para mim, de facto. Mas o Lage teve manifestamente azar. Perdeu 6 pontos quando não devia, mas foram bem perdidos (Braga e Casa Pia), com esses 6 pontos estava de cadeirinha neste final de época, mas uma vez perdidos, conseguiu ir atrás do Sporting e só não foi campeão porque teve azar nas incidências do jogo com o Sporting na Luz e só não vence a Taça porque teve azar nas bolas que não entraram, teve azar que o VAR não chamou o árbitro para expulsar o Matheus e viu a equipa sucumbir ao Gyokeres aos 98 minutos. Poderíamos estar agora a falar do Lage de outra forma. Mas o futebol é cruel e se por acaso o Benfica começa tremido pode nunca mais se endireitar com ele.
.
No entanto, creio que das últimas vezes que o Benfica iniciou a época com eliminatórias de Champions teve um bom arranque no campeonato (Jesus em 2020/2021 e Schmidt em 2022/2023). Talvez o facto de arrancarem a época mais cedo tenha efeito nos jogadores que, em meados de Agosto, já têm um ritmo que outras equipas não têm…
.
SL
Mantorras
O Benfica foi bastante superior durante pelo menos 65min, e depois foi caindo com as substituicoes, quer do lado do Benfica, quer do lado do Sporting, que melhorou, mas ainda assim, ate aos 110m, o Sporting nada fez para merecer empatar o jogo. Caiu do ceu e faz parte, é futebol, e agora ha que aguentar com as opinioes que viram outro jogo, porque como venceram, podem dizer o que quiserem.
6.Mik
E o Benfica o que fez para ganhar depois dos 60’?
Tanto se ganha no primeiro como no último minuto. Podíamos estar a falar de um jogo em que o Benfica massacrou, teve mais posse ou mais remates mas não foi nada disso.
Como já tinha dito, um meio campo com Tino Barreiro e Renato não dá para esperar por milagres. Dois laterais dor aleijados, Bellotti fraco que dói e o Di Maria entrou chateado. Não há milagres
Mantorras
O Benfica foi melhor em tudo durante 65min, em posse, em remates, em ocasioes, em golos, em dominio do jogo, etc. O Sporting jogou com o nariz.
A partir dai, o Benfica ficou muito limitado, como bem referes, e o Sporting passou a dominar as operacoes, mas fe-lo sem criar nada, sem estar perto de marcar, mesmo contra esse Benfica que bem caracterizas. E depois faz um golo no ultimo lance do jogo, num penalty escusado (claro que o Sporting nao tem culpa dos parancos cerebrais dos outros), mas nem sequer foi um lance onde forcaram o adversario a fazer falta numa jogada de golo iminente. Caiu do ceu, completamente. E no prolongamento o sentido do jogo mudou claramente, o Sporting ficou por cima e venceu com alguma facilidade.
Esta nao e so a minha leitura, e a leitura de toda a gente que conheco e viu o jogo, benfiquistas, sportinguistas e portistas tambem. Ja aqui no VM alguns tem dificuldades em assumir o que quer que seja em relacao ao Benfica, parece que se o fizerem perdem dois dedos duma mao ou algo do genero.
—-
Nao ha milagres? Nao houve foi milagre para o Benfica. Para o Sporting houve o milagre do Arouca na luz, do Quaresma ao Gil e do Renato na taca. Ja sao alguns…
Artur Trindade
Queres maior milagre que o João Pereira e os seus jogos?
Mantorras
Tu queres maior milagre do que o RS ter comecado a epoca e o Lage ter sido o seu substituto? Porque se formos por ai podemos varrer a estrutura inteira do Benfica a milagres a favor do Sporting, porque jogam contra nos.
6.Mik
Jogou se 120’ e chega se ao fim e o Sporting até estatisticamente foi melhor que o Benfica. O milagre do Benfica foi ter ganho os penáltis na taça da liga porque em 400’ contra o Sporting nunca conseguiram ganhar, foi o Amorim ir, foi o Gyokeres estar a meio gás, foi ter de jogar com Felicíssimo ou Alexandre Brito. Foi um central que jogou meia época no meio. Muitas vidas tiveram mas nunca conseguiram aproveitar o que vos foi dado.
Mantorras
Eu sei, e tambem sei que o que tu estas a fazer é retirar o contexto do jogo e olhar para a estatistica, mas a malta viu o jogo. Nao vale a pena.
O Benfica nao teve nenhum milagre este ano, ganhou a taca da liga nos penalties mas foi melhor nos 90m e a haver um vencedor seria o Benfica. O Benfica, em todos os jogos com o Sporting, foi realmente inferior na primeira parte em Alvalade, na primeira parte do jogo na luz (estou a dar de barato) e no prolongamento na final da taca. Nao foram isso tudo, venceram no limite, no foto finish, tanto nos confrontos directos, como no campeonato e na taca. Isto, contra um Benfica que faz quase tudo mal na preparacao da epoca, e voces quase tudo bem. Da que pensar.
Voces podem queixar-se da saida do Ruben, com o qual acredito que o campeonato acabava em Fevereiro, mas depois disso cairam muito, muito por causa das lesoes (mas ouvi aqui dizer que o Debast jogava em qualquer equipa da liga, e que quem nao entendesse isso nao via o Sporting jogar, pois eu espero que ele jogue sempre, e se der para o Hjulmand sair e ficarem com ele e o Georgiano para o ano, perfeito), bem sei, mas mesmo nesta recta final, nunca jogaram nada de mais. Isto diz-me que um treinador é muito importante, vale muito, e como tal, com RB, nao estao assim tao longe.
—-
Aqui o facto é que o Benfica esta muito aquem do que pode fazer, no entanto todos aqui dizem que sao favoritos todos os anos, porque investem muito. Boa piada. Nem que esse investimento seja em Renatos. Estao por cima, ganharam quase tudo, estao de parabens. Nada a dizer. E ainda bem que estao tao convencidos que sao assim tao melhores. O Benfica nao sera sempre isto, amigo. Mais tarde ou mais cedo acaba o passeio. Acontece com todos os clubes.
_Mushy_
Recomendo ires veres as estatísticas para veres que estás errado em tudo..
1º parte só teve mais 1 remate que o Sporting, teve menos posse de bola etc
No final do jogo apenas tinha mais faltas e foras de jogo.
Por isso vires dizer que foi melhor em tudo e nas estatísticas, recomendo a ires procurar para não iludires no erro nem enganar os outros.
É que um mentira dita várias não se torna verdade, apesar de ser o intuito reiterado de muitos benfiquistas sobre este jogo e sobre arbitragens este ano
_Mushy_
Futebol não é só estatísticas, mas o jogo todo, Benfica só foi superior em faltas e em fora de jogo.
Na primeira parte que tanto dominaram e o suposto bastante superior, a única coisa que foram superior foi em 1 remate a mais, nem em posse bola foram superiores..
*
Agora falando de jogo jogado, foi claramente superior até marcar o primeiro golo, depois decidiram defender o resultado e as substituições correram muito mal. A entrada de Morita pelo Debast notou-se logo também na qualidade de saída para o ataque.
Jogaram mais simples e bonito até ao primeiro golo, mas na ultima fase decidiram mal e também ajudou o Sporting a defender em demasia.
Depois do primeiro golo a história foi outra, depois do empate benfica ainda ficou mais desnorteado e quando viram-se a perder, passaram a jogar com o coração e não com a cabeça ao contrário do Sporting que ganhou confiança e começou a jogar com mais cabeça e mais calma.
Não conheço nenhum Sportinguista que tenha ficado satisfeito com a exibição até o benfica marcar, acreditar eram poucos. Mas depois começaram a subir na qualidade de jogo e fez toda a diferença.
pg1960
Clube hipócrita que se vitimiza e com o pior mau perder da história deste século !
Não não foi nada bastante superior.
Foi um jogo equilibrado que NINGUEM se supriorizou sobre o rival. O resultado final justo seria no máximo um empata.
Pode de bola final 50 50
Sporting tem mais remates
Sporting tem mais oportunidades de golo
Sporting tem mais remates enquadrados
Explica me lá como é que podes dizer isso -.-
Freud
Resumo geral:
O RC esta a fazer pre campanha e esta armado em pistoleiro para poder depois gabar se que fez tudo pela “verdade” (sua verdade) e que lutou com todas as forças pelo clube no que respeita aos seus interesses.
Este ruido todo é isto.
Quer esconder a sua mã gestão, o facto de ter gasto milhoes como nenhum outro clube portugues poderia ter gasto e não ter tido resultados reais nesse perioso. O facto dos atletas alguns REPITO alguns serem mercenarios ou n jogarem nada e ainda a sua passividade perante as diversas situações ao longo do seu mandato, sendo mal orientado e apoiado e nunca clarificando o resultado geral da auditoria e de outros temas.
Será canibalizado pelo Noronha e adversários que apontarão com tudo a estes falhos e ainda a sua ligação ao Vieirissmo.
Mas a ele o que importa é desviar as atençoes para ver se cola.
DNowitzki
Varandas tem um grande mérito: rodear-se de gente competente. Fora esse grande “isso”, é um tipo execrável. Além disso, é igual aos outros. A forma como procurou branquear aquele vídeo surreal é miserável.
Sobre Rui Costa, quem votou nele que o ature.