Parecia que ia ser dos melhores do mundo e nos primeiros anos da carreira rendeu bastante (aos 23 anos já tinha feito mais de 100 jogos num super-United – vencendo, por exemplo, a Premier League por 3 vezes e a Champions – e já tinha conquistado a Copa América com o Brasil após destacar-se no FC Porto), mas rapidamente “desapareceu”, acumulando lesões, ganhando peso e desaparecendo do nível competitivo que lhe estaria, na teoria, destinado.
O Adana Demirspor, clube que milita na 2.ª divisão da Turquia, anunciou que o brasileiro Anderson, antigo jogador de FC Porto ou Manchester United, é reforço para 2018-2019, tendo assinado um contrato válido por 3 temporadas. O médio, de 30 anos, alinhou em 2017 pelo Coritiba mas era um jogador livre, não disputando qualquer partida oficial desde Dezembro do ano passado. Anderson destacou-se muito cedo no Grémio de Porto Alegre, rumando depois ao FC Porto e Manchester United. Nos últimos anos alinhou, para além do Coritiba, no Internacional de Porto Alegre, chegando agora a uma formação que ficou em 13.º lugar da última edição da 2.ª liga da Turquia.
— Adana Demirspor (@AdsKulubu) July 30, 2018
Author: VM
24 Comentários
Kacal
Era tão craque o Anderson quando apareceu com frequência no Porto! Prometia no Grémio e confirmou cá, mas aquela lesão provocada pelo Katsouranis deixou marcas. Ainda assim, voltou bem e relançou-se com uma boa exibição contra o Vitória de Setúbal e conseguiu dar o “salto” na mesma. Foi um grande encaixe para nós na altura. Os “ses” são sempre suposições, mas caso não tivesse tido aquela lesão e tivesse ficado cá mais 1 ano ou 2, dando depois o “salto”, talvez tivesse tido outro rumo na carreira. A lesão prejudicou-o e deu o “salto” demasiado cedo também, a meu ver.
No Man Utd, foi uma conjugação com as lesões que acumulou o que levou a ganhar peso e aquela adaptação a médio mais recuado não foi positiva, esse recuo e o peso a mais levaram a que perdesse virtuosismo, ficasse “preso” do seu futebol e tivesse perdido potência e aceleração, além de tornar-se mais lento com a bola nas acções. Ainda teve bons momentos no United, mas rapidamente caiu a pique. Deixa-me a pensar como teria sido caso não tivesse tido a lesão e tivesse ficado cá mais 1 época e depois rumasse a um colosso, mas fosse aposta numa posição mais ofensiva como 3º médio ou #10 ou apenas médio ofensivo. Deixa-me a pensar… mas já lá vai. Não é qualquer um que é “Golden Boy” e passou por cá, temos o Renato Sanches mas é raro. Tinha um enorme talento e potencial, mas a sua carreira foi muito azarada, desde de timings em que as coisas aconteceram, as lesões e a gestão que fez da mesma. Que jogue neste novo clube e que tenha sorte e sucesso! Ainda “partiu tudo” cá no Dragão, pegava na bola e era um ai jesus para os adversários, não apenas progredindo com ela no pé esquerdo mas também fintando e driblando com técnica e habilidade. Podia ser o nosso “novo Deco”, mas ficou cá pouco tempo, é pena.
Khal Drogo
Sem dúvida, Kacal. Há 3 nomes responsáveis pelo facto de o Anderson não ter chegado onde podia chegar: Katsouranis, Ferguson e… o próprio Anderson.
Kacal
Ora nem mais, Khal Drogo. Sem duvida. É pena, mas o tempo não volta atrás e não temos uma segunda oportunidade neste sentido.
Xyeh
Sendo eu portista e ter adorado o Anderson, o Katsouranis não é culpado de coisa nenhuma, o Anderson ainda rendeu no Utd, depois trabalhou pouco, ele na altura foi apanhado no hotel com o Nani e Ronaldo e as “meninas”, o Ronaldo trabalhou no duro, o Nani foi trabalhando, o Anderson deixou-se estar…
Kacal
Eu não disse que o Katsouranis foi culpado, disse que essa lesão não o ajudou. É mentira? Um jogador que está em grande, lesiona-se naquele momento e para muitos meses, sendo uma lesão grave, depois dá o “salto” sem ter tido tempo de afirmar-se em pleno. Obviamente a culpa maior foi do Anderson, inclusive por não ter decidido ficar mais um pouco, 1 ano ou assim, embora a proposta fosse aliciante para todos, mas essa lesão não ajudou.
Xyeh
Em cima citam o Katsouranis como um dos responsáveis e concordas, a minha resposta foi para os 2, o Katsou era um belo jogador e o lance foi uma infelicidade, o jogador não teve cabeça e não fez a melhor recuperação, o André Silva teve uma lesão pior e não vejo ninguém a usar como desculpa para o baixo rendimento dele. O Anderson foi simplesmente preguiçoso, com lesão ou sem lesão.
Kacal
Não acho que o Katsouranis tenha sido maldoso e feito de propósito, foi uma infelicidade mas aconteceu. E deixa sempre marcas físicas. De resto, obviamente o Anderson também não teve cabeça, concordo.
Sobre o André Silva, eu desconhecia que ele tinha tido tal lesão portanto não falo nela porquê desconhecia.
Xyeh
Foi esta, ainda teve algum tempo lesionado: https://www.youtube.com/watch?v=jLDxXaqvH-U
Kacal
Damn que entrada… pois, mas foi na equipa B daí não me lembrar, Obrigado pelo vídeo!
Mas ele esteve meses parado? E foi tão grave como a do Anderson? Pergunto por curiosidade. sei que o Anderson fracturou o perónio da perna direita na altura e parou meses.
Xyeh
Supostamente tinha que parar 2 meses, teve 1 mês parado. O assunto da lesão é que ele voltou a jogar bem no United depois da lesão, só que foi preguiçoso, com certeza muita gente o viu na noite a emborrachar-se cá em Portugal quando devia estar a recuperar de lesões. A cabeça não acompanhou o talento, daí dizer que o Katsouranis nem devia ser mencionado quando se fala do Anderson porque lesões muitos jogadores têm, trabalhar para as ultrapassar nem todos conseguem.
Kacal
Pronto, nesse caso foram lesões de gravidade diferente. Ainda assim, nisso estou totalmente de acordo, atenção! O Anderson não teve cabeça nenhuma e se há um culpado maior ou principal, é ele sem sombra de duvidas. Apenas estou a dizer, que embora acidental, essa lesão também deixou marcas físicas e ele não a ter debelado bem por culpa própria não ajudou e depois saiu demasiado cedo antes de voltar a relançar-se totalmente e afirmar-se. Fez o mesmo a recuperar de lesões no United, basicamente ele foi o grande culpado, sem duvida.
Dca
Não concordo é com a parte do salto pois acho que com Fergunson, um salto (como se mostrou com Nani e Ronaldo) nunca e cedo. Em relação a lesão, sem dúvida que influenciou muito a carreira dele.
Kacal
Quando me refiro ao “salto”, não é pela idade mas sim pelo facto de não ter se afirmado totalmente cá e dando tempo até debelar totalmente a lesão.
oMeuUserName
Lesionou-se no United, voltou para Portugal para “recuperar da lesão”… E a recuperação consistia em passar todas as sextas e sábados no Sardinha Biba em Braga a gastar entre 1000€ e 1200€ por noite em álcool, indo depois a conduzir o seu Audi R8 até à casa que tinha (tem?) no Gerês, sendo que numa dessas noites se espetou nesse mesmo trajeto… Talento a mais para uma cabeça tão pequena! A culpa de não ter vingado é exclusivamente dele! Ferguson “estragou-o” um bocado ao torná-lo mais defensivo? Sem dúvida, mas isso não é desculpa para não render noutro lado
Carlos A Serpente
Ora aqui está a definição deste persona numa frase. Tudo o que relatas é verdade, cheguei a privar com este personagem numa dessas noites loucas de Sardinha Biba, e ele não se contentava com um simples copo de whisky cola ou um fininho tímido, era ás garrafas de champanhe e se tivesse numa noite de loucura era grey goose para o povo todo. Nessa noite ele pagou shots de tequila a mim e aos meus colegas, escusado será dizer que acabou a noite embalsamado num banco na zona dos cabides. Riso. Natural espetar-se nas Serdeirinhas a caminho da Povoa de Lanhoso.
Xyeh
Verdade, a culpa é simplesmente dele, a lesão que teve no Porto não foi tão grave como pintam ou o Utd não teria pago o que pagou por ele, ele recuperou e como diz no texto a negrito fez muitos jogos pelo Utd só que infelizmente a mentalidade não o permitiu dar um salto competitivo, acredito que a mudança de posição com a pouca força emocional que tinha tenham sido as razões da carreira pouco virtuosa que teve, ainda chegou a ser falado várias vezes para voltar ao Porto, nunca o quis fazer, ficou alguns anos a arrastar-se em Manchester quando podia ter voltado e ganhar novo fôlego numa casa que o iria receber com carinho, novamente a cabeça dele não o permitiu.
d-s3pt
Mais um craque brasileiro que podia ficar na historia e por desleixo, lesões e algumas más decisões nunca atingiu o nível a que estava destinado. Nunca mais foi o mesmo depois daquele lance com o Katsouranis e ao contrario do que muitos dizem, na minha opinião foi um lance infeliz, não creio ter havido maldade, mas afectou o Anderson a nivel fisico, deixou de ser tão explosivo como era, tanto que no United já ocupava uma posição mais recuada do meio campo.
RuiCosta10
Depois disso ele ainda atingiu bom nivel cá em Portugal. Para mim o que “matou” a carreira dele foi meter o rapaz a jogar como médio defensivo. Perdeu-se a capacidade de progressão que ele tinha, que era a melhor caracteristica dele.
Filipe22
Os jogadores brasileiros, por norma, não têm muita longevidade no que toca às suas carreiras e principalmente, índices competitivos. Talvez o expoente máximo que contraria esta teoria seja o Daniel Alves, o Marcelo tem 30 e ainda é muito competitivo também, assim como o Fernandinho.
Eagle1991
Quando a cabeça não tem juizo… Jogador muito acima da média que chegou à europa pela mão do Porto mas após confirmar o talento que já mostrava no Brasil rapidamente foi transferido para o colosso Man United. Tinha tudo, relevo na equipa, treinador que apostava nos jovens contudo a falta de cabeça não deixou que evoluisse para um patamar que estava completamente ao seu alcance. Mostrar este e mais uns quantos de casos como este aos jovens que se sagraram ontem campeões da europa de sub 19 dado que talento não basta, é necessário ter a cabeça no lugar, trabalhar muito e alguma sorte (essa parte já não se pode controlar).
RuiCosta10
O Anderson para mim foi só top 5 em termos de potencial que vi pela nossa liga (Cristiano Ronaldo, Quaresma, Nani, Anderson, e Markovic) . Falta de dedicação, e o falhanço de Fergunson em meter o rapaz a trinco quando ele claramente devia ser médio ofensivo, acabaram com o futuro que se previa. Uma pena, porque era um jogador verdadeiramente fantástico e que dava gosto ver a jogar.
Joga_Bonito
Vejo tantos comentários a falar da entrada do Katsouranis para explicar a carreira abortada de Anderson, que por vezes me questiono que futebol alguns vêem…
O Maradona levou uma pranchada criminosa do Goikoetxea (e essa sim, com maldade) aos 23 anos e foi na mesma um dos melhores de sempre, se não o melhor. E naquela altura a medicina não era o que é hoje.
A entrada do Katsouranis foi banalíssima e sem qualquer maldade. Na Premier League, entradas dessas o Anderson levaria uma por jogo. A lesão do Anderson foi daquelas que todos os jogadores têm uma vez na carreira e da qual todos recuperam.
O Anderson perdeu-se pela conjugação do tipo de vida que levou e pela decisão estapafúrdia de Ferguson de o meter a trinco (wtf?) sem que se perceba porque foi comprar um 10 virtuoso para o meter a trinco, num plantel que tinha excedente de trincos…
Foi mais ou menos por essa altura em que Ferguson nos presenteou com a nova versão do Ronaldo, que passou de um virtuoso a puro finalizador.
O Ronaldo entre 2003-2007 foi um mago, um jogador que apaixonou e prometeu ser dos melhores de sempre. Então, não só por sua cabeça, mas por maus conselhos de Ferguson e outros da entourage de Ronaldo, que o orientaram nesse sentido, que Ronaldo perdeu toda a magia que o diferenciava dos outros. Ficou tão obcecado pelos golos que perdeu tudo o que fazia dele um jogador distinto. Evoluiu de forma distinta de Messi, que se lesionava muito no início da carreira e eu cheguei a temer que não durasse até aos 28 anos…
Ronaldo pode-se ter tornado um grande finalizador, não nego isso, mas para o meu gosto pessoal (e gostos são sempre gostos) a magia foi-se toda e isso não me atrai.
É curioso recordar, pela história de Anderson, esse momento em que Ferguson passou de potenciar jovens para serem os melhores jogadores possíveis, para apenas se tornarem elementos úteis ao seu sistema e pouco mais. E mesmo assim duvido que tenha sido mais útil ao Man Utd um Anderson a trinco, do que um mago 10 que fizesse a diferença. Ou a hipótese perdida de Ronaldo se converter num dos melhores de sempre mantendo a magia que sempre tivera. Uma espécie de Maradona com 50 golos anuais.
Frequentemente me dou a reflectir no que Ronaldo poderia ter sido, se em vez de ouvir pessoas que o encorajaram a seguir o mais fácil (colocar-se para ser servido) tivesse feito o que sempre sonhei para ele: ser um mago e um grande goleador.
Já foi há tantos anos, mas eu não me esqueço das arrancadas mágicas de Ronaldo, da sua capacidade de cabecear acima da média, da sua ambidestria, da sua velocidade (já na altura acima da média). Creio que se Ronaldo tivesse trabalhado bem aspectos como a marcação de livres (aspecto no qual piorou ao ponto de hoje parecer mau marcador, mas no início ele não era assim), aprendesse a soltar mais a bola em certos momentos e decidisse melhor em outros momentos, poderia passar de marcar 15 golos para marcar 50 sem precisar de se converter neste jogador sensaborão actual.
Eu sei que a minha opinião irá contra aquilo que alguns pensam, mas eu penso apenas por mim. Adorei o Ferguson do Man Utd, com Giggs, Beckham, Scholes, D. Yorke, nos grandes anos 90. Um futebol excitante, tal como o de Arsenal de Bergkamp, um dos meus jogadores favoritos.
Mas depois, com a chegada de Mourinho a Inglaterra e a pressão para ganhar, Ferguson começou a tornar-se mais tático, de uma maneira negativa. É nessa altura que Anderson é colocado a trinco e Ronaldo começa a robotizar-se. Foi a pressão de Mourinho a vencer no Chelsea que levou Ferguson a uma visão mais tática do futebol. E pode ter ganho muitos títulos mesmo assim, mas eu prefiro o Man Utd dos anos 90 e o Ronaldo do início da carreira, do que o actual Ronaldo e o Man Utd de Ferguson dos últimos anos.
Sempre imaginei que Ronaldo se poderia converter facilmente num marcador de 50 golos, mantendo a magia que tinha. Não sei se era assim tão difícil imaginar Ronaldo, arrancando na ala, fazendo uma jogada mágica, combinando com Scholes, que o desmarca e Ronaldo marca! E não falo de encostar, falo de alguns golos com requintes técnicos, como os de Bergkamp nos melhores anos, por exemplo. Para quem quer ser o melhor, tem de fazer o que apenas os deuses fazem, não o fácil. Junte-se a estas jogadas uns 5 ou 6 golos de cabeça, 10 penaltyes (seria sempre um jogador que sofreria muitas faltas, logo imagino um alto número de penalidades por ano), 10 livres anuais (tinha qualidade e potência para tal), mais uns 10, 15 golos de grandes jogadas (remates de meia distância, algumas arrancadas mágicas). Era difícil? Sempre achei que Ronaldo tinha qualidade para tal.
Irrita-me sempre quando vejo pessoas a dizerem que Ronaldo nunca poderia marcar 50 golos a ser um mago. Então Messi não faz isso? E se Messi sempre decidiu melhor que Ronaldo nas jogadas, Ronaldo foi sempre melhor cabeceador, mais rápido e ambidestro. Isto poderia dar a Ronaldo uma boa maquia de golos, sem precisar de destruir a sua magia.
Irrita-me sempre o discurso do “era inevitável isto suceder” quando tal é falso. Se Ronaldo articulasse a magia com os golos (produtos de grandes jogadas) seria um dos melhores de sempre. Agora estará condenado a ser um dos melhores finalizadores mas ouviremos sempre alguém dizer “é um Jardel”. Mas para quem viu os anos iniciais dele, só se pode irritar com isto, por perceber o que ele poderia ter dado ao futebol. Ser um Maradona super goleador não é o mesmo que ser apenas um super goleador. E quem gosta de futebol perceberá o que quero dizer.
Desculpem puxar este tópico da transformação de C. Ronaldo, mas este tema do Anderson relembrou-me esta questão. E quando vejo alguns a tentarem queimar Katsouranis por uma falta banal (que na PL é quase uma festinha) em vez de falarem da verdadeira questão, irrita-me profundamente. Talvez seja o prestígio de Ferguson que inibe algumas verdades de serem ditas, posso imaginar outro treinador a decidir isto e o que veríamos a ser dito. Certo que isso não pode ser desligado da má conduta privada do jogador, que se desleixou na night, mas seja como for, pôr um virtuoso a trinco, ainda para mais quando tinha trincos aos molhos na equipa, é algo que não lembra a ninguém. Pois, mas o grego é que foi culpado de Anderson não se ter tornado o novo Ronaldinho…
josediogo
Caro Joga Bonito,
Entendo e respeito a opinião. Ao fim ao cabo, gostos, são gostos… como bem refere.
De facto, a determinada altura o Ferguson mudou um pouco a sua forma de encarar os jogos, adversários e isso reflectiu-se em alguns jogadores que, fora daquele contexto e ideia de jogo, não se conseguiram impor.
Porém, de uma forma diferente, dava gosto igualmente ver essa equipa mais táctica de Ferguson. Ganhou tudo, portanto será que não fez bem? Simplesmente se adaptou aos novos tempos, preferindo ser eficaz. Algo que algumas “velhas raposas” não conseguem fazer, mudar, actualizarem-se (ou admitir que precisam), portanto dou todo o mérito aquela equipa de Sir Alex.
Porque por um lado, adorava ver como o escocês conseguia extrair o melhor de alguns jogadores até “banais” para jogar no United. John O’shea, Jonny Evans, irmãos Da Silva, entre outros.
Quanto ao Dennis Bergkamp, simplesmente o jogador mais under-rated de história do futebol. Mega qualidade e classe conjugadas na perfeição.
Joga_Bonito
Entendo que os treinadores possam por vezes ser mais táticos do que deveriam ou até gostariam, porque por vezes o jogo isso exige.
Só não gosto que isso castre os jogadores, pode-se conjugar o jogar para a equipa, o por vezes ter de sofrer para ganhar, com o dar liberdade aos jogadores. A Argentina de 1986 com el D10 mostrou isso na perfeição.
E dou todo o mérito a Ferguson trabalhar com alguns menos dotados como O’Shea ou Fletcher. Mas nunca entenderei a questão de Ronaldo e Anderson, um desperdício e uma perda.
Quanto a Bergkamp, concordo totalmente. Felizes os contemplados que puderem ver esse senhor no auge e não apenas no youtube….