Quando apareceu já era o «mágico», «rapaz maravilha», e até foi comparado com Messi, mas a realidade até ao momento tem sido bem diferente.
Karamoko Dembélé foi anunciado como reforço do Brest, da Ligue 1. O extremo, de 19 anos, foi notícia em todo o Mundo quando aos 13 anos começou a ser utilizado nos sub-20 do Celtic, sendo que se estreou pela equipa principal dos escoceses com 16, mas acabou por ter pouco espaço (apenas 10 jogos em 4 épocas) e ruma agora a França.
𝗞𝗮𝗿𝗮𝗺𝗼𝗸𝗼 𝗗𝗲𝗺𝗯𝗲́𝗹𝗲́, un nouveau pirate à bord !
✍ https://t.co/3eM8tBS6vG
🤝 𝗔𝗾𝘂𝗶𝗹𝗮 𝗥𝗛, agence d'intérim, CDD, CDI#TeamPirates 🏴☠️ pic.twitter.com/Md7pavWRNK— Stade Brestois 29 (@SB29) July 5, 2022
Author: Visão de Mercado
5 Comentários
Dca
Nunca vou entender o colocar um miúdo de 13 anos nos Sub-20. Certamente para ser notícia e não mais que isso.
batalha34
mais um novo messi que vai andar nas arabias aos 25
Joga_Bonito
O desgaste da imagem deve-se ao síndrome do jogador que tendo debutado muito cedo e hoje, com apenas 19 anos, pasme-se, parece que o conhecemos desde sempre!
À parte verdadeiros fenómenos, como Messi, Ronaldo9, Maradona ou Pelé, debutar aos 13 anos ou aos 16 não é para qualquer um, pelo menos no futebol profissional…
Hoje, fruto da pressão mediática, sedenta de caras novas e também pela ganância de vender o suposto novo prodígio do momento, lançam-se meninos aos 15-16 anos sem pensar muito no depois. No início fazem qualquer coisinha e todo o mundo elogia mas quando passa a fase de namoro, a exigência sobe e se percebe quem é génio ou não.
Debutar com 16 anos deveria ser sempre um caso raro, porque só em alguns casos excepcionais um jogador de 16 anos tem nível para enfrentar a alta competição. E esses, são quase sempre, sem excepção, jogadores fadados para ser melhor de sempre: Messi, Fenómeno, Maradona, Pelé…contam-se pelos dedos da mão. O resto são miúdos que são lançados por moda e que a imprensa empola lances normais que eles fazem, como se se tratassem de lances de génio. Então quando pontualmente fazem um grande golo é uma chuva de elogios desmesurados, que nunca seriam feitos a jogadores bem mais velhos.
Fruto disso criam-se por vezes falsas ideias sobre o real valor do jogador.
Nos últimos anos tornou-se moda lançar miúdos de 15 e 16 anos em equipas de top, apenas pelo marketing. Claro que miúdos inseridos em equipas que não raro são das melhores do seu país, podem bem começar a fazer coisas boas no início, porque o contexto é fácil, há pouca exigência e a imprensa baba em cima de tudo o que eles fazem.
Mas mais tarde a verdade virá ao de cima. Ser lançado aos 15 anos não é sinal de ser génio. Só se se mostrar genialidade a sério na alta competição é que isso prova que se é génio e que se foi lançado, é porque era mesmo um predestinado mesmo sendo um menino imberbe. Ser um prodígio adolescente é como Maradona a liderar o Argentinos a ser vice-líder do campeonato argentino (ou do metropolitano, agora não me lembro bem qual foi). Génio precoce foi um R9 com 16 a partir tudo pelo Cruzeiro contra um Boca na Libertadores em 1993.
Agora ser lançado por moda, para se dizer que se tem um craque com 15 anos e não ele não mostra nada, então não é um prodígio de facto, é uma jogada de marketing.
É como já disse em outro post.
Prodígio é quem mostra no futebol de 11 de adultos que é craque. Não é ser elogiado aos 15 anos porque parte tudo nos sub-15 ou porque se é lançado numa equipa principal, muitas vezes por estratégias de marketing ou desespero de algumas equipas e acabam a mostrar pouco ou nenhum talento.
Outra coisa que me faz impressão é os clubes não percebam que um jogador jovem não pode ser lançado às feras só por marketing, porque ele precisa de ter uns anos para errar e ter “crédito” no futebol por assim dizer. Se um jogador como o Jota debutou aos 19/20 anos na equipa principal e nos primeiros anos fracassou, ainda tinha crédito para queimar no futebol. Afinal, com 21 anos poderia ainda dar muito ao futebol e não eram 2 más experiências com Lage e em Espanha que impediram que ainda pudesse dar algo ao futebol. A experiência na Escócia era a 3ª época na carreira como profissional e só tinha 21 anos. É perfeitamente normal que com 19 anos não conseguisse mostrar tudo o que se tem para dar, só génios são craques em equipas de top com 19 anos.
Agora a diferença de um Jota para um Zé Gomes é que este quando tinha 22 anos já tinha acumulado várias épocas fracas e todo o crédito se esgotou. Falhar uma ou duas vezes num clube pode ser azar ou falta de compreensão do treinador. Mas não se pode acumular fracassos atrás de fracassos por anos e anos e esperar que os clube acreditem sempre nele.
O Zé Gomes tem hoje um tremendo desgaste na imagem e mesmo que fizesse uma grande época, duvido que conseguisse atingir mais que ser um bom jogador em ligas periféricas.
Fruto de serem lançados aos 15, 16 e 17, gera-se um desgaste tremendo em jogadores que com 22 anos parece que já ouvimos falar deles há décadas.
Espero que este jovem escocês não vá pelo mesmo caminho. Com 19 anos não estar ainda a partir tudo pode ser normal, o problema mesmo é que já se fala há tanto tempo dele que as pessoas se cansam de esperar por aquela época em que iria estourar tudo!
Esquecendo que falamos de um puto de 19 anos que deveria agora estar-se a estrear, pela ordem normal das coisas.
Tiago Peixoto
Quando apareceu parecia genuinamente que estava ali um diamante. Com 13 anos tinha jogadas muito interessantes (não era meramente um show pony) em futebol sénior (e a Liga Escocesa não é propriamente uma liga de 3.º mundo). Desde aí não faço a menor ideia do que lhe aconteceu.
fabinho18
O Freddy Adu dos tempos modernos