Boa opção? Tem técnica, mobilidade e ‘combatividade’ mas só em 3 épocas passou os 10 golos (nunca ultrapassou os 15) e nem nos seus melhores sonhos imaginava um dia jogar num clube como o Barça, ainda para mais depois de ter sido um flop no Middlesbrough. No entanto, as soluções no mercado eram escassas e o Barça colocou de parte apostar num trintão, o que reduziu ainda mais o leque. Já os Pepineros, que nem podem substituir o dinamarquês (as regras em Espanha limitam muito as equipas nestes casos), com esta saída agravam o risco de descer.
O Barcelona anunciou a contratação de Martin Braithwaite. Pelo avançado, de 28 anos e 1m80, os catalães pagaram 18 milhões de euros, o valor da cláusula que ligava o internacional dinamarquês ao Leganés, onde estava há um ano (13 golos em 48 jogos). Braithwaite, que assinou até 2024, com uma cláusula de 300 ME, junta-se no imediato ao plantel do Barça, podendo alinhar nos jogos da La Liga. Recorde-se que os Blaugrana podiam inscrever um jogador devido à grave lesão de Dembélé.
🔵🔴 @MartinBraith, nuevo jugador del Barça.
👋 ¡Bienvenido! pic.twitter.com/obBNWph6Hu— FC Barcelona (@FCBarcelona_es) February 20, 2020
Author: Visão de Mercado
46 Comentários
Miss Piggy
Solução de recurso, o que é natural tendo em conta as circunstâncias. Para o ano, já não está em Barcelona.
salo
Este é que é o senão deste negócio. Não vai jogar nem metade dos 14 jogos da lá Liga e no verão é emprestado ou vendido por muito menos.
Rodrigo Ferreira
Leganés perde um jogador devido ao mau planeamento do Barcelona. Tudo isto é patético.
Em relação ao jogador, duvido que tenha grande impacto. O Barça é um clube à deriva neste momento e tem contratado muito jogador que não rende. Antigamente isso também sucedia, mas agora é mais frequente. Braithwaite é um remendo, apenas isso.
Turra
O leganes ganha 18M por um jogador avaliado em 10. E ainda pode ir buscar um jogador caso a liga deixe. Caso nao deixe sempre sao quase 20M para preparar o regresso a la liga no proximo ano.
Stuani percebo que o girona nao o tenha deixado sair, tao em 5º com a subida em aberto, mas para mim teria sido o ideal para solucao durante 6 meses, e 3º avancado no proximo ano (com suarez e mais uma contratacao bomba)
Dca
O Leganes está a 2 pontos da manutenção, de certeza que este jogador ia ajudar.
salo
Sendo verdade que o Leganes (que está praticamente condenado a descida) perde um jogador, também é bem verdade que devem estar a festejar a entrada de 18M nos cofres. Com a descida penso que o jogador sairia no final da época, provavelmente por muito menos.
Dca
O Leganes está a dois pontos da manutenção. Como condenado?
Hirok "The Truth"
Mais um caso vergonhoso protagonizado por este clube.. o Leganes que se lixe
O clube com mais falta de respeito pelos outros clubes, o caso Malcolm foi outro..
Enfim, agora por se ter lesionado um jogador é permitido ir buscar outro e ainda por cima pela cláusula que nestes casos não devia ser válida, ou seja, daria sempre hipótese a equipa aceitar ou não propostas, assim ficam a arder e nem podem ir buscar substituto.. enfim Barcelona a ser Barcelona, sempre foi ajudado não é de agora.. mas tbem em acabando Messi, nem com ajudas lá vão..
Ricard0
E um bocadinho de noção? Não?
Mas agora o Barcelona não ia aproveitar a regra e comprar o jogador a que a regra diz que tem direito porque ia lixar os outros clubes? Mas que lógica é essa? Ah não vamos comprar o Braithwaite porque depois o Leganes não pode arranjar um substituto e acabam por ficar mais fracos. Mas porque é que isso haveria de interessar ao Barcelona? Claro que é sempre difícil mas o Barcelona não tem nada a ver com isso porque pagou 18M pelo passe do jogador.
Achas o quê? Que o MU quando veio buscar o BF estava preocupado se o Sporting ia a tempo de ainda arranjar o substituto? E tiveram o mês todo para comprar o BF. Tanta inocência meu deus..
Depois, dizes ” mais um caso vergonhoso protagonizado por este clube” e “o clube com mais falta de respeito” sobre o Barcelona. No entanto, só falas do Malcom. Que eu nem percebo o porquê de falares de falta de respeito. A Roma tinha praticamente tudo fechado, o Barcelona fez o ultimo forcing, o Bordéus preferiu a proposta do Barça assim como o Malcom e abortou tudo com a Roma. Não foi bonito o Barça ter insistido num jogador que já estava QUASE(!!!) fechado, mas quem aceitou a proposta foi o Bordéus e o Malcom.
De resto, gostava de ouvir mais relatos teus de falta de respeito do Barcelona.
A regra existe, o Barça não tem culpa disso, o Leganes também não. O Leganes pôs uma cláusula no jogador, o Barcelona pagou, e o jogador assinou. Não concordo com a regra, não faz sentido nenhum mas dar a entender que o Barcelona não devia ir buscar o jogador por pena do Leganes é ridículo.
Gostava de ver se o teu clube precisasse de ir buscar um jogador (nestas situações, com esta regra) se também ias dizer que não querias porque coitadinho do outro clube que não vai arranjar substituto.
Por último, antes de vires destilar ódio ao Barcelona (essas últimas frases entao são uma maravilha) tenta pôr te no lugar do clube, que só tem é de aproveitar as regras que existem.
Oldasity
Desculpe? Caso vergonhoso protagonizado por este clube? Mas foi o Barcelona que criou esta regra, por acaso?
Que comentário sem sentido.
Pode-se considerar que a regra faz pouco sentido, até pelo que sei esta regra só existe na liga espanhola e nem deveria existir. No entanto, as regras são para serem exploradas, quer se concorde, quer não. E estás a dizer que o Barcelona tem de se prejudicar só para te agradar? E porque razão específica é que o clube tem de pensar nos outros?
Se o Barcelona pudesse contratar, sem restrições, Ronaldo, VVD, Kimmich, Neymar, De Bruyne, Mbappé, etc, não o iria fazer só porque iria pensar nos seus adversários?
Isso é só estúpido. Cada um tem de puxar para o seu lado e fazer o que é melhor para si, acho que isso é natural.
Esta regra nem deveria existir e caso existisse não deveria ser permitido pagar a cláusula de forma a que o clube tivesse a hipótese de rejeitar a proposta se quisesse.
Em relação a Malcom, limitaram-se a pagar X a um clube que ainda não tinha vendido um jogador. Isso, na minha ótica, não é errado. Errado é o jogador já ter feito o acordo com outro clube e voltar atrás na sua palavra para assinar com outro clube.
Oldasity
Lhe agradar*
salo
Vergonhoso seria se o Barça tivesse levado o jogador de borla. A cláusula do jogador estava clara: pagou levou. E o Barça pagou. Não há nenhum caso vergonhoso, assim como não houve quando o PSG pagou a cláusula de Neymar.
Deixem o Barça em paz, e o jogador também. É a oportunidade da vida dele de tentar ser campeão e quiçá, ganhar uma Champions.
SenyorPuyol
A Champions não ganha de certeza. Não pode ser inscrito.
salo
Sim. Distrai-me, Quanto a Champions só pode ajudar os outros a festejar, se forem competentes.
salo
E o Leganes neste momento está feliz, por ter conseguido “encher” o cofres do nada.
MiguelF
Que comentário espetacular! Isso é que foi destilar ódio ao Barcelona.
Até ia responder mas depois dos comentários dos users Ricard0 e Oldasity só iria estar a repetir e eles disseram tudo.
salo
Não o conheço, nunca prestei atenção no seu jogo. Vender Carles Perez por 12M para comprar um jogador para o banco por 18M prova que o Barcelona a nível de planificação é zero. Este jogador não é um ponta de lançar puro, é um avançado que também pode jogar a extremo. Compram um jogador para jogar 14 jogos (duvido que seja titular em metade deles) e no verão ser emprestado ou vendido a metade do preço.
Grande gestão do Barcelona. Mais um Boateng 2.0.
kiterioVFC
Alguém me explica esta regra? Se um jogador se lesiona gravemente em Espanha pode existir uma contratação extra mercado para colmatar o jogador lesionado? Mesmo entre clubes espanhóis? Isto faz sentido?
Já agora, não conheço quase nada deste jogador… e tem 28 anos…
Dca
A parte de não poder substituir não sabia. Vergonhoso. Leganes hipoteca assim e muito as suas hipóteses. Vergonhoso.
Peter Parker
Detesto o Barcelona por isso vou adorar quando voltarem a serem o clube que eram em 2000 quando o Messi se for. O que desde já é uma tristeza, mas tudo tem um fim.
Sukeshin Kanamura
Neste caso falar em falta de respeito do Barcelona parece me excessivo pois as regras existem e o Barça só as aproveitou, a federação/liga espanhola e que não tem o respeito pois assim como há a regra de um clube contratar um jogador nestas situações de lesão também deveria haver a regra que o clube que “perdeu” esse jogador “bônus” pudesse contratar outro jogador para não ficar a “perder” este perder em aspas porque ganharam bom dinheiro…
MuchoG
Mercado de transferências fechou dia 31 de Janeiro, nem duas semanas tinham passado desse prazo e o Barcelona já estava a pedir para ser beneficiado porque foi incompetente e não reforçou a equipa quando devia.
O coitadinho do Barcelona só tem um ataque constituído por Messi, Griezmann e Fati, é impossível um clube viver assim, claro que lhes foi concedido o pedido e podem contratar quando os outros não podem.
O Leganés que se lixe, perde um jogador importante sem ter voto na matéria, quando está na luta pela manutenção, e claro que não pode contratar ninguém, isso é só para equipas desesperadas como o Barça que tem um trio de ataque constituído por um dos melhores jogadores de sempre, um dos melhores avançados do mundo e um dos jovens mais prometedores do mundo.
Este Barça não merece sucesso nenhum esta época e espero que percam a La Liga e Champions.
SenyorPuyol
O Barcelona não pediu para ser beneficiado. Olhou para o regulamento e pediu a autorização regulamentada apresentando os requisitos regulamentados.
O regulamento é igual para todos, não se alterou para o Barcelona para lhe outorgar benefícios perante os outros clubes da Liga.
Se me puder explicar o seu conceito de “beneficiado”, agradeceria. Eu posso aprender algo novo com isso, o que é sempre positivo!
Ricard0
Informa te sff.
A regra já existe. A La Liga enviou médicos e pediu os relatórios também aos médicos do Barcelona, e como se viu que a lesão é mais de 5 meses (como a regra diz) entao o Barcelona tem direito a ir contratar um jogador. O Barcelona nao foi beneficiado, aproveitou uma regra que já existia.
O “coitadinho” do Barcelona só tem 3 jogadores e joga em 2 competições. É incompetência da direção nao ter ido buscar ninguém antes mas estar para aí a falar que como esses 3 jogadores são bons entao nao precisam de alternativas é dar a entender que os bons jogadores nunca se lesionam.
Por último, não é o Barcelona que determina se o Leganes pode ou não ir buscar alguém. É quem criou a regra. A regra diz que só se um jogador se lesionar mais de 5 meses. O Barcelona teve um jogador com esse caso, o Leganes não. O Barcelona teve direito a usufruir da regra, o Leganes não.
Cada clube luta pelos seus objetivos mas falam como se só o objetivo do Leganes (manutenção) interessasse e o Barcelona não tivesse objetivos nenhuns. Para além disso, com 18M o Leganes consegue comprar bons jogadores para o ano, quer seja na 1° ou 2° divisão.
GuGu
O Leganes aproveitou este momento do Barcelona para lhe vender um jogador pelo dobro, ou até pelo triplo, do seu real valor, nunca Braithwaite vale 18M, portanto, acho que o Leganes até se saiu a rir no meio disto tudo… O Leganes e nós… Que circo!
Turiacus
O VM até publicou uma notícia a informar quanto a possibilidade do Barcelona comprar uma avançado após fecho de mercado caso o Dembelé tivesse uma lesão superior a 5 ou 6 meses… Mas destilar ódio só porque sim é mais fácil.
Até te deixo aqui o link e tudo:
https://blogvisaodemercado.pt/2020/02/os-avancados-que-o-barcelona-pode-contratar-no-imediato/
Wonderkid
Horrível
SenyorPuyol
Enfim…
– A regra.
– O planeamento.
– O circo da “escolha do 9”.
– A contratação.
– A Barcelonite que para aqui vai.
Tudo ridículo.
PedroLareira
Esta direcção e staff é mesmo fraco. Isto não lembra a ninguém.
Ridiculo.
Os sócios deviam forçar a demissão de Bartomeu.
Analista Especialista
Que palhaçada. Nem no VSC ou SCB tinha lugar.
Kacal
O Barça não tem culpa, os regulamentos estão feitos e não foram alterados portanto o Barça limitou-se a segui-los e aproveitar-se disso, fez bem. Se alguém tem culpa ou está mal, não é o Barça e sim quem fez estas regras.
De resto, acho mal sim que o Leganés não tenha possibilidade de substituir o jogador, nem que seja permitirem ir contratar fora de Espanha ou na 2ª divisão espanhola, sei lá. Mas assim torna-se injusto para o clube e prejudica-os na sua “luta”.
Por fim, dentro das limitações mais vale ter um jogador útil que nenhum e portanto é o reforço possível, embora houvessem 2-3 hipóteses melhores mas que poderiam sair mais caros e o Barça talvez tenha olhado ao facto dele ter 28 anos em contraste com os 33 de Stuani, por exemplo. Pode ficar no plantel mais tempo ou mesmo ser vendido que tem mais margem negocial assim. Claro que não é nenhum craque, longe disso, mas pelas características pode ser útil e a jogar no meio de craques e bem servido pode ser que ajude.
Macaco
Escandaloso ate poderia ser esta contrataçao mediocre, mas de uma direçao mediocre n se poderia pedir mais. Para alem disto o facto desta direçao ter pago a uma empresa de imagem para gerir fake news e andar a difamar jogadores e limpar a imagem do mediocre presidente… isso sim deveria ser escandaloso.
Quando es mau e queres fazer os outros parecer pior que tu… mostra a realidade. Num planeta normal quem é limitado esforça se por melhorar e nao por denegrir a imagem de outrem.
Bartomeu, já chega de brincar com um colosso mundial como o Barcelona, já chega de dar uma imagem de espertinho quando ja se descobriu aquilo que foi feito e se provou o que realmente vales.
Sai pela porta que tens antes que sejas corrido a paulada por usares dinheiros alheios para eneficiar a tua patetica imagem. Leva a tua equipa toda e so te fazes o favor de evitar uma vergonha ainda maior por incompetencia.
Af2711
O Braithwaite não chega para mudar o ataque do Barcelona, mas a nível interno é uma solução que pode trazer algum resultado. É uma contratação na linha de Ighalo no rendimento desportivo (embora o dinamarquês tenha custado o valor da cláusula)
É um jogador útil, fez dois bons jogos contra o Barcelona esta época.
Pablo
Nada de novo, e o que interessa é que o colosso Barcelona que gastou mais de 300 milhões de euros em 3 anos não pode ficar prejudicado, só o Leganês.
SenyorPuyol
Engraçado que diga isto quando em 2017 o que interessava era que o colosso Real Madrid não podia ficar um ano sem contratar, só o Atlético…
Tiago Silva
Escandaloso a federação ter deixado o Barça contratar e não deixar o Leganes agora! A federação é controlada pelos do costume…
Quanto ao Braithwaite, não tem o nível do Barcelona, mas gosto bastante dele, é um jogador irrequieto e que pode agitar em muitos jogos.
Oldasity
Mais um comentário ridículo, ainda por cima vindo de sí…
Controlada pelos do costume?
Mas qual é a dificuldade em perceber que existe uma regra que permite contratar um jogador caso outro tenha-se lesionado mais de 5 meses?
Porque quê que haveria a liga de permitir o Leganés contratar agora? Teve algum jogador que se lesionou durante esse tempo?
Quer faça sentido ou não e quer se goste quer não, a regra é assim e o Barcelona limitou-se a explorar esta mesma regra.
Tiago Silva
Peço desculpa pelo ataque ao teu Barcelona, realmente não sabia da regra e não li o último parágrafo da noticia no VM. Aqui é uma regra então e portanto têm que a aplicar, nada de anormal.
Acho esta regra estúpida de qualquer maneira, é para isso que um clube ten suplentes certo? Agora o Leganes é que coitado não pode contratar ninguém e não perde o jogador por uns meses, mas sim para sempre digamos assim. E eles não poderiam fazer nada para o evitar.
Já agora sabes se por exemplo fosse o Vidal a ficar lesionado em vez do Dembelé, o Barcelona teria de comprar um médio? Ou podia comprar um avançado?
Oldasity
Não sei como funciona nesses casos, mas na minha ótica, para além da regra não fazer sentido, não fazia sentido restringir dessa maneira, até porque é tudo muito subjetivo.
Por exemplo, se fosse o Sergi Roberto a se lesionar, iriam buscar um jogador para que posição ? Lateral (posição que mais joga, médio (posição de origem) ou extremo (onde tem jogado mais recentemente) ?
Penso que em caso de uma lesão desse período, o clube tem direito a contratar um jogador independentemente da decisão.
SenyorPuyol
Tiago Silva, leia os restantes comentários, não é uma questão de que a federação deixe ou não, é uma questão que este é o regulamento vigente.
Para que o Leganés pudesse contratar alguém era preciso alterar o regulamento, e depois quem parava isto?
Vinha aqui alguém dizer “escandaloso a federação ter deixado o Leganés contratar e não deixar o Zaragoza”?
E se deixasse o Zaragoza, “escandaloso a federação ter deixado o Zaragoza contratar e não deixar o Alcorcón”?
E se deixasse o Alcorcón, “escandaloso a federação ter deixado o Alcorcón contratar e não deixar o Oviedo”?
Na verdade, ninguém ia dizer isto porque ninguém aqui liga ao Leganés, ao Zaragoza, ao Alcorcón ou ao Oviedo por si só, isto só ganha mediatismo porque está envolvido o Barça. Mas em qualquer dos casos não faz sentido dizer que é escandaloso cumprir um regulamento!
Tiago Silva
Pois já percebi SenyorPuyol, não tinha visto a noticia toda, é o que dá ler à pressa ahah. Não sabia dessa regra e realmente tenho que me desculpar pelo ataque ao teu Barcelona.
De qualquer maneira acho que a regr não está bem feita, é para isso que os plantéis das equipas têm que ser profundos para poder remediar estas lesões. Assim um clube faz um plantel de 17/18 jogadores e quando alguém se lesiona vai-se contratar aos poucos consoante a necessidade. Acho que isso não está certo.
Oldasity
Claro que as coisas não são assim e esta regra só é utilizada como último recurso. Não esquecer que o Barcelona começou a época com 25 jogadores inscritos da equipa A e com 3 ou 4 da equipa B.
Mas depois devido a várias lesões prolongadas e pela falta de opções foi possível explorar esta regra.
Não esquecer que o Barcelona começa a época com Messi, Griez, Suárez, Dembelé, Pérez e Fati, sendo que os últimos dois iriam servir como possibilidade de rotação.
No início da época se calhar eu e outras pessoas diriam que seriam demasiados jogadores ofensivos, mas como vemos, bastou vender 1 (Pérez) e ter 2 azares em simultâneo (Suárez e Dembéle) e de repente aparecem falta de opções.
Além disso, não esquecer que no início da época havia a preocupação de onde e como iriam encaixar Messi, Suárez e os dois franceses. Sendo que só me lembro de vê-los todos em campo em simultâneo uma vez.
Bruso
Tenho seguido esta situação um pouco à distância e sou mais um a achar ridiculo uma equipa como o Barcelona estar nesta posição (tal como acho ridículo o Benfica não ter mais nenhum central na equipa).
Dito isto, e tal como na escolha do novo treinador, a direção acabou por ter de ir para o plano Z e acho que é uma opção rídicula. Gastar 18M neste jogador é mais um atestado da incompetência desta direção. Onde anda a Cantera do Barcelona? Onde anda a equipa B do Barcelona?
SenyorPuyol
Resumidamente, a cantera e a equipa B estão a ser desfalcadas ao mesmo ritmo que a equipa principal… É trise, mas em suma é isso.
Secret B
Regra injusta. Bastava uma nuance, para ser completamente diferente, nestas situações especiais, fora de mercado em Espanha, não se podia bater cláusulas de rescisão. Tinha de se negociar com o clube. Mudava drasticamente.
kanjy6
Não se pode falar em injustiça de o clube “vendedor” não poder contratar.
Acho que a lei deveria exemplificar que as cláusulas não contavam!
Pk se o Leganes pudesse ir ao mercado isto era um ciclo, e o clube que fosse desfalcado também teria de poder ir e assim sucessivamente!