Bom substituto para Falcao? O Barcelona fez bem em vender Villa a um adversário directo? Ou o Atlético numa liga bipolarizada como a espanhola não consegue enfrentar os catalães? Teremos o melhor marcador de sempre da selecção espanhola de volta ao nível que apresentava antes da lesão que o afastou do Euro 2012?
David Villa é reforço do Atlético de Madrid para as próximas 3 épocas. Foi o próprio Barcelona, que há 3 anos o contratou ao Valencia por 40 milhões de euros, a comunicar oficialmente que vendeu o avançado por 2,1 milhões de euros (o montante aumenta para mais 2 milhões se Villa fizer a época 2014-15, e mais 1 se completar a temporada 2015-16; os catalães ficam igualmente com 50% de uma futura transferência do internacional espanhol de 31 anos). VM – Um dos negócios mais “estranhos” do defeso até ao momento. A menos que o Barça tenha garantido Óliver (o jogador jovem mais entusiasmante do futebol espanhol), esta transferência na perspectiva dos catalães não faz sentido. Villa o ano passado já pouco acrescentou no Barcelona e com a chegada de Neymar o seu espaço ainda ia diminuir mais, como tal, a saída acaba por ser normal. Mas daí até transferir um goleador que na liga espanhola tem um dos melhores registos da última década (5 épocas mágicas no Valencia, bom 1º ano no Barça e decisivo na selecção espanhola no euro 2008 e Mundial 2010) para um adversário e por estes montantes, é pouco perceptível. Ainda para mais quando era um jogador com muito mercado (e por equipas com mais capacidade para lhe pagar o ordenado que o Atlético…vai auferir 4,5 milhões por época). Posto isto! Resta esperar que o melhor marcador da história da La Roja volte ao nível que apresentava antes da lesão que o afastou do Euro 2012 (o futebol precisa destas referências). Se isso acontecer os colchoneros ficam com uma dupla temível (Diego Costa o ano passado esteve praticamente ao nível de Falcao) e aumentam consideravelmente as suas aspirações na La Liga e inclusive na Liga dos Campeões (o Atlético nos últimos anos tem demonstrado estofo europeu).
David Villa é reforço do Atlético de Madrid para as próximas 3 épocas. Foi o próprio Barcelona, que há 3 anos o contratou ao Valencia por 40 milhões de euros, a comunicar oficialmente que vendeu o avançado por 2,1 milhões de euros (o montante aumenta para mais 2 milhões se Villa fizer a época 2014-15, e mais 1 se completar a temporada 2015-16; os catalães ficam igualmente com 50% de uma futura transferência do internacional espanhol de 31 anos). VM – Um dos negócios mais “estranhos” do defeso até ao momento. A menos que o Barça tenha garantido Óliver (o jogador jovem mais entusiasmante do futebol espanhol), esta transferência na perspectiva dos catalães não faz sentido. Villa o ano passado já pouco acrescentou no Barcelona e com a chegada de Neymar o seu espaço ainda ia diminuir mais, como tal, a saída acaba por ser normal. Mas daí até transferir um goleador que na liga espanhola tem um dos melhores registos da última década (5 épocas mágicas no Valencia, bom 1º ano no Barça e decisivo na selecção espanhola no euro 2008 e Mundial 2010) para um adversário e por estes montantes, é pouco perceptível. Ainda para mais quando era um jogador com muito mercado (e por equipas com mais capacidade para lhe pagar o ordenado que o Atlético…vai auferir 4,5 milhões por época). Posto isto! Resta esperar que o melhor marcador da história da La Roja volte ao nível que apresentava antes da lesão que o afastou do Euro 2012 (o futebol precisa destas referências). Se isso acontecer os colchoneros ficam com uma dupla temível (Diego Costa o ano passado esteve praticamente ao nível de Falcao) e aumentam consideravelmente as suas aspirações na La Liga e inclusive na Liga dos Campeões (o Atlético nos últimos anos tem demonstrado estofo europeu).
Author: Visão e Desporto
57 Comentários
Kacal
David Villa era uma "máquina" no Valência e marcava bastantes golos, depois foi para o Barça e o rendimento desceu porque o puseram a jogar na ala esquerda por causa de Messi e mesmo assim ainda fez alguns golos, depois lesionou-se e nunca mais foi o mesmo, mas foi um mau negócio do Barça e excelente para o Atlético de Madrid, 2,1 Milhões e mesmo que chegue aos 5,1 Milhões é mau depois de há três anos atrás terem dado 40 Milhões, porque nem conto com os 50% de uma futura venda porque Villa vai fazer 32 anos e depois de mais 3 ou 4 épocas no Atlético não será vendido por muito, enquanto o Atlético pode conseguir "recuperar" Villa e ter o rendimento desportivo, excelente reforço vai ajudar muito o atlético.
jobar
Um esclarecimento: villa auferia 7M mas esta época ia subir para 11M. Por esse prisma foi um bom negócio.
Vender por apenas 2+2+1 é mau e estúpido.
Rodrigo
Provavelmente o Villa quereria ficar em Espanha em vez de emigrar para Inglaterra para Tottenham ou Arsenal, mas dai a sair do Barcelona por 2,1M mais algum consoante realizar mais epocas no Atletico de Madrid e algo estranho, sobretudo porque, apesar de ter tido pouca influencia no Barcelona na epoca passada e de ter perdido espaço na selecçao espanhola, nao nos podemos esquecer que e um avançado de classe mundial e que e ainda o melhor marcador da historia da La Roja.
Veremos se tem a capacidade para fazer esquecer Falcao, algo sempre questionavel porque Villa nao e o mesmo de a 2 ou 3 anos, mas podera ainda assim marcar muitos golos em Madrid.
Relativamente ao Oliver penso que seria, de facto, uma grande aposta do Barcelona e quem sabe a melhor opçao caso Thiago Alcantara abandone a cidade condal. E um jogador entusiasmante, com grande qualidade tecnica e que me deixou com muitas expectativas neste mundial sub-20 relativamente ao seu futuro, mas acredito que dara um craque.
adam
Esta época Villa iria auferir 8M devido a uma clausula contratual.
O barcelona tentou-o despachar. Podia ser mais $ mas com um salário tão alto é dificil.
Nuno Machado Patronilha
Deixa ver se entendo…acham estranho o Villa sair para o Atl Madrid pelos valores anunciados quando neste momento ele não passa de uma incógnita devido a temporada que realizou e a lesão que teve para alem de ter quase 32 anos…mas não acham estranho o M. Gomez sair para a Fiorentina por 16 milhões de euros quando podia muito bem ter rendido mais dinheiro?…esta certo então…o Villa neste momento é uma incógnita…notasse que não esta bem longe do nível que habituou todos e a quando da sua transferência para o Barcelona…e tendo em conta a sua idade e o facto de ter apenas mais 1 ano de contracto (penso eu) é normal o valor e as clausulas…em 3 anos ele rendeu bom dinheiro ao Barcelona…de certo não ficam a perder…quanto a ele…possivelmente não quis sair de Espanha e tendo em conta os clubes que poderiam estar interessados nele dentro do campeonato espanhol o Atl Madrid é a melhor opção ate porque tem basicamente a certeza de ser titular…
CArlos Alves
excelente negocio para o Atlético de Madrid (vai fazer esquecer o Falcão), para o jogador que continua em Espanha, e para o Barcelona que se livra de um ordenado elevado e tem a certeza que não vai parar ao Real Madrid, este sim o rival do Barcelona.
Nuno Organista
Na minha opinião é um excelente negócio para o atlético e um péssimo negócio para o barça.
Apesar de ter 32 anos é um jogador que vale mais que 5milhões, ainda para mais tendo em conta que esse é o máximo que a transferência pode atingir, quanto aos 50% que o barcelona ainda detém é praticamente indiferente dada a sua idade.
Enquanto portista, acho que 15M por cardozo é exagerado mas mesmo assim não o vendia por menos de 10M, já o villa que é um jogador bem melhor (e apesar de não ter sido muito utilizado) não vale maenos que o tacuara
derf
O villa este ano ia ganhar 8M..queriam despacha-lo certamente mas mesmo assim…
derf
que péssimo negócio para o barcelona..andam a dormir??
2M?
Com 31 anos ainda rende 2-3 anos a bom nível. 50% de futura venda? Mas alguma vez será vendido? Muito estranho.
O barcelona às vezes faz parvoices nos negócios mas esta está no top.
GBC
O Barça está-se a desmoronar completamente, é só péssimos negócios. Villa é excelente (velho? lol). Bojan é excelente. Thiago Alcântara é excelente. Jonathan dos Santos é excelente.
Parece-me o fim de um ciclo (de uma hegomonia), e o novo colosso passará definitivamente a ser o Bayern
Bernardo Ferrão
Desses jogadores que dizes-te apenas Thiago tem lugar no Barcelona atualmente.
Villa foi um mau negócio (sendo assim) para o Barcelona, mas não tem espaço no plantel blaugrana.
Bojan ainda NÃO PROVOU NADA!
Jonathan dos Santos não tem lugar no plantel catalão.
João Lains
Que comentário sem sentido. Villa não apresentou o mesmo nível que tinha antes da lesão, Bojan anda de empréstimo em empréstimo, se ele tivesse realmente essa qualidade de todas achas que não se teria já fixado num clube? Thiago é excelente mas com Iniesta, Xavi, Fàbregas só pode ser apenas bom, até porque o seu irmão, o Rafinha tem um futuro muito promissor pela frente. Dos Santos é problemático e se nem o Thiago tem lugar também não seria o mexicano.
Anónimo
Assim quem são os pontas do Barcelona… é só Messi?
JonhyHawk
chalanabarama
Só 1 ano +velho e incomparavelmente melhor jogador que Óscar Cardozo e ainda pedem 10M€ por ele! ¿Hello? terra chama L.F.Vieira?
MM
insistem em dizer disparates…começa logo com um erro.villa é de 81,cardozo de 83,são dois anos…
depois qual é a parte dos prémios de assinatura e dos salários que não entendem?isto não é um jogo de computador,o cardozo sendo vendido por mais de 10 milhoes de euros,fica bastante mais barato que o david villa em 3 ou 4 épocas.deve receber 5 vezes menos,o prémio de assinatura será muito mais baixo…enfim…
Euclides!
As pessoas muitas vezes olham a primeira para esta contratação e acham um negocio da China, 2 milhões por um jogador de 31 anos de nível internacional (UAU!!)
agora vamos la ver: ganha 6 milhões ano, em 3 épocas de contrato vai custar ao Atletico 18 milhões de euros e dificilmente dará qualquer contrapartida ao clube.
se der, o Barcelona tem direito a 50%
por outro lado o Barcelona com a contratação de Neymar, livra-se de um jogador com um salário alto que não teria lugar nos titulares, pode-se argumentar que se poderia vender o Villa por mais, mas olhando a realidade e o que se livra em termos de salários também faz diferença…
Isto é também uma demonstração de o porquê de os clubes Portugueses realizarem bons encaixes com transferências, é que habitualmente os jogadores da nossa liga são mais jovens e tem contratos mais baixos, o que os valoriza bastante em termos de lógica de mercado…
Menos idade + contrato acessível = Maior transferência
Mais idade – Contrato proibitivo = Alguns nem os querem dados…
O futuro está por isso no investir em jogadores jovens, com salários apetecíveis, não só terão maior valorização de mercado, como em termos de finanças permitem ter um orçamento mais baixo…
o Atletico Madrid vai apostar bastante nesta temporada, se contratar outro jogador de nomeada para afrente de ataque poderá ter uma palavra a dizer relativamente a Liga Espanhola…
Não me admirava que tentassem o Torres…
Fábio Teixeira
Bem visto Euclides!.
Demoncleaner
Não percebo este negócio, ainda hoje de manhã li que a imprensa inglesa dizia que um dos entraves à transferência do Villa para o Tottenham era o facto de o Barcelona pedir 8.5 milhões de libras, sendo que o Tottenham estava reticente em pagar esse preço por um jogador de 31 anos. Agora esta notícia, a não ser que apareçam mais informações, parece ser um dos negócios mais estranhos desta janela de tranferências
flavio
bem o avb ja perdeu dois ponta de lanca que queriam sair e sairam por valores abaixo da qualidade que ja mostraram,poderia apontar baterias ao benteke
João Lains
Não acredito que Villa consiga recuperar a forma que tinha antes daquela maldita lesão no Mundial de Clubes, mas também não seria no Barcelona que ficaríamos a saber disso, pois já pouco jogava ou era utilizado nos jogos de menor exigência e sempre, desde que chegou ao Barcelona, que jogava partir da ala esquerda para o meio. Aliás a sua média de golos/jogo é bem inferior à que tinha no Valencia.
No Atlético à partida será titular, no campeonato que sempre jogou por isso uma saída para o estrangeiro com 31 anos não seria a melhor opção, até porque podia correr o risco de não se adaptar e quem sabe ficar de fora do Mundial, que é pouco provável.
Fábio Teixeira
Lembro-me bem, foi aquele maldito livre a sensivelmente 25-30 metros na baliza.
ginjas
At. Madrid mais uma vez a fazer um brilhante negócio.
O Simeone pediu reforços, este é uma bomba. Sem lesões graves faz 3 anos de bom nível.
Fábio Teixeira
De certa maneira é compreensível para as 3 partes envolventes:
– O Barcelona consegue dinheiro (escasso é certo, mas é dinheiro – e quem o dera ao Sporting) com um jogador de 32 anos que já não contava para Tito;
– David Villa, depois de ser adaptado à esquerda para Messi jogar no meio e depois ainda de, aparentemente, ter perdido o lugar para Neymar, encontra uma das melhores equipas do campeonato espanhol e poderá jogar na sua melhor posição (avançado);
– O Atlético de Madrid fica a poder contar com o melhor marcador espanhol de todos os tempos (quem sabe se não poderá voltar ao que era antes da lesão), por apenas 5,1 milhões (se forem cumpridos os objetivos – o que em Madrid se espera).
Fábio Teixeira
Compreendo e concordo.
Daniel Nunes
Mas já que puxaste a conversa, se calhar o Benfica mais que o Sporting está a precisar de realizar encaixes. Benfica TV, avultado vencimento do treinador, vencimento dos jogadores, 20 milhões gastos em transferências. O Sporting está muito mal financeiramente mas admite, tratou da sua reestruturação financeira dando-lhe folgo a curto/médio prazo e está a tratar de ter um plantel conforme as suas possibilidades. Vamos lutar pelo 3º lugar dignamente, não vamos participar nas competições europeias que não é assunto virgem por vossas bandas e mesmo que participássemos não diríamos que íamos vencer a champions.
Fábio Teixeira
Assumiu o interesse em David Villa nesta off-season. Relaxa, estou a brincar.
Daniel Nunes
O que o Sporting tem a ver com isto?!
Fábio Teixeira
*31 anos, mas faz 32 ainda este ano.
João Miguel
Grande contratação do At. Madrid! Péssima para o Barça (que ultimamente parece que se esqueçeu de como lucrar com um jogador)… Mas o Villa é capaz de substituir Falcão, mas não irá dar grande retorno financeiro (embora não pense que será esse o objetivo dos 'Colchoneros').
Acho que por este valor, Villa poderia até vir jogar para Portugal, embora não sei se o próprio aceitara.
Nuno Organista
Luis,
o david villa tem 31 anos a mesma que o ibrahimovic… e não é um ano de diferença que muda um jogador de 20 milhões para menos de 10. O ibrahimovic é um grande jogador, tal como o villa ja o provou ser à 2 e 3 anos atrás. Um jogador que custou 40M e fez as 2 primeiras épocas em grande nível, não baixa assim tanto o seu valor só porque neste último ano jogou menos (muito por culpa de uma lesão). Você acha o ibrahimovic superior ao villa mas o ibra no barcelona aquecia o banco. Tudo bem, a idade, a pouca utilização, o pouco espaço e a clausula do aumento salarial fazem dele apetecível a vender, mas pedir 2M por ele é uma pechincha a meu ver. Aliás acho mesmo absurdo, nunca imaginei negócio por menos de 5M
Luís Duarte
O Ibrah foi contratado com 31 anos, para além de estar no Topo, ao contrário do Villa que já entrou na fase descendente à pelo menos ano e meio…a somar ainda à superior qualidade do Ibrah face ao Villa, e ainda que foi um lunático que é dos homens mais ricos do Planeta que deu esses 20 milhões, mas tudo bem…afinal há um jogador…mas é com 31…com 32 anos continuo à espera
Luís Duarte
E já agora, como pelos vistos é um profundo conhecedor do mercado de transferências, continuo à espera que me indique alguma transferência no valor de 10 milhões de Eur feita com jogadores de 32 anos, no últimos 10/15 anos
Anónimo
Tendo o Ibrahimovic praticamente a mesma idade do villa, ainda o ano passado o PSG comprou-o por cerca de 20 milhoes, se nao estou em erro.
Penso que o conseguiria colocar neste defeso por mais de 2 milhoes certamente.
Nuno
Luís Duarte
Tendo em linha de conta que já está na fase descendente da carreira, que a partir de agora será sempre a piorar visto já ter 32 anos, que pouco espaço iria ter com a chegada do Neymar, entre 2 a 4 milhões é o valor dele, porque qualquer clube que o contrate, está a contratar um jogador que irá ser pior de ano para ano e que não tem possibilidade algum de possivel retorno financeiro, portanto o Barça fez um exclente negócio, para além de se livrar de 4 ou 5 milhões de eur de ordenado ano…
Luís Duarte
Pedro,
Já agora, reparo que o Pedro não só não percebe de FM como não percebe sequer da sua propria opinião, ora ás 16.42 disse que havia pelo menos 10 equipas que chegaria FACILMENTE aos 10 milhões de Eur pelo Villa, e 4 horas depois já diz que afinal 10 milhões não, fica-se só pelos 7 milhões…essa mudança de opinião no espaço de 3 horas tem um nome clinico,
Pedro Mendes
Luis Duarte
Qual e o valor de mercado real neste momento de Villa, na sua opiniao claro.
Acha que vale so 2M?
Luís Duarte
Pedro Mendes,
Então diga-me lá quais foram nos últimos 10/15 anos, as transferências feitas por 10 milhões de Eur, com jogadores de 32 anos…eu não me lembro de nenhuma, a não ser no FM ou CM, mas tudo bem…posso estar enganado e haver imensasss
Pedro Mendes
Luis Duarte Do Fm
10 nao digo , mas uns 7 ou 8 vale bem e a diferença nao e assim tanta.
Ninguem da 10 por um jogador de 31 anos , mas o barça deu 40M por ele quando tinha 28 anos. Nem todos os clubes olham para o mercado como os clubes portugueses, que tem de comprar jovens e baratos para venderem caro. E arriscam muitas vezes esses jovens serem uns flops .Para quem quer atacar trofeus nas principais ligas europeias David Villa cabe perfeitamente .Agora se me falarem que o salario que ele aufere nao esta de acordo com o actual valor desportivo dele isso e outra coisa.
Nao deixa de ser um dos piores negocios do barça .
custou 40M e sai por 2M(5) , passados 3 anos .
Mas fico feliz por ter aqui uma pessoa que percebe tanto de Fm. (odeio jogar fm, nao tenho paciencia) Cumps
Luís Duarte
Mas quem é que nos dias que correm, dá 10 milhões de eur, por um jogador com 32 anos? tá tudo doido, ou então vocês jogam é muito FM e pensam que para se ter dinheiro é só estalar os dedos…hoje em dia é impensável alguém dar 10 milhões de eur por alguém que tenha 32 anos, mas tudo bem
João Miguel
Na minha opinião foi péssima… É um jogador com grande capacidade de finalização. Para além disso comprar um jogador por mais de 30 milhões e vendê-lo 2 (ou 5) é um negócio muito mau!
Pedro Mendes
Luis Duarte , tudo bem que o jogador tem 32 anos e um salario elevado mas , na minha opiniao , villa cabia perfeitamente em 10 equipas de top do futebol europeu ( que dariam `facilmente´ uns 10Milhoes ao barça )
Juventus , AC Milan , Inter .
PSG , Monaco ( nao sao equipas top top , mas sao financeiramente )
Man United , Man City , Chelsea .
Real Madrid .
Etc.
Mas isto na minha opiniao .
cumps
Anónimo
Não foi péssima mas também não foi brilhante. Agora, com o dinheiro davenda de Falcao e com um jogador já contratado para sua posição, o Atlético pode reforçar-se ainda melhor (mais que um 3º lugar na liga será difícil, mas vamos ver)
Fernando
Nuno
Que eu saiba tem 31 anos ou já estamos a 3 de Dezembro? E sim, foi uma péssima venda por parte do Barça, ele é só o melhor marcador de sempre da Seleção Espanhola, alguma coisa deve valer.
Luís Duarte
Péssima para o Barça? Ele tem 32 anos, está na fase desdecendente da carreira, ter feito 2 milhões com ele é um exclente negócio para o Barça, que ainda ganha algum e poupa uns 4 ou 5 milhões de eur anuais que lhe pagava de ordenado
tiago
O AVB anda a dormir de certeza !!
Paulo Almeida
Também o gostava de o ver nos Spurs, mas ele deve ter preferido não sair do pais e jogar a Champions.
Anónimo
Acho piada a este tipo de comentários!
Ja no post do ghilas o Inácio e um isto e um aquilo, agora e o Andre villas boas! Mas agora um jogador de futebol nao tem vontade própria?
Ricardo Carvalho
Rabensandratana
Talvez o jogador não quisesse jogar na Premier League, certos espanhóis são adversos a outras Ligas, gostam de fazer carreira única e exclusivamente em Espanha. No Atlético de Mardid poderá jogar já este ano na Liga dos Campeões e jogará a Supertaça Espanhola.
Preferia vê-lo no Tottenham, mas o jogador é que escolhe e optou por o Atlético Madrid, que costuma pagar salários muito elevados.
Joaquim da Fonte
Decisão lógica de um jogador que sabe que pouco iria jogar com a chegada do Neymar a Barcelona. Para mais, no próximo ano há Mundial no Brasil e actuando no Atlético não corre o risco da adaptação a um campeonato diferente e está mais próximo dos olhos do Don Vicente.
Luís Borges
De facto, uma "bomba". Gostava de o ver no Arsenal ou até nos Spurs, mas penso que até teve uma boa decisão em mudar-se para Madrid, sendo que é um jogador com um enorme estatuto em Espanha. Tem qualidade para mais 2 ou 3 épocas a bom nível caso retome a confiança. Bem, o 4x4x2 de Simeone volta a ganhar força, com Diego Costa e Villa temíveis na frente. Este Atl. Madrid tem é um meio-campo que admiro muito, com Mario Suárez, Gabi, Koke e Arda Turan!
PMG
Que dia forte em transferências… Ele é o Gomez, ele é o David Villa, isto sim é o mercado de verão a mexer!
Espero que agora o Villa consiga recuperar e mostrar todas as suas mais-valias, algo que não acontece desde lesão. Era claro que para o Barcelona já não contava, e o Atlético precisava de um jogador com a classe do Espanhol. Ainda que seja mais fraco que Falcão não tenho dúvidas que o facto de conhecer bem o campeonato pode ajudar e muito a que seja o jogador + que o Atlético precisava.
Todos saem a ganhar menos AVB que já tinha dito que gostava de contar com o jogador no Tottenham.
Fábio Teixeira
Ele é o Ghilas.
Chilavert
Ok 32 anos percebe se!O problema é arranjar perfil igual…
RuiCosta
Má opção!
Preferia vê-lo no Tottenham! Nem sei como estes o deixaram fugir! Por 5 milhões!
Anda a dormir o AVB!
Anónimo
Eu não entendo o que acontece com os Spurs?
Perdem o Mario Gomes e agora o Villa.
Então, quando chegar proximo ao fim de Agosto, vão ao desespero e contratam ao um tal qualquer por valores astronomicos.
Natan Fox
Czarli
Se calhar o Villa preferiu continuar em Espanha do que emigrar…
André Filipe
? MEU DEUS xD Ta tudo doido grande contrataçao