Adama Traoré deixou o Barcelona e assinou pelo Aston Villa até 2020. Uma transferência que permite ao conjunto blaugrana encaixar 10 milhões de euros, mais 2 caso o internacional sub-19 por Espanha, que tinha uma cláusula baixa e forçou a saída, cumpra alguns objectivos. Além disto os catalães ficam com a opção de recomprar a “Flecha” nos próximos 3 anos. Traoré, que também era pretendido pelo Stoke e Liverpool, é assim o 10.º reforço dos Villans depois de Jordan Veretout, Rudy Gestede, Idrissa Gueye, Jordan Ayew, Jordan Amavi, Scott Sinclair, Micah Richards, Mark Bunn e Jose Angel Crespo.
Há menos de uma década os encarnados passaram a figurar no livro de recordes do Guinness como sendo o clube com mais sócios do Mundo, Vieira na altura subiu a fasquia e disse que queria chegar aos 300 mil associados, mas esse objectivo parece ser uma utopia – É caso para dizer, o Bayern é que tinha razão. O Benfica actualizou o seu número de sócios e o resultado é drástico, tendo o campeão nacional passado de 247.859 em maio (o que fazia do Benfica o clube com mais sócios do mundo) para 156.916 em agosto. Recordamos que processo de renumeração tem de ser feito, segundo os estatutos do clube da Luz, no mínimo de 10 em 10 anos, tendo a anterior sido realizada em 2005. Desta forma, constata-se uma redução de quase 100 mil sócios.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
jonathan teles
Qualquer clube grande das melhores ligas europeias atinge um bom número de sócios se assim o quiser mas ninguém está preocupado em fazer grandes campanhas com isso pelo o que me apercebo pelo menos nos clubes que sigo.
Tomas
off-topic Para quem gosta de combates combinados o actor Stephen Amell personagem principal da serie Arrow vai participar num combate na WWE, agora só nao sei se assinou no contrato como vencedor ou perdedor.
PedroCastela
Visto que o SLB estragou as boas relações que tinha com o Real Madrid aquando da marosca "Garay Zenit", não seria positivo aproximarmo-nos do Barcelona?
Teríamos acesso a excelentes jogadores, negócios por valores aceitáveis e com muito potencial, como ocorreu antes com Javi Garcia, Rodrigo, Garay e o super erro de casting, Balboa.
Qualquer um destes jovens, teria lugar no 11 do SLB, uns de imediato, outros a breve trecho.
Mas o Jorge Mendes é que manda.. Teria primeiro de se reaproximar do Barcelona, por isso é mais fácil choverem picaretas.
Rúben Gomes
Relação*
Rúben Gomes
Não sei quem é que os adeptos do Barcelona enforcariam primeiro. Se o Jorge Mendes ou Bartomeu.
Isso é impossivel.
Claro que é possivel fazer negocios com o Barcelona. Que eu saiba o Villa não tem nenhuma razão especial com o Barcelona.
LuisRafaelSCP
Acho estranho que o Barça venda o Adama sem o lançar. O próximo poderá ser o Munir… não se entende muito bem.
karabatic13
Munir e sandro estão no plantel. Rafinha. Roberto. Bartra. Queres 10 putos vs isco, modric, James, etc?
Tem que haver equilíbrio. Se adama explodir volta por 5m.
Rúben Gomes
Não é estranho tendo em conta que a filosofia do Barcelona tem mudado nos ultimos anos.
Ja não há a aposta na La Masia como antes havia. É pena. O Barcelona compra cada vez mais estrelas deixando de lado os jovens promissores. Tenho pena…
Sandro
Se nao tem lugar no Barcelona porque é que ia ficar a jogar na 3ª divisao em vez de ir evoluir para um campeonato que é dos melhores do mundo ?
Agora depende do jogador se evoluir e monstrar todo o seu potencial o Barcelona pode recompra-lo e ser aposta na equipa principal.
Observador
Quando se anda a oferecer entrada e 6 meses de sócios gratuitamente é natural que haja grande adesão, até porque muita gente gosta de se dizer sócia das coisas só por dizer, muitos nem pagam quotas… mas desde que tenham cartão e numero dizem-se logo sócios aos outros…
Isto de ser sócio de clube é também um fenómeno de afirmação social (dependendo da pessoa claro)
mas diga-se que o Benfica nestas coisas tem um enorme defeito, de querer sempre mostrar maior do que aquilo que é… o Benfica é clube em Portugal com mais adeptos e títulos…
Mas se os 6 milhões já é difícil de acreditar, porque Porto e Sporting também tem muitos milhões de adeptos… a propaganda dos 14 milhões é completamente surreal…
Onde é que o Benfica tem 14 milhões de adeptos? essa estimativa baseia-se em quê?
absolutamente nada, é alias inacreditável na tentativa patética que esta direcção do Benfica faz por criar mitos…
desde o mito financeiro que criaram a uns anos e que agora não estão a conseguir esconder as suas debilidades, passando pelo canal de televisão em que escondem a diferença entre receitas e despesas, passando pelo numero de sócios…
Esta direcção do Benfica torna o clube numa autêntica caixa de pandora, nem os próprios sócios sabem ao certo o que contar… e muito provavelmente quando esta direcção um dia sair do clube, muita coisa "podre" irá por lá ser descoberta, porque não é para admirar que com tanto secretismo e mitos criados que a falta de transparência tenha alguma razão de ser…
E digo isto, não por ser adepto de um clube rival, mas se eu fosse Benfiquista estaria preocupado como em tempos já tive com o meu clube, porque sei muito bem o que é ter charlatões a frente de um clube…
Rodolfo Trindade
Excelente aquisição. Com as suas características Adama tem tudo para ter sucesso na liga Inglesa!
Rui Amaral
Excelente reforço
Um jogador explosivo que vai dar que falar em terras de sua majestade
Finalmente começa-se a ver alguns clubes ingleses com uma certa "Visão de Mercado"
Com o orçamento que todas as equipas têm podia-se fazer um plantel muito competitivo para a PL mas poucos o conseguem
Isto para o Benfica é um rombo, perdem quase metade dos socios, em apenas uma decada
Década esta que quebraram o jejum de titulos
Pedritxo
E um bom rombo, mas a explicaçao que o kafka disse acima com o KitSocio pode ser uns dos grandes fatores para este decrescimo enorme.
Continua a ser um bom numero, e acho que a recontagem deveria ser feita de 5 em 5 anos em vez de 10 em 10 anos, seria assim mais credivel,isto para nao dizer de ano a ano.
O mais engraçado disto tudo , e vermos, principalmente os sportinguistas todos contentes e veem para aqui dizer parvoices como: " ha, tem 14M de adeptos e so 157 Mil socios", e depois nao gostam de ser alco de chacota por partes dos outros, ao menos argumentem com opinioes crediveis, basta ver o numero de socios de todos os clubes, e se calhar o benfica tem dos melhores racios que ha, alem que essa questao tambem se poe ao Sporting ,entao tem alguns milhoes de adeptos e so 100 e tal mil socios? mas esta questao, segundo os sportinguistas ,poe-se para todos os clubes MUNDIAIS.
Fernando Reis
João e não é só nessas áreas do globo! Sabias também que tem um numero de adeptos no Canadá superior á comunidade portuguesa la residente? É o milagre da multiplicação!!
Pedritxo
Uma coisa e virem os clubes, outra coisa e os adeptos, ate a maioria dos benfiquistas aqui,se calhar e contra vieira, portanto, essa questao nem me afeta muito.
Sejamos sinceros, acham que essa questao se poe dos 14M para os 157 mil socios? Entao o Real Madrid, minha nossa, que clube coitado, tantos milhoes de adeptos e tao poucos socios, deveriam desistir.
Eu sei que custa a muita gente, o benfica mesmo sem ganhar muito, continua a ser o MAIOR clube de Portugal, pode nao ser o MELHOR muitas vezes, mas o MAIOR e de certeza.
E, olhem que eu respeito muito os adeptos do sporting, pois continuam sempre a apoiar a equipa, mas quando começam a ganhar ,ninguem vos atura, e uma vitoria para voces equivale a ganhar a champions.
João
Quando o Sporting e o FC Porto fizerem um campanha televisiva patética a proclamarem ter o triplo dos adeptos que efectivamente têm, avise. Então aí estão em igualdade de circunstâncias para "dizer parvoíces"
Anónimo
Concordo com a sua argumentação Pedritxo, mas também não acha que quem faz uma campanha publicitária lunática como essa se põe a jeito?
Acha que na Indochina (isto já nem existe como país…) o Benfica tem PRECISAMENTE 116790?
5699 nas Caraíbas?
Precisamente 699 na India? (imagino como devem ter chegado a este número num país de mais de um bilião de pessoas)
https://2.bp.blogspot.com/-Yl3Od2gjiNU/UuBkYDC_DpI/AAAAAAAACOY/pvk2VdvaCUg/s1600/Como+nascem+14+milhões+de+benfiquistas+1.JPG
Julgo ser compreensível que adeptos de outros clubes, ou até mesmo benfiquistas que tenham uma melhor relação com os números ponham em causa esses valores muito pouco credíveis. Eu até percebo que pela estratégia de marketing se pretenda valorizar a marca, mas acho pouco "sério" tentar enganar quer os adeptos do próprio clube, quer os outros.
Ricardo
Jose Nuno Alves
Qual a diferença entre um sócio e um adepto? Como se contabilizam adeptos?
Um sócio tem direito a voto. Um adepto não.
Um sócio tem certos benificios e um custo que o adepto de forma geral não tem.
Havendo 6 ou 14 Milhões de adeptos quantos terão real vantagem em ser sócios?
A mim parece-me normal que na realidade actual o número de sócios se mantenha estável como é normal perder 100 mil sócios em 10 anos, tendo em conta que para além dos sócios que faleceram, existem muitos que emigraram e outros que simplesmente acharam não ser vantajoso num periodo de crise, continuar a ser sócio.
Adeptos é dificil de se contabilizar, mas o Benfica é claramente o clube Português com mais adeptos. O Facebook não pode ser tido em consideração porque quantas pessoas com mais de 60 anos (por exemplo) acedem ao Facebook em Portugal?
O Porto tem uma historia de Gloria de 30 anos e nesse periodo, tanto nacional como internacioanalmente, terá sido o clube que mais adeptos ganhou (logo é normal ter mais impacto no facebook), mas tinha 20 anos de atraso em relação à Gloria do Benfica de Eusébio.
Devido a esse atraso de 20 anos a marca Benfica é muito mais forte que qualquer outra marca nacional e o Benfica tem muitos mais adeptos (portugueses e estrangeiros), mas devido à qualidade da nossa liga e poderio financeiro/resultados dos clube será sempre impossivel ter a notoriedade de equipas Inglesas, Espanholas ou Italianas.
Num pais com 10M de habitantes e em constante crise, ter 150mil Sócios é já um valor muito positivo.
Anónimo
Kafka, já tive em Mocambique e Cabo verde e a maioria das pessoas que me cruzei eram do Porto (talvez porque foi logo apos a conquista da liga Europa pelo AVB, não sei, o que é certo é que me cruzei com mais Portistas, mas com muitos Benfiquistas também, Sportinguistas quase nenhuns.
Colombia também já la estive, e de facto todos conhecem o Porto (caso não saibam na Colombia o James é considerado um Deus. até em restaurantes e cafés encontramos fotografias do James em tudo o que é canto ou parede), e todos conhecem o Porto e são o clube que apoiam em Portugal, e conhecem claro o Benfica, mas consideram-no o rival do Porto, é possivel ver imensas pessoas na rua com a camisola do Porto com o James e Falcão nas costas (camisolas da selecção com esses nomes é raro ir numa rua e não ver umas três pessoas com ela vestida), o Porto tem muito reconhecimento na Colombia, o que é normal porque é um pais que vive o futebol com uma paixão fora do vulgar (tal como disse o James lá tem proporcoes que o CR7 nunca teve em Portugal, e as camisolas da selecçao colombiana fazem parte do vestuario diario).
Angola nunca lá estive, mas já estive em Paris e lá o Porto é uma minoria a comparar com o Benfica, portugueses benfiquistas em Paris vêm-se mais do que em Lisboa passe o exagero.
Iniesta
Kafka I
Opah é o que eu digo, este "João" é mesmo um garoto, sem a mínima noção do Mundo cá fora…a Colômbia de facto tem cá uma ligação a Portugal para ter lá adeptos do Porto…mas fazemos assim, um dia quando saires à rua, desse bolha do Facebook onde vives, e fores por exemplo a Angola depois falamos…tens de crescer ainda muito rapaz..
Filipe Ribeiro
Até já estou a imagina Bogotá ou Medellín a pararem para ver o Porto do user "João" a jogar…ahaha, este miúdos de hoje em dia…
João Lains
Não foste à escola? Desde quando é que a palavra "sobretudo" restringe uma ideia a um grupo?
Filipe Ribeiro
Tu és um espectáculo moço então na Colômbia sem qualquer ligação a Portugal vão ser portistas mas um país como Angola que pertenceu a Portugal falam a mesma lingua e tudo mais o que ainda representa Portugal nesses países vais comparar a um país que teve uns jogadores desse país que já não tem sequer actualmente.
João
Espera lá, mas os PALOP contam e a Colômbia (onde o Porto até tem uma Dragon Force) já não?
Ou contam só os que vos interessam?
Pedritxo
Observador, se fala dos 14M de adeptos, nao pode falar dos 6M ca, ja que segundo esse estudo, sao 4.7M.
João Lains
Dizem que existem 15 milhões de portugueses, 5 deles no estrangeiro.
Em relação ao facebook, mais de meio milhão, é proveniente de Brasil, Angola e França. Se acrescentar Moçambique, o número de gostos ultrapassa os 600 mil, sensivelmente os mesmos que o Sporting tem em Portugal.
Gonçalo Melo
Observador, aconselho a ir ver o número de emigrantes portugueses pelo mundo. Ah, e convêm tambem contar com os palops, porque também são adeptos e bastantes.
Rúben Gomes
Patetico? Vai aos paises africanos e depois diz me alguma coisa.
Observador
Quem acreditar que o Benfica tem mesmo 14 milhões de adeptos deveria ser internado…
o Benfica nem 6 milhões de adeptos tem em espaço nacional, quanto mais 14 no mundo inteiro…
Dou de barato que o Benfica tenha 6 milhões incluindo emigrantes e pessoas em geral que nem ligam muito ao futebol e que são de clubes de forma superficial…
No Brasil em que as cidades tem 20 e 25 milhões de pessoas há clubes que dizem ter 15/20 milhões de adeptos, isso sim é uma realidade provável, agora o Benfica dizer que tem 14 milhões de adeptos quando em Portugal há 10 milhões de habitantes é no mínimo patético…
Jose Nuno Alves
Rui Caeiro e bases para a tua afirmação?
Rui Caeiro
Joao Lains, permita-me discurdar mas o Porto já ha algum tempo que ultrapassou o benfica como clube Portugues mais conhecido no mundo
JSC
Lains isso é um pouco falacioso também, por exemplo existe muitos adeptos do Real Madrid por lá estar o Ronaldo (o mesmo para o Barcelona e o Messi), podes considerar adeptos temporários, mas continuam a apoiar a equipa enquanto certo jogador lá estiver.
João Lains
José, não te preocupes muito com o facebook, porque nesse aspecto o Slimani, o Shikabala e o Brahimi foram "bombas" para Sporting e Porto. O Benfica continua a ser o maior clube de Portugal, e o mesmo se estende para o estrangeiro, sobretudo para os PALOP.
Santi Cazorla
O Benfica tem de fazer a recontagem de 5 em 5 anos pelo menos… Senão todas as décadas dizem que tem montes de sócios, quando toda a gente sabe que não é verdade. O Bayern lá tinha a sua razão.
Caveirão
Afirmar que em 10 anos o Benfica perdeu 100.000 sócios está errado… em 10 anos o Benfica ganhou mais de 21.000 sócios visto que na remuneração de 2005 tinha ficado com 135.000 e agora ficou com mais de 156.000
Ricardo
PedroCastela
Até que enfim alguém diz o que realmente interessa!!!
É isto mesmo, em 10 anos, num contexto de crise do país, crescemos 20.000, claro está, motivado pelos resultados desportivos.
O resto, é conversa para marketing, gestores e ilusionistas. Em suma, encher chouriços.
MM
Traoré é um fora de série, com potencial para ser dos melhores do Mundo em pouco tempo. Faz-me confusão ver o Barcelona a deixar sair as suas pérolas da cantera sem lhes dar qualquer hipótese na equipa principal, o que no clube em questão, é "anti-natura". Vai com certeza mostrar toda a sua qualidade na Liga Inglesa e quem ganha é o Aston Villa.
JSC
FAcebook:
Benfica 2,9M
Porto 3,1M
Sporting 1,8M
Twitter:
Sporting: 319mil
Benfica: 482mil
Porto: 493mil
Anónimo
Nota-se que aqui muita gente fala por falar. Quem se lembra de como o Benfica estava, se algum vocês tiver uma empresa, sabe que o LFV fez foi uma tentativa de Marketing, ao tentar colocar o Benfica como 1º clube com mais sócios e atrair mais uma fonte rendimento para um Benfica necessitado na altura. O Benfica estava em reconstrução, foi mais uma iniciativa para tentar reerguer o clube e acabou por ter sucesso não atingindo 300 mil mas chegando ao 1º lugar.
Quanto aos socios descendo 100 mil foram 10 anos normal perder muita gente em tempos normais, perdendo ainda mais com uma crise. Agora Sportinguistas dizerem que vão apanhar Benfica etc etc, essas comparações são de rir já que para aferir os números em condições os parâmetros e regras das contagens tinham ser iguais. O que já vi em comentários que foram, no Benfica com 1 ano divida já não contava e no Sporting só com 3 anos divida deixava contar. Isto sem contar perdões divida que não sei quais foram as politicas dos dois clubes.
Ricardo L.
Kafka I
Não tem a ver com percepções, tem a ver com realidade, se fores a Angola veras que o Benfica, Porto e Sporting têm uma grande base adepta que são mesmo Angolanos mas que gostam tanto ou mais dos 3 grandes do que dos clubes lá de Angola e tendo Angola 20 e tal milhões de habitantes, é só fazeres as contas…Moçambique passa-se exactamente a mesma coisa e são mais 20 e tal milhões de habitantes…só nestes 2 Países esta um potencial de 40 milhões de Habitantes
Se são todos do Benfica, Porto e Sporting? obviamente que não, obviamente que não gostam todos de futebol, etc etc…mas basta que uns 15 milhões destes 40 milhões sejam dos 3 grandes, que é só fazeres as contas e chegas facilmente ao numero de 11 a 12 milhões de adeptos/simpatizantes no Mundo inteiro para o Benfica…e o mesmo acaba por ser válido para Porto e Sporting, em menor valor porque o Benfica é o que tem maior implementação dos 3, agora senão percebes isto não posso fazer mais nada, fica lá com os INE e sei lá mais o quê de onde viste isso
Anónimo
Já agora, especificamente a angola e moçambique nunca fui, mas a todos os principais paises europeus com emigrantes portugueses já, sem que isso tenha contribuído em rigorosamente nada para minha percepção do que quer que seja.
Ricardo
Anónimo
Oi??? Mas você conhece-me de algum lado para saber o que faço, se estou em frente ao computador, os países que já visitei??? Mas isso é algum tipo de argumento? Fiquei bastante decepcionado com essa linha argumentativa, pensava que conseguia bem melhor (as insinuações são podem ser feitas nos dois sentidos). Aparentemente melhor do que qualquer estatística é a percepção que cada um tem. Então se for ver futebol à casa do Benfica de Luanda aí é que tenha uma excelente amostra. Tinha-o como muito melhor comentador que isso…
Ricardo
Kafka I
Ricardo
Já foste alguma vez a Angola ou Moçambique? mas quis INE, vocês vivem encafuados atrás de computadores, é o vosso problema…somando os adeptos/simpatizantes de Portugal, emigrantes e PALOPS, é perfeitamente exequível se dizer que o Benfica tem sim mais de 11/12 milhões, mas a brincar…mas para isso era preciso saírem à rua irem a outros Países etc
Anónimo
Kafka, a única razão para considerar isso um mito é a sustentação fornecida pelos dados do mesmo estudo… Resumindo, estudo encomendado, mistura dados do INE com dados de outro estudo, salvo erro de 2005 relativo à realidade portuguesa. Curiosamente os paises onde a diáspora portuguesa é gigante (Suiça, França, Alemanha, EUA) não estão assim tão representados e depois tem valores rídiculos como o supracitado. Veja por exemplo o valor da Suiça, nesse estudo tem juntamente com a Austria 8559, o que neste caso peca em defeito por larga escala. Depois a própria metodologia, usar a empresa fíctica "VOX POP" e dizer que se colaborou com o INE e com a Secretaria de Estado das Comunidades cheira (na minha modesta opinião) a uma tentativa de por todas as forças legitimas um estudo. A "colaboração" neste caso é apenas usar os números disponíveis. Por estas razões que apresento, considero que se trata de uma tentativa de manipulação da opinião e que se deveria ter mais cuidado e sentido crítico a analisar estes dados.
https://3.bp.blogspot.com/-xV6sRAUnilQ/VcCjULqzINI/AAAAAAAAAZY/aJ2TpkvrVDc/s1600/Como%2Bnascem%2B14%2Bmilho%25CC%2583es%2Bde%2Bbenfiquistas%2B1.JPG
Ricardo
Kafka I
Filipe Ribeiro
Nem mais, o problema é que estes garotos tipo "João" que se resumem ao Facebook e afins, não têm a mínima noção da realidade fora das redes sociais…nem devem saber que Angola até já pertenceu a Portugal…e depois dizem disparates como o Benfica não ter sequer 5 milhões de adeptos, enfim..
Kafka I
João
Menos asneira tens que tu passar a dizer, mas o parvo sou eu que estou a falar com garotos que não têm a mínima ideia do Mundo lá fora…dizeres que o Benfica nem 5 milhões de adeptos/simpatizantes tem só demonstra a tua total ignorância..nunca deves ter posto os pés em Angola ou Maçambique e limitas-te ao disaparate, enfim garotos da Internet é o que dá
Filipe Ribeiro
Claro que é possivel ter 14 milhões ou mais em Angola por exemplo tem tantos angolanos adeptos de um grande português como dos clubes do país.
Depois essa história do Porto ser mais reconhecido lá fora é uma bela treta já tive em bastantes países todosconheciam os 3 grandes como vários conheciam Leixões,Braga,Boavista por aí fora quem gosta de futebol é normal conhecer os clubes principais de cada país.
João
Epá menos asneira, por favor. A diáspora portuguesa está estimada em menos de 5 milhões. Mantenham-se dentro dos limites da realidade. Não somos sequer 15 milhões ao todo neste momento, se tiverem 5 milhões de adeptos no meio disso tudo é muito. Olhem à vossa volta e contem quantas pessoas nem ligam a futebol, para ver se começam a fazer uma ideia menos sonhada da coisa.
Kafka I
Ricardo
Os 14 milhões de adeptos é mito porquê? já alguma vez foste a Angola ou a Moçambique por exemplo? Não fales do que não sabes
Explica lá qual a tua base de sustentação para dizeres que é mito que o Benfica tenha 14 milhões de adeptos/simpatizantes
Gonçalo Melo
Rui caeiro, nao fales de borla companheiro ;) la fora em 10 pessoas aleatorias, 4 sabem quem é o porto.
Anónimo
Exatamente por ter sentido crítico é que deveria perceber que os 14M não são nada descabidos! Ora se considerarmos que Portugal é um país que tem muitos emigrantes pelo mundo não sei onde está assim o ridículo dos números. Não sei se são 14, se são 1/, se são 16 ou outro número qualquer, mas a verdade é que os números não são descabidos. Se fizerem uma pesquisa vão perceber que vários estudos feitos no estrangeiro apontam para números semelhantes. Houve um há pouco tempo que diz que o Benfica tem 60% dos adeptos em Portugal, não deve ser exato mas não deve andar muito longe. Depois os estudos financeiros que apontam o Benfica como o único clube fora das principais ligas europeias a figurar no top, os estudos que dizem que ultrapassou os 200M de receitas (e tudo sem contar com receitas extraordinárias com mais valias). Ora isto só é possível com uma massa adepta muito grande! Não estou a dizer que o Benfica é o melhor, mas a verdade é que é o maior clube em Portugal e dos maiores do mundo. Isso é inegável e acho que não é vergonha para ninguém do Porto ou do Sporting ser adepto de clubes com menos adeptos. Não sei qual é o problema.
JD
Ninja
Sem dúvida.
Hanoi pintada de vermelho após o Bi.
A mim impressiona mais a direcção que o debate leva depois de exposta a fraude que o numero anterior de sócios representava mas enfim…. Branquear é convosco. Viva LFV.
João
David Martins porque é um valor anedótico e não têm sequer metade. Qual era mesmo a dúvida?
Anónimo
Sim David Martins, são sobejamente conhecidos os festejos dos benfiquistas em Hanoi (Capital da "Indochina" que segundo o estudo tem precisamente 116790 benfiquistas). Este artigo do VM mostra que os adeptos do Benfica devem começar a ter uma melhor relação com os números e devem exigir isso a quem de direito. Enquanto não o fizerem vão continuar a persistir os mitos dos 300mil sócios e 14 milhões de adeptos. O que mais confusão me faz é a ausência de sentido crítico por parte dos próprios adeptos (e nem era necessário gostar de futebol)…
Ricardo
Anónimo
Rui Caeiro, aí é certo que é o Porto se tiveres nascido em 2000. O Benfica é muito reconhecido e prestigiado lá fora, todos lhe reconhecem o devido (e merecido) valor. Explica lá porque é que dizes que são o clube mais conhecido no mundo…
Bruno
David Martins
Alguém precisa de começar a ler as virgulas. Não sei porque é que tanta gente dúvida dos 14M. Basta ver as festas que são feitas fora de portas quando o Benfica é campeão. Incomparável com qualquer outro clube português.
Anónimo
Sem contar com os likes que podem ser comprados em pacotes na net…
Tiago DC
Rui Caeiro
Joao Lains, em Portugal? quer dizer que o Benfica tambem tem 14M de adeptos em Portugal?
mas tambem concordo que as estatisticas do facebook nada tem haver para o caso. Mas se falarmos em clube mais conhecido no mundo, ai é certo que é o Porto
Santi Cazorla
João Lains, esses números já dizem mais alguma coisa. O Benfica é sem dúvida o clube com mais simpatizantes em Portugal.
JSC
Lains, sem dúvida mais interessante.
Claro que tem a ver.
Rúben Gomes
Homem, que é que isso tem a ver ?
João Lains
Em Portugal:
Benfica – 1,4M
Porto – 820m
Sporting – 725m
Sem mais.
Santi Cazorla
Esses números não dizem nada… Vê o caso do Kafka mais acima. Por exemplo, o Sporting quando contratou o Shikabala aumentou imenso o número de seguidores. Este ano, no Porto, com o Casillas aconteceu o mesmo.
Pedritxo
O que isso quer exatamente dizer? sabe que se deve muito ao facto de casillas estar la, e eu proprio sendo benfiquista, tenho like no sporting e porto.
karabatic13
10-12M por Adama e cm clausula de recompra se ele "explodir". Tem uma velocidade, drible fora do comum o que indica que a EPL é o melhor local para ele. Tem ainda muito a evoluir na tomada de decisão porque por norma é ele vs 4 ou 5 jogadores. Tem de saber decidir quando é altura de driblar e altura de passar.
Creio ser este o modelo certo para alguns jovens talentosos do barça em vez dos eternos empréstimos em que raramente jogam pois estão apenas emprestados.
Deulofeu e Adama são os exemplos deste novo paradigma. Vamos ver como resulta.
Grimaldo e Samper aceitaram a equipa B. Adama não e por isso creio ser uma boa decisão salvaguardando a recompra.
O nível da 1a equipa tem subido por isso não é fácil para todos chegarem à 1a equipa. Munir e Sandro conseguiram. Rafinha e Bartra também. E o Sergio Roberto será o próximo a ser vendido quando Turan puder jogar.
Alem disso o barça tem mais 3 extremos muito talentosos nos juniores.
NoSense
O barcelona (clube que propriamente não aprecio muito) não está com uma filosofia assim tão errada…apesar de mais tarde, ver os casos de Pique e Fabregas que sairam (em circunstancias diferentes) e voltaram para ser reais mais valias, tendo opçoes de recompra, o barcelona não ve problema nestas saidas…qualquer um destes jovens, ao sair, quase de certeza que vão jogar (vejo um jogador enorme no sandro ramirez, mais que munir e samper em termos de potencial, mas todos eles teriam lugar noutros clubes) e consequentemente evoluir, para que depois se assim o entenderem, o barcelona os possa recuperar…se der jogador (pique, fabregas) recompra-se, se nao der (deulofeu) deixa-se estar e o lucro ja foi ganho, se precisar de mais um ano ou 2 a desenvolver (denis) deixa-se ficar e recompra-se se assim o entederem…é esta a grande vatagem das vendas com opçao de recompra para os emprestimos
Samuel
Sinceramente eu vejo aqui com cada comentário, esta recontagem foi feita para isto mesmo retirar o número de sócio a quem não paga, e se o decidiram fazer é porque já havia demasiada gente sem pagar, logo é normal que iria descer exponencialmente.
Fala-se como se fosse uma crise no Benfica este rombo, mas o importante a reter é que o Benfica com 10 Milhões de habitantes em Portugal tem mais de 150 mil sócios, sim 150 MIL SÓCIOS, continuamos como top 5 a nível de associados. E isto não é para todos, simplesmente.
Agora venham daí essas pessoas que antes de saírem os resultados diziam que iriamos ter menos sócios que o Sporting, onde andam esses agora? E tendo em conta que muitos adeptos do Sporting que já vi aqui a comentar que dizem que os Sportinguistas têm 60 % do poder de compra em Portugal, como explicam que não têm dinheiro para serem sócios? Pois é mais de 150mil zé povinhos com pés descalços conseguem pagar cotas do clube dos pobres.Isso de ser sócio não é para qualquer VISCONDE.
Carrega Benfica!
João
Samuel do mês passado, serve? A do Porto, a do Sporting acho que foi pela mesma altura.
Rafael Vicente
Eu tenho de ter aulas de português?
Tu é que nem fazer entender-te consegues. Lê o teu comentário e vês que referes o Sporting como um clube pobre.
Samuel
MDC, se não é grande proeza, porquê que não estão lá vocês?
Samuel
Rafael, obrigado pela aula de história. Você precisa é de aulas de português para entender o meu comentário porque refiro mesmo isso. Benfica = clube pobre, Sporting = clube de elite.
Refiro-me a 150mil sócios do clube dos pobres, que eu saiba o Benifca é que os tem oficialmente.
João, e quando foram as recontagens quer do FCPorto, quer do Sporting? é que não se esquecam que como há sócios que deixam de pagar cotas no Benfica, tambem os há nos outros clubes. Porque é que com o Benfica as análises são sempre diferentes? É como nas transferências, só o Benfica é que paga as comissões.
Rafael Vicente
Pois os seus fundadores injetaram pouco dinheiro*
Rafael Vicente
Samuel vou dar-te uma aula de história de futebol. O clube dos pobres não é o Sporting, é o Benfica. Ou pelo menos, no início dos clubes era assim.
Os fundadores do Sporting eram investidores ricos e criaram vários clubes que foram evoluindo e deram origem ao Sporting Clube de Portugal em 1906 (apesar de o clube ser o mesmo desde 1903).
O Benfica foi criado em 1907 (apesar da data oficial datar de 1904, visto que o Benfica assumiu que o Sport Lisboa foi o seu início, o que não corresponde à verdade pois a constituição o clube era totalmente diferente). E nos anos seguintes à sua criação o Benfica foi tendo sempre grandes dificuldades financeiras, pois os seus fundadores não injetaram pouco dinheiro, visto que não tinham.
Assim sendo, o Sporting chegou a emprestar dinheiro e campos ao Benfica. Cortesia do Visconde de Alvalade (o verdadeiro, o avô).
Anónimo
Samuel fez se a recontagem porque a mesma é obrigatória de 10 em 10 anos pelos estatutos do clube. Assim como no Sporting esta é obrigatória de 5 em 5 anos. E Samuel mais uma coisa tanto Sporting como Porto tão no Top10 dos clubes com mais sócios do mundo por isso essa proeza do 4o não é assim tão grande quanto isso..
MDC
SdvrSCP
A recontagem não foi feita com nenhum objetivo especial, foi feita porque está nos estatutos do clube, tem de ser feito de 10 em 10 anos.
João
Mas vocês pensam que o Sporting e Porto ficaram com quantos sócios depois da recontagem?
É que dizem estes disparates do "não é para qualquer um".. Pelos vistos é, eu ando nos 90.000 e muitos do FC Porto e certamente não sou dos últimos números, está ali pessoal em cima a confirmar o Sporting nos 120.000, qual é a dúvida?
Che
Eu sou um Zé Povinho c pé descalço e sou um sócio Visconde.
Rui Soares
O número de sócios perdidos aconteceu no decurso de 10 anos. Portanto, não aconteceu num único momento. Este momento simboliza o número de sócios que morreram, deixaram de pagar as quotas, etc., nesses 10 anos.
Mas, também parece-me que inclui os sócios que compravam o kit de sócio, mas depois não pagavam mais. Gostava de conhecer a percentagem de casos desse tipo. Acho que aqui não há uma perda de sócios, mas o processo de aquisição do sócio não foi consolidado. Houve um proto-sócio que não se tornou efetivo.
Se, em geral, a recontagem acontece de 10 em 10 anos, na genaralidade dos clubes, a inflação do número de sócios aumenta à medida que decorrem anos desde a última recontagem.
Para ter dimensão europeia, os 300 mil sócios não são a fórmula mágica. É necessário internacionalizar a marca. E, para isso, é necessário uma formação de excelência, contratações com critério e uma fusão da liga portuguesa com outras ligas.
Por exemplo, Portugal, Espanha, França e Itália. Ou, caso não seja viável, as ligas mais pequenas: Portugal, Escócia, Bélgica, Holanda, entre outras, deveriam reduzir o número de clubes para 10 e depois disputar um play off ou um campeonato na segunda parte do ano entre os melhores classificados dessas ligas.
Os campeonatos nacionais, a decorrrer na primeira parte do ano, apuravam os clubes para as provas europeias e para essa prova supra nacional. E o campeonato supra nacional dava uma maior competitividade a esses clubes, permitindo uma concorrência com a premier league, que tem a Common Wealth por detrás (53 países)
Os clubes não apurados para esse campeonato supra nacional disputariam um segundo campeonato para decidir as despromoções. E com o eventual apuramento do melhor classificado para a Liga Europa. Também teria que existir um mecanismo de solidariedade para redistribuição duma parte das receitas (10 a 20%) do campeonato supra nacional pelos restantes clubes, que não participaram nesse ano nesse campeonato.
JSC
Sim eu li, mas assim era necessário alterar todo o esquema de futebol Europeu, nomeadamente a liga dos Campeões.
Rui Soares
Pedro Miguel Garcia, os que nasceram e entraram para sócios continuam a ser sócios. Não entendo a lógica da batata furada, mas eventualmente podes tantar explicar. Penso que vou continuar a não entender.
A lógica da batata furada talvez seja a ideia de que os 3 grandes têm o mesmo número de adeptos… O Benfica tem mais simpatizantes, adeptos e sócios. O Barcelona tem mais que o Benfica. O SCP e o FCP têm menos que o Benfica e que o Barcelona, mas mais do que o Braga e o Vitória. Qual o drama?
Eu gosto do Benfica. Não gosto do Barcelona. Não gosto do clube com mais adeptos no mundo. Gosto do Benfica. O Porto ganhou muitos campeonatos nos últimos 30 anos. O facto de ter menos adeptos que o Benfica não impediu o Porto de ganhar esses campeonatos. E tem sócios e adeptos suficientes para ser um clube GRANDE.
JSC, a ideia é existirem 2 cameonatos, um na primeira parte do ano, com 12 clubes, e outro campeonato supra nacional, com clubes de vários países. Depois, teria que haver um segundo campeonato nacional na segunda parte do ano, com as equipas não apuradas para o campeonato supra nacional.
É a ideia de fusão de várias ligas, para concorrerem com a Premier League.
Lima
Quer dizer que a 10 anos a tras o Benfica tinha 270MIL?
Pedro Miguel Garcia
Basicamente representa os que morreram mas não os que nasceram. Representa os atletas que saíram mas não os que entraram!
Lógica da batata furada. O Benfica tem mais simpatizantes em Portugal. Em termos de adeptos acredito que seja ela por ela. Note-se que simpatizante é aquele que não sabe nem um jogador e adepto é aquele que segue o campeonato e o clube!
Samuel
Estes 10 anos tambem coincide com o aumento exponencial do numero de sócio, subiu para o dobro, e agora eliminou-se as pessoas que se fazeram sócios e não pagam a maioria vinda atravês do KIT SÓCIO. Eu vejo estes numeros normais. Apenas o crescimento daquela forma é que não deveria de ter acontecido. As pessoas faziam-se sócios para ter direito aos dois bilhetes de borla e ao cachecol, gozava-se os jogos e deixava-se de pagar. Simples.
JSC
Sinceramente já estou farto de ouvir essa conversa de reduzir para 10 ou 12 clubes.
16 é aceitável.
Sérgio
A crise só deve bater à porta de alguns… Vejo aqui comentários estúpidos e apenas com a intenção de provocar confusão e destilar ódio.
Deixei de pagar as cotas porque com esse dinheiro posso canaliza-lo para outras coisas de primeira necessidade… Continuo a defender o Benfica como sempre
Bruno Filipe Domingues da Silva
'Se o Benfica não atingir os 300.000 sócios demito-me' LVF.
Anónimo
Bruno Cardoso, se partires do pressuposto que o Benfica não recebeu nada… Quanto aos orçamentos, não estou tão interessado no do Sporting, quero saber os números do Benfica, que aposto que não vai baixar. Quanto ao do Sporting deverá subir. Não venderam ninguém… Se não subir, estão a mentir.
Bruno
Anónimo
A questão não é o número de sócios que têm ou perderam. A questão é… porque é que se mente e aldraba tanto no reinado de lfv?
Cumprimentos,
Gonçalo
Bruno Cardoso
Claro que o buraco é maior. Se compras e pagas, e depois vendes e não recebes pq vai para amigos, claro que o passivo aumenta.
Se não sabes os orçamentos dos clubes é porque andas desinformado, pois o Bruno de Carvalho já disse qual era o orçamento "n" vezes. E quando ficares a saber qual é, verificas que esse orçamento ainda não foi ultrapassado
Anónimo
JSC, eu concordo com isso. Mas isso não esconde nenhum buraco no Benfica, muito pelo contrário. Penso que as contas estão "certas", isto no sentido de não mentimos sobre o facto de termos um enorme passivo. O dinheiro não sei para onde vai, mas era fácil com essas vendas dizer que diminuímos significativamente o passivo, mas isso não aconteceu (volto a frisar que não sei para onde foi esse dinheiro, provavelmente para empresários, amigos, amigos dos amigos etc etc). É só isso que estou a tentar dizer, que o buraco não é maior, o buraco está à vista e não está nada escondido.
Bruno
JSC
Bruno o estranho não é isso, como o Kafka disse há uns tempos o Benfica fez 220M€ (lucro) em vendas, no entanto o passivo aumentou isso sim é estranho. Para onde vai esse dinheiro? Para o lixo?
Anónimo
Não me referi ao Sporting apenas, Bruno Silva. Em Portugal estão todos mal, o Benfica está supostamente a desinvestir porque estão empréstimos a vencer, têm de ser pagos e estão a tentar não contrair grandes empréstimos novamente (penso que 135 milhões até ao final do ano). Com certeza não será tudo pago, vamos contrair mais um mas alguma parte havemos de pagar. Não falaste no Sporting, mas criticaste o Benfica de uma maneira um bocado "vou mandar o barro à parede a ver se cola". Falar em buraco quando as contas oficiais do clube são já o que são… Acho que já há uma crise financeira suficientemente grande. E em que é que te baseias para dizer que o Benfica tem um buraco ainda maior?
E por falar no Sporting, de onde vem o suposto dinheiro? Estava tudo mal e agora já está tudo bem? O Benfica e o Porto fazem vendas todos os anos porque de facto temos de ir buscar dinheiro às vendas senão não há dinheiro para pagar tudo. No entanto, o Sporting não vende, mas têm lucro. E de acordo com as finanças do clube, a tendência não deveria ser desinvestir? E de quanto será o orçamento dos 3 grandes? Estou curioso.
Bruno
Bruno Filipe Domingues da Silva
Bruno, onde eu escrevi que o sporting a nivel financeiro está bom???
Lima
Chegou perto disso? quando?
Mas alguém acredita que o Benfica teve 270 MIl ?
Quer dizer, quando se anda a dar números de sócios com 2 ou 3 meses de mensalidades pagas também eu. O problema é quando chega a hora de pagar e a conversa passa a ser outra.
Anónimo
O buraco que lá está? No Sporting saíu Godinho entrou Bdc: a nível financeiro, o clube estava morto. Agora já está bom? Por amor de Deus… E quanto ao Porto, também não deve haver nada escondido. O Benfica está mal, mas os outros não são ninguém para criticar.
Bruno
Anónimo
Mas isso foi há quantos anos? Andaremos em 2050 e ainda há gente que vai buscar coisas de 1950. O que ele disse foi há alguns anos e num contexto totalmente diferente. A verdade é que na altura chegou perto disso, o que acontece é que depois foi-se perdendo pessoas como é natural, por variadissimas razões. Neste momento sabemos objetivamente que este é o número de sócios ativos e pagantes, o que acho que é excelente para a realidade que vivemos. Mesmo assim, segundo li, nestes últimos 2 meses o número aumentou uns belos milhares. Estes números deveriam é ser atualizados de forma mais regular, 10 anos é muito tempo.
JD
Bruno Filipe Domingues da Silva
Lains, porque será que ainda não o fez?
Deixa o homem sair de lá (por ventura, para o ano) para ver o buraco que está lá?
João Lains
Em boa hora não o fez.
Rezet
o outro tu ia jogar com os juniores e dos viu se
Scp_Duxxi
Como é que uma equipa com 14M de adeptos só tem 156 mil sócios? Estranho…
JSC
Lizardking, força manda-me um mail.
Anónimo
JSC se quiseres podes entrar no fantasy football de uma liga em portugues, em que o fazes o draft por ti próprio. Se quiseres é só dizer. Já agora, Jimmy garoppolo sucks :)
Lizardking
Filipe Ribeiro
Ah ok
Eu já sigo a NFL desde o ínicio dos 90 por causa de um vizinho que vivia no States vinha nas férias e via com ele mas não percebia nada daquilo mas depois em 98 comprei o Madden e via os jogos na DSF fiquei adorar aquilo.
A minha equipa são os Raiders que nos últimos 12 anos tem sido uma desgraça completa.
Kafka I
Já agora, qual é a tua Filipe?
JSC
Só comecei a ver há dois anos, não tenho uma equipa (no sentido de se perderem fico chateado ou se ganharem fico contente), mas diria que Seattle é a que mais gosto.
Filipe Ribeiro
Não vi ontem foram vários jogos na mesma hora não deu para ver todos.
Mas os Redskins com RGIII e aquela defesa não vão longe.
Qual é a tua equipa?
JSC
Filipe Ribeiro, já deu para o Tight End titular dos Redskins perder toda a época devido a lesão.
Filipe Ribeiro
Kafka
Não perdeste nada só lá para 3 jornada os titulares jogam um periodo inteiro ou mais estas primeiras semanas é o refugo ver quem cortam nem dá muito prazer ver.
SdvrSCP
Apesar de gostar de ler algo assim, de maneira nenhuma o Sporting tem 100.000 sócios pagantes.
Quando Ronaldo foi apresentado como sócio 100.000, tinha sido pouco tempo depois das eleições para a presidência do Sporting, onde apenas estavam (não tenho a certeza do numero certo) 40.000 sócios com cotas em dia e com possibilidades de votar.
Eu gostava de acreditar nos 100.000, infelizmente penso que ainda estamos longe desse numero.
Paulo Miguel
Ricardo peço desculpa também pela minha intempestividade, mas uma coisa que prezo bastante é a palavra, porque acredito que as pessoas não tem o mínimo interesse em mentir neste fórum.
Se calhar a minha explicação não foi a mais correcta, mas explanei aqui o conteúdo da conversa que tive com ele, na altura não me interessei muito pelo assunto pois o Benfica ainda "tinha" os 200 e tal mil sócios.
Provavelmente, é quase certo que o que aconteceu foi precisamente isso, o número anterior de sócio foi eliminado e passou a ter um número novo, ou seja, trata-se de um beneficio à mesma, pois como um utilizador acima referiu: para comprar a gamebox teve de pagar 200€ em atraso.
Anónimo
Paulo Miguel, peço desculpa se fui mais enfático na explicação, honestamente não era essa minha intenção.
O que queria apenas dizer é que a dívida não foi "perdoada" porque ele não recuperou o número de sócio antigo, ele apenas se fez sócio outra vez. A divída ainda lá está (ou não, não sei se o episódio foi antes ou depois da recontagem).
Ricardo
Anónimo
A contagem do Sporting foi actualizada a muito pouco tempo já que passei de 102 mil para 96 mil com o novo cartão este mês. Ou seja nos últimos 4 anos (desde que sou sócio) reduziu 6 mil pessoas e cresceram um número que não sai.
Este número faz sentido manter-se já que num processo normal nascimentos compensam as mortes, atletas que saem compensam os que entram etc. Apesar de que a diferença não é tão grande porque a re contagem e de 5 em 5 anos
Tiago Marques
gonçalo Duarte
O sporting realmente perdoa muito,para comprar a gamebox a epoca passada tive que pagar mais de 200 euros de quotas em atraso,não sei se isto mudou mas antes não havia nada disso.
O Sporting de momento tem 125 e 400 socios, acredito que passe o Benfica este ano mas chegar ao clube com mais socios do mundo só se fosse com esses esquemas,legais no entanto,tipo kits e perdão das quotas em atraso,e mesmo assim,creio que o Benfica beneficiava tambem de só fazer a recontagem de 10 em 10 ao contrário dos outros clubes,que fazem de 5 em 5 pelo como o Sporting e o Real por exemplo
JSC
Inscreve-te no fantasy da NFl, é um pouco diferente dos fantasies na Europa mas é interessante também no entanto ocupa muito mais tempo.
Concorres em ligas e os concorrentes dessa liga (10 utilizadores) fazem um draft entre elas ou seja não podem ter os mesmos jogadores. Basicamente só interessa o ataque, pois a defesa é contabilizada como um todo.
Paulo Miguel
Ricardo, mas estas-te a passar ou quê?
Lê os comentários anteriores!
ELE NÃO PAGOU A DÍVIDA E SIM, PAGA 6€ POR MÊS (3em3 meses 18€ com débito direto)
Não ando aqui a brincar ao faz de conta.
JSC
Se os Patriots tiverem de jogar com o Jimmy, não perspectivo um bom inicio para eles, bem mais fraco que Brady como é óbvio.
Anónimo
Já agora para corroborar que o que o Paulo Miguel disse é MENTIRA está aqui o link das diferentes modalidades de regresso:
https://socionumminuto.pt – ir à opção REGRESSAR
Ricardo
Anónimo
Bernardo C. e como é que uma equipa pequena vai este ano conseguir vender entre +-35mil bilhetes de época e hoje (onde eu també vou) ir encher o estádio de Aveiro onde vai jogar o Tondela com bilhetes a 15,25 e 35 euros? Acha que esse tipo de massa associativa se compara sequer a um Porto, p.e.? Estava a ver isso a acontecer caso o FCP fosse jogar a 300km de distância? O ano passado o Porto esteve a lutar até ao final da época pelo título e ainda conseguiu uma média de assistências inferior ao Sporting.
Ricardo
Kafka I
JSC
Ontem não vi nada, mas os Packers ganharam ahah :) …admito que não tenho conseguido seguir com muita atenção a pré-season da NFL…hoje quero ver se consigo ver Denver-Seatle
Anónimo
Paulo Miguel o que está a dizer é que o seu amigo fez-se sócio novamente… simples, nem sequer manteve o número antigo, para isso tinha de pagar as quatos em dívida. Já agora, convém relembrar que o Sporting também fez a mesma recontagem que o Benfica em Junho/Julho e foi para à casa dos 110-120mil actualmente já vai em 125mil.
Quanto ao facto de comparar os sócios de equipas portuguesas com o de inglesas, p.e. é totalmente falacioso principalmente pelo preço dos bilhetes de época que se praticam no futebol inglês e pela fatia e leão que esses representam no orçamento.Agora é óbvio que nesse tipo de ratio o Benfica é superior até porque como era referido num estudo recente da UEFA, representa 55% dos adeptos de um paí, a maior fatia da Europa.
Ricardo
Alexis
Diogo depois da recontagem? A recontagem foi quando? Estou curioso para saber o numero exacto dos rivais – dos pagantes – para perceber o que significam estes 157mil…
Che
Pelo q sei, o Sporting facilita o pagamento de quotas em atraso, mas também não as perdoa assim à toa. Creio q tens de apresentar comprovativos de como tiveste desempregado ou doente ou c algo para pagar também.
O q aconteceu no caso do teu amigo foi não ter talvez maneira de pagar as quotas antigas, ent elimina-se o número antigo e passas a ser um novo sócio normal…
JSC
Kafka, então é uma estimativa por cima.
Viste algum jogo ontem? Ontem vi os teus Green Bay vs Patriots, e um bocado dos Lions vs Jets (no intervalo do outro jogo)
Diogo
Kafka essa lista está mal, o Sporting tem 125000 socios depois da recontagem e nao está na lista.
Kafka I
Paulo MIguel
Não tinha conhecimento desses dados, mas sendo assim com esse perdão, concordo contigo, nessas condições então é uma questão de tempo até o Sporting passar para o 1º lugar a nivel Mundial
Lima
Kafka
Eu como sócio do Sporting, recebi o novo cartão de Sócio onde passei a ser o sócio nº104.203 e tenho a certeza que tem mais uns milhares a trás.
Temos um campeonato fraco mas não é por falta de sócios, porque os 3 grandes tem uma massa associativa que se pode comparar aos colossos Europeus
Tesoura Amolador
Esse top. Se nao me engano, esta mal. O sporting tem mais de 105 000 se nao me engano!
Paulo Miguel
Kafka, muito provavelmente o scp vai-nos ultrapassar em número de sócios, pois um amigo meu que era sócio e que deixou de pagar as quotas, com a campanha que o scp fez, a dívida foi-lhe perdoada desde que se fizesse sócio novamente, ou seja, paga "apenas" 6€ por mês (sendo debitado de 3em3 meses o montante de 18€) e com isto, viu o seu número de sócio aumentar exponencialmente quase 40mil números.
Portanto, se qualquer dia surgir uma noticia a dizer que o scp é o clube com mais sócios em Portugal e quiçá do mundo, não me vai admirar nada.
Anónimo
Como é que uma equipa "grande" está há 13 anos sem conquistar o campeonato? Estranho…
Bernardo C.
Kafka I
JSC
O Twitter e Facebook não servem para aferir de facto qual é o clube de alguém, eu sou do Barça e sigo também o Real Madrid no Facebook e no Twitter, da mesma forma que sou do Benfica mas também sigo o Porto e Sporting no Facebook e Twitter, porque gosto de ir sabendo o que se passa com os maiores rivais do meu clube, logo isso do Facebook e Twitter nada quer dizer
Para não falar que muitas vezes ponho gosto ou sigo uma página de um clube, só porque lá esta um jogador que gosto e como tal pretendo ir sabendo mais sobre esse clube e isso nada significa que seja de um determinado clube…eu no Twitter sigo os clubes todos da La Liga, a grande maioria da Bundesliga e Premier, será que sou de mais de 60 clubes de futebol ao mesmo tempo?
Tenho o Twitter das 32 equipas da NFL, portanto sou das 32 equipas da NFL ou sou apenas dos Packers?
Kafka I
Scp Duxxi
Faz uma correlação entre "Habitantes do País" vs "Poder de compra do País" vs "adeptos do clube" e verás que estes 156 mil do Benfica é a que tem o melhor "coefeciente" de todos os clubes, muito provavelmente..
Aliás não havendo coefeciente nenhum, e olhando apenas de forma directa para os numeros, o Benfica continua no top5 mundial
1° benfica Benfica POR 270.000
2° bayern-de-munique Bayer de Munique ALE 238.000
3° arsenal Arsenal ING 225.000
4° real-madrid Real Madrid ESP 206.500
5° barcelona Barcelona ESP 154.000
6° internacional Internacional BRA 144.000
7° fc-porto Porto POR 125.000
8° palmeiras Palmeiras BRA 114.000
9° borussia-dortmund Borussia Dortmund ALE 111.000
10° internazionale Inter de Milão ITA 105.915
Fonte: https://top10mais.org/top-10-times-com-mais-socios-torcedor-do-mundo/#ixzz3imbi52S6
Ou seja, este topo foi antes da recontagem do Benfica, portanto o Benfica com a recontarem acabada de fazer esta em 4º lugar a nivel Mundial, só atrás de Bayern, Arsenal e Real Madrid e com um numero similar ao Barcelona…e atenção o Benfica acabou de fazer a sua recontagem, portanto Bayern, Arsenal e Real Madrid quando fizerem a recontagem é provavel que baixem alguns valores, portanto num País pobre e com apenas 10 milhões de Habitantes conseguir ser 4º Mundial é um feito incrivel, por muito que te custe
JSC
Eu sei que nem toda a gente tem Facebook ou Twitter, mas basta ir ver os gostos de cada clube e os seguidores e terás valores aproximados ou pelo menos da proporção.
António
Porque não tem 14M de adeptos simples
Rezet
pergunto ao Liverpool, Man utd, Chelsea, Barcelona com más milhões de seguidores do que o Benfica e continuam com menos socios
Rui Caeiro
mas alguem acredita nesses 14M?
Jose Nuno Alves
Vai ver o Liverpool..
Alexis
Grande equipa sim senhor. Se bem entrosados, podem ser um candidato ao top-7. As minhas duvidas recaem em Sherwood mas a ver vamos.
Quanto ao jogador, creio que este ano ainda demorara' a causar impacto mas com a adaptacao progressiva, creio que tem tudo para causar sensacao num futuro proximo na BPL.
Qualquer um dos outros 4 elementos seriam bem vindos no Benfica (hehehe). Miudos com muito valor que nao terao grandes hipoteses no Barcelona mas que cabem em quase todos os planteis do Mundo.
João Lains
Para ser sincero, nem o conheço muito bem. Há uns tempos atrás, até julgava que era holandês (dado seu apelido). Eu não sou um romântico do futebol e portanto até tendo a privilegiar uma abordagem mais resultadista (jogues bem ou mal, os resultados acabam sempre por vir ao de cima e as pessoas não se podem esquecer da pressão a que um treinador está sujeito para manter o seu cargo), mas não se pode negar a sua ousadia para colocar o Swansea a jogar olhos nos olhos contra qualquer outro adversário. Estou céptico em relação a ele. É normal, afinal ele apareceu de rompante.
Por falar em West Ham, ficaria muito surpreendido se o Pedro Obiang não conquistasse um lugar no miolo dos Hammers. Só vi o jogo do Chelsea e do Liverpool, relativos à ronda inaugural, mas vi muitas pessoas tecerem rasgados elogios àquele miúdo que se estreou com apenas 16 anos. Ainda assim, do que conheço do Pedro, tem tudo para se afirmar na Premier League. É espanhol mas só no BI, porque as suas raízes são africanas. É um médio que preenche muito bem o meio-campo porque é muito forte nos duelos e tem uma grande disponibilidade física. É essencialmente um destruidor de jogo mas na última temporada melhorou a olhos vistos a sua relação com bola. Já sai muitas vezes em progressão, aproximando-se com maior frequência da grande área. Cuidado com o seu remate de meia distância. Poderoso.
Ricardo, nada disso. Na última temporada, até me afastei um pouco do futebol inglês. Não conheço sequer esse jogador e do Huddersfield só guardo memórias porque foi aí que o Rhodes explodiu. Entre as equipas do Championship, excepto as que foram despromovidas, gosto particularmente de dois jogadores: Hanley e Cairney. O último, médio centro com muito critério com a bola nos pés, rumou ao Fulham. O primeiro permanece no Blackburn. É central e acredito que seria titular em boas equipas da Premier League. O Cairney nem tanto, acho que é muito franzino. Mas ambos os jogadores já são nomes mais ou menos consolidados. Também tenho um fetiche pelo Pilkington, que explodiu nessa equipa do Huddersfield, ao lado do Rhodes. O Leadbitter, do Middlesbrough, também é um excelente médio.
Jose Nuno Alves
Ricardo, o Lains não tem um conhecimento aprofundado das ligas inglesas… tem um conhecimento aprofundado… ponto.
O Homem vê mais bola num fds do que eu vejo num ano.
Ricardo M.
Lains,visto que tens um conhecimento aprofundado das ligas inglesas, achas que o Nahki Wells do Huddersfiield teria lugar em alguma equipa da premier? Ou aliás, algum talento perdido pelo championship que teria lugar na premier?
Anónimo
Gostas do Garry Monk? Tenho de admitir que não sou propriamente seu fã, mas não deixa de ser um treinador razoável. Quanto ao Tottenham, concordo que precisem de reforços, mas acho que vão lutar pelo 5º com o Liverpool. Pochettino é um bom treinador e teve muito azar na primeira jornada, sofreu aquele golo aos trambolhões (mas sou muito crítico quanto ao meio-campo apresentado, o Dier ali não rende). Uma equipa a seguir com muita atençao este ano é o West Ham. Billic pode não ser o homem certo, mas não tem medo de arriscar, e tem bons jogadores na equipa. Uma dúvida: porque é que o Song não jogou contra o Arsenal?
João Lains, és um dos melhores a comentar aqui no blog, saúdo o teu desportivismo.
Bruno
Santi Cazorla
Prevejo o Crystal Palace no Top 10, assim como o Tottenham, Southtampton, Newcastle e Swansea. A juntar claro ao big 5!
João Lains
Talvez, mas respira-se muito melhor por lá. O clube já se estabeleceu no primeiro escalão. Têm um excelente central (Williams), um médio que não aprecio mas a quem reconheço algum valor (Shlevey), outro que me "obrigava" a ver os jogos do Celtic (Ki), o Sigurdsson que remata muito bem e é especialista nos lances de bola parada e o Gomis que luta imenso embora não passe de um desajeitado (tem um currículo importante em França). A este núcleo acrescentaram um dos melhores jogadores da segunda metade da tabela (entre Shaqiri, Payet ou Ayew é muito discutível) e se o Tabanou conquistar um lugar no onze, também ele será um claro upgrade comparativamente com o Taylor (acho que nunca mais foi o mesmo após a grave lesão que sofreu). Sem esquecer o treinador, que é quem faz mexer isto tudo. Mais de metade dos méritos vão todos para ele. Por isso é que há os plantéis e as equipas.
João Lains
Gosto do meio-campo, o guarda-redes é bom, mas o eixo defensivo não me convence e também estou muito céptico relativamente ao Ayew, o Jordan, já que o André foi um super reforço para o Swansea.
Chelsea, City, United, Arsenal e Liverpool devem preencher o top 5. O Tottenham está numa zona de ninguém. Para se colocarem ao nível dos primeiros teriam de reforçar os corredores e garantir uma alternativa válida para o Kane. Não fizeram nada disto. Pelo menos, corrigiram a defesa com a contratação do Alderweireld.
Por sua vez, creio que o Southampton vai acusar participação na Liga Europa, e não será uma ameaça tão real para os Spurs. Swansea (estabilidade), Everton (já não há Liga Europa), West Ham (bem orientados) e Newcastle (nota 10 para a sua actividade na janela de transferências).
O Crystal Palace deve garantir a manutenção sem grandes sobressaltos e prevejo o mesmo desfecho para o West Brom. No entanto, a equipa que me vai prender mais a atenção esta temporada é o Stoke. Já são uma presença habitual na Premier League e a contratação do Shaqiri revela ambição para dar o próximo passo. Oxalá o Hughes não estrague tudo (era o treinador do City quando se iniciou esta nova era e o do QPR quando foram alvo do mesmo tipo de investimento).
Estou um pouco preocupado com o Norwich. O plantel é praticamente o mesmo que foi despromovido há dois anos atrás, mas o clube não corrigiu aquela que para mim é a principal pecha do plantel: o ataque. Atacar a temporada com van Wolfswinkel, Hooper (de quem gosto muito), Jerome, Grabban (quem?) e Lafferty? Blhac… Espero que o Rhodes e o Austin não apodreçam no Championship.
Anónimo
João Lains, acho que exageraste em relação ao Swansea. O plantel deles não é assim tão superior ao do Aston Villa.
Bruno
Alexis
Joao, nao creio ser assim tamanho exagero. Se Ron Vlaar ficasse, este plantel do Villa nao ficaria nada a dever ao West Ham ou Swansea. Se de facto o Adebayor chegar ao plantel, creio que poderao bem lutar por uma vaga no top7. Mas como se sabe, a BPL e' bastante imprevisivel.
João Lains
Que exagero. O novo acordo televisivo permitiu aos clubes ingleses do meio e segunda metade da tabela recrutarem jogadores que noutras alturas pareceriam inacessíveis. Ainda assim, o plantel do Aston Villa fica muito aquém, em termos de valia individual, para o do Southampton, West Ham, Newcastle ou Swansea.
Kafka I
Já era de certa forma esperado este rombo nos sócios, ainda assim termos mais de 150 mil é muito bom tendo em conta sermos um País com apenas 10 milhões de habitantes, olhando à realidade Mundial continuamos no top 5 e devemos até ser o clube com a melhor correlação Habitantes do País vs Sócios..
Quanto ao Adama, no contexto actual era difícil impor-se no Barça, portanto por 10 milhões de eur acaba por não ser um mau negócio dado o contexto a curto prazo
Pedro Garcia
Manuel, mas que grande asneira que acabou de dizer. Não podemos comparar os sócios por causa do valor das quotas? Está a querer dizer que um sócio do Benfica tem mais amor ao seu clube por pagar 16€/mês do que um sócio do Sporting que paga 6€/mês? Como se ter quotas superiores às do Bayern fosse um motivo de orgulho, você devia era ter vergonha! Como se o poder de compra português se pudesse equiparar ao poder de compra alemão. E muito provavelmente, o número de sócios do Benfica diminuiu precisamente por isso, fossem 6€/mês e não estaríamos agora a comentar esta notícia. O Manuel está a defender o indefensável e cair no ridículo ao comparar sócios por valores de quotas.
Bruno
Mas o que senhor lê, que são sempre leituras e documentos que mais ninguem tem acesso nem a propria imprensa até á realidade ainda vai um longo caminho.
Ainda no outro comentario dizia quase indignado que o Sporting contava com pessoas nao pagantes até 3 anos( o que é mentira), mas achava normal estarem a contar com pessoas mortas ou nao pagantes á mais de 10 anos, é o seu tipo de coerencia.
O Benfica aumentou cerca de 6 mil socios por ano em 10 anos, depois de andar oferecer mensalidades, de perdoar quotas entre outras campanhas, juntando ao sucesso desportivo dos ultimos 2 anos acho que é normal.
Já o valor das quotas diz no site do Benfica( uma fonte que se pode consultar, não um "li em qualquer lado") que são 12€ por mês, valor anual de 156€ e os reformados/Menores só pagam 6€ por mês.
Sobre o Sporting gostou de omitir que existem 2 valores para os socios, o Socio A que paga 12€ por mes(Igual ao valor do Benfica), tem direito a todos os descontos e o Socio B que paga os 6€ por mes mas nao tem direito as mesmas regalias como é obvio.
No Porto sao 10€ por mes para adultos e 3,30€ para Junior.
Será que agora o seu patrao cumpre a promessa e se demite ? Tava a brincar eu sei que a palavra dele nao é para ser levada a serio.
Manuel
Na altura da última recontagem há 10 anos o Benfica tinha cerca de 96.000 sócios tendo agora cerca de 160.000, um aumento de 60% em 10 anos é muito bom.
O Benfica perdeu cerca de 90.000 sócio devido a falecimentos, imigração e a razões sócio económicas.
Não nos podemos esquecer que as quotas de sócio do Benfica são as mais caras dos 3 grandes 160€/ano. No outro dia li que para ser sócio do Sporting bastava pagar 6 euros/mês. Assim também eu! Por isso, não podemos comparar os sócios dos 3 grandes.
As quotas do Benfica são até superiores às do Bayern pelo que li.
Rafael Vicente
Sim mas mesmo assim parece-me difícil.
Ace-XXI
Manuel não seja ridículo, o Benfica teve 10 anos sem fazer qualquer recontagem, a fazer campanhas "socio 0euros" e depois os outros é que se põem em bicos de pés?! Onde esta nos estatutos essas normas das recontagem? É que pelo menos em relação ao SCP sei que são falsas (os sócios com mais de 13 quotas em atraso perderam o número) mas mais mitos urbanos que vocês criam para justificar a diferença de 20mil sócios dos dos clubes (o Porto pelo que se fala também andá-la perto).
Kafka I
Filipe
Tens toda a razão, não adianta mesmo.
Anónimo
Rafael Vicente, 14 M não quer dizer que sejam 14 M de portugueses, quantos angolanos e moçambicanos não são adeptos do Benfica? Sporting ou Porto?
Sobre a questão dos sócios é simples, BTV, crise, etc… e campanha de Marketing que tinha um propósito e funcionou, o facto de o Benfica ter sido o clube com mais sócios e World Guinness.
Todos os clubes usam estratégias de Marketing para impactos imediatos, tal como, os RedPass's, Gamebox's, etc….
RG
Anónimo
Rafael Vicente,
Não se esqueça que os cidadãos angolanos, moçambicanos, cabo-verdianos, etc não têm passaporte português e é não é por que deixam de ser adeptos do Benfica, Porto, Sporting ou outro clube qualquer português, ou de outro país qualquer.
Francisco Magalhães
Mario S.
Também acho que ja se esperava por causa da BTV. É um facto que muitos, principalmente aqueles que vivem longe , optassem pela BTV o que atesta também a grandeza do SLB apesar da queda do numero de sócios.
Mas acho que também as pessoas têm mais consciência das situações menos claras que existem nos clubes. Veja-se que ainda não se percebeu bem a relação do SLB com Jorge Mendes, de facto vemos vendas fantasticas mas será que se vê o dinheiro?? Existe alguma promiscuidade mas resta saber se entre o Clube e Jorge Mendes ou entre LFV e Jorge Mendes. Se for do clube estou perfeitamente de acordo , é para beneficio do Clube, agora se è para beneficio pessoal ( que é a minha opinião) então é inaceitavel. Acho que esta situação tambem divide os adeptos e simpatizantes.
Até hoje vejo muitas pessoas chamam BdC de novo Vale e Azevedo o que acho bastante injusto porque até se provar o contrario , nao está a por nada no seu bolso e todos os conflitos que tem criado é para beneficio do Clube e por isso tem todo o meu apoio.
Para terminar, LFV tem uma dívida à PARVALOREM (Que é de todos nós) de 200M e até hoje não vi o mais honesto dos Benfiquistas comentar essa situação. Ou seja , não rouba o SLB é HONESTO, mas ROUBA a todos nós e não é LADRÃO??!!!.
Mas isto não é um problema só do SLB, é um problema de todos nós que só vemos o que nos convém.
SL
Filipe Ribeiro
Kafka
Não te dês ao trabalho é o tipico português dizer mal do clube rival por dizer.
O Flamengo é o clube com mais adeptos do mundo e não aparece nessa lista o River e Boca tem mais adeptos do que Portugal tem habitante não estam na lista o Al-Ahly e o Zamalek idem.
Vitor
O Benfica pode fazer a recontagem a qualquer altura, sendo que os estatutos do clube obrigam a que, no mínimo, seja feito de 10 em 10 anos. Ora, a última contagem tinha sido feita em 2005( deu jeito)
Os encarnados têm atualmente 247.859 sócios, sendo que 35 por cento deles têm quotas em atraso, ou seja, suspenderam os pagamentos há pelo menos um ano. Para facilitar a regularização destas situações, o Benfica colocou à disposição dos sócios um plano de pagamentos faseados. Quem desejar aproveitar esta condição terá de chegar a acordo com o clube até 6 de junho, dois dias antes da renumeração.
Nem com ajudas as pessoas quiseram voltar a pagar as cotas, e depois ainda existe quem diga que o numero aumentou. Aumentou de 249 mil para 156 mil, serve tudo não é Manuel.
Anónimo
O que é que o facebook tem que ver com estas questões? Só porque tem um like já é adepto? Então está bem, andamos bem andamos. É como ter 1000 amigos, é só amizade!
JD
Rafael Vicente
Ahh assim, percebo. Pensei que tivesses dito que os 14 M é mentira o que segundo o Benfica não é. Já eu acredito pouco somos cerca de 17 M em todo o mundo como é que 14 M são do Benfica, sendo que muito são do Sporting, Porto, nenhum dos grandes, ou simplesmente não tem ligação a nenhum clube. Parece-me estes adeptos são bem mais que 3M, aliás ou muito me engano ou este número dos que não são do Benfica é maior do que os que são do Benfica.
Kafka I
Rafael Vicente
O Bruno Gonçalves disse
"não devia ser dificil para um clube com 14 milhões de adeptos ter 300 mil sócios"
Ora esta frase é MENTIRA, e porque é que é mentira? porque no Mundo há vários clubes com mais de 14 milhões de adeptos e NENHUM repito NENHUM tem 300 mil sócios, sendo o Bayern Munique (que muito mas muito mais que 14 milhões de adeptos ..) o clube com mais sócios no MUndo e tem "apenas" 238 mil sócios
Posto isto, a frase do Bruno Gonçalves é MENTIRA, porque é SIM muito dificil seja a que clube for e tenha que quantidade de adeptos tiver, ter 300 mil sócios e a prova é que NENHUM clube no Mundo tem 300 mil sócios, quando há vários clubes no Mundo com muito mais de 14 milhões de adeptos…
Rafael Vicente
Kafka, o que o Bruno Gonçalves disse não é mentira (pelo menos segundo o marketing benfiquista não o é) pois segundo um anúncio televisivo, o Benfica tem 14 M de adeptos está lá bem explícito. E este anúncio é mesmo do Benfica.
Kafka I
10% dos 130 mil? mais um a falar sem noção da realidade, não adianta de facto…enfim
Rui Miguel Ribeiro
O que eu acho incrível é você estar tão aflito com os sócios dos outros clubes. Não tem um clube com que se preocupar em vez de vir inventar acerca de outros clubes?
Bruno Cardoso
O que acho incrível é virem aqui pessoas tentar defender os 130.000 sócios que desapareceram contando ex-jogadores e mais não sei o quê!. Houve uma recontagem este ano no Sporting e eu desci 6000 lugares e voces descem 130.000 e acham isso normal?
Relativamente ao kit sócio, concordo que tenha ajudado nisso, mas qual foi mesmo a quantidade de kits vendidos? 10% dos 130000? Mesmo assim continua a faltar muita gente para chegar a este número.
LFV, uma vez mentiroso, sempre mentiroso
Kafka I
Garoto, a lista de espera deve-se ao facto da "burocracia" que é para se ser sócio do Barça, não é tão fácil como ser sócio do Porto/Sporting/Benfica que qualquer pessoa pode ser sócia…no Barça senão tiveres ninguém ligado ao clube como sócio, primeiro tens de fazer uma pré-inscrição e esperar uma série de ano para te tornares sócio
Independentemente disso, com lista de espera ou falta dela, o clube com mais sócios do Mundo é o Bayern com 238 mil e nem Real nem Barça chegam aos 200 mil, logo qual é a parte que ainda não percebeste que NENHUM clube no Mundo tem 300 mil sócios, logo não é fácil como tu e o teu total desconhecimento da realidade apregoam…
Falar com garotos como tu dá nisto, não fazes a mínima ideia do que dizes e ainda não paraste de dizer disparates e mentiras
Nuno
Portugal passa por uma crise. Muitos socios como disseram em cima optaram pela BTV. Felizmente eu posso ser socio, ter redpass e BTV. Agora é conoletamente inadmissivel um pais como Portugal eu pagar 12euros por mes durante 13 meses (alguem me explique o 13o mes!!) e um clube como o Bayern num pais cono a alemanha, com o poder de compra dos alemaes, pagarem so 6 euros por mes. Nao tenho duvidas nenhumas que se a quotas fossem metade nao perdiamos metade dos numeros.
Manuel
A diferença entre a recontagem do Sporting e do Benfica é que enquanto este retirou os sócios com um ano ou mais de atraso de quotas da recontagem o Sporting só o fez com mais de 3 anos de atraso. Isto é, o Sporting conta com sócios com 3 anos de atraso no pagamento de quotas e poderá mesmo ter sócios que até já morreram nos últimos 3 anos mas que estarão a contar como sócios. Isso tem um nome: desonestidade de gente pequena que se põe em bicos de pés para parecerem maiores!
O Benfica tem vindo a aumentar os números de sócios, basta ver as estatísticas de cada vez que há uma recontagem.
Os números do Facebook e Twitter significam zero, tanto como o valor dos jogadores no Transfermarkt, porque são números manipulados e manipuláveis! Houve campanhas em países como Brasil e do norte de Àfrica com empresas criadas para o efeito que são pagas para conseguirem "likes" no Facebook do Porto e Twitter. Isto é publico!
João
Mas o que é que os números de sócios terem sido expostos tem a ver com o facto de haver uma fila de espera para novos sócios e portanto o perfeito antagonismo de andar a angariar sócios com kits tipo bíblias porta a porta?
Se não tem capacidade de argumentação, cinja-se ao pouco que sabe (até porque não é o único culé português), mas mantenha-se em assunto, se é que consegue acompanha.
Kafka I
João
Eu já me informei ao contrário de ti, que não sabes aquilo que dizes, o que te leva ao constante disparate, e não me venhas falar do Barça comigo a sério, ai ainda cais mais no ridiculo, mas tu se soubesses o que dizes sabias que houve recentemente eleições no Barça e portanto os números de sócios do Barça nessa altura foram expostos variadissimas vezes, agora tu como não te informas não sabes e depois dá disparate
Depois, que provas tens tu que nem Real Madrid, Barcelona, Bayern e afins não têm campanhas de angariação de sócios, nem tu acreditas naquilo que dizes, mas pronto tu gostas de fazer do disparate um estilo de vida e depois dá nisso
Quanto aos 14 milhões de adeptos, o que é que esta noticia prova mesmo? esta noticia não prova nada, e eu sei que te faz imensa confusão a imensidão de adeptos que o Benfica tem nos PALOP´S como tudo o que seja do BEnfica te faz imensa confusão, mas olha como o Rui RIbeiro diz e bem, temos pena
João
Não me exalta nada, o que me exaltaria era continuarem a mentir em relação ao pretenso número de adeptos e sócios pagantes ao ponto de o fazerem na televisão e de forma institucional. Mas também não acontece. Até porque mais cedo ou mais tarde, a ficha cai e os números estão aí.
Anónimo
Duas questões: a primeira prende-se com o facto de os novos sócios inscritos o mês passado tinham como numero de sócio 280mil e qualquer coisa.. Como é que se diz que perdeu quase 100mil socios? perderam-se cerca de 130.000 correcto? ou sou só eu a não saber fazer contas?
2ª- essa questão de ser o 4o clube com mais sócios do mundo também tem o valor que cada um lhe quer dar porque tanto Sporting como Porto também figuram nesse Top 10.
MDC
Rui Miguel Ribeiro
Quem me lembro de ter cães e gatos associados é o seu clube como Bobby e o Tareco. E ridículo é esse ódio que nutre pelo Benfica e vir frequentemente partilhá-lo na internet.
Entretanto, já não sendo o 1º, o Benfica é o 4º clube com mais sócios no mundo, o que não deixa de ser notável, o que, claramente, o exalta ainda mais. Temos pena.
João
Kafka o Barcelona e o Real até há pouquíssimo tempo tinham FILA DE ESPERA para sócios. Informe-se e depois venha falar comigo. E aproveite para aprender a ler, se eu digo que a diferença é que nenhum desses clubes andou a distribuir kits de sócio tipo sapo adsl é porque é essa a diferença.
O que não invalida, e não vi contestado mas continuo à espera, que não têm 14 milhões de sócios nem nada perto da metade disso, que era o ideia que o Bruno Gonçalves quis passar e lhe caiu tudo em cima.
Invictus
Conclusão: o Benfica esta perder adeptos , FCP a ganhar adeptos sendo nas redes sociais Twitter e Facebook o clube mais seguido de Portugal, e contra factos ñ ha argumentos.
O benfica ate pode ja ter sido o clube com maior numero se socios no mundo, mas na altura ñ sei se contavam os óbitos…
P.S: Ñ percebo como em 10 anos se perdem tantos socios,algo esta por explicar , mas o mais importante era o guinness book.
Kafka I
PedroL
Muito bem visto e concordo inteiramente, esqueci-me completamente da BTV, e de facto ter BTV e ser sócio implica quase 30 eur por mês, logo principalmente para quem não é de Lisboa compensa bem mais ter a BTV, e isso de facto também contribui para a perda de muitos sócios…
Kafka I
João
Tu fazes do disparate uma forma de estar, não condeno é uma forma válida como outra qualquer de estar na vida, no entanto isso leva que cada vez que fales caias no ridiculo, é que dizes tu que "váriaos clubes conseguem chegar à marca de 300 mil sócios" no entanto vamos a ver e NENHUM clube no Mundo tem essa marca, sendo o Bayern com 238 mil sócios o clube que mais se aproxima desse valor, e o Benfica com 156 mil é o 4º clube no Planeta com mais sócios, mas pronto tu não dás mesmo para mais
João
Tudo a cair em cima do Bruno Gonçalves e o que ele diz é inconstestavel. O FC Porto com a recontagem do mês passado está muito próximo dos 100.000, sem kits de sócios nem cães e gatos inscritos para record do Guiness. Portanto ponto nr.1 nem uma fracção dos 14 milhões de adeptos dessa ridícula campanha televisiva têm, e sabem muitíssimo bem disso, e ponto nr. 2 sim, vários clubes conseguiriam chegar a essa marca com campanhas do mesmo género, a dormir e de um dia para o outro.
Ace-XXI
O SCP fez recontagem há 2 meses e neste momento tem 120 mil sócios..,
PedroL
Kafka
Grande parte dos sócios, tendo em vista a crise, viram-se a ter de escolher entre pagar as quotas e ser sócio ou manter a BTV. Acho que a escolha é óbvia para o pessoal que não tem como se deslocar ocasionalmente a Lisboa.
Nuno
Kafka concordo.
Paulão Conceição
Bernardo C.
Se o Real, Barça ou Man Utd tivessem a mesma obsessão de LFV e realizassem uma operação semelhante, chegariam a esses valores facilmente.
Anónimo
Bruno Gonçalves informas-te e depois comentas!!
Emanuel Pinto
Santi Cazorla
Kafka, também tens de ter em conta o preço das quotas! Por exemplo, o bilhete de época para os jogos do Arsenal ultrapassa as 2000 Libras! Eles têm mais poder de compra, é certo, mas, neste caso, as coisas são 10x mais caras!
Anónimo
O número sócios caiu abruptamente porque nunca foi realista! Entrar pra sócio é fácil, pior é pagar cotas! Pra sustentar números é preciso conta-los regularmente não a cada 10 anos!
Onde estão cartazes (mostrados de peito feito) em Alemão agora?
Bayern que tinha razão, número sempre foi uma treta!
Rui M
Anónimo
Bruno Gonçalves, esse argumento é absurdo. Por essa ordem de ideias, Real ou Barcelona deviam ter milhões de sócios.
Bermardo C.
Kafka I
Bruno Gonçalves
Não digas disparates, porque NENHUM clube no Mundo tem 300 mil sócios e MUITOS clubes no Mundo têm mais de 14 milhões de adeptos, até porque estão em Países com mais população que Portugal e com maior poder de compra e não conseguem ter 300 mil, portanto senão sabes do que falas não digas disparates, e vai-te informar
Bruno Goncalves
Sim, mas um clube que tem ou diz ter 14 milhões de adeptos devia ter relativa facilidade em conseguir 300 mil sócios.
Comuninja
NoSense
Manuel, o Vieira cada vez que diz uma verdade, normalmente cai-lhe 1 braço…e de facto, ele ainda tem os 2…agora que é o presidente com melhor imprensa, não há duvidas…é raro o benfiquista que lhe aponta o dedo (é verdade que ele ganha, mas como mentiroso, é top)…e desde que vi ele perder 2 simbolos do benfica por incompetência pura e na semana seguinte a sic faz uma reportagem de 3 dias com o presidente, é de louvar a inteligencia do homem…ou nao…
Alexis
Os quase 100 mil socios perdem-se de varias maneiras! A crise e' um factor determinante. Depois as pessoas que faleceram. Depois os atletas que entretanto sairam, de todas as modalidades e escaloes. Nao e' nada que nao se estivesse 'a espera (este decrescimo). Chegar aos 300 mil socios em Portugal e' utopico! Como o Kafka diz, em termos de ratio populacao:socios, devemos ser o melhor clube no Mundo.
Kafka I
Manuel Mendes
Na minha análise explica-se de forma muito simples, o Kit Sócio leva ao "engano", ou seja, muito gente comprava o Kit Sócio (é 25 eur salvo erro), mas era para ter direito aos bilhetes para 2 jogos e ao cacehol e etc, e depois até se inscreviam como sócio mas depois não pagavam as cotas (tenho ideia que o kit sócio oferecia os 2 primeiros meses para quem depois se fosse inscrever como sócio), logo o que sucedeu nestes 10 anos?
Os Kit sócios foram sendo vendidos pelos motivos que frisei, as vezes até eram dados como prenda e as pessoas que o comprovam ou recebiam como prenda ate se inscreviam como sócio, e isso era mais um sócio a contar, mas depois ao fim de 3 meses de inscrição quando tinha de se começar a pagar cotas não pagavam, no entanto a contagem continuava não parava e não se dava baixa dessas desistências após 3/4 meses de subscrição
Quanto ao Vieira ser um mentiroso, nisso concordo inteiramente contigo, e já abordei esse assunto várias vezes aqui..
Paulo Miguel
De facto é estranho, o número de sócios em 10 anos não deveria regredir, mas sim aumentar ou estagnar.
Manuel da Cunha Mendes
E como se explica o desaparecimento de 100 mil sócios em 10 anos? E parece-me que o Vieira disse que ou atingia os 300 mil sócios ou ia-se embora. Bem, segundo a regra dos silogismos dedutivos aprendidos na escola, … o Vieira … fica no mesmo sítio como mentiroso que é.
Anónimo
Excelente reforço para o aston villa que permite uma solidez incrivel no ataque do villa, jáo barcelona encaixa 10 milhões num jogador no qual nunca teria lugar no plantel principal
André C,
coach407
Estas saídas são boas é para o Rafinha. Acaba por ser a principal alternativa a qualquer um do trio MSN e também a alternativa ao médio mais ofensivo, acabando por ser normal que tenha imensos jogos, principalmente como suplente utilizado.
Isto até Arda Turan ser inscrito e talvez Nolito
Anónimo
Sandro talvez seja emprestado e pedro vendido, e é uma pena munir tb estar tapado pelo MSN. mas de certa forma é preciso que alguém esteja lá em caso de lesão de algum deste trio
André C.
Afonso Teixeira
Incrível a facilidade como os atletas espanhóis têm para ingressar na Premier League. Parece ser das nacionalidades mais hype do momento.
karabatic13
Munir e Sandro são suplentes. E já é muito bom para eles.
Óscar Alho
Sem dúvida que o Adama tem um talento incrível e penso que vai encaixar bem no Aston Villa.
O Barcelona conseguiu aqui uma grande venda porque na minha opinião nunca teria lugar no Barça muito menos enquanto existir o trio MSN. Penso que vai acontecer o mesmo com o Munir e o Sandro.