Péssimo negócio (ou o possível)? Custou 20 milhões de euros às águias, ainda por cima tinha um super ordenado, o que diz bem da perda financeira. Já a nível desportivo esta saída é mais do que pacífica. Nunca conseguiu ser uma mais-valia, inclusive os seus anos como titular foram os piores do clube da Luz nos últimos 14 anos.
O Benfica anunciou a transferência de Julian Weigl para o Borussia Mönchengladbach a troco de 7,1 milhões de euros. Recorde-se que o médio tinha sido emprestado ao clube alemão no arranque desta época, ficando assim em definitivo nos Fohlen, por quem assinou até 2028. Weigl, que se juntou ao clube da Luz em Janeiro de 2020 num negócio de 20 ME, realizou 115 jogos de águia ao peito.
Author: Visão de Mercado
56 Comentários
FIRESNAKE
Vai e não voltes. Apesar de o considerar um excelente profissional e boa pessoa, nunca demonstrou nada de mais para os 20 milhões investidos na sua contratação e sequer para jogar no Benfica.
Entrou na equipa do Benfica que tinha um avanço razoável e a equipa perdeu toda a vantagem ficando em 2 lugar. O seu meio campo no tempo de Jorge Jesus era uma anedota autêntica.
Jogador muito macio. Que só passava para o lado e para trás. Sempre que havia um contra ataque era um problema grave. Este ano viu-se a diferença que foi para o Florentino.
Este ano veio um treinador alemão que não teve problemas em o mandar embora. Viu que não tenho nível para jogar no Benfica..
Ainda questiono o porquê de não ter vindo o Bruno Guimarães. Esse sim tinha sido o medio que o Benfica precisava. E que na altura ainda alinhava no Brasil. E tivemos de levar com este cepo. (Quando a gente vê um jogador a vir do campeonato alemão para cá algo se passa..).
Espero que seja feliz nesta nova etapa da sua carreira. E recuperar 7,1 milhões e nos termos livrado deste ordenado de principe já considero que foi um excelente negócio.
RuiCosta10
Não valia 20M, mas daí a meter as culpas num jogador apenas, acaba por ser uma analise bastante surreal do VM. Tinha falta de velocidade para conseguir cobrir mais terreno, o problema dele era essencialmente este. De resto defendia bem, sabia ocupar espaços, raramente perdia a bola ou falhava um passe. Agora se temos um jogador assim no meio campo, convinha arranjar outro para fazer dupla com ele que fosse mais forte fisicamente, em vez disso veio o João Mário e assim a dupla ficava curta em certas situações por serem demasiado fracos fisicamente.
HeberPrincipe
Dos jogadores mais fracos com nome que vi jogar no Benfica
Flavio Trindade
Weigl está para o campo como Jesus estará no banco.
Dois dos personagens mais divisivos da história recente do futebol do Benfica.
Ou se gosta ou se odeia.
E o alemão a par de Everton Cebolinha foram dois redondos flops.
Quando um clube português investe 20M num jogador, o mesmo tem que fazer a diferença de imediato.
Os 6 meses de Enzo Fernandez serão sempre incomparavelmente melhores do que 2,5 anos de Weigl.
E sim…Weigl acrescentou…nada.
Dizer que teve azar, que coincidiu com um período negro, e que foi o melhor desse período é ter exigência zero para além de ser falso.
Weigl chega numa época em que o Benfica tinha o campeonato praticamente ganho em Dezembro, destrói toda a dinâmica da equipa e consegue perder esse campeonato para o Porto do Manafá…
Nos anos seguintes deviam jogar o triplo, mas nem 1/10 jogavam. Mesmo que Weigl fossem 2/10, que não era, ser o menos mau numa equipa má não faz dele bom…
Isto tudo sendo um jogador com um salário principesco.
É menos de metade do que pagamos por ele? Está óptimo! Faço-lhe um lacinho e levo-o pessoalmente.
Em todo caso e ao contrário do treinador, Weigl sempre teve uma coisa, é um excelente profissional, nunca causou ondas, e é genuinamente boa pessoa, por isso desejo-lhe toda a sorte para a sua carreira.
Vermelhudo
Então tu, que estavas sempre a acusar o sábio de perder campeonatos para o Porto do Vítor Pereira, Porto mais forte que muitos dos do Conceição, agora agarras num único jogador (Weigl) para justificar a perda de um campeonato?
“Weigl destrói toda a dinâmica e consegue perder esse campeonato para o Porto”
Isto é sério?!
Estás com vergonha de dizer que o Lage se deixou apanhar pelo Porto do Manafá? Gostas do treinador e é difícil dizeres que ele deixou a equipa ir abaixo?
É uma narrativa nova, estou sempre a aprender, nunca tinha lido que um único jogador tinha sido o responsável pela perda de um campeonato…
As diferenças no discurso quando os treinadores são do nosso agrado…
Inacreditável…
henry14
Excelente, Tio.
Nem tinha reparado nessa frase deliciosa. Com que então o Weigl é que foi o culpado desse campeonato perdido para o Fcp e não quem o meteu constantemente a jogar.
Mas também esta pérola vinda do Flávio não surpreende ninguém. Uma viúva do Lage e um hater do Jorge.
“Ou se gosta ou se odeia”. Não é preciso ser muito inteligente para saber de que lado está o Flávio. Ódio. Como podemos levar a sério os comentários de uma pessoa que ODEIA o JJ e o Weigl?
O que me chateia no Flávio nem são as opiniões em si, mas sim a forma como em todos os comentários que faz aparentar ser dono da razão absoluta.
PS: “Com os culés é derrota pela certa”. Outra pérola que não me esquecerei.
Valentes Transmontanos
Nada bate “Schmidt é o melhor treinador do Benfica desde Eriksson”, frase escrita em… Outubro! Com dois meses de época. De rir a bom rir, de facto.
A vontade de querer apagar o trabalho de JJ na 1ª passagem do Benfica e a forma como o clube passou de 3 terceiros lugares e um 4º lugar entre 2005 e 2009 para ser sempre campeão ou vice-campeão lutando até ao fim (tirando na época do AVB) é tanta que leva a escrever disparates daqueles.
Flavio Trindade
Ora bem…
Isto não é uma narrativa nova nem muito mais ou menos.
Um jogador a mais ou a menos constroem ou destroem as dinâmicas de uma equipa.
O super Barcelona de Guardiola seria o mesmo sem Messi?
Este Benfica actual não é outro totalmente diferente sem Enzo Fernandez?
Mas se não for suficiente vou traduzir para uma linguagem que consegues entender, e para isso vou-me munir do dicionário português- Jesues ou português-sapiente.
Os melhores períodos do Benfica com Jesus correspondem aqueles em que existiam como 6 Javi Garcia e Matic, que dominavam a posição e se lhes juntarmos Ramires no primeiro ano e o melhor trabalho de Jesus no Benfica que foi a adaptação de Enzo Perez a 8 e o ramalhete fica completo.
O Benfica a jogar com apenas dois médios (que é o sistema que mais aprecio diga-se) conseguia ser intenso e dominador.
O mesmo aconteceu já este ano com o Roger e o duplo pivot Florentino e Enzo.
Lage teve isso com Weigl alguma vez?
Jesus teve isso com Weigl alguma vez?
Se a tua resposta for sim, então temos de facto um ponto de vista radicalmente diferente e não vale a pena sequer continuar a discutir.
Se a tua resposta for não significa que afinal até concordas comigo e um jogador destrói efetivamente as dinâmicas de uma equipa, independentemente do treinador, seja ele Lage, Jesus ou Guardiola.
Vermelhudo
Pois, novamente, acho curioso não teres feito qualquer menção ao treinador Lage, na media em foi ele quem decidiu incorporar o Weigl na equipa, incorporação essa que, segundo a tua lógica, deu o título ao Porto.
Ao invés, todo o teu primeiro comentário visou única e exclusivamente o jogador.
Coisa essa que nunca te vi fazer em relação ao sábio, causador de todos os males e sempre com equipas bomba. Sempre.
Aliás, a tua resposta até vai ao encontro do que eu e muitos “sabieses” diziam sobre a falta de um médio 8 com capacidade de luta para dar o que nem Weigl nem Mário conseguiam dar.
E nem o Florentin-lélé conseguiria, pois ele não é box to box para se complementar com o Weigl, jogador com menor raio de ação do que o Mário.
No fundo, a análise que fazes às características que determinado jogador tem e as suas implicações no modelo foram feitas por mim e por outros quando falámos nas limitações de um time que, apesar disso, estava muito bem na Champions e estava muito perto do primeiro lugar.
Novamente, és mais benevolente quando os treinadores não são o sábio.
Não sou eu que o amo. Vocês é que o odeiam.
São coisas bem diferentes.
Miguel Jack
Haja alguem que tenha uma ideia semelhante. Costumo apelidar estes “jogadores” de bombos. Joga na Alemanha e vem para o Benfica?! Algum problema tem certamente
Red Scorpius
Esperava bastante deste jogador.
Excelente técnica, boa visão de jogo,mas muito macio e algo lento.
Não se adaptou ao futebol português que não será mais intenso que o alemão.
JJ ainda tentou adoptar um sistema de jogo que favorecesse as suas características mas sem sucesso.
Objectivamente, chegou ao Benfica numa fase em que o clube liderava o campeonato com uma vantagem confortável que viria a perder no último terço da época.
Parece ser um homem correto pelo que se deseja que volte a ter sucesso.
Vermelhudo
Pois vou desejar tudo de bom ao Weigl, sempre me pareceu um jogador bastante profissional e dedicado.
Depois vou concordar com a galera que diz que o Weigl não teve a melhor das companhias, até porque eu disse sempre isso quando eram dadas masterclasses sobre os planteis onde ele ultimamente esteve.
Repetindo-me, foi pena a estrutura não ter arranjado um 8 trabalhador. Weigl e João Mário fizeram grandes jogos juntos, mas em certos momentos pedia-se algo mais.
E eu acho que foi com essa noção que o Meité chegou, Meité esse que se mexia muito pouco. Foi tentado também o Paulo Lampardo, mas o guri é muito novo e é muito natural que esteja ainda a trabalhar para alcançar um nível adequado.
O João Neviesta está a começar bem, mas vamos ver se também não passa a flop daqui a alguns meses. O que não tem faltado são pianos na tola da galera que adora meninos a torto e a direito nos times.
Dizer também que me parece que Enzo+Weigl seria interessante, mas acho que o argentino não teria tanta liberdade para ir lá à frente e isso tiraria liberdade ao jogador.
Podem sempre dizer que o Florentin-lélé poderia ter ficado, mas Weigl não é box to box e o meio campo ficaria algo limitado em termos ofensivos, até porque o português é um jogador bastante medíocre no que diz respeito ao jogo com bola.
E só aqui dá para perceber que isto de se fazer um time não é fácil, a galera é que acha que é tudo canja e que há Deuses e faraós que agarram em lama e a transformam em ouro.
Portanto vou desejar novamente tudo de bom ao Juliano. Que seja feliz, é o desejo do Tio.
Miguel Jack
Grande bombo e é um excelente negocio!!
Acho piada quando dizem que teve azar por jogar mal acompanhado.
Se eu jogasse com Busquets, Xavi e Iniesta no meio campo, tambem ia ser um jogador interessante
Foi mais um negocio da lavandaria
FiliGon
O negócio do Weigl faz-me lembrar um pouco do negócio com o RDT. São ambos bons jogadores, mas vieram para o Benfica no momento errado (e jogar numa posição que não era a mais adequada para ambos).
ruiian
Claro que o negócio não é bom. Na altura era entre Weigl e Bruno Guimarães, decidiu-se dar os 20M pelo Weigl e ninguém veio explicar o porquê. Depois disso percebemos que houve uma comissão fantasma de 2,5M de euros. Talvez por aí se perceba.
Dizer só que vincular desta forma Weigl a um dos piores momentos do Benfica não me parece justo. Aliás, durante esse período Weigl foi sucessivamente um dos melhores em campo. Mas viu-se num Benfica orfão de identidade.
Borsalino
Nunca apoiei a titularidade do Weigl, sendo que no blog já o apelidei de “passadeira” e “-“bambi”, mas não se pode negar que sempre demonstrou muito respeito, profissionalismo e principalmente, demonstrou perceber a real grandeza do Benfica. Inclusive, vi-o como espetador em mais jogos das outras modalidades, que muitos dirigentes do clube.
Kenya24
Exatamente, não era um 6 de destruir jogo, mas na saída de pressão era muito bom, quer em apoios ou em passe.
O problema foi o que custou e o ordenado, e falta de um 8 que o ajudasse jogou sempre quase sozinho no meio.
E a atitude que teve sempre com o Benfica, as palavras a ida ao pavilhão fez com que eu goste dele
BusInTown
Foi bom enquanto durou, mais destes venham!
BusInTown
Já deu para ver que a fasquia intelectual por cá não é muito elevada, em momento algum fiz comparação com as contratações do Porto, simplesmente fiz menção para que mais destes viessem porque é sinal que o Benfica iria pagar muito por eles, ter pouco rendimento em relação à expectativa e ainda perder dinheiro.
Não é por o Porto ter feito maus negócios, que é mais do que sabido, que vou retirar o que disse.
Gato das Bolas
E o David Carmo? Desde o dia 1 de janeiro de 2023 só tem mais um minuto de jogo do que eu na equipa principal do Porto. E eu nem sou profissional
Neville Longbottom
Isso na verdade não invalida o que ele disse. O Porto até podia ter pago 200M pelo Sonkaya. Continua a ser válido o “venham mais desses”.
Borsalino
Waris e Loum riram-se disto.
BusInTown
Esses foram apenas maus negócios financeiros já que a nível desportivo não tiveram qualquer impacto ao contrário de Weigl.
Miguel Mendes
E o imbula e o adrian lopez?
BusInTown
Imbula chega por 20M e no final da época sai por 24.5M (transfermarkt), já o Adrián Lopez chegou por 11M e embora não tenha rendido o que se esperava, financeira ou desportivamente, não chegou pelo preço do Weigl nem tão pouco tinha o ordenado no Weigl.
De qualquer das formas, não é por o Porto ter feito más contratações que invalida o que eu disse: Venham mais desses!
henry14
11M por 60% do passe.
Mantorras
E o Ze Luis e o David Carmo?
Nunop
Os seus anos como titular foram os piores do Benfica nos últimos anos, mas curiosamente (ou talvez não) foi dos melhores, se não mesmo, o melhor jogador da equipa nessas épocas.
O futebol em Portugal está formatado para que um médio defensivo tenha de recuperar 243 bolas por jogo, mesmo que não saiba fazer um passe. E isso resulta, em certos sistemas/parelhas de meio-campo. Basta ver o impacto de Florentino no Benfica este ano.
Na minha opinião, há espaço para o “6” ser um construtor de jogo e não um destruidor. Tem é de estar bem acompanhado. O Weigl é dos melhores jogadores que já vi na 1ª fase de construção, mas não é agressivo, nem recupera muitas bolas por jogo. Isto pode ser camuflado por um 8 que ajude a defender. Agora, Weigl-Taarabt e Weigl-João Mário? Era receita para desastre, nenhum defende e o marroquino era super displicente com bola. E o alemão é que saiu queimado. Weigl-Enzo, seria outra história por exemplo.
Dou outro exemplo, para mim, o Rodri é o melhor 6 do mundo. Mas é lento que dói (sem bola) e não é um polvo. Mas não precisa de o ser, porque o City tem a bola 80% do tempo, em 90% dos seus jogos. Se Gundogan/Bernardo/KDB falhassem os passes que Taarabt falhava por jogo, iam ver o Rodri aos papéis muito mais vezes.
Eu gosto do Weigl, sempre respeitou o Benfica, acho que é um excelente jogador. Mas tem características diferentes daquilo que é idealizado por 85% dos treinadores, e 95% dos adeptos, para a posição que ocupa. E é completamente normal preferir um Florentino ao Weigl, é uma questão daquilo que o sistema da equipa/colegas à volta, pedem.
Agora associar o alemão como um dos culpados pelo desastre que foi o Benfica nos últimos anos – em campo e sobretudo, fora de campo, um clube sem rumo nenhum e sequestrado – é, na minha opinião, muito injusto.
Tiago Silva
Acho que disseste tudo o que penso! Para além disso mostrou respeitar o Benfica e a sua dimensão, teve muito azar por ter vindo na altura que veio para fazer o papel que veio fazer. Boa sorte para o resuo da carreira dele!
Neville Longbottom
Eu também tenho esta opinião embora a vossa seja, obviamente, mais informada.
Mantorras
Sempre disse mais ou menos isto, e mantenho essa opiniao. Basta pensar num Benfica em 433, com Weigl a #6 e Aursnes e Enzo como #8s e dificilmente nao seria um meio campo que iria carburar bastante. O futebol e um jogo colectivo, e ter defrontado Barcelonas e Bayerns com Weigl e Taraabt, em si so, ja foi um feito.
lugar cativo
Excelente comentário tenho a mesma opinião, acho que o weigl foi mais vítima do contexto e um dos grandes problemas foi mesmo a sua parelha do meio campo
Sede de vencer
O benfica ainda assim consegue gerar uma mais valia contabilística.
Isso, aliada à taxa de empréstimo (cujo valor não consigo apurar, casa a tenha havido) e ao salário que se deixa de pagar, deve ascender a uns belos 15M.
Neville Longbottom
O Benfica não gera mais valia contabilistica nenhuma amigo…
Sede de vencer
Sou todo ouvidos.
Miguel Lopes
Ele custou 20M€ e o Benfica vendeu por 7,18M€ =menos valia de 12,82M€.
Sem falar dos ordenados de 4M€ (época) x 3 = 12.
Sede de vencer
Falta considerar o efeito fas amortizações. Quanto ao salário, o gasto inclui impostos e seguros.
Miguel Lopes
Mas que efeito das amortizações?
As amortizações são apenas um delay na assunção dos custos na contabilidade. O restante que não tinha sido amortizado, será agora com a venda.
O Benfica pagou 20M€ quando o comprou, mas para efeitos fiscais fez uma repartição do custo do jogador pelos anos de contrato. E tudo o que se diga são engenharias financeiras para camuflar o choque financeiro perante os adeptos.
E nem escrevi que dos 7M€, ainda vão 5% para os clubes formadores e mais 9% para o empresário.
Este negócio só é aceitável, porque ele estava a 1 ano de acabar o contrato e mais vale receber algum do que sair a custo zero.
Sede de vencer
Respeito a sua opinião, mas reafirmo que houve uma mais valia contabilística (não necessariamente financeira).
Aliás, já sugeri ao VM que criassem um pequeno separador com “(in)formação” à malta: contabilização das mais valias, trades/salary cap NBA, direitos de formação, valoração de atletas da cantera vs adquiridos por x, …
Miguel Lopes
Eu também respeito a tua opinião e até confirmo que este ano vais ter uma mais valia.
A venda de 7M€ – aí 1M€ (5% +- 9%) dos clubes formadores e empresários – a amortização do ano em falta para o contrato de 4M€, deve dar uns 2M€.
No entanto, nestes casos prefiro contas de merceeiro que são um retrato mais fiel do negócio no global.
Sede de vencer
Errado. Seria assim se tivesses um negócio mão de obra intensiva e com necessidade de pouco ou nenhum investimento. E mesmo assim…
No futebol, sobretudo nos clubes formadores e/ou grandes investidores, as amortizações assumem um valor determinante para a apuração do resultado líquido do período.
Não é justo uma empresa “pagar” a totalidade do passe de um atleta logo à cabeça quando se espera, pelo contrato assinado, que o activo seja usado por várias épocas.
O que é chico-espertice foram os contratos muito longos que o chelsea assinou com vários reforços.
Miguel Lopes
Mas tu estás a falar das contas do Benfica ou do negócio Weigl?
Eu estou a falar do negócio Weigl no seu todo. não estou a ligar ao impacto nas contas do Benfica.
E para mim, não interessa a parte do custo do passe ser amortizado ao longo do contrato, porque aí estamos a analisar de forma fiscal.
E na parte em que dizes que estou errado, não deves ter percebido de que negócio global (Weigl) estava a falar, ou eu não me fiz entender.
RPR
É um caso interessante. Chegou a ser considerado dos melhores jogadores do Benfica, era-lhe reconhecido talento mas nunca convenceu e ninguém sentiu a sua falta. Quantos aos elogios, acho que foi mais a necessidade de tentar ver o copo meio cheio face aos 20M que custou. Tivesse custado 5 e a história teria sido outra. Em suma (agora que é fácil falar), mais valia termos mantido o Florentino. Quanto ao negócio, nem uma percentagem do passe ou uma mais-valia numa venda futura?
Mantorras
Mais valem 7M na mao do que 15M a voar. Parece-me que o ordenado que recebe obrigou a vender “sim ou sim” e fizeram bem. Menos um para despachar.
CarlosBorges
Com o ordenado que auferia 7 milhões está bom. Não deu certo, nunca foi nem será jogador para um meio campo a dois. Felicidades para o resto da sua carreira.
João Lains
Um Gladbach do meio da tabela, mais próximo dos lugares de despromoção que da Europa, prestes a perder dois dos seus principais jogadores a custo zero (Thuram e Bensebaini), e com outros dois a entrar no último ano de contrato (Elvedi e Neuhaus). Depois da pandemia, o mais alto que pagaram por um jogador foram os 9,5M pelo Wolf, portanto, acho que é um negócio bastante aceitável.
MuchoG
7 é muito pouco. Um fracasso a todos os níveis, desportivo e financeiro. Nem deu para suavizar o prejuízo como temos conseguido fazer com outros flops. Pelo menos a bota do salário está descalçada.
Acaba por ser uma das caras de um período sem sucesso na história do clube, e a lembrança que podíamos ter tido o Bruno Guimarães com a camisola do Benfica.
Se é um bocado injusto para o Weigl? Talvez, nunca encaixou num meio campo a 2, nunca teve um parceiro de nível, o plantel no geral era fraco, a direção demonstrava zero ideias na construção da equipa. Acho que é óbvio que é um jogador que tem as suas qualidades.
Por outro lado, esteve com 4 treinadores diferentes e nunca se conseguiu impor. Nem num meio campo sem banco e um compatriota como treinador conseguiu ganhar lugar.
guilhermessi
Muito mais vítima do que vilão.
Tenho muita pena por não ter conquistado nenhum troféu pelo Benfica, porque para além de ser muito bom jogador (e isto é indiscutível, independentemente de ter sido sempre utilizado em meio-campos aos quais não se adequava), sempre foi aquele que, quando as coisas corriam mal, chegava mais perto dos adeptos a agradecer o apoio. Percebeu imediatamente o que era o Benfica, ao contrário dos Grimaldos desta vida que já cá estão há mais de meia década.
A melhor das sortes ao Weigl.
Anacleto
Ver o Benfica fazer maus negócios é coisa rara hoje em dia. Quanto ao jogador, é muito bom mas defraudou muitas expectativas. As pessoas esperavam um Matic e receberam um elemento passivo a defender e demasiado medroso para arriscar com bola. Insistirem em jogar com ele a trinco num meio campo a 2 (muitas vezes com Taarabt, incrível) também não ajudou.
Acho que foi um misto de tudo este insucesso.
Gato das Bolas
Dia mais feliz da vida do user Troza (acho que é assim o nome)
DNowitzki
O negócio é péssimo, mas, tendo em conta que os 20 milhões ficaram lá para trás, sempre são 7 que vêm somar no presente.
Eu lembro-me de, nessa altura, ter apresentado reservas sobre estes valores que o Benfica andava a pagar e de me terem respondido que era a nova bitola do clube e que me habituasse.
Wey
So de pensar que andava o Laje a pedir o Bruno Guimaraes ainda estava ele no Brasil e tivemos de levar com esta princesa.
Pablo
pura verdade!
Mantorras
Acho que foi o Bruno que preferiu o Lyon no final, nao foi o Benfica que nao o quis. Pelo menos foi o que o jogador disse, que tinha praticamente tudo acertado, mas preferiu o Lyon.
Stromberg
Verdade! Foi um devaneio de “novo-riquismo”… preferia mil vezes um Uros Racic, Al Musrati… acho que até um Aly Ghazal (lol) do que o Weigl… 20 milhões e a única coisa que faz bem é passes para trás e para o lado… não tem intensidade, não pressiona, não tem presença, não intimida… acho que foi o equivalente ao Roberto dos médios
Stromberg
Por uma lado: óptimo que o quiseram em definitivo… por outro, que péssimo negócio em termos financeiros