O Benfica comunicou a venda de David Jurásek ao Slavia Praga. As águias recebem 3 milhões de euros por 50% do passe, mas o negócio ainda pode chegar aos 4 milhões. Recorde-se que o lateral esquerdo chegou à Luz em 2023 a troco de 14 ME, mas só fez 13 jogos, sendo que na 1.ª metade desta época esteve no Besiktas, onde foi muito criticado.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
DNowitzki
Foi por isto que Rui Costa foi reeleito.
O-melhor-ser-humano-de-todos-os-tempos
Os valores têm que estar errados porque o Jurasek ainda estava dentro da garantia.
Mantorras
Podemos passar a chamar Juraseks aos jogadores que nao cumprem as expectativas, em vez de flops? Acho que ele merecia. Mais uma contratacao muito boa do RC, esse senhor do futebol, que tem como maior vantagem em relacao aos opositores para presidente ser um gajo que percebe de bola. E nota-se. É ele e os que nele votam.
Joga_Bonito
Para quem foi às AG onde se discutiu a auditoria está claro como se contrata alguém assim.
Mais de 30% dos jogadores contratados no clube de há cerca de 20 anos para cá (desde 2003) vieram sem relatório de scouting e do departamento médico! Não estou a gozar, isto é verdade! E deixe-se claro que a auditoria apenas pode aceder a um terço da documentação das contratações. Ou seja falta apurar como se contrataram mais de 60% dos jogadores, mas já dá bem uma ideia da bandalheira em que se converteu o Benfica. O que esperar quando se tem lá quem assina sem ler?É o benfiquinha do menino da lágrima…
dabide23
com esta brincadeira, foram mais EUR 10Mio para o lixo!
ganda scounting, Rui!
e deve ser para continuar, porque os nomes que andam a circular – Lucca e Wesley, por exemplo – são caros e Jogadores de nome, que nunca se destacaram por aí além.
ou seja, não percebe muito bem o critério. tanto apostam num desconhecido como o Jurasek, que só deu despesa, como num Jogador “de nome” como o Belotti, que também não deu em nada.
já para não falar os utentes da enfermeira do PSG, ou no Obrador!
este Benfica, enquanto não abdicar destes hábitos de burguês falido, não passar dito… ganhar um Campeonato a cada 4/5 anos e uma e outra Taça.
força, Rui!!
Nickles
Portanto o Slavia ganha 11M sem precisar de fazer nada
MuchoG
Há flops e há Flops. O Jurasek entra para a história. O rácio preço/qualidade deve ser o mais alto que já se viu em Portugal.
Um jogador que não teria lugar em muitas equipas de primeira liga, contratado a peso de ouro, precisou apenas de meia dúzia de toques na bola para se perceber o que estava aí. E o pior de tudo, alguns dos responsáveis por esta transferência ainda tomam as decisões no Benfica, e é suposto eu ter qualquer tipo de confiança que nos podem liderar ao sucesso.
Elconejo
É realmente um flop no verdadeiro sentido futebolístico da palavra.. mas há mais. Quanto custou o vinagre ao Sporting por exemplo?
Neville Longbottom
A questão aqui é que a contratação do Vinagre ainda se percebe, mesmo que tenha corrido na depois. No caso deste checo, o tema que está a ser levantado é “como é que alguém no SLB viu alguma coisa nele que justificasse o dinheiro investido”
MuchoG
Sensivelmente o mesmo se não me engano. O problema é que o Jurasek literalmente não consegue receber uma bola, fazer um passe de primeira, etc. O pouco que jogou, sempre que o Benfica tentava sair a jogar pelo seu lado era uma bola perdida. A defender também nunca estava no sítio certo. É um gajo alto, forte e rápido, mais nada.
O Vinagre era fraco mas não me lembro de ter esse tipo de deficiências técnicas.
sandro_falagueiras
Foi mais barato e é mais jogador.
Jons Mendi
Assim de repente lembro me de um gajo chamado Imbula que custou 20M
LABAS
Imbula ainda fez 4/5 jogos de bom nivel (lembro-me de um jogaço contra o Chelsea) e (um grande supostamente) tivemos o retorno financeiro total.
MuchoG
O Porto sempre conseguiu recuperar o investimento (ou pelo menos foi isso que foi reportado), logo na vertente financeira fica já a ganhar.
Joga_Bonito
Apesar de tudo o Imbula vinha de um bom percurso anterior no Marselha, se não me engano. O seu apagão no Porto e a sua carreira após a sua saída é uma queda inexplicável, a não ser que se assuma que foi daqueles que enganou com duas boas temporadas na França. O Jurassek, à parte a dimensão física é tecnicamente atroz, não se consegue perceber como se contrata alguém assim por 14 milhões. Só me lembro, assim de repente, sendo tão mau tecnicamente o Kovacevic, GR muitíssimo limitado, diria mesmo incapaz de se mexer adequadamente, o que é, no guardião das balizas, o equivalente e nem saber receber e passar que se via no checo da Luz. Este conseguia nem receber a bola de forma básica, mesmo sem oposição alguma, o Kovacevic nem sabia se mexer em alguns momentos.
Ia ter piada fazer-se um top dos piores flops dos últimos 25 anos, íamos todos recordar autênticos monos que passaram pelos clubes.
Nabokov
O Kovacevic que foi disputado por Sporting e SLB…
Petrol
Kovacevic não foi disputado. Supostamente o Benfica já tinha tido interesse anteriormente mas no momento da sua contratação pelo Sporting não estava interessado.
Joga_Bonito
Não me surpreende em nada, o scouting do Benfica não funciona porque não tem autoridade. Muitos não percebem que o problema de recrutamento do Benfica não é falta de qualidade nos scouters, mas sim que os seus relatórios são ignorados.