Para ser titular? É uma aposta estranha. Ndour dá presença física, tecnicamente também cumpre e tem alguma chegada à área contrária, mas Musrati regressou, Moutinho, Salazar e Vítor Carvalho tem dado uma boa resposta, ainda por cima faz pouco sentido valorizar ativos que não vão ficar em definitivo.
O SC Braga anunciou a contratação de Cher Ndour. O médio italiano, de 19 anos, chega cedido pelo PSG (França) até final da época, não estando contemplada uma cláusula de compra. Recorde-se que Ndour foi formado no Benfica, tendo saído a custo zero no último verão para o PSG, onde somou 4 jogos.
Author: Visão de Mercado
36 Comentários
MikeM
Ainda bem que não renovou, tanto este como o Diego Moreira iriam ficar com um contrato demasiado longo e sobretudo caro para a qualidade que nunca demostraram ter. Se em Ndour ainda vejo algum potencial, mas longe do que ele achava que tinha, em Diego Moreira bastou ver 2 ou 3 jogos contra séniores para perceber que é daqueles jogadores que apenas se destaca nas camadas jovens. Muito fraco fisicamente, o que até poderia ser colmatado se não fosse também fraco a nível psicológico e em ética de trabalho. Nunca irá evoluir muito mais que isto e vai andar de empréstimo em empréstimo até o contrato com o Chelsea terminar. Ndour talvez até consiga uma carreira em clubes médios / baixos de primeira liga mas mais que isso não estou a ver.
Destes dois e Martim Neto fiquei contente por apenas o último ter renovado, porque é o único com um potencial interessante.
Borsalino
Acredito que um empréstimo até Junho de 2025 seria muito mais interessante para ambas as partes. Poderia ajudar o jogador a ganhar a intensidade e tempo de jogo a nível sénior que o jogador precisa (o rapaz joga a gasóleo). Correndo bem, o PSG passaria a emprestar as suas principais promessas e ajudar o Braga a lutar pelo título a “low cost”.
Boneco21
Contratação com pouco sentido à primeira vista. No entanto, face às circunstâncias (o Braga tem a época quase feita, bastando apenas manter o 4º lugar e ir o mais longe possível na Liga Europa) e às saídas do A. Horta (certamente a querer mais tempo de jogo) e do Castro (já numa fase diferente da carreira), ter um jogador emprestado para servir de suplente parece-me bem. O Braga tem neste momento 4 médios + Soumaré, sendo que dos 4 principais, várias vezes 3 deles têm sido titulares. Posto isto, faz todo o sentido ter mais alguém no banco, com características mais de 8 do que de 6, ocupando o lugar do A. Horta. No entanto, salvo lesões e castigos, não espero muita utilização…
Antonio Clismo
O PSG tem 2 talentos portugueses nos seus escalões de formação que podem vir a parar a Braga em pouco tempo:
LOUIS MOUQUET
SERIF NHAGA
Francisco Ramos
Portugueses como quem diz! Pelo nome seria fácil mas deixo também escrito, não nasceram em Portugal e podem optar por outra seleção que não a nossa!
E para que quererá o Braga, tendo em conta as camadas jovens actuais, potenciar jogadores de outros clubes? Ndour veio apenas fazer a vez de Horta que saiu para a Grécia, mais nada!
Antonio Clismo
Tens razão, o Braga para essas posições está bem servido na sua formação (João carvalho e Chissumba) mas é inegável que o clube aparenta ter dado um passo atrás na aposta dos seus talentos da formação. Noutros anos, a aposta seria muito maior nesta fase da época.
Borsalino
O PSG detém, penso eu, 30% de participação na SAD do Braga. É mais fácil haver o interesse em potenciar jogadores do PSG
Boneco21
Não é o PSG, é o QSI, mas sim.
Slayer666
E acredita-se que mais virão, porque o fundo do PSG já tem 30% (ou algo parecido) do Braga.
Em relação ao jogador só surpreende ter tido alguns minutos no PSG
rmatos24
Sai do Benfica na altura com aquela imagem de craque que acha que teria de jogar já na equipa A, para um clube rico onde se percebeu que dificilmente jogaria (o que aconteceu) e regressa a Portugal para jogar num candidato aos primeiros lugares e logo com a camisola 10 (com todo o simbolismo que a mesma tem). Basicamente dá ideia que foi para pior em termos desportivos, mas que mesmo assim até não foi mau porque ganhou estatuto. Agora, vem para Braga, parece-me para jogar 5 minutos aqui, 10 minutos ali. Percebo que saiu André Horta e Castro e que poderiam faltar alternativas, mas este rapaz virá para ser tipo os que saíram, mais Castro, que o André Horta até jogava bastante. O meio campo do Braga, para mim, é dos setores mais fortes e sólidos e se já era complicado entrar com a dupla Moutinho e Vitor Carvalho em bom nível, pior ficará com o regresso de Al Musrati. Mas pronto, lesões, castigos, cansaço, gestão. Cabe-lhe a ele provar que não será mais uma eterna promessa, justificando o valor nas oportunidades que for tendo.
MM
este movimetno, a nivel desportivo, so fara algum sentido se a saida do AH tiver sido por birra, mau ambiente ou parecido. Porque estar a emprestar o nosso, que é bom, para ficar com emprestador de valia dubia parece pessimo ato de gestao.
Ja agora, e DC e PLC, nao vem ninguem? Foram mexer no unico setor em que estavamos (muito) bem…
henry14
Tenho pena que Ndour não tenha ficado no SLB, acho que tinha qualidade de sobra para o nosso plantel. No entanto, não sei se em tão pouco tempo e vindo a meio conseguirá provocar impacto no Braga. Provavelmente não, o que ainda fragilizará mais o atleta .
Diogo Leal
No plano desportivo, só o tempo dirá se o Ndour será uma mais valia esta época para o SC Braga ou não. Mas na vertente empresarial parece-me evidente o porquê da realização deste negócio. Os milhões de euros investidos pela Qatar Sports Investments na SAD do SC Braga têm que gerar retorno e, por conseguinte, parece-me evidente esta tentativa de valorização de um ativo no qual o PSG depositou esperanças e que não tem tido minutos em Paris.
Este tipo de investidores qualificados não investe um cêntimo sem ter um um plano estratégico bem definido a curto/médio prazo. E uma vez que o Braga não se manteve na Champions, agora “terá” que ajudar a valorizar uma jovem promessa, com falta de minutos de jogo, do principal ativo do seu portfolio, i.e. o PSG.
Não há bela sem senão quando se aceita a entrada de investidores privados nas SAD’s.
Boneco21
O QSI não “investiu” no Braga, pelo menos não nos moldes que dás a entender. O QSI comprou ações da SAD à Olivedesportos, não houve nenhuma injeção de dinheiro na SAD nem coisa parecida. Que haja influências é uma coisa, mas aqui não há nenhum investimento no clube, é tanto um “investidor privado” como o era a Olivedesportos…
Diogo Leal
Desculpa, mas o QSI investiu efetivamente na SAD do SC Braga. O dinheiro não entrou nos cofres da SAD do clube mas sim na Olivedesportos, mas o QSI comprou efetivamente uma posição na SAD. Logo, quererá com certeza ter retorno do seu investimento.
Aliás, para além dos 22% que o QSI adquiriu à Olivedesportos no final de 2022, em 2023 já reforçou a sua posição no capital da SAD para perto de 30%.
Os contornos deste negócios não são muito claros, portanto também podem perfeitamente ter sido negociadas linhas de financiamento ao Braga, entre outras parcerias estratégicas. Uma coisa é certa, o Fundo definiu de certeza em quantos anos quer recuperar o seu investimento no Braga.
Boneco21
Ah, agora já estás a dizer coisas diferentes… Claro que o QSI quer recuperar o seu investimento, mas isso não implica, ou não devia implicar, que tenha poder de decisão, porque o maior acionista da SAD ainda é o clube.
—
Quanto à falta de clareza e transparência destes negócios, é efetivamente o que mais nos preocupa enquanto sócios. Mais preocupante que isso, só a ameaça de perder o controlo da SAD…
Ss
Tudo dito
Valentes Transmontanos
Ter investidores de fora não pode ter apenas lados positivos.
lipe
Qual foi o lado positivo até agora?
Valentes Transmontanos
Não sei, os sócios do Braga é que devem saber. Houve muita gente (não necessariamente adepta do Braga) a dizer “agora é que é, $$$$ dos donos do PSG equivale a candidatura ao título”, etc.
lipe
Pois houve.
Eu sou sócio do Braga e sinceramente o clube continua o mesmo após a entrada da QSI na SAD.
Se vai haver algo no futuro? A ver vamos, nesse sentido a AG de 3 de Fevereiro é dos momentos mais importantes da história deste clube.
Red Punisher
Não há nada estranho nisto. Percebam que o PSG tem 30% do Braga e, a breve trecho, dominará o clube e fará deste uma equipa mais poderosa a nível interno. Só e só isto.
Boneco21
Veremos se dominará…
lipe
Brincalhões.
TugadaBola
Com a saída do musrati e a reforma do Moutinho, faz sentido procurar alternativas. Até porque o próprio Salazar parece que pode sair bem.
O ndour não tem futuro próximo em Paris. Ser emprestado, resultar, vendido por valor simbólico, a 50% com opção de recompra. Assim ganham as partes todas.
Jeco Baleiro
Não dirigido a ti exclusivamente, mas o homem chama-se Zalazar, com “Z”. Isto porque toda a gente escreve Salazar com “S”, até na tv já vi assim escrito. É que não é a mesma coisa.
TugadaBola
João tens razão, foi mesmo o dicionário e escrever a pressa nestas caixas do Vm que dão erro.
Lipe, era a sugerir num cenário hipotético, não tenho certeza de nada. Só digo que não é descabido surgirem transferência deste gênero por tudo o que disse e porque o André horta saiu. Comentei porque toda a gente diz que é uma transferência sem sentido desportivo, quando não minha opinião tem algum (embora não acredite tanto no futuro do jogador)
lipe
O Musrati vai sair e o Moutinho vai-se reformar? Estás bem informado.
E vai ser um emprestado sem opção de compra a substitui-los?
Azra Bloom
Foi o que tentei explicar a alguns users quando os rumores para o Moreirense surgiram. Quiseram se focar na parte má e fazer o jogador de burro. Não ia ter oportunidades no Benfica como não teve Martim Neto nem estão a ter João Veloso e Rafael Luis, todos mais talentosos que o Ndour. Foi para o PSG, meio mundo reconhece o nome e agora sem fazer nada para isso é o número 10 do Braga. Se tivesse ficado no Benfica ainda estava na B ou tinha sido emprestado a um clube da parte inferior da tabela. Para não falar do lado financeiro.
Tirando isso, obviamente contratação sem sentido da parte do Braga até ver
Mantorras
Nao vejo muita diferenca entre Benfica e PSG nesse aspecto. Nao tem espaco num lado como nao teria no outro. Arranja colocacao num lado, como arranjaria no outro. Tanto se valorizava e era vendido apos emprestimo num lado, como no outro. O Benfica meteu o Jota e agora o PB no Celtic, sera que ha assim tanta diferenca? O numero da camisola nao significa muito.
Azra Bloom
Casos diferentes. Conseguimos coloca-los no Celtic porque houve cláusula de compra. O caso do Ndour é que vai para uma equipa de Champions que o quer durante meia época sem perspetiva de continuidade (ou seja espera se impacto imediato) sem ter feito absolutamente nada que o justifique. É o selo PSG, tal como não conseguiríamos colocar o Diego Moreira no Lyon.
Mantorras
Colocamos o Tino no Monaco, recentemente, embora tivesse mostrado bem mais.
Entendo onde queres chegar mas nao acho que a diferenca seja ter “nao conseguir”. Diria que tera mais a ver com o que o Benfica quer para o jogador (jogar, valorizar e que o clube tenha poder de compra). Em relacao ao Braga, esta fechado mais pelo contexto de competirem na mesma liga, e as relacoes entre clubes, pelo que nao faz sentido emprestar a eles, nem do nosso ponto de vista, nem do deles.
Kenya24
É obvio que um emprestado do PSG/Chelsea tem mais nome que um do Benfica.
Mas será mesmo melhor para a carreira do jogador?
Vejamos o caso do Moreira, foi dispensado do Lyon e agora vai andar meio ano desaparecido.
Não seria melhor ficar cá num Moreirense?
Em termos monetários foi muito melhor a escolha que fizeram.
VaideMota
Muito estranho. Fora da luta pelo campeonato, com a taça da liga no bolso, qual é a lógica de meter um emprestado na equipa que terá de ter minutos? Não seria melhor subir um garoto da B? Com o salário que terá, nunca ficará depois do empréstimo.
Eusebio
Toda a carreira deste rapaz é estranha e este é mais um movimento (vai ser mesmo o camisola 10?). Provavelmente terá de jogar porque o PSG nao comprou participaçao no Braga por caridade ou porque acredita no clube. Má noticia para Artur Jorge.
Boneco21
O QSI comprou a sua percentagem na SAD à Olivedesportos e outros acionistas, não ao clube. Por isso, isso faz zero sentido. Eu, se tivesse dinheiro, também podia ir lá comprar os 30% deles, que isso não me dava esse poder todo. É óbvio que há interesse e haverá contrapartidas, mas falarem como se eles fossem os donos da SAD não faz nenhum sentido…