Para ser titular? Conceição tinha Uribe, Vitinha, Grujic, sendo que Bruno Costa começou a época como titular, mas engorda as opções com um dos melhores médios da Liga. Já o Paços fica mais fraco desportivamente, e mesmo a nível financeiro este negócio está longe de ser brilhante. Se o canadiano não for opção até pode desvalorizar, e mesmo que se afirme os 3,5 ME são um valor curto para os negócios que se têm visto a nível interno. Neste sentido, seria curioso perceber se o clube pacense aceitava uma transferência nestes moldes com o Benfica ou Sporting.
É OFICIAL! Stephen Eustáquio é o primeiro reforço de Inverno do FC Porto. O médio, internacional canadiano de de 25 anos chega ao Dragão por empréstimo do Paços de Ferreira, sendo que o acordo contempla uma cláusula de opção na ordem dos 3,5 milhões de euros. Eustáquio, que já passou pelo Torreense, Leixões, Chaves e Cruz Azul, estava há 2 anos na Capital do Móvel, onde somou 72 jogos.
Author: Visão de Mercado
72 Comentários
For Dummies
Preferia a aposta no Fábio Carvalho (luso-inglês) que está no Fulham em final de contrato também e tem dado cartas no Championship.
brunom94
A nível de mercado interno, acho que é um dos melhores que anda aí! Estou contente com a vinda do miúdo.
NTORION
Só acho estranho a compra não ser obrigatória… de resto, aos 25 anos já não se pode considerar um jogador com grande potencial de evolução/valorização. É um bom jogador, faz de 6 e de 8, mas não é top em nenhuma das posições, pelo que 3,5 a 5 milhões é um valor mais do que justo. Aos 25 anos é a hipotese do Paços fazer algum dinheiro.
Leiria
O jogador no Transfermarkt vale 5M€. E o Paços vai emprestá-lo a 0 (ou perto disso) e depois recebe 3,5 M€… por um dos melhores jogadores fora grandes, internacional pela sua selecção…
Está certo, andamos todos a comer gelados com a testa…
expatriado
isto.
Zpteixeira
Os clubes portugueses até são muito bem geridos financeiramente e tudo… Provavelmente tem aí um papel a necessidade de garantir entrada de dinheiro e respeitar a vontade do jogador. O timing da transferência foi fraco, a culpa disso é do Paços.
Francisco Ramos
Esta é uma daquelas contratações que faz todo o sentido. Pelo jogador e para o clube.
O Porto substitui Sérgio Oliveira por um jogador semelhante quando este veio. Alguém já experiente (25 anos), até é internacional A (com experiências em grandes competições), que não se importa de estar no banco e que pode ser útil na rotação visto termos apenas 3 jogadores para o meio campo (Uribe, Grujic e Vitinha). Tudo o resto seriam adaptações e prefiro assim, tendo 2 opções por posição.
Para o jogador é um claro upgrade. Passa de um Paços que luta por acesso ao último lugar europeu para um clube que luta por todos os títulos (excepto a Taça da Liga que nunca consegue – piada matinal), vai aumentar o seu salário, vai ter mais exposição europeia (jogar na Liga dos Campeões ou Liga Europa é outro campeonato) e pode a seguir dar mais um passo, como os seus antecessores.
Para o Paços é um bom e mau negócio. É mau porque a cláusula de compra não é obrigatória e perde um dos seus jogadores mais importantes. Mas é boa porque esse foi o negócio possível e apalavrado desde que Eustáquio regressou. Iria perder condições salariais para regressar com a condição de não lhe cortarem as pernas quando a oportunidade surgisse. Caso a venda se concretize, o que acredito, tiveram lucro e fazem a 2ª maior venda da sua história, apenas atrás de Jota.
Fica a faltar um lateral direito e um central. Se conseguirmos colocar Wendell no mercado fica a faltar também um lateral esquerdo, mas esse seria sempre a cereja no topo do bolo. Eu diria Jorge Sanchez ou Cannon ou e João Victor ou Nathan para central.
Saudações desPortistas.
Mantorras
O negocio é bom e mau? Para o Pacos? O que quer que tenha sido apalavrado, ninguem decide a priori que vai oferecer um jogador por metade do seu valor. Ninguem lhe estaria a cortar as pernas se pedissem o minimo de 6M ou 7M por ele. E nunca por emprestimo a meio da epoca.
O Porto pagou 2.5M pelo Bruno Costa. O BRUNO COSTA!!!! Ou 4M pelo Zaidu. Ou 7M pelo Manafa (falando so de jogadores “internos” e ainda no plantel).
Pelo Eustaquio 5M no verao seria barato, acho mesmo que o correcto para o Pacos seriam 5M por 50% do passe, por exemplo, pois podiam vir a ganhar mais no futuro. O jogador vale 7M/8M facilmente, que é so o dobro da clausula NAO OBRIGATORIA, num emprestimo, em Dezembro, feito depois do Porto emprestar o SO, com clausula de 15M ou coisa parecida.
Isto nao é o Pacos a fazer um favor ao Eustaquio, por muito que o estejam a “ajudar”.
Isto é o Pacos a fazer um favor ao Porto.
Francisco Ramos
Mantorras,
O valor dos negócios é aquilo que o clube comprador e vendedor negociam e não o valor de mercado do mesmo. Neste caso, o Paços e o Porto chegaram à concordância, segundo a comunicação social porque ainda não foi comunicado oficialmente, é que foi 1 milhão pela taxa de empréstimo e 3,5 milhões para adquirirem o passe no final (que percentual também não sabemos). Ou seja, já estamos a falar de 4,5 milhões que, a acontecer, será a segunda maior venda do Paços.
Sobre os favores, ainda existe muito isto no mercado nacional. Quando deu o Paços ao Porto pelo Oleg Reabciuk? Quando pagou por ter Sérgio Oliveira na altura? Segundo o transfermarkt aparece como “?”, ou seja, ninguém sabe. Será que é favor a pagar favor? Bruno Costa garantidamente foi para pagar negociatas antigas (que como Portista gostaria de ver esclarecidas).`
Relativamente a comparar negócios, não se podem comparar. O Porto está a pedir 15M (também não sabemos, o Porto raramente, e mal, comunica algo) por um jogador diferenciado de Eustáquio. Primeiro, tem mais de 60 jogos nas competições europeias. Segundo, é um excelente marcador de bolas paradas (tem 62 golos e 31 assistências quando comparados com os 5 golos e 5 assistências de Eustáquio). Terceiro, está habituado a lutar pelos títulos e pela pressão. Ou seja, quando se pedem 15 milhões por Sérgio Oliveira, o clube só pode avaliar este substituto por menos de metade, digo eu.
Numa coisa concordamos, é burrice a cláusula não ser obrigatória mas isto foi o Porto a tentar (e conseguiu) visto que a de Sérgio também não é, e se este voltar Eustáquio deixa de ser essencial. Acredito que ambos os negócios vão acontecer mas tem muitos ses.
Um abraço.
Mantorras
Todos sabemos que acontece, mas nao acho normal. O Sergio vale mais, pelo que ja fez, mas tambem fara 30 anos em Junho.
O Eustaquio pode perfeitamente valorizar para mais que 15M daqui a 2/3 anos, a jogar no Porto, sendo campeao, jogando na champions… o rapaz é bom jogador…
De qualquer forma, nao sabia que os valores nao eram oficiais, nem que era 1M + 3.5M. Os negocios que mencionas podem ter influencia, é verdade, ainda se usa muito isto de dar hoje para receber amanha, e contratos “apalavrados”.
Abraco
Francisco Ramos
Mantorras,
O problema dos contratos apalavrados é que nunca nos chegam como são verdadeiramente efectuados. Por exemplo, ninguém me tira da cabeça que os 2,5M pelo Bruno Costa foram para pagar outras coisas que não o Bruno Costa!
Sobre o negócio em si, não me parece de todo mau negócio para o Paços, excepto que a cláusula devia ser obrigatória, pelo menos para salvaguardar os interesses do Paços. E toda a gente sabe que um jogador valoriza mais num grande que num pequeno, é um risco que têm que correr.
Chiquinho custou ao Wolves 3,5M, se fosse jogador Porto ou Benfica quanto custaria? Penso que o poder negocial é diferente, daí os clubes apostarem cada vez mais a comprar antes de explodirem ou antes de se assumirem como jogadores na plenitude.
Vejamos Carlos Vinicius que o Nápoles comprou por 7 ao Real, vendeu por 17M ao Benfica que pediu 45M ao Tottenham se o quisesse comprar após o empréstimo. E sabiam que ia ser suplente do Kane, que era importante no clube (foi o melhor marcador) mas preferiram arriscar emprestar sem opção de compra a ver se corria bem.
Saudações desPortistas.
johnny balls
a todos aqueles que criticam o paços, vejam quantos jogadores o paços recebeu de borla via fcp (SO, Bruno Costa, Oleg, Fernanco fonseca, josué, entre outros) que geraram retorno desportivo e financeiro. nos próximos dias, algum jogador seguirá para paços de ferreira, não me parece que o paços esteja a perder nos negócios com o fcp
FiliGon
Parece uma resposta de um miúdo, sinceramente.
1- Financeiramente é um péssimo negócio do Paços. (Para não dizer estranho). O jogador é importante e é internacional pela seleção dele… De certeza que era possível um negócio melhor.
2- Os jogadores que falas são emprestados. Isto é o Paços preparou esses “meninos” para jogarem no porto. Quem é bom o porto aproveita quem é fraco “bota fora”. O Paços pode ter ganho desportivamente, mas financeiramente ganha o porto é só ver quanto o SO vai render e quanto vai lucrar o Paços com isso. E quanto ao ganhar desportivamente será que o Paços ganhou assim tanto sabendo que esses jogadores estavam a prazo, correndo o risco desses jogadores se tornarem importantes e no ano seguinte seria muito difícil de colmatar as suas ausências?
3- Não tente levar os outro por parvos só quem não quer é que não considera este negócio estranho. É mais uma “negociata à moda do tugão”.
Francisco Ramos
Os jogadores que ele fala não foram todos emprestados.
Oleg Reabciuk foi dado, o Paços geriu o negócio e ganhou 1 milhão com a sua parte do passe. Sérgio Oliveira foi dado, o Porto exerceu recompra por mais 1 milhão. O Josué foi dado, o Porto exerceu recompra por mais 500 mil euros. Só aqui estão 2,5 milhões que o Paços obteu por jogadores que o Porto deu, sem contar com o retorno desportivo! E nem pesquisei muito, só peguei em 3 exemplos.
Contar a história ao jeito que dá jeito é que é tentar como diz levar os outros por parvos. Podemos dizer que é um mau negócio porque a cláusula não é obrigatória, tudo o resto não tem como saber.
Que percentual do passe compra o Porto? Qual o valor da taxa de empréstimo? E se pesquisar histórias do Eustáquio e o Paulo Meneses, sabe que ele concordou vir para o Paços a perder muito dinheiro (talvez o diferencial que fala) com a condição de não lhe cortar as pernas quando surgisse a oportunidade.
O Eustáquio recebia no Paços 150 mil euros ano, quando veio do Cruz Azul recebi 4 ou 5 vezes mais, só queria contextualizar o porquê da negociação.
Saudações desPortistas.
johnny balls
FiliGon, todos os jogadores que mencionei foram a título definitivo sem nenhuma verba de monta paga pelo paços e recomprados pelo porto ou vendidos a terceiros com grandes lucros para o paços. ainda não sabes os contornos totais deste negócio, se é 100%, se o paços recebe jogadores. quando estás a gerir uma relação comercial de longo prazo por vezes aceitas fazer descontos sabendo que mais à frente recuperas. por último, chamar-me miúdo e dizer que quero fazer os outros passar por parvos não te dá mais razão
Filipe Ferreira
Do lado do Porto é um negócio muito bom.
Colocou Sérgio Oliveira na Roma, onde até ver, tem sido destaque, com uma cláusula alta e substitui o internacional português com um dos bons jogadores do nosso campeonato. Forte nos duelos, muito bom no passe e uma classe acima da média e com apenas 25 anos. Se não corresponder, a cláusula é opcional.
Do lado do Paços faz pouco sentido, para já porque a cláusula é opcional. Depois porque abdicam de um dos seus melhores jogadores quando ainda têm a manutenção por garantir. É um jogador internacional canadiano, e caso a venda se realize, sai pelo mesmo valor que entrou, penso.
Negócio estranho, no mínimo.
Francisco Ramos
Filipe,
Caso se concretize (ainda ninguém explicou detalhes das negociações, é tudo uma suposição da comunicação social), o Paços fica a ganhar porque segundo dados do transfermarkt comprou por 2,5M. Também não sabemos a taxa de empréstimo (já se falou de 100K como de 1M) mas será sempre o 2º maior negócio do Paços.
Agora, outra coisa que não sabemos, é se algum jogador irá seguir o caminho inverso. Tem sido algo comum entre ambos com Josué, Sérgio Oliveira, Oleg Reabciuk, entre muitos outros que foram por empréstimo.
E o presidente tinha combinado com o Eustáquio quando voltou e visto que iria perder muito dinheiro financeiramente, é que nunca lhe iria cortar as pernas caso aparecesse uma proposta que também não fosse má (que não é a mesma coisa de ser boa) para o clube.
Mas não é de todo o melhor negócio para o Paços, é bem melhor para o Porto e o jogador.
Filipe Ferreira
Evidentemente.
Acho um negócio estranho exatamente por isso, custou 2.5M ou 3M não sei ao certo, fez uma grande época no ano passado e sai por 3.5M?
Acredito tal como dizes que venham a existir jogadores a fazer o sentido inverso. Mas neste momento é só estranho
Antonio Clismo
Caso tivesse sido o Sporting ou o Benfica, 10 milhões não chegariam para tirar o Eustáquio do Paços.
Não sei se haverão outras contrapartidas no negócio mas isto mais parece eu ir fazer um aluguer de um lamborghini por apenas 30 euros por mês apenas porque sou amigo do dono do stand. Já com seguro incluído e tudo.
Tiago MR
A contratação pode parecer fazer pouco sentido, mas eu acredito que jogadores do Porto (Bruno Costa) e Porto B (Tomas Esteves, Gonçalo Borges, Folha) podem fazer o caminho inverso pela via do empréstimo também.
O Porto B tem jogadores que estao na calha para fazer a pré época para o ano e tem Bruno Costa, um médio trabalhador, que não tem nível para o Porto mas que seria de grande nível para o Paços.
Quem gosta de telenovelas e de filmes é que gosta de criar enredos e conspirações, para mim, será isto que vai acontecer. O Porto vai emprestar dois jogadores ao Paços, o Bruno Costa (com opção de compra) e outro para compensar o negócio.
Slayer666
Pelo que percebi a cláusula não é de comprar obrigatória pelos 3.5M€ no final da época…é isso?
Ou seja, Paços aceitar emprestar o seu melhor jogar, perdendo desportivamente, e vai receber a loucura de 0 por ele nesta fase.
SE “correr bem” recebe 3.5M€ no final da época mas SE “correr mal” recebe mesmo 0 e recebe-o de volta…
não vão ter o jogador a jogar na própria equipa o resto da época e arriscam-se a receber 0 …ok ok…gestão financeira e desportiva é mesmo coisa que não me assiste, é que não vejo absolutamente nada do que este negócio favorece o Paços ?
Ps. será o FC Porto que lhe paga os ordenados na integra até ao final da época? ou como é tão “bom” negócio para o Paços, não lhes ficava nada mal assumirem parte do ordenado ???
Kacal
Jogamos com 2 médios portanto precisamos de 4 pelo menos. A dupla Uribe – Vitinha está bem consolidada e deve manter-se, depois ficamos com Grujic e Eustáquio como alternativas havendo Bruno Costa como “joker”. Agora o Eustáquio tem muito mais qualidade que o Bruno Costa a meu ver e tem um perfil que me agrada muito mais. Além disso parece-me um tipo inteligente e humilde pelo que vi dele no Canal 11 em entrevistas e assim, percebe e gosta de futebol. Acredito que vai ser uma grande mais-valia no plantel em vários níveis. O negócio financeiramente é excelente para nós também, muito bom reforço. Gosto imenso dele. Bem-vindo, Eustáquio!
Apessoa
O mais fraco dos últimos anos??? Mas estamos a brincar? O Marega jogava onde mesmo? O Marega é q era matador. Que vontade de rir.
Daniel Alves
Com o Benfica não faziam porque tudo o que envolva o clube é tão escrutinado neste momento que até evitavam negócios que pudessem dar nas vistas.
Flavio Trindade
Podia até comentar, mas a piada faz-se sozinha no momento stand up comedy do mercado.
Paços de Ferreira empresta (o melhor jogador e titular indiscutível) ao Porto…
Lembro-me de uma conversa agradável que tive com o João o nosso ilustre comentador vitoriano, e com o Manel provavelmente portuense como eu e adepto do Boavista, sobre a inexistência de negócios no mercado interno e o quão positivo seria para o futebol português que isto se tornasse prática corrente para fomentar a competitividade interna e pôr o dinheiro a circular internamente.
Este negócio caros colegas, deita por terra qualquer perspectiva que o mercado funcione correctamente e faz-me perder totalmente o respeito pelo Paços Ferreira, que, pelo que sei até é dos clubes mais cumpridores e organizados da nossa praça.
Não é por ser o Paços e o Porto, se fosse o Benfica e o Boavista, ou o Sporting e o Vitória seria a mesma coisa.
Por exemplo é notório que o Sporting está a tentar negociar o Edwards com o Vitória há vários dias, e o Vitória e muito bem fez o seu preço.
Querem paguem.
Seria a mesma coisa que o Sporting impor ao Vitória o seguinte negócio:
– Queremos o Edwards emprestado. Não pagamos nada e a cláusula de compra é opcional. Isto não é negociável…
Ao que o Vitória responderia:
– Claro que sim. Aceitamos já. Que excelente negócio.
Se vos soar a estranho, é porque é!
Francisco Ramos
Flávio,
O Paços, quando o foi buscar ao Cruz Azul, combinou com o jogador o seguinte: vais perder dinheiro (muito dinheiro) a nível salarial mas quando aparecer uma proposta que agrade a ambos não te vamos cortar as pernas e daí estes valores.
O Porto paga já à cabeça 1 milhão e tem 1 cláusula opcional (ninguém sabe se é obrigatória mas acho que não) para comprar por mais 3,5 milhões. Caso isto aconteça, e acredito que sim, é a 2ª maior venda do Paços apenas atrás da de Jota.
Além de que não sabemos também se não irá haver contrapartidas financeiras, ou outras, ao Paços. Lembro-me que no passado já demos o Sérgio e recompramos, já demos o Oleg no passado, e ninguém sabe como foram esses negócios efectuados no final. Imaginemos que agora colocamos lá o Baró (que nem está a jogar no Estoril). Quem fica a ganhar?
Não é o que o Sporting está também a fazer com o Guimarães? Baixar o valor do passe com jogadores que não interessam (Bruno Gaspar).
Saudações desPortistas.
expatriado
Essa lógica lembra um bocado a historia criada da fundação do fcp em 1893…acredita quem quer.
Estigarribia
Flávio,
Disseste tudo.
Saudações Leoninas
Neville Longbottom
Obrigado! Isto vindo de um dos melhores comentadores deste sítio deixa-me descansado. Não sou o único maluco.
BENFICA36
Diogo Costa(Marchesin) posição que o Porto está acima dos rivais . Adan e Vlachodimos são bons mas quando a segunda opção é Marchesin nem vale a pena comparar, Porto superior na baliza e Diogo Costa vai ser melhor que Adan e Vlachodimos facilmente.
João Mário(Manafa)
Pepe(Fábio Cardoso)
Mbemba(Marcano)
Zaidu(Wendell)
As laterais deixam a desejar mas a competitividade chega para limpar tudo em Portugal, João Mário e Pepe acima da média, Mbemba bom central e Zaidu enquanto tiver aquele pulmão incrível, chega e sobra.
Otávio(Francisco Conceição)
Uribe(Grujic)
Vitinha(Eustáquio)
L.Diaz(Pépé)
Claramente o sector mais forte e o melhor meio campo do campeonato, quando se têm Grujic como segunda opção… no Benfica temos um Meite e no Sporting embora Ugarte seja bom, ainda não está ao nível de Grujic , quanto aos titulares se existe um equilíbrio entre Palhinha,Weigl e Uribe, Vitinha desiquilibra claramente a balança seguido de Matheus Nunes e por fim João Mário.
Luis Diaz vs Pote vs Rafa , bons valores , mas Diaz têm sido o mais decisivo , Pote o abono de família do Sporting e Rafa do Benfica, sendo que Rafa com 13 assistências e com a sua velocidade está no seu melhor nível. Otávio na direita também me parece superior a Pizzi e semelhante a Sarabia. Porto ganha no meio campo ganha porque têm 3 elementos extremamente combativos como Uribe, Vitinha e Otávio e ainda um abre latas como L.Diaz . No Benfica só temos o abre latas e no Sporting só têm os elementos combativos sendo só 2, Palhinha e Mathues Nunes.
Evanilson(Toni Martínez)
Taremi(Fábio Vieira)
Evanilson parece-me ser a melhor contratação do Porto este ano, Fábio Vieira já todos sabiam que era craque e tanto Taremi como Toni Martinez podem acrescentar, o Benfica tendo Gonçalo Ramos, Yaremchuk, Darwin, entre outros é o clube que mais se aproxima mas ao deixar sair Vinícius, Waldschmidt e ainda tendo Rodrigo Pinho ( que para mim nem conta) e Seferovic lesionados , acaba por estar desfalcado neste sector. Tantos avançados e chegamos a meio da época e: Darwin rende mais a extremo esquerdo, Vinícius e Waldschmidt foram vendidos, Rodrigo Pinho e Seferovic não contam e portanto sobram Gonçalo Ramos e Yaremchuk. Que excelente planeamento de época.
Bruno Costa, Saravia e ainda se dá ao luxo de deixar sair Corona e Sérgio Oliveira.
O Porto este ano têm um meio campo incrível e embora as laterais sejam abaixo do que é normal e os centrais à excepção de Pepe serem banais, a força do meio campo é tanta que dá para vencer o campeonato a brincar .
Taremi,Toni Martinez,Evanilson,Fábio Vieira na frente chega e sobra e ainda se fala em Rúben Semedo para central, se foram buscar o Samuel Lino ao Gil Vicente conseguem combater 2 posições ao mesmo tempo, ponta de lança e extremo .
Com 6 e 9 pontos de vantagem, o campeonato já está entregue.
Pormenor Tatico
O Porto têm sobretudo uma coisa, que ganha de goleada aos rivais, sobretudo ao Benfica, jogadores muito intensos e fortes fisicamente, que pressionam o tempo todo.
Isso faz muito diferença num campeonato, vão perder ainda 8 a 10 pontos pela defesa que têm e porque é impossível jogadores como Díaz, Vitinha ou Uribe manterem este rendimento, mas o Sporting terá de fazer uma 2ª volta perfeita, o que com este plantel é quase impossível, se vierem 3 reforços bons talvez…
O Sporting se tivesse o Ugarte como titular, seria tão ou mais forte que o Porto no meio, o Palhinha está-se a arrastar e o uruguaio é mais completo no ataque, é parecido com o Uribe, para mim têm mais potencial.
Em opções temos melhor que o Porto, Bragança e Ugarte, para mim a grande diferença está nas alas e ataque, aqui o Sporting é pobre, muito pobre, não temos 1 jogador que agite 1 jogo, um ponta que ganhe bolas na área, que se imponha pela velocidade e físico como o Porto têm como Taremi e Evanílson.
Seria fácil o Sporting ser bicampeão, mas o plantel não foi reforçado, bastava 2 alas e 2 pontas e seria suficiente para o bi.
Ainda vamos a tempo, mas temos que ganhar no Dragão ou pelo menos não perder.
A nossa defesa e laterais é claramente melhor e o nosso meio têm mais soluções, redes prefiro o Adán aos do Porto, dá mais segurança, mas na frente a diferença é gritante.
BENFICA36
E que tal deixares de ver Sporting à frente e passares a ver futebol?
O meu username é Benfica 36 e nem isso me inibe de dizer que o Benfica é o que está a jogar pior e o que pior planeamento .
O Benfica têm um bom guarda redes, bons centrais , bons laterais, bom meio campo faltando apenas um médio defensivo que rode com Weigl e bons extremos mas falta um matador , Yaremchuk e Gonçalo Ramos têm desiludido na finalização e Seferovic e Rodrigo Pinho nem falo .
E Darwin é extremo esquerdo pelos vistos .
Quanto ao Sporting, não acho que seja superior ao Benfica neste momento mas já foi no dérbi.
Guarda redes é ela por ela .
Defesa de um lado :Otamendi,Lucas Veríssimo ,Vertonghen, Morato,Ferro e do outro:Coates, Gonçalo Inácio, Feddal,Neto ,Matheus Reis .
Ela por ela mais uma vez, ganham no duelo Coates vs Otamendi e no duelo Matheus Reis vs Ferro , perdem nos restantes, Vertonghen vence o Feddal , Morato vence o Neto e Lucas Veríssimo é melhor que Gonçalo Inácio.
Nas alas o Sporting vence na ala direita mas perde na esquerda . Porro e Grimaldo.
No meio campo Palhinha vs Weigl é ela por ela mas Matheus Nunes vence o João Mário mas no banco ,Ugarte vence Meite e Daniel Bragança vence Taarabt mas … e Paulo Bernardo?Pizzi ? Benfica têm mais soluções.
E no ataque Pote ,Darwin e Rafa compõe o trio da frente .
Vlachodimos/Adan
Lucas Veríssimo
Coates
Otamendi
Porro
Palhinha
Weigl
Grimaldo
Pote
Darwin
Rafa
11 combinado.
Se o Porto entrar na equação:
Diogo Costa
Porro
Lucas Veríssimo
Coates
Grimaldo
Otávio
Uribe
Vitinha
Luis Diaz
Pote
Darwin
Para mim seria o melhor 11 do campeonato. 5 do Porto, 3 do Benfica e 3 do Sporting.
Menção para Otamendi, Pepe,Gonçalo Inácio,Weigl ,Palhinha,Matheus Nunes, João Mário, Rafa, Yaremchuk, Sarabia,Paulinho,Taremi e Evanilson .
Estigarribia
Daqui por uns dias sai uma escuta cá para fora para sabermos como foi este, no problem ehehe
Falando mais a sério e sem brincadeiras, não consigo entender como é que o Paços de Ferreira deixa sair um dos seus melhores jogadores. Se o Porto não tivesse Vitinha, Grujic ou Uribe, por exemplo, até faria sentido ir buscar o Stephen Eustáquio. Mas com estes nomes em cima citados, acho que o Paços pode ter cometido um erro em deixar sair o internacional canadiano.
Saudações Leoninas
Xyeh
Pode ser que o FCP ainda vá vender algum jogador, pode ser que ainda empreste algum jogador ou até “venda” algum ao Paços daí a cláusula ser tão baixa, neste momento o negócio é muito mau para o Paços mas até ao fim do mercado muita coisa pode mudar.
Estigarribia
Xyeh,
Claro que muita coisa pode mudar no mercado, mas até ver, e como disseste e bem, é um negócio péssimo para o Paços de Ferreira. Só se o FC Porto mandar para lá o Bruno Costa, já que é o único que não tem qualidade para ser titular no vosso meio-campo.
Saudações Leoninas
chuta dai
Wtf? Porquê que os nomes citados faz com que seja um erro para o paços ter deixado o sair?
Goncalo Silva
Porque o jogador poderia valorizar bem mais se jogasse num clube como o Porto.
MagISCO
Por acaso aqui até falou bem o Estigarribia. Com tantas opções, o Paços faz mal deixar sair o jogador pq em principio não terá muitos minutos e depois, se o Porto não o comprar, regressa desvalorizado ao clube.
Mantorras
Isto é o Pacos a fazer um favor ao Porto.
Esta colmatada a saida do SO.
Xyeh
Possivelmente é isto, Porto faz favor ao Mendes e Mourinho, Paços faz favor ao Porto, Mendes retribui ao Porto e o Porto retribui ao Paços.
Mantorras
Algo do genero, sim.
Gustavinho
Ver este negócio e comparar com os negócios que o Sporting consegue fazer internamente…
Ainda há uns dias o Estoril vendeu o chiquinho por um valor simpático também.
Quando é com o Sporting é exigido pelo menos 10M€ de avaliação à partida e nunca se vende 100%.
Gostava que alguém explicasse esta diferença de tratamento.
Goncalo Silva
A razão é bastante simples. O Sporting tem comprado a Braga, Famalicão e Vitória, e não a Paços ou Estoril. Os três clubes do Minho têm um poder financeiro e por isso mais facilmente mantêm os seus melhores jogadores. Mesmo o Portimonense tem um poder negocial muito maior agora, já vende os seus melhores jogadores quase sempre acima dos 5M.
João Ribeiro
Como é óbvio. Quando é o Sporting, atendendo a acontecimentos passados, a dúvida de que os prazos de pagamento sejam cumpridos é alguma logo os clubes acabam por querer ter garantias. Ou exigem pagamento imediato ou pedem maiores verbas.
Gustavinho
Nem esta argumentação faz sentido nem o Porto está melhor que o Sporting em termos financeiros ou é pagador exemplar…
Pormenor Tatico
Está pior, muito pior, só consegue fazer negócios com empréstimos, deixa os melhores jogadores terminarem contrato, gasta uma fortuna nos ordenados e pessoal, claro que o dinheiro não estica.
Já teve de devolver jogadores à casa mãe(Portimonense).
Alex03
Como se o Porto estivesse numa situação financeira melhor. Até já devolveu jogadores “comprados”. A sorte é que do lado do que devia receber, estava o Portimonense.
Pormenor Tatico
O Sporting sempre honrou os seus compromissos, gostava de saber o porque de sermos apelidados de “caloteiros”, dívidas todos os clubes têm, ninguém pode atirar nenhuma pedra, atrasos nos pagamentos o Porto também têm, como outros, é uma coisa normal, o teu Vitória também têm.
Os clubes pedem mais ao Sporting, porque compramos os melhores jogadores fora os 3 grandes em Portugal, se quiséssemos comprar um Eustáquio, Franco ou Chiquinho comprávamos por 3 ou 4 M, mas esses são jogadores para encher.
Por alguma razão há jogadores que valem mais que outros, claro que há sempre 1 ou outra exceção, mas esperar que os jogadores baratos sejam acima da média, é viver no mundo cor-de-rosa.
Prefiro comprar o Edwards, que é claramente um jogador acima da média, do que ir comprar 2 ou 3 como o Porto, que nada acrescentam.
Que o nosso mercado está muito inflacionado, em comparação aos últimos 10, 20 anos, sem dúvida, mas é normal, as receitas também aumentaram, os clubes pequenos não querem vender os melhores de borla e tentam arrecadar o máximo possível.
Mr. Mojo Risin'
Porque é que o Paços havia de emprestar o melhor jogador e o melhor ativo sem garantia que a opção será accionada e com grandes probabilidades de vir a desvalorizar, visto que com Grujic, Vitinha e Uribe deverá ter utilização escassa. Não percebo. Quanto ao Porto, enche o plantel com um médio com alguma qualidade, mas longe de ter nível para ser figura num grande e com um perfil longe do que SC mais gosta.
Não acho que seja um negócio que tenha muita lógica, especialmente para o Paços é completamente sem sentido.
Tiago Silva
Exato, é incompreensível como é que o Paços aceita uma proposta destas! Mas estes negócios com o Porto são sempre muito curiosos, provavelmente houve muita comissão a mexer.
Pormenor Tatico
Dizer que é dos melhores médios da Liga é um grande exagero, nunca percebi o hype em torno deste jogador, passar de Oliveira para Eustáquio é um grande downgrade, o Stephen no máximo têm nível para um Guimarães ou Braga e mesmo assim, nem no Paços se destaca por ai além.
Não é jogador para um grande, os moldes do negócio também mostram isso mesmo, quando nem opção obrigatória têm, apenas uma taxa de empréstimo, nem para o Paços faz muita falta, têm boa qualidade técnica, qualidade de passe, mas falta-lhe tudo o resto, intensidade de jogo, fraca capacidade física, para jogar num meio a 2 é muito macio, não têm nada a ver com Uribe e não têm a classe e intensidade do Vitinha.
O Porto como não têm dinheiro, abusa deste tipo de negócios, ao buscar jogadores banalíssimos aos pequenos, nisto estou de acordo com o Amorim, se não é para comprar mais valias, prefiro ficar com os que tenho.
Semedo e Sacko são mais 2 jogadores sem nível para o Porto, contratação para despachar no final da época.
O meio-campo do Porto não é nada de especial, se tirarem o Uribe e o Vitinha, Bruno Costa, Eustáquio e Grujic não queria no Sporting nem para o banco.
Pipo
Que lógica formidável. O meio campo do Porto não é nada de especial… se tirarmos os 2 titulares lol. Eu até diria mais, se tiramos os 11 titulares, o plantel do Porto nem para o top3 chegava.
MagISCO
Meter o Grujic no mesmo saco do Bruno Costa é de rir mesmo. Ainda antes de vir para o Porto o antigo treinador do Hoffenheim disse que foi de longe o melhor médio a passar pelo clube nos últimos 20 anos.
O grande problema aqui é mesmo o génio Vitinha, pq o Grujic é bem acima da média para o campeonato português, é alto, boa técncia, elegante, forte no passe… Ainda contra o Milan em San Siro fez um jogo absurdo. Acho o meio-campo do Porto superior ao do Sporting
Pormenor Tatico
Devo ser eu que vejo outros jogos, ainda não vi nada de especial no Grujic, acho-o lento, pouco intenso, sim é bom tecnicamente, forte fisicamente, mas não acho nada de especial, então para jogar num meio-campo a 2, por alguma razão não consegue singrar em lado nenhum, desconfio sempre de jogadores que são sempre emprestados.
Goncalo Silva
Como assim sempre emprestados? Tal como era o Palhinha?
Apessoa
Ui tocaste na ferida. Ele não viu nada de especial porque muito provavelmente não vê os jogos. Simples.
CCSilva
Quem ouvir o Pormenor Tatico a falar pensa que o Porto tem um plantel de pernetas… A questão é que estamos a 6 pontos do 2.º lugar, imaginem agora com um plantel e treinador minimamente decente..
Pormenor Tatico
O Otávio também pode fazer de médio, mas conta mais como ala, o Porto ao contrário do que dizem, está longe de ter um plantel equilibrado, o banco têm mais soluções que os rivais sobretudo nas alas e ataque, mas no resto é miserável.
O Porto neste momento vive muito do momento de forma de Uribe, Vitinha, Otávio, Díaz e com pinceladas de Evanílson e Taremi, basta 2 ou 3 destes quebrarem e começam a perder pontos.
6 pontos é possível recupera-los, o problema é que o Sporting está a dar muitos tiros nos pés, é obrigado a fazer uma 2ªvolta quase perfeita, mas eu acredito que é possível.
Dr.Strangelove
‘O Porto vive do momento de forma de Uribe, Vitinha, Otávio, Diaz e Evanilson e Taremi, sem eles perdem pontos’. Que boa observação. O Porto sem metade do 11 disponível vai perder pontos. E nem vamos considerar um Fábio Vieira que em meia dúzia de jogos já tem 8 assistências.
Mantorras
Tem tido bastante sorte de andar a marcar mais golos que os adversarios. Quero ver quando comecarem a marcar os mesmos ou menos, se continuam a ganhar!!!
johnny balls
hahahaha, ri-me muito!!!
CCSilva
Opaaa.. quando uma pessoa diz que uma equipa vive do momento de forma de 5 dos 6 jogadores que atuam do meio campo para a frente está tudo dito..
Tiago Silva
O Grujic é muito desvalorizado, é um médio defensivo muito bom, com passada larga, forte no jogo aéreo e com qualidade técnica. Pode jogar tanto a 6 como a 8, forte no passe, não fosse o meio-campo do Porto tão forte e seria um titular de muita qualidade.
RicardoFaria
Não seria prioritário reforçar o plantel com mais um médio mas Eustáquio tem qualidade e o negócio não é mau financeiramente falando.
Não me parece que venha para ser titular uma vez que Vitinha está noutro patamar, contudo, será uma boa opção para substituir o miúdo caso este não esteja disponível.
Saudações DesPortistas!
Hugorr
Não me parece que venha para ser titular no imediato, mas será uma excelente contratação, sobretudo tendo em conta o futuro a medio e longo prazo.
Quanto aos moldes do negócio, são bons para o FC Porto, e acredito que a própria quebra de rendimento do jogador (e do Paços) esta epoca tenham tido algum impacto no valor. Tivesse sido efectuada o ano passado e teria sido superior o valor.
Meio campo do Porto com muitas e boas soluções, vai é retirar (ainda mais) espaço a Bruno Costa, a não ser que agora também passe a lateral…
Continua é a faltar o central, e parece mesmo que será Ruben Semedo, o que me deixa preocupado.
(E Luis Díaz ainda por cá anda… a ver se os tubarões se distraiem e o deixam cá até ao verão)
For Dummies
Pelo que se diz o BC entregou um pedido de transferência/empréstimo depois de saber da vinda do Eustáquio.
Mas parece que o Diaz não vai sair, agora o Porto claramente precisa de reforço na defesa, tanto nas laterais como a central, especialmente este último – Fábio Cardoso por muita vontade que tenha, é limitado.
thiago97
Na minha opinião é um negocio espetacular para o Porto.
Mas um negocio muito mau para o Paços em todos sentidos , pode melhorar se for comprado.
Mr. Mojo Risin'
É absolutamente desprovido de lógica para o Paços.
GoldenFCP
O plantel do Porto do meio campo para a frente é luxuoso
Pormenor Tatico
Ahahaha, diz lá isso sem te rires, sim, é o vosso ponto forte, mas daí a ser estratosférico, só o Díaz é acima da média, o resto são jogadores regulares, mas competitivos.
O Porto possivelmente é o mais forte nestas posições, especialmente nas alas onde têm muitas e boas soluções, mas continua a ser o plantel mais fraco dos últimos anos, até o Conceição o disse.
Porque do meio para trás nunca vi tanta banalidade no Porto, laterais, centrais, quase não se aproveita nada, mesmo no ataque não têm um finalizador, têm 2,3 pontas competitivos, bons a nível físico, mas não são matadores.
O Porto quando tiver 2,3 jogadores em sub-rendimento vai passar mal e quando tiver covid, se é que o terá, porque isto é fácil quando se ganha, basta 1 derrota e as coisas mudam logo, neste momento corre tudo bem, covid nos adversários, ausência no próprio, bom rendimento da equipa, mas a época é longa, o banco não é assim tão profundo.
Pipo
Tu dizes tanta barbaridade que uma pessoa já nem sabe o que te dizer. Quando tivermos 2-3 jogadores em sub-rendimento ? J á tivemos um taremi que falhava tudo à frente da baliza, um evanilson que raramente aparecia, um Zaidu horrivel no inicio da época, um Wendell horrivel nos ultimos jogos, um Pepe lesionado à semanas substituido por um Cardoso bastante mediocre, andamos a jogar com um Corona que não andava cá a fazer nada para jogar Bruno Costa no na lateral no lugar dele. Já ganhamos ao Benfica sem Diaz (Covid), quando supostamente éramos Diaz -dependentes.
Queres mais ?
Neville Longbottom
Tanta banalidade mas já estou estamos a 6 pontos. Obrigado, quero mais disto.