Sem qualidade para os azuis e brancos? Foi claramente uma contratação com base em um ou dois jogos (na altura tinha acabado de brilhar contra o FC Porto), algo que até já se repetiu algumas vezes na Era Conceição.
O FC Porto anunciou o empréstimo de Nanu ao FC Dallas, da MLS. A cedência é até dezembro de 2022, sendo que o clube norte-americano fica com uma opção de compra. Recorde-se que o lateral direito participou apenas em dois jogos esta época.
Author: Visão de Mercado
22 Comentários
Kacal
Para equipas modestas da nossa Liga e até para o FC Dallas neste caso acho que pode ser uma mais-valia porque tem excelentes atributos físicos, é muito rápido e possante. Só precisa de adquirir os melhores índices físicos já que tem competido pouco e ganhar ritmo mas depois acredito que possa ter algum impacto na MLS e espero que sim para eles ativarem a opção de compra. Parece-me ótimo para todas as partes. Para jogar no Porto é preciso mais, físico e velocidade é importante mas tem que ser melhor tecnicamente.
Stromberg
Podem até criticar a contratação, mas sinceramente aprecio esta estratégia do Porto.
Por cada Nanu há muitos Maregas, Zaidus, Manafás… Derleis, Jorginhos, Pepes, Maicons, Paulos Assunção, Fernandos Reges, etc, etc…
Jogadores baratos, com noção da realidade do nosso campeonato e que fazem “peito” aos Weigls e Vertonghens desta vida.
É verdade que tecnicamente muitos são toscos, mas o Porto consegue potenciar os seus pontos fortes e disfarçar os pontos fracos. Já para não falar no mais importante: a mentalidade!
Isso faz toda a diferença.
O Benfica tem a “febre” dos Laurents Roberts, Ferreyras, Suazos, Vertonghens, Weigls, Aimares e companhia… sim, eu sei que o Aimar jogou bem em PT, mas será que no rácio qualidade/preço/tempo jogado rendeu mais que o Deco no Porto, por exemplo? Não me parece.
O Benfica tem uma espécie de mania das grandezas e aposta demasiado em jogadores caros e que nem sempre resultam em Portugal.
Bruno Cunha
Precisas de te questionar se o Aimar foi pior que o Deco?
Nuno Xavier
Tudo dito, de forma muito assertiva. Muito bem!
Acnologia
Essa é a mesma febre dos Witsels, Matic, Oblak, Lindelof, Garay, Rodrigo, Saviola, Javi Garcia, Jonas, etc (isso só a pensar por alto).
Isto de vanglorizar Zaidus e Manafas e criticar a compra de Aimars e RDT é uma das razões do futebol cada vez perder mais a sua magia e imprevisibilidade…
Stromberg
O que quero salientar é que com pouco é possível fazer muito.
Certamente que o Porto preferia ainda ter o Alex Telles ou o Alex Sandro em vez do Zaidu. Mas, já que tal não é possível, conseguiu um verdadeiro achado ao preço da chuva.
É esse o meu ponto. O Porto não precisa de ter sempre grandes craques para ganhar campeonatos.
E, de vez em quando, “inventa” craques como Pepe, que não serviu para o Sporting… Bosingwa, que ninguém dava nada por ele e foi um dos melhores laterais direitos portugueses, uma verdadeira locomotiva… Deco, dispensado do Benfica… Paulo Assunção, Fernando, Maniche, Ricardo Carvalho… tudo jogadores recrutados internamente.
Pensando por alto, o melhor jogador que me lembro de o Benfica ter contratado internamente terá sido o Nuno Assis, que foi essencial no campeonato do Trapattoni e, sinceramente, não via que fosse muito inferior ao Aimar.
Talvez também o Tiago ao Braga… mas não há muito mais por onde pegar.
De resto, vejo Moretto, Manduca, Marcel, Marco Ferreira, Fernando Aguiar, Beto…
Antonio Clismo
Atleticamente interessante.
Futebolisticamente pouco interessante.
Na lateral direita, quer Tomás Esteves quer Rodrigo Pinheiro conseguem dar mais garantias do que o Nanu.
Francisco Ramos
Despachar entulho é sempre boa política, pena a cláusula não ser obrigatória!
Nunca mostrou ser uma mais valia para o Porto, pelo que só peca por tardia excepto para o empresário que ganhou a comissão …
RicardoFaria
Nunca mostrou qualidade para ser opção e este empréstimo faz todo o sentido.
Espero que o Nanu faça o suficiente para que ativem a opção de compra.
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Ricardo,
O Nanu é um jogador interessante mas para ser titular num grande, como é o caso do FC Porto, é muito curto.
Pode ser que o regresso do Renzo Saravia possa ser uma mais-valia para o FC Porto. Ainda assim , esta onda de lesões que afectou a vossa posição de LD seria a oportunidade ideal de apostar num jogador da vossa formação.
Saudações Leoninas
RicardoFaria
O Nanu pode ter qualidade mas para outro tipo de clubes.
Espero que o Saravia engate e que luta pelo lugar com o João Mário porque já nem conto com o Corona que está claramente a mais no plantel.
Quanto aos jovens da formação, não tenho acompanhado a equipa B e o Tomás esteve lesionado bastante tempo por isso não deve contar para ser opção na A.
O Gonçalo Esteves estando no Porto podia perfeitamente aspirar à titularidade mas, infelizmente, deixaram o miúdo sair para o teu Sporting.. é pena!
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Deixa estar o Esteves no Sporting que está muito bem ? O miúdo vai ser o sucessor do Porro no futuro.
Saudações Leoninas
Cajó S.
Boas. O titular na equipa B, na ausência do Tomás, tem sido o Rodrigo Pinheiro, que tem estado bastante bem, tendo mesmo já sido chamado aos treinos da equipa A. Só há estes 2 laterais direitos de raiz na B, por isso o regresso do Tomás vem em boa altura para o SC, se pretender lançar algum destes dois (neste momento, diria que o que está mais preparado é o Rodrigo).
RicardoFaria
Eu sei que o Tomás esteve lesionado porque segui os jogos da equipa B até uma certa altura mas nos últimos tempos não tenho conseguido fazê-lo.
O SC vai ter que utilizar alguém seja o Saravia, o Tomás ou o Rodrigo porque só com o Corona não vamos lá até porque o mexicano tem estado bastante distante do que já foi.
Saudações DesPortistas!
Tiago Peixoto
Não surpreende ninguém, especialmente com o regresso do Saravia. Não tem nem nunca teve qualidade suficiente para jogar no Porto.
Foi óbvio que a sua contratação foi um erro, mais uma, como o VM referiu, baseada no “ah fez um bom jogo contra nós”. Espelho do amadorismo do mercado de transferências do Porto nos últimos anos.
Stromberg
Sinceramente, prefiro o amadorismo dos Nanús, Manafás e Zaidus que o amadorismo do “novo-riquismo” de Waldschmidts, Ferreyras, RDT´s, Castillos, Pedrinhos, Weigls, Taarabts, Vertonghens, Otamendis, Randonjics… não que, individualmente, não tenha qualidade.
Mas se são comprados “ao Deus dará”, sem que se acredite neles, sem estrutura e/ou táctica que os proteja, é só deitar dinheiro fora…
Tiago Peixoto
Mas isso é culpa da estrutura e do treinador. Quem me dera ter muitos desses jogadores nos comandos do SC. Se com pedreiros já ganhou 2 campeonatos, imagino com jogadores desse nível.
Stromberg
Sem dúvida.
Mas o meu ponto é que os tais “pedreiros” são homens de carácter, têm força, velocidade… e o Benfica tem tradição de jogar com jogadores estilo Simão, Nuno Assis, Aimar, SAviola, Nuno Gomes, Nico Gaitán, jogadores supostamente com mais classe, mas sem estampa física… e nos confrontos directos a diferença física nota-se muito.
Ainda para mais quando agora não há um Petit, Fejsa ou Javi García para serem “carregadores de piano”.
Os tais “pedreiros” do Porto, sendo jogadores baratos, fazem frente aos membros da “orquestra pipi”.
Neville Longbottom
O Sérgio Conceição ganhou o campeonato com, no limite, o segundo melhor plantel destacado dos demais.
Portanto, o Porto venceu 2 campeonatos onde era muito superior em 32 dos 34 jogos. Não me parece que seja uma equipa de pedreiros até porque isso é relativo. Pedreiros se calhar são os jogadores das equipas que o Porto defrontou. Jogadores como o Hernani ou o Zaidu eram dos melhores das respetivas equipas e no Porto são pedreiros.
A questão é que Conceição já recebeu craques que não renderam (Felipe Anderson, por exemplo).
Na minha opinião, tentarem vender a história que o Conceição é milagreiro, comigo não cola. Teve mérito sim senhor e acho-o bastante bom treinador, mas nunca venceu nada só com pedreiros.
Conseguiu sim perder um campeonato de 34 jornadas para uma equipa bastante inferior (e muito descredibilizada no início).
Tiago Silva
É daqueles laterais que faz a lateral com facilidade, muito rápido, resistente e potente, mas falta-lhe o resto. Precisa de aprender a posicionar-se melhor e tem algumas más abordagens a defender, para além de não acrescentar com bola por ser pouco evoluído tecnicamente. Foi uma contratação um pouco precipitada para o Porto e portanto esta saída é normal.
Acnologia
É verdade que o Porto nesse ponto sempre aproveitou melhor o mercado interno, mas quase todos os jogadores que referes são de há uns bons anos, e os casos recentes ds aposta no mercado interno até não são os melhores, com Nakajima à cabeça.
Mas o Benfica também tem alguns, como o Ederson, Jardel, Lima, Ricardo Rocha (não sendo um portento, era muito útil), Rafa, Quim, Krovinovic (que infelizmente teve uma lesão grave e nunca mais foi o mesmo), Nelson Semedo, Miguel, Mantorras. E se considerar-mos alguns produtos da formação (como a menção ao Ricardo Carvalho)… Aí o caso muda de figura, pois o Benfica ultimamente tem um aproveitamento muito maior que o Porto.
Concluindo, na minha opinião, depende sempre da política do treinador e da direção, seja qual for o clube.
Acnologia
Comentário em resposta ao Stromberg