Boa aposta? Era o melhor guardião do campeonato mexicano, inclusive venceu o prémio várias vezes, e é um daqueles guarda-redes de defesas ‘impossíveis’, que ainda junta a isso um bom conforto com a bola nos pés e uma grande liderança, característica cada vez menos comum. Fica é a dúvida de se conseguirá replicar isso na Europa (o contexto competitivo é diferente, e a sua experiência na selecção é nula…está uns furos abaixo de Romero, Armani e talvez de Andrada, Rulli e Gazzaniga). Por outro lado o valor desta transferência, a juntar ao facto de ter 31 anos, parece indicar que a aposta em Diogo Costa ainda vai esperar mais algumas épocas (os dragões não iam investir mais de 7 milhões num trintão para o ter no banco).
É oficial! O Club América anunciou a transferência de Agustín Marchesín para o FC Porto. Pelo guarda-redes argentino, de 31 anos e 1m88, os azuis e brancos vão pagar mais de 7 milhões de euros. Marchesín, que estava no México desde 2014, é assim a solução que o FC Porto encontrou para preencher a vaga de Casillas. Recorde-se que o argentino esteve na recente Copa América, mas não foi utilizado.
Author: Visão de Mercado
59 Comentários
Hugo
O Porto (direção, principalmente) tornou se num clube tão ridículo que dá pena. E sou portista… Coitado do miúdo.
Tiago Peixoto
7+ milhões por um GR de 31 anos que nunca jogou na Europa quando temos um jovem de 19 anos na formação com talento para ser o n.º1 da Seleção e um dos melhores do mundo… Enfim, fico sem palavras para o que o Porto está a fazer, parecem amadores
aprendamaverabola
uma época de 50 jogos da para alternar e sem esquecer que lesões acontecem.
NCM
Provavelmente nunca jogou na Europa porque nunca teve nenhum empresário que o trouxesse para a Europa. Um empresário com os contsgtos certos faz milagres. E o campeonato mexicano não é inferior ao português. Aliás já vi neste blog alguns users falarem da qualidade do campeonato no contexto do continente americano. Cumprimentos.
Pipi Romagnoli
Acho que é uma boa contratação Tiago, mas lá está, tal como no caso do Zé Luís o Porto já não vai recuperar o investimento feito nestes dois jogadores e é aí que está o problema, para além de que neste caso vai tapar o lugar de um jovem com grande futuro.
Eu acho que o Porto precisava de mais um guarda redes mas talvez pudessem ter encontrado alguém mais barato e com a experiência necessária (no caso do Marchesín este campo é preenchido) para ajudar o Diogo no seu crescimento.
Acho que é óbvio portanto que o SC ainda não confia no Diogo para assumir a titularidade apesar da sua qualidade e decidiu apostar em alguém para o curto prazo.
aprendamaverabola
Grande contrataçao, por vezes acompanho a Liga MX e este é craque. Só é pena a idade mas da para fazer 2 epocas ao mais alto nivel.
Daqui a 2/3 meses já me podem dar razão.
NCM
2 épocas com 31 anos? Tens consciência que um guarda-redes joga ao mais alto nível até aos 35/36 anos desde que não tenha lesões graves. Cumprimentos.
aprendamaverabola
DIOGO COSTA.
Lapin
Gostava de ver Diogo Costa como aposta. Penso que não era necessária esta contratação.
Espero estar enganado e que tenha muito sucesso
BobbyRalboa
O que dizer mais do estado desastroso em que se encontra o meu clube
Ir buscar este pneu para meter o Diogo Costa ao banco a rodar nas taças e ainda por cima largar 7 milhões é completamente inexplicável…
Um dia em que Pinto de Costa sair do clube cheira me que o sucessor vai encontrar um buraco financeiro daqueles sem fim ….. Gestão verdadeiramente ruinosa nos ultimos 7/8 anos ….
Dca
No FM é bastante bom, agora na realidade não faço ideia. Se for isso que o VM fala, 7M é um valor considerável, mas parece-me uma boa aposta visto que faz facilmente 3/4 anos de bom nível. Diogo Costa deveria ser emprestado.
coach407
O FC Porto a construir uma equipa para ter resultados para ontem. Vamos ver o que dá a nível de sustentabilidade. Mais um investimento exclusivamente a pensar no rendimento desportivo imediato.
Gunnerz
O Joel e o André Moreira eram os melhores guarda redes do mundo, agora é o Diogo Costa. Epa eu sou adepto de apostar nos jovens, mas do nada sem fazer prever o Diogo Costa começar o ano como titular seria demasiado surpreendente, além de que até ver não mostrou nada que justificasse isso.
Quanto à contratação é como já disseram aqui para dar retorno desportivo imediato, doutra forma é um péssimo negócio.
MCastru
O teu 1o parágrafo diz tudo. E antes deles era o José Sá!..
MV
Não conheço por isso não posso opinar. Para ser várias vezes o melhor guardião da liga mexicana não pode ser mau. Mas entendo a frustração dos portistas relativamente a ignorarem o miúdo em vez de lhe darem uma verdadeira oportunidade (tem muita qualidade), também ficaria incomodado
Amigos e bola
Gestão danosa.
Ter 31 anos sem que nunca
sequer ter feito carreira na Europa e que nem para a sua banal seleção conta (porque o México é uma seleção de nível médio) diz bem…
Para isto apostava-se no Diogo Costa e dava-se a oportunidade um jogador da formação. Mas não há comissão…
Os adeptos do Porto identificam-se com isso?
Rev7
Ele é argentino.
Einstein
Realmente é complicado jogar pela seleção do México,sendo argentino.
Mas isto de se falar sem se saber das coisas, é complicado!
Bom guarda-redes para o nosso campeonato,o preço é que me parece algo exagerado!
joaolmaio
Isso só se poderá afirmar depois de o ver jogar.
RicardoFaria
Desconheço o jogador por isso não sei se tem qualidade ou não mas acho que pagar 7M por um jogador de 31 anos é, a nível financeiro, um mau negócio contudo se for bom GR pode ajudar o Diogo a evoluir uma vez que vai ter alguém com quem lutar pela titularidade já que Vaná é muito fraco.
Resolvido que está o dossiê do GR fica apenas a faltar o médio Uribe parece estar mais complicado.
Saudações DesPortistas!
Luis La Liga
O Porto vai disputar jogos para entrar numa competicao que o ano passado rendeu mais de 80 milhoes e querem que jogue com um miudo sem experiencia nenhuma no futebol profissional? Gestao danosa seria nao contratar ninguem. Isto nao e FM
Joao Duarte
E contratar alguém sem experiência nenhuma na Europa que não conhece nada da realidade do clube e do futebol aqui a uma semana de se disputar esses jogos? Faz sentido?
Luis La Liga
Quando perguntaram a Guardiola se iria conseguir impor o seu jogo no futebol mais fisico em Inglaterra ele respondeu- sim, continua a ser futebol. Por isso, um guarda redes que vem da america do sul nao me percebo que grandes dificuldades ira ter no Porto.
Pedrosdopereira
Ele é da América do Sul mas não joga na América do Sul, joga no México. (não que isso influencie alguma coisa na minha opinião)
coach407
Nem discordo desta contratação em particular. Acho que um guarda-redes era importante e a solução é boa. Questiono mais Marcano ou Zé Luís, por exemplo, mas é o conjunto das contratações que leva a questionar.
Ainda assim, é errado que o Diogo Costa não tenha experiência profissional. Não se tornou profissional propriamente ontem. Em relação a inexperiência na I Liga falaste de um nome que te responde: Guardiola. Foi aposta do Barcelona sem experiência de I Liga e dispensou vários craques para meter a jogar os canteranos. O resultado disso é história.
O Félix há 1 ano atrás tinha menos experiência que o Diogo Costa, atualmente, e no final da época saiu por 127,2M€. Há demasiadas provas na história do futebol que não ter experiência de I Liga não quer dizer nada.
Não significa que seja o caso do Diogo Costa, mas aí os teus argumentos teriam de ser a questionar a qualidade do jogador. A inexperiência não é grande argumento como vimos.
Kacal
Tal como eu, os negócios Marcano e Zé Luís limitando a aposta em Diogo Leite e Fábio Silva foram aqueles que mais discordo. Mas desportivamente podem ser jogadores úteis, sim.
Amigos e bola
A experiência ganha-se.
O Casillas com 18
19 anos teve a oportunidade de ser titular no Real Madrid porque? Porque alguém quis apostar nele mesmo sem experiência.
E quem diz Casillas diz Vítor Baía.
Kacal
Não conheço como já tinha dito, mas é oficial e portanto passa a ser um de nós e como tal vou dar-lhe o benefício da duvida e terá todo o meu apoio até prova em contrário. O negócio de pagar mais de 7 milhões por um GR de 31 anos que nem na Europa jogou, parece-me arriscado, mas também não deixa de ser verdade que esta idade num GR até por vezes é o auge. É internacional argentino, embora nesta fase não conto muito porque a concorrência não é tão forte assim. Pode ser que faça 2-3 anos e o Diogo assuma em força após esse tempo. Como o Diogo está a recuperar de lesão e o Vaná é um nome sem estatuto e razoável, acredito que o SC vai aproveitar e vai lançar já o GR mal possa no XI porque vem com ritmo e é uma posição específica, acredito nisso. Tirando os três “grandes”, até nem acho o campeonato mexicano tão inferior ao nosso a nível desportivo e financeiramente até me parece superior, penso que vai adaptar-se bem cá. A incógnita é a Champions já que tem zero experiência deste nível, mas tem 31 anos e terá o “caparro” mental para aguentar, penso eu. Negócio é muito arriscado, desportivamente pode vir a dar frutos, vamos a ver e irei dar o benefício da duvida e apoiar até prova em contrário. Bem-vindo ao Porto, Marchesín!
Só falta o médio para fechar o plantel e deverá ser o tal Uribe. Mas eu ainda adorava vender Marega e Soares trazendo um SA como Roger Guedes ou outro. Ou então vir o Pavón e o Corona jogar no meio a SA.
RLuz
Foi o gr possível neste momento para o FC Porto.
Pelos vistos era um dos melhores redes a atuar no campeonato mexicano e aos 31 parece estar no “ponto” para uma experiência deste nível.
Antonio Clismo
Pagaram mais de 7 milhões de euros por um GR mediano de 31 anos que vai receber lições do diogo costa. Direcção bipolar.
FCPenta
Vamos tirar o pé do acelerador nesse endeusamento ou é para continuar. Era evidente que Diogo Costa, com zero jogos de primeira liga, não ia ser primeira opção.
Nem 8 nem 80.
AngeloGJ
Está estratégia do FCP em apostar em jogadores maduros mas com alguma qualidade e pouco experiência num patamar competitivo superior tem tudo ou para dar muito certo ou muito errado, Marcano, Zé Luís, Augustin, Uribe são bons jogadores e jogadores de qualidade média baixa a nível europeu/mundial nada mais do que isso, as estatísticas mostram que até em Portugal para se vencer tens que ter uma equipa de qualidade média alta para vencer o campeonato (há excepções como o Boavista ou o FCP de SC, mas e’ claramente excepção e não a regra) e pelo menos na teoria não acho que o FCP tem uma equipa de qualidade média alta, sinto que o FCP substitui medianos por jogadores bons quando poderia substituir medianos por jogadores de grande qualidade, mas parece que a estratégia não do FCP mas de SC e’ apenas ter bons jogadores no plantel até porque seria muito mais difícil para ele conseguir trabalhar com jogadores de qualidade extra ordinária.
Não estou muito esperançado com o FCP desta época, SC e’ muito do esforço, da garra e do querer, mas este plantel apesar de não ter um super plantel tem jogadores que só rendem se jogarem a bola (coisa que o FCP de SC não faz) e o SC pelo menos até agora não está a por o FCP a jogar a bola, na pre época viu-se uma equipa que jogo após jogo foi piorando e na ausência de ideias (porque não se treina nada a não ser bico na bola) voltou ao chip habitual, bola bombeada para frente e fé em quem pega-lá ou então bola no Telles e cruzamento para quem conseguir cabecear, e caso Marega não saia será mais do mesmo mas com jogadores menos capazes de jogar em chutao para frente.
Está é a evolução do FCP nos últimos 3 anos:
1 época de SC:
Iker
Ricardo Felipe e Marcano Telles
Corona Danilo e Herrera Brahimi
Marega e Aboubakar
2 época de SC:
Iker
Militao Felipe e Pepe Telles
Corona Danilo e Herrera Brahimi
Marega e Soares
3 época de SC deve ser:
Augustin
Saravia Pepe e Marcano Telles
Corona Danilo e Uribe Luis Diaz
Marega e Soares
Será que o FCP tem tido melhores onzes ou a qualidade tem decrescido ?
Xyeh
Digam o que disserem isto é gestão danosa, o Porto nunca colmatou a saída do Helton, o Casillas veio e foi fantástico mas o Porto devia preparar a sucessão dele, a situação dele não pode ser desculpa, andamos a pagar comissões com GR há quantos anos? Já viram quanto dinheiro o Porto gastou no ano passado e neste ano? O plantel devia ser muito melhor.
jpm
Vivi 3 anos no mexico e posso garantir que foi uma enorme compra ….é um grande Redes, bastante seguro fora dos postes, dentro dos postes é uma maquina e bom jogo de pés, não se entende a razão pela qual não era titularissimo na seleção argentina…de facto um mistério…. pois é bastante superior que a concorrência!
Goncalo
Não entendo os comentários depreciativos com esta contratação. Contratamos um GR credenciado, melhor GR da liga mexicana e a critica que lhe fazem é não ter experiência na Europa como se isso fosse muito importante num GR. Os remates à baliza são diferentes do México para a Europa?? Para mim interessa é que para além da sua qualidade está habituado à pressão de jogar num clube grande (e o estádio do América leva 80.000 pessoas). Outro barómetro, na minha opinião, para medir a qualidade de um jogador é a opinião dos adeptos do seu clube e o Marchesin era um ídolo no America.
Diogo Costa é um GR com muito potencial mas quantos daqui já viram mais de 10 jogos dele? É que eu já vi e ele é um GR que tanto faz uma excelente defesa como no momento a seguir dá um erro numa saida a um cruzamento (ponto fraco dele). Estamos dispostos a aguentar por exemplo 2 épocas de erros até termos um grande GR (como aconteceu com Patrício no SCP)? O Svilar também tinha muito potencial e foi o que viu….por isso nem 8 nem 80.
N.S.
O que surpreende são os comentários indignados. Parece-me um GR para dar pontos no imediato, pontos esses que podem valer vários milhões na Champions e que amortizam esses 7M.
disturbed17
Depois de perder 2 dos jogadores mais valiosos do plantel a custo 0, mais uma compra por valores altos de um jogador que não vai dar retorno financeiro no futuro. Isto numa altura em que a presença na liga dos campeões está longe de garantia (não vai ser nada fácil neste momento derrotar o krasnodar e o playoff também não será nada acessível)
Rabensandratana
É uma bela contratação, este é daqueles gk que tem reflexos apuradíssimos e faz defesas impossíveis, muito forte entre os postes e neste momento vem com muita experiência de um campeonato bastante complicado como é o caso do mexicano, onde foi eleito por exemplo na última época o melhor gk a actuar na Liga Mx.
Os clubes mexicanos, já todos nós sabemos que vendem muito caro os seus activos, logo estes 7M não é nada de novo.
Uma palavra para o Agustín, espero que venhas com muita determinação e que no final da época consigas juntar alguns títulos. Boa sorte!!!
Explorador do Submundo
Tremenda contratação. O melhor guarda redes não só a atuar no México como também no continente Americano como um todo, Armani ganha-lhe só na capacidade de defender penalties(como voltou a provar ontem) mas o Marchesin dá-lhe 10-0 a jogar com os pés que é o que importa mais em competições de regularidade. (Uns furos abaixo do Rulli ou da Gazzaniga que nem joga ? o Rulli é um GK terrível que leva um frango olimpico a cada 10 jogos, o próprio Casillas vetou a contratação do Rulli, só se estão a falar do ”nome” que têm)
Idade não é problema nenhum, 31 anos para GK ? é um jovem, nem sequer é um guarda redes dos ”fisicos” que enchem a baliza, é esguio e ágil com excepção de possiveis lesões que ninguém pode prever é GK que dura até aos 35, fácil.
didinene
Não deixa de ser interessante que há muito pouco tempo os 3 grandes estavam bem servidos na baliza nomeadamente com Ederson, Casillas e Rui Patricio e em poucos anos, todos por motivos diferentes ( transferência, doença e instabilidade interna), estão à procura dos respetivos sucessores, sendo que não há unanimidade em quem são.
No caso do Benfica fala-se numa ida ao mercado, no Porto os adeptos incentivam a aposta no jovem Diogo Costa e no Sporting Renan é visto como a melhor alternativa existente
Flavio Trindade
Já li a totalidade dos comentários e confesso que não percebo a indignação.
Por partes:
– O Porto contratou um belissimo guarda redes. Marchesin era o melhor guarda redes da liga MX com alguma distância e tem qualidades que podem fazer dele o melhor guarda redes da liga portuguesa com alguma margem.
– Critica-se o valor.
Ora bem, o Porto não comprou o guarda redes do Corinthians Alagoano…
A liga mexicana em média paga tão bem quanto a nossa liga (se analisarmos os clibes todos até paga melhor) e o América é só o maior clube mexicano…logo não poderiam querer borlas
– Mesmo que seja um flop (o que sinceramente não acredito) o estatuto que tem no México ou mesmo na Argentina faz com que o Porto o consiga vender sem perder muito ou até sem perder nada (veja-se o caso de Castillo que o Benfica conseguiu vender 6 meses depois ainda em alta) Logo, não se aplica a teoria do investimento sem retorno.
– 31 anos? Num guarda redes é uma óptima idade.
– E depois vem a tal história do não ser indiscutível na Argentina…
Que péssimo exemplo! Na Argentina nem Messi é indiscutível!
Além do mais o único guarda redes argentino superior a Marchesin é Sergio Romero.
Confesso que não percebo a fascinação que têm em Portugal com Rulli (o Svilar argentino com a diferença de já ter 27 anos…) ou com Armani e Andrada que são guarda redes banais (aliás a escola argentina de keepers é historicamente fraquinha).
– Os adeptos do Porto vão adorar Marchesin pelo estilo e pela liderança como os adeptos do América também adoram.
– Os únicos senãos prendem-se com o timing e com a adaptação de Marchesin à defesa portista.
O timing para introduzir um novo guarda redes é péssimo (uma semana antes de um confronto para a Champions), e vamos ver como vão reagir Pepe, Marcano e Telles (líderes de balneário) a um guarda redes extremamente vocal e que gosta de comandar.
Em teoria tem tudo para dar certo.
Tenho muito mais dúvidas relativamente a Uribe…e aí sim o Porto poderá sobrevalorizar o jogador face à necessidade.
jpm
Totalmente de acordo com a exceção de Romero ser superior a Marchesin.
Marchesin da 50 a zero a Romero em todos os aspectos do jogo, como disse anteriormente,esta é uma enorme compra do FCP e o facto de nao ser titular na Seleção argentina é um mistério para os próprios argentinos!
Kacal
Não gostei do negócio em si, mas vou dar o benefício da duvida e apoiar até prova em contrário como disse, isto desportivamente já que não o conheço, mas dás pontos válidos mesmo na parte financeira Flávio, espero que tenhas razão!
Deco10
Quando um adepto rival tem mais poder de compreensão de negócios do Porto do que 99% dos adeptos…
A nossa direção tem errado? Sim. Mas isto já é um exagero. O Porto pode ter alguns problemas na direção, mas o nosso grande problema é a nossa massa adepta. Os ditos “portistas”, na sua maioria, são pessoas com uma facilidade enorme de levar lavagens cerebrais e deixarem de olhar para as coisas com sentido crítico e começar a criticar por criticar.
Melhor exemplo que posso dar é o de Marcano. Eu, pessoalmente, até nem fui grande fã do negócio, mas, em termos desportivos, foi uma boa contratação, um jogador experiente, que já rendeu, e que era extremamente necessário dada a proximidade das eliminatórias da Champions. No entanto 90% dos “nossos adeptos” limitam-se a criticar por o jogador ter saído a custo zero há um ano e que “o Porto de antigamente não fazia isto”, ora bem, o Porto de antigamente fez isto, até com dois jogadores, que num ano saíram a custo zero para o Sporting e no ano a seguir voltaram ao Porto. Mas conhecer o clube ou fazer uma pesquisa não é para todos.
Voltando agora a esta contratação, apesar da idade, pelo que tenho lido, é um bom guarda redes e, apesar de gostar que se apostasse no Diogo Costa, também se tem de ver que lançar o miúdo aos lobos nesta altura de grande pressão pode ser muito bom, como pode ser muito mau, e se há possibilidade de ir buscar alguém que dê mais segurança, então prefiro ir buscar esse alguém, até porque o miúdo tem 0 experiência de equipa A. O valor também é bastante aceitável tendo em conta o mercado de hoje em dia.
Resumindo, parece-me um bom negócio, e espero que se consiga integrar rapidamente.
Kacal
Não discordo totalmente do teu comentário e
percebo o teu ponto de vista, Deco10. Mas assim como há quem critique tudo por criticar, também há quem preste vassalagem a tudo que se faz no clube, não digo que seja o teu caso, mas existe, tudo devido ao “portismo”. Há que ser racionais e ver as coisas como são.
Nem fui dos que achei a contratação do Marcano má, aliás, a maioria dos portistas penso que acharam bom reforço desportivamente, criticaram sim a parte financeira e o negócio em si, não mereceu as críticas?
O Porto fazia isto antes? Sem duvida. Acontece a todos e todos cometem erros, mas eram casos pontuais, hoje em dia é o pão nosso de cada dia como se costuma dizer.
São já vários jogadores caros com 28 ou mais anos com Marchesín, Zé Luís e Uribe caso venha. Mais o Marcano. Depois vamos buscar o retorno financeiro onde? Cá para mim a próxima direcção vai ter um grande problema entre mãos, mas que se lixe, importa é vencer no presente e depois os outros que se desenrasquem. Não pode ser assim. E se não ganharmos nada? Pois. Mas espero que tenhas razão e tudo corra bem. Desportivamente parecem-me todos bons reforços esses mais experientes que vieram e portanto dou o benefício da duvida e apoio até prova em contrário, mas esse “ataque” aos tais adeptos é desnecessário. Ambas as partes têm pontos válidos, extremismos existem em todo o lado.
Pipo
Kacal, retorno financeiro, ligado diretamente às transferências de jogadores não vamos buscar quase nenhum com estas contratações… é um facto. Mas por outro lado, investir assim, de maneira a ter um plantel mais competitivo, vai aumentar as nossas hipoteses e voltar a ter as prestações na Champions que temos tido nos ultimos 2 anos, já acaba por compensar, principalmente agora que os prémios são cada vez maiores. Muita gente dizia que mais valia ter vendido jogadores como Marcano, Brahimi, Herrera, estando eles no ultimo ano de contrato, em vez de retirar o rendimento desportivo deles e deixalos depois sair a custo zero. Pois bem, será que no ano passado tinhamos chegado aos Quartos da champions sem ter o Herrera e o Brahimi? ou há 2 anos sem o Marcano? Talvez, mas dúvido. Já para não falar que uma boa campanha Europeia reduz significativamente a necessidade de vender.
Kacal
Sim Pipo, mas quem te garante que vamos conquistar títulos e ir longe na Champions? Pensar isso não são tão suposições como as que fiz? O ponto é esse. Tanto pode correr bem, como mal, mas não deixa de ser arriscado, certo? E é esse risco que me preocupa, mas espero que tenhas razão e corra tudo bem, como portista é o que quero. Apenas acho que há pontos válidos de ambas as partes e ninguém deve ser criticado por dar opinião.
Pipo
Eu não estou a criticar, estou só a mencionar que há dois lados da moeda :) sinceramente, como adepto prefiro ver o Porto a arriscar a favor da vertente desportiva em detrimento da segurança financeira. Miudos para vender no futuro já lá temos, podem nao ser aposta este ano, mas eventualmente serão, com ou sem SC :)
Kacal
Pronto percebo o teu ponto de vista, é válido. Mas esses miúdos para darem retorno financeiro terão que ser mesmo aposta e mais uma vez estás a supor que vão ser, quero acreditar que sim e espero que sim, mas não é certo. Só o tempo dirá o que vai acontecer, mas há os dois lados da moeda como referes e neste momento, sem futurologia e sem a “chave do euromilhões”, sem saber o que vai acontecer, é uma política algo arriscada. Também prefiro a parte desportiva, mas para o clube continuar bem e ganhador no futuro a financeira é importante também, depois andamos com o fair-play financeiro à perna e limitados. Mas espero que seja como dizes e tudo corra bem :)
Deco10
Como disse no meu comentário, há coisas em que a direção tem falhado, eu, pessoalmente, não concordo com várias coisas que se tem feito, mas não é por estarem a errar num lado que vamos tapar os olhos e criticar tudo o que fazem só porque sim, como a maioria tem feito (e atenção, nenhuma parte do comentário foi dirigida a ti, acompanho os teus comentários e vejo que segues uma linha de pensamento tua, por vezes não concordo com o que escreves por diferenças de opinião, mas pelo menos apresentas as ideias com argumentos e, quando é assim, há pouco a criticar).
A minha crítica é para aqueles que falam mal só por falar, em cada coisinha que se faz encontram algo de errado e focam só nisso. Era capaz de meter dinheiro em que se fôssemos buscar o Messi e o Ronaldo ia haver “adeptos” a criticar o valor, a duração do contrato ou outra coisa qualquer… É o ponto a que chegámos.
Quanto aos vários jogadores mais experientes que fomos buscar, eu prefiro olhar por um plano mais alargado da direção (e aqui entra a minha opinião de que Pinto da Costa não está acabado como querem fazer parecer e que ainda sabe o que anda a fazer). Todos pedem para apostar na academia, temos lá grandes talentos, mas achas que é possível lançar os miúdos sem terem “exemplos” de jogadores mais experientes na equipa para os ajudar? Achas que, por exemplo, o Jonas não foi um pilar para a afirmação do Félix no Benfica? Achas que o Casillas não andou a ajudar o Diogo Costa até agora para quando chegar a altura ele estar pronto? Não será melhor contratar jogadores que dêem garantias e que ajudem os miúdos a se integrarem enquanto fazemos campanhas engraçadas na Champions como temos feito?
É que a Champions é indispensável, sem ela perdemos a carruagem, será que vale mesmo a pena arriscar num falhanço de um miúdo numa altura tão crucial da época, estragando a época e as futuras épocas da equipa e, provavelmente, o futuro do miúdo?
Há prós em lançar os miúdos às feras, mas há muitos mais contras e, pelo menos do que tem saído para fora, os miúdos estão a ser muito bem acompanhados e estão muito felizes no Porto, a serem preparados para entrar na equipa.
Nem tudo é bom, mas também nem tudo é mau, cabe-nos a nós olhar com olhos de ver, ler as possibilidades e não cair no erro do ódio, que nos leva a criticar tudo por nada.
Kacal
Pronto já percebi o teu ponto de vista e acabo por concordar com ele, eu referia-me ao meu caso e ao teu. Temos uma opinião diferente em certos assuntos, mas damos a nossa opinião e com os nossos argumentos. Obviamente extremismos há em todo o lado. Há os que criticam tudo e há os que defendem tudo, mas esses nem devem ser levados muito a sério porque são já pessoas “vidradas” pelo fanatismo e pelo pessimismo. Mas sim, há pessoas que criticam por criticar. Por exemplo eu até nem critiquei a contratação do Marchesin, o negócio não gostei tanto mas também foquei-me nos aspectos positivos e desportivamente decidi dar o benefício da duvida e apoiar até prova em contrário, até porque não conheço. Mas há quem já esteja a criticar fortemente, nisso concordo.
Concordo que deve haver uma mescla de experiência e juventude, mas experiência não tem que ser de 28 anos para cima, um jogador com 24-25 anos pode ter experiência. A gastar valores de 9 milhões para cima esperava arranjar elementos que acrescentassem qualidade à equipa e ajudassem a integrar os mais jovens, mas pudessem dar retorno financeiro no futuro em 2-3 anos assumindo depois os jovens os seus lugares.
No caso do Marchesín é diferente, um GR de 31 anos pode até estar no auge porque é uma posição específica e além disso é bem cotado na América do Sul e saiu do América com os adeptos a quererem a sua continuidade e ficarem tristes com a saída, é uma ligação de anos. Não rendendo cá facilmente arranjamos a recuperação de investimento nele com um regresso ao América. Além disso pode fazer 2-3 épocas e o Diogo assumir em força. O problema é mais o investimento de mais de 7 milhões num GR que nunca jogou na Europa e passa dos 30 anos, mas vejo possibilidade de render desportivamente e depois permitir a recuperação do investimento. Poderá ajudar o Diogo.
No caso de Uribe, caso este venha, também posso entender desportivamente a contratação já que é um jogador de 28 anos com mais de 300 jogos na América do Sul e internacional A pela Colombia, traz experiência. Tem sido aposta regular dos últimos 2 seleccionadores na selecção. Será uma ajuda para a evolução do Romário Baró que terá direito aos seus minutos e vai aprendendo.
Agora Marcano e Zé Luís não compreendo tanto. O primeiro tem 32 anos, saiu há 1 ano a custo zero por não querer renovar e volta 1 ano depois com “palavras feitas” e a ganhar mais provavelmente, ainda tivemos que pagar por ele. Isto quando o Diogo Leite está na idade de ser aposta e tem qualidade. Experiência? Temos Pepe que seria o elemento que podia ser o seu “mentor” e com quem ele formaria dupla. E o próprio Mbemba (esteve na Premier 2 ou 3 anos e ainda agora representou a sua selecção na CAN). E o Fábio Silva tem Marega, Aboubakar e Soares no plantel como “mentores” e a vir podeira vir um elemento até 25 anos que acrescentasse qualidade mas pudesse dar retorno e lucro financeiro em 1-2 épocas e o Fábio Silva assumir. Aliás, para mim o Fábio Silva apresenta uma maturidade física e mental bem acima da média para a idade pelo que vi na pré-época e mostrou mais que qualquer avançado do plantel.
Como vês critico umas contratações, mas elogio outras ou sei ver o valor delas. Mas critico mais os negócios em si e a perspectiva futura, nem tanto desportivamente.
E claro que a Champions é importante, mas imagina que nem a fase de grupos passamos ou pior, imagina que somos eliminados no play-off e ficamos a época a zeros, como ficamos financeiramente? Complica-se. Há os dois lados da moeda e é sempre uma política arriscada, mas pode resultar e há razões a favor de resultar e eu dou o benefício da duvida e apoio até prova em contrário e espero que corra tudo bem, claro.
De resto, concordo com tudo o resto que disseste. Agora o tempo dirá.
RicardoFaria
Espero que tenhas razão Flávio!
Saudações DesPortistas!
Bernardo Guerreiro
É um bom jogador? É.
É um jogador de custo elevado que não vai trazer retorno financeiro? Claramente.
Politica de contratações do Porto in a nutshell.
AirJordan
Óptimo reforço. Qualidade enorme.
Baia_99
Criticar quando se contratam jogadores de qualidade inegável (melhor guarda redes a jogar no continente Americano, por larga margem), no seu auge, para colmatar uma lacuna do plantel… realmente querem o quê? Só querem James Rodriguez e Militão, não é só de jovens promessas que se fazem planteis e não é só a pensar em dinheiro de vendas directas que se valoriza o valor dos atletas!
Com Marchesin teremos um GR muito bom por 2-3 épocas (o necessário para o amadurecimento do Diogo Costa), teremos uma defesa muito sólida, o que irá permitir a valorização de todos os atletas da defesa!
Marchesin pode ter custado 7-8M e quando sai poderá sair por 5 ou por 10M mas entretanto fará parte de uma das defesas menos batidas da nossa liga e valorizará os 4 que jogam a frente dele! Jogadores como Esteves, Leite e Teles esta época (e outros nas seguintes) irão beneficiar quer na sua aprendizagem, performance e valorização de ter um GR de topo nas suas costas!
Bem vindo Marchesin! Não tenho dúvidas que vais calar muita gente!
Saudações DesPortistas
Primo do Mendes
Por curiosidade e sem ofender o Universo Portista – se este GK é tão bom e não foi assim tão caro, como é que as equipas espanholas que adoram GK da américa do Sul, nunca o contrataram antes? Esteve lesionado? Não queria sair?
MiguelF
Não conheço o guarda-redes, tirando videos do youtube onde na minha opinião não se consegue avaliar os jogadores…senão era tudo craque.
Dizem que é o melhor goalkeeper do campeonato mexicano e um dos melhores da América (Sul e Norte) e só espero que não haja enganos e que seja uma mais valia.
Como disse anteriormente acho 7 milhões um valor excessivo por um guarda-redes de 31 anos, sem experiência na Europa mas darei o benefício da dúvida. Agora espero ver chegar um médio antes da pré-eliminatória da Champions…
T. Pinto13
Bom reforço
Decomaisdez
Enquanto portista não consigo perceber este endeusamento pelo Diogo Costa. E atenção que eu não tenho dúvidas de que virá a ser um belíssimo guarda-redes. O miúdo tem mais de 15 anos de carreira pela frente, está a completar o seu processo de formação. Os que hoje imploram pela sua titularidade serão os primeiras a exigirem-lhe a cabeça ao primeiro erro. Recordo-me perfeitamente do que se escrevia de Svilar antes da estreia, e também me recordo do que se escreveu após 2 ou 3 erros em jogos importantes. Essa promessa é hoje o quê? Segunda ou terceira escolha? Dispensável?
O Diogo precisa de uma época a fazer as taças e a cobrir uma eventual lesão de um titular. Atirá-lo às feras no contexto atual do clube – a precisar de títulos para ontem – perece-me um erro.
Quanto a Marchesin, pouco conheço. E ainda que aparente bastante qualidade (segundo VM), parece-me um valor elevado tendo em conta a idade. 4M (5M no limite) seria bastante mais ajustado mas aparentemente impossível dado o seu estatuto e imporância no América.