Vai justificar? É um negócio estranho. Apesar do hype e dos muitos golos que marcou na formação, o avançado de 18 anos pouco fez para justificar uma transferência com esta expressão (Félix por exemplo quando saiu do Benfica já tinha 20 golos pela equipa principal). Ainda por cima tem várias limitações técnicas (é particularmente fraco na recepção e recorre em demasia ‘às piscinas’, algo que não apreciam em Inglaterra). Mas agradece o FC Porto, que assim fica com margem para ir ao mercado e principalmente segurar os jogadores que realmente contam para Conceição, como Marega, Otávio, Telles ou Corona. Na perspectiva dos Wolves, é mais um português, mas este chega com o rótulo de segundo mais caro de sempre na história do clube, o que vai fazer com que tenha uma pressão extra, sendo certo que se Jiménez continuar o jovem luso, que tem na relação com o golo a sua melhor arma, terá mais margem para se adaptar e este, pelo treinador, companheiros de equipa, necessidade de uma alternativa ao ponta-de-lança, que faça apenas alguns minutos, é o clube ideal para ir crescendo.
O FC Porto comunicou a venda de Fábio Silva ao Wolverhampton a troco de 40 milhões de euros. O avançado português, de 18 anos, sai assim dos dragões com apenas 531 minutos disputados pela equipa principal (divididos por 21 jogos), onde marcou 3 golos. Na equipa de NES, Fábio Silva, que assinou até 2025, vai juntar-se ao contingente português que conta com, além do treinador, Rúben Neves, João Moutinho, Diogo Jota, Daniel Podence, Pedro Neto, Rúben Vinagre, Rui Patrício e Bruno Jordão.
Comunicado à CMVM:
“A Futebol Clube do Porto – Futebol, SAD, nos termos do artigo 248º nº1 do Código dos Valores Mobiliários, vem informar o mercado que chegou a um acordo com o Wolverhampton para a cedência, a título definitivo, dos direitos de inscrição desportiva do jogador profissional de futebol Fábio Silva pelo valor de 40.000.000 € (quarenta milhões de euros)”.
Author: VM-Desporto
223 Comentários
Nickles
A transferência em si nem me diz muito.
Para ser sincero estou aqui mais pelo comentário do Clismo e as respostas que esse mesmo comentário vai gerar.
Fico então á espe… Ups as pipocas já estouraram. Vou só ali busca-las. Até já
Joao Duarte
Só observo.
RicardoFaria
Negócio da lavandaria Jorge Mendes..
O Fábio até pode vir a justificar mas até agora, a nível sénior, ainda não justificou estes valores.
Esquecendo quem conduziu o processo, é um excelente negócio para o meu clube.
Saudações DesPortistas!
Tiago Martins
Negócio para quem quer comer gelados com a testa. Muitos dos milhões envolvidos são uma espécie de empréstimo do Jorge Mendes, em breve veremos a fatura. Porto desesperado ao ponto de nem se tentar camuflar a negociata — 40M pelo 5° avançado do Porto eheh
Desejo no entanto que tenha sucesso, em prol da seleção, mas ficarei surpreendido se superar o nível de André Silva …
Bob
E então, e depois? Negócios são negócios. Até foi com o Benfica que começaram este tipo de negócios quando vendiam os jogadores todos por 15milhões.
Dca
Exacto. 15 milhões.
Chico
Para além de que, salvo raras exceções, iam por empréstimo e só se rendessem (o que aconteceu na maioria) é que pagavam. Os únicos pagos logo foram o André Gomes, que vinha de ser muito utilizado na melhor equipa do Benfica este século, e o Ivan Cavaleiro, salvo erro. Recentemente, acho que o João Carvalho também foi, mas aparentemente o dono do Forrest nunca o chegou a pagar boa parte dele.
Bob
Bernardo Silva? Cancelo?
Chico
Estiveram emprestados um ano antes de se acionarem a opção de compra. Informe-se melhor para evitar passar por isto.
Bob
Ah mas nisso tu já acreditas que não estava antes combinado…Depende sempre da cor das camisolas não é?
Chico
Caladinho eras um poeta como disseste ao outro. O Diogo Gonçalves foi emprestado para Inglaterra nesses moldes, jogou mal e voltou ao Benfica. É com cada tiro ao lado, minha nossa senhora…
Bob
Pois é, mas o Diogo Gonçalves foi emprestado ao Nottingham Forest…sabes qual é a diferença para o Monaco, Wolves e etc ?
Chico
Nenhuma. O Nottingham Forest pagou 15 milhões pelo João Carvalho e também está no carrossel do Mendes. E provavelmente há outros casos, eu é que não tenho paciência para os ir pesquisar. Passe bem.
Bob
Não me parece que o Nottingham esteja nesse carrossel da mesma forma que está o Wolves e o Rio Ave por exemplo. O Famalicão também me parece pois tem a ligação ao Atletico que tem ligação a…. e então o que dizer dos 125M€, esse grande negócio. Não precisas pesquisar coach, nem precisas ficar tão chateado comigo. Estas-me a dar um exemplo de um jogador que voltou, contra não sei quantos que ficaram…mas sim, podes continuar a tentar!
Dca
Que é clube do Mendes. O João Carvalho também foi para lá, Gil Dias também andou por lá, etc.
Dca
Sim, fizeram mal em acionar a opção de compra não é? Bernardo Silva e Cancelo, vejam só, acionaram porque sim, porque em termos futebolísticos, nada.
Bob
DCA muitas vezes são empréstimos com opção de compra por outras razões. O Benfica ainda agora comprou o Pedrinho e só o começa a pagar para o ano, é praticamente igual…
No Nottingham vejo lá uns Tugas hoje em dia mas não me parece mesmo que seja do Mendes, pelo menos no nível que é um Wolves, Rio Ave. Estava mais ao nível daquilo que eram Valência e Monaco de há uns tempos, embora com muito menos influência parece-me.
A minha questão nunca foi o valor do Bernardo ou do Cancelo, nem estou bem a perceber o que te levou a pensar isso.
Se leres para trás, alguns users duvidam do valor do Fábio Silva e estão todos melindrados com o negócio. Afinal se é igual a todos os outros negócios, qual é o problema?
“Ah e tal era 15 mas agora são 40”:
1º-Inflação
2º-18 Anos
3º-Potencial tremendo
4º-Será um jogador formado em Inglaterra
E depois, até parece que são eles a meter o dinheiro. Se alguém acha que o Fabio Silva vale 40 milhões sem jogar praticamente, o Porto só tem de o vender. É negócio e de certeza que as pessoas que o fizeram não vão ficar a perder. Se é ilegal? Investigue-se e faça-se alguma coisa. Mas o mundo não é bem assim e a corrupção está bem latente em todos os sectores da sociedade, por isso é que o fair play financeiro não existe para todos os clubes, só para alguns.
Dca
Levou-me a pensar nisso porque tu dizes que estava combinado, ou seja, independentemente do potencial, estava combinado. Não concordo.
Depois, inflação? O Sane custou 45 milhoes. Foi mais caro que o Ferran Torres e o mesmo preço que Zyech e Hakimi. Inflação? Não justifica a diferença de 25M.
Potencial tremendo? Esse tinha o Neymar quando veio, Rodrygo, etc. Fábio mostrou nos juniores muito serviço, mas calma, nada a nível sénior, repito, nada.
Sobre o ser formado em Inglaterra, há muitos por la que o são.
O que eu acho absurdo é quererem comparar estes negócios com os do Bernardo Silva e Cancelo, quando não têm nada a ver. Quer dizer, tem o agente, mas o valor, 40M, é incomparável com 15M, e a prova disso é que duvido que um Tino saísse por 50M para um Wolves. Duvido (e sim, 10M mais caro porque já mostrou mais a nível sénior).
Bob
Eu acho que estava combinado, é uma forma de fazer negócio para contornar regras sobretudo de fair play financeiro. Mas pronto isso não vale a pena ficar a discutir, digo eu.
Estares a desvalorizar o facto de ele vir a ser formado em Inglaterra é que está errado, tem bastante valor isso sim sr por causa das inscrições. O modelo é bem mais apertado do que aqui, não podes inscrever camiões de jogadores estrangeiros só porque sim. Com o Brexit agora ainda vai ser mais apertado.
E sim acho que tem tudo a ver com os negócios Bernardo, Cancelo e etc. O Benfica precisava de dinheiro, o Mendes chegou-se á frente e em contra-partida ficou com os passes dos jogadores. Tem que haver algo em troca e faz sentido que assim seja.
Da mesma maneira que agora o Porto precisou de € e o Mendes também fez o favor…achar que foram negócios diferentes, na minha opinião é só estar a olhar para a cor das camisolas.
Quanto aos 40 milhões, foi mais um excelente negócio do FCP na senda de tantos outros, como o do Felix foi para o Benfica, o João Mario para o Sporting, Trincao, etc etc. Jogadores todos eles altamente valorizados sabe-se lá como, mas alguém paga…alguém tem mérito então.
Mantorras
Basicamente, e nao e por ser o Porto, porque isto aconteceu no Benfica quando os bancos pararam de emprestar dinheiro por uns tempos, isto parece-me o Mendes a injectar dinheiro no Porto. Eventualmente, quando ele precisar de colocar alguem pode precisar que o ajudem… mas seja como for, qo dia de hoje, e um optimo negocio para o Porto. O puto nem 20M, quanto mais 40M.
Hugorr
Negócio sensacional.
Acredito que tenha um excelente futuro adiante, mas para o que mostrou até agora, é um valor excepcional, e que muito vem ajudar o FC Porto.
Acredito que a experiência lhe faça muito bem, ‘ganhe cabedal’, e se torne num avançado de excelência.
Tudo de bom miúdo!
Cumprimentos
Marcio Ricardo
Estou curioso para ver o que vão dizer todas aquelas pessoas que andaram estes anos a falar em mendilhões… Fábio Silva cheira a flop por todos os lados e nunca na vida justifica, ao dia de hoje, 40 milhões. Mais escandalosos que Darwin ou Félix..
Antonio Clismo
Tem mais hipóteses de ser um ponta de lança de sucesso a jogar num clube da Premier League do que se ficasse no Porto, isso é certo. Em Portugal não se sabe formar pontas de lança.
Tirando o facto de ter sido uma transferência com selo de qualidade Jorge Mendes e por valores que ninguém sabe se são ar ou não, fico contente pelo miúdo ter ido para a Premier League e para um clube humilde como o Wolves porque sei que estarão reunidas todas as condições para evoluir bastante a todos os níveis.
Joga_Bonito
Mas já está bem dar 40 milhões por alguém sem grande experiência, com 18 anos, 3 golos, pouca estampa física e técnica razoável? Ontem, dar 24 milhões por alguém com 21 anos, internacional uruguaio, 4º melhor marcador da II liga espanhola, com uma enorme estampa física e boa técnica era comprar um “Kikin Fonseca 2.0”!
O que um passaporte português não faz para mudar a visão das coisas. O Fábio Silva tem direito a procurar novos desafios e uma melhor condição desportiva, os Darwins não.
Queria ver o que diria se o Porto pagasse 40 milhões por um miúdo estrangeiro com 18 anos, 3 golos, 1 época apenas de I liga em que pouco jogou e com uma técnica boa, mas pouca condição física e raça. Ia ser bonito…
Chico
Se o Darwin Nunez fosse Dario Nunes, era a melhor contratação do ano no planeta Terra e arredores. Talvez até da década.
Marcio Ricardo
Pois eu acho que seria melhor para ele evoluir no Porto e quando agarrasse o seu lugar e se destacasse aqui então sim desse o salto. A única coisa boa que vejo ( desportivamente ) para ele nesta transferência é que vai ter treinador e vários jogadores portugueses que o vão ajudar na adaptação. Fora isso não vejo como uma grande escolha. E como acho o Fábio um jogador mais posicional, não sei se Inglaterra é o melhor destino, mas o futuro dirá.
Fim da oligarquia
Por acaso,eu também estava curioso sobre o que dirias.
Antonio Clismo
Já se sabia que o Jorge Mendes iria injectar o dinheiro que o FC Porto precisasse para sobreviver este ano.
Mas em contrapartida fica com as jóias da formação todas. Obviamente que os passes do Diogo Costa, Diogo Leite, Vitinha, Fábio Vieira, etc já estarão todos na mão do Jorge Mendes e ele vai colocá-los nos clubes que bem entender pelos ”preços” que bem entender, mas na verdade o cheque dos 100 e tal milhões de euros que o FC Porto precisava de fazer em mais valias este Verão já deve ter chegado à muito ao Dragão, daí a calma e descontracção com que eles estão a preparar esta época.
Sombras
E achas que ele injecta de borla ou por troncos como o Fábio Silva? Aluguem o estacionamento do Dolce Vita porque os camiões de entulho vão começar a chegar.
Diospiro
Foi assim no Benfica? O Darwin também foi para pagar ao JJ? o empresário é o mesmo
Joga_Bonito
Ana Gomes decerto falará disto…decerto…
Sombras
Mal posso esperar para ouvir o que a Ana Gomes tem a dizer sobre este assunto. Chamem a polícia.
O Haaland custou 35M€ e um jogador que tem 2 golos em 25 jogos e nunca mostrou mais do que ser um Postiga vai por 40.
O Jorge Mendes é de facto incrível nisto, agora quero ver qual é o payback de entulho que vão levar.
Joao S
É esta a vantagem de ter o Mendes como parceiro. A pujança financeira do Benfica gira muito em torno dele, e pode ser que agora o Porto também comece a respirar melhor. Nunca na vida este rapaz vale 40 milhões, se valesse 10 já era muito bom. Claro que o Porto nunca vai ver este dinheiro, vai comprar uns gajos da carteira do Mendes, e a lavandaria continua a funcionar.
Engraçado que o Wolves deve ter mais portugueses que 95% das equipas cá em Portugal em todos os escalões.
CarlosFCP
Excelente venda!
Dca
Ainda há pessoas que duvidam que o Vinicius saia por uns 45/50/60M. Aqui está o porquê.
Chico
Pois, agora acho que 60 milhões pelo Vinícius é baratíssimo.
Sombras
Agora não aceito menos do que 200M€. Se isto é bar aberto então vamos embora.
Sombras
Sim, e depois pagamos 25M pelo Pizzi, mais os camiões todos do carrossel que compramos inflaccionado (tipo Vinícius e Jimenez, que até deram jogadores).
Dca
Até o Pizzi deu jogador.
Dca
E onde é que pagamos 25M pelo Pizzi ??
Sombras
12,5 x 2
Dca
“ Clube comprou 50% do passe do jogador por oito milhões, elevando para 14 milhões o custo da transferência.”
Esses grupos anti-Vieira andam te a informar mal. As vezes mais vale ir pesquisar antes.
Pipi Romagnoli
Nas notícias de amanhã: Mónaco perde a cabeça e contrata Miguel Luís por 30 milhões de euros. Sl
Nickles
Tão bom
Joga_Bonito
Ah, acrescento que creio que o Fábio Silva tenha qualidade e potencial para ter uma boa carreira e desejo-lhe sorte. Não é isso que está em causa. Mas sim a hipocrisia que decerto veremos em quem aparece sempre a falar de lavandarias (como a Sra Ana Gomes) quando o Benfica vende algum puto ou compra algum jogador por alto preço mas se cala sempre perante outros…
Fora isso, tudo de bom para o Fábio Silva!
Chico
Darwin fica a parecer uma pechincha comparando com este garoto! 3 golos como senior, apenas um na liga, medíocre em quase todos os jogos… uma barbaridade de preço, 40 milhões. Ou mendilhões, como alguns os chamavam, mas agora também andam metidos no carrossel e de forma ainda mais forte que os outros. Grandes registos nos juvenis e juniores não justificam de todos estes valores, olhem para o Zé Gomes que marcava mais do que um golo por jogo nas camadas jovens e agora é o que se vê.
Grande negócio do Porto, que ganha folga financeira para pagar contas e fazer um último forcing no mercado. E não acredito que esta parceria com Mendes pelos miúdos pare por aqui.
Hoje muita gente vai ter que engolir um sapo.
BAFANA BAFANA
Com este dinheiro todo é claramente para o Wolves daqui a uns 5 anos estar na League Two
Alex Teixeira
Negócio fantástico do Porto!
Obviamente que não vamos ver os 40 milhões (isso nunca acontece seja que clube ou empresário for), mas de qualquer maneira o Porto faz bastante dinheiro com um jogador que até agora apenas tem hype, muito inferior a Vitinha, Fábio Vieira ou Tomás Esteves.
Nunca lhe vi um atributo em que fosse forte, honestamente acho que vai dar flop, mas espero obviamente estar enganado e que tenha todo o sucesso do mundo
Kacal
Do ponto de vista do jogador vamos ver, é aliciante disputar a Premier e terá no clube compatriotas incluindo o treinador que deverá apostar nele como tem feito com outros jovens como Rúben Neves e Pedro Neto. Aqui estava tapado e lá também com Jiménez, mas será a principal alternativa ao mexicano e ao contrário daqui lá terá um treinador que mete os jovens sem medo e apostar neles. Vejo-o a ter muitos minutos porque a época é longa, nem que seja na Taça da Liga vai jogar mas terá muitos jogos para ter as suas oportunidades. Isto também pode ser o passo que ele precisa para sair da zona de conforto e evoluir. Vários jogadores jovens já chegaram a Inglaterra e em pouco tempo tinham bem mais “cabedal” e portanto vejo o Fábio a evoluir fisicamente ficando maior e mais forte juntando à sua qualidade e com minutos demonstrar o seu valor, sendo que tem apenas 18 anos e basta um passo para chamar à atenção dos “Big6” de Inglaterra. Acho que a mudança vai ser positivo e tenho crença que vai evoluir os aspectos que necessita e tornar-se jogador. Desejo-lhe toda a sorte do Mundo e espero que seja mais um jogador saido da nossa formação que vemos brilhar no Wolves e sentir pena de ter saído (como Rúben Neves)!
De resto o Wolves faz o movimento arriscado no imediato, mas é um clube que tem dinheiro e pode dar-se ao luxo de investir assim até porque vem de uma ótima época e facilmente faz 3-4 vendas de valores altos caso queira. Mas claramente uma aposta de futuro a pensar na sucessão de Jiménez que acredito fique mais 1 época. E o risco é alto, mas a vantagem pode vir a ser maior ainda portanto é ousado mas bato palmas a este movimento!
Por fim, sobre nós é uma venda irrecusável a ser verdade este valor (veremos quanto entra no clube…), mas 40 milhões por um jovem de 18 anos que há pouco estava nos juniores e pouco jogou na equipa principal sendo apenas uma opção de recurso nesta fase e que ainda está “verde” parece-me irrecusável tendo em conta a nossa situação financeira e os 100 milhões em mais-valias que temos que fazer, tenho pena de ver o Fábio Silva sair sem ter ganho o lugar no XI e se afirmado porque era lindo vê-lo render e marcar muitos golos com a nossa camisola valendo quem sabe o dobro disto depois, mas a verdade é que é um projecto de jogador e no futebol nunca se sabe o dia de amanhã e nesta fase este valor foi irrecusável. 18 milhões pelo Rúben Neves foi disparatado e fiquei lixado na altura, mas 40 pelo Fábio Silva parece-me irrecusável! Assim permite que possamos vender mais 2-3 jovens e excedentários não sendo preciso desfazer a base da equipa principal e reforçando-a. Espero que só saía um dos jogadores principais (Telles, Danilo ou Corona). Boa sorte e força FÁBIO!!
Mr.Peanut
Tudo de melhor ao jovem mas tal como Felix cheira-me a flop. Saiem muito cedo de Portugal e chegam a um patamar demasiado elevado para o seu nivel muito cedo.
Sombras
Como é que se pode comparar isto com Félix? O Félix tinha uma época quase inteira como TITULAR INDISCUTÍVEL, e mais de 20 golos na época. Foi inflaccionado, sem dúvida, mas estamos a comparar o incomparável. Félix tinha meia Europa atrás, este quase “ninguém” sabe quem é.
Dca
E não se pode olhar só para os números. O Félix nem na primeira equipa se tinha estrado e já jornais Ingleses falavam dele a dizer género “30M é barato”. É um craque de todo o tamanho.
Joga_Bonito
Após marcar um hat-trick ao Eintracht toda a Europa falava dele. Tem características técnicas raras hoje, uma visão de jogo, de passe, recepção incomum, além de muito golo. É um prodígio. Eu até acho que o Fábio poderá dar um grande PL, mas não há nem comparação ao que Félix valia e aos atributos que já tinha mostrado. Nada têm em comum apenas porque e só saíram após uma época inicial em dois grandes clubes, é que um mostrou potencial para ser dos melhores do mundo, outro pode ser um grande PL mas como ele há vários.
Dca
Nem mais.
Chico
Comparar este com o Félix, é só absurdo e nem merece resposta. Que falta de noção de alguma gente.
Marcio Ricardo
O Félix já tinha vários minutos de lances vistosos pela equipa principal. Já tinha 20 golos pela equipa principal em apenas seis meses jogados. Golos decisivos na Luz, em Alvalade e no Dragão. Hat-tricks na Liga Europa…. O Fábio não mostrou nada na primeira Liga ou na Europa a nível sênior… Não há comparação possível.
Fim da oligarquia
Para mim não é nada estranho. È uma prática que já virou habitual.
No mundo real quando alguém vende algo muito acima dos preços praticados no mercado toda a gente suspeita,no futebol elogia-se a capacidade de influência do empresário,seja lá isso o que for.Deve ser a mesma capacidade que fez com que o Valência já não possa brincar ao esquema ou que fez com praticamente todos o jogadores que agenciou em Espanha tenham sido condenados por fraude e evasão fiscal.
Um dia a brincadeira rebentar-lhe-á a todos na mão.
Eu se fosse do Porto começaria a ver que jogadores o mesmo tem para colocar. È provável que algum venha aparecer por aí.
Dca
Ah e sobre o negócio. Consegue bater por larga margem, negócios como o do Bernardo Silva, Cancelo, etc. Como assim 40M? Renato saiu por 35M por exemplo e também era junior. Se fosse por 20M, achava estranho mas até compreendia. 40M não cabe na cabeça de ninguém.
BENFICA36
35 + 45 , acho que o Benfica recebeu 40 milhões com esse negócio, agora parece mal vendido, golden boy, campeão europeu e campeão em Portugal, se fosse agora valia 80 milhões de euros certos,já que o Félix foi por 120 milhões de euros.
Dca
Na altura a venda foi boa, hoje em dia concordo, mas diria mais uns 45/50M. No entanto lá está, já tinha provado algo.
Apessoa
A ser verdade estes valores só pode dizer uma coisa, estão a pagar o Ruben Neves, que foi um negócio ridiculo na altura.
AndreChaves9
Jogadores de ataque evoluirem no Wolves para darem jogadores de equipa grande é bastante reduzida. Tem 1/3 da pedalada do Jimenez e este ficando não sei como se vai safar. A ver vamos.
Kafka
Calma para tudo, não houve Simone Biles neste Verão em Tokyo, mas vai haver a comunicação do Porto numa exibição de cambalhotas e ginástica artística tão boa ou melhor que a Simone, para inventarem uma narrativa oposta a que sempre criticaram dos negócios do Benfica com o Mendes e o Wolves e afins
Portanto vamos todos observar uma actuação maravilhosas de ginástica de todos os portistas
Dca
Quando o Benfica nunca vendeu um jogador com 3/4 jogos na primeira equipa por 40M. É a mesma coisa que o Ramos sair para o Wolves por 40M. O que não se andava por aí a falar.
Daniel Oliveira
Hoje aprendi que 21 = 3 ou 4. Literalmente a passar mentiras como se fossem factos.
Chico
Literalmente não tem 6 jogos completos na equipa principal do Porto. 21 jogos também não é uma métrica honesta, de todo. O Jota do Benfica fez 28 jogos, por aí quase que parece que foi titular a época passada, mas só jogava 5-10 mins/jogo.
Nickles
E eu aprendi que 12=21. E isto indo pelo número de jogos em que participou. Sim porque efetivamente 182 minutos equivalem a 2 jogos. E não a 12. Ou a 21 como acabaste de inventar.
Portanto o DCA não disse mentira nenhuma.
Nickles
Erro meu. Tinha lido primeira liga e não primeira equipa. Mesmo assim jogou o equivalente a 6 jogos.
Portanto o que DCA disse está mais próximo da realidade do que aquilo que tu queres fazer parecer.
Kafka
Exactamente Nickles, no Campeonato e Liga Europa que é o que realmente importa, ele nem sequer 3 jogos completos tem
Kafka
Daniel Oliveira
Ele não fez 21 jogos, ele participou na em 21 jogos, mas totalizou apenas 544 minutos que na representam efectivamente pouco mais de 6 jogos completos a 90 minutos por jogo, portanto o DCA não mentiu….
Dca
Pronto, queres que ele tenha 21 jogos? Ele tem.
Mas então em 21 jogos marcou 3 golos. Típico de AV de 40M. Ramos em 1 jogo tem 2 golos.
Bisc8
Atualmente acho que o Ramos é mais jogador
BENFICA36
O Gonçalo Ramos se fosse sair, valia 60 milhões de euros pela lógica do Fábio Silva valer 40 milhões de euros.
Gonçalo Ramos fez 2 golos em 8 minutos na liga ,o Fábio Silva fez 3 golos.
Gonçalo Ramos têm 19 anos e Fábio Silva 17 anos , se formos pela lógica deste negócio então o LFV se pedir ajuda faz 50/60 milhões de euros com o Gonçalo Ramos neste mercado .
É tudo absurdo , nem o Fábio Silva vale 40 milhões de euros nem o Gonçalo Ramos vale 50/60 , e pensar que o Jiménez valeu 41 com mais provas dadas … mais idade mas já depois de jogar uma época inteira e dar rendimento na premier league .
Sombras
Discordo de um ponto do VM: faz da relação com o golo a sua melhor arma? Nos escalões jovens, talvez, nos seniores, nem por isso.
Tiago Peixoto
Realmente a jogar 5 minutos por jogo quando joga e numa equipa com processo ofensivo nulo torna-se mais difícil. Estamos a falar de um miúdo que fez a época inteira com 17 anos, júnior de 1.º ano
Ezio
40 milhões de mendilhões… Quero ver o que vai dizer muita gente que criticava quando era com o Benfica…?
DNowitzki
Subitamente, o Darwin parece uma pechincha.
Vou ficar sentado à espera dos comentários sobre os mendilhões e afins.
Antonio Clismo
Há uns anos o LFV precisava urgentemente de liquidez na tesouraria do Benfica e pediu ajuda ao Jorge Mendes que lhe injectou 50 milhões pela transferência do Raul Jimenez.
Agora foi o Pinto da Costa a pedir ajuda e o Jorge Mendes inventa uma transferência de 40 milhões.
Resta saber qual é o preço que o Jorge Mendes leva para fazer isto, ele não deve ser barato, porque estes ”empréstimos” geralmente têm taxas de juro elevadíssimos e os clubes têm que pagar a factura no final..
Dca
Sim. O Fábio fez então o mesmo que o Jiménez, visto que a diferença entre os dois é de UM MILHÃO. Porque estás a mentir. Jiménez saiu por 3 + 38M. Fábio saiu por 40M.
Chico
Com a minúscula diferença que o Jimenez já lá andava emprestado há um ano a dinamitar na Premier League, com provas dadas nos maiores palcos.
Antonio Clismo
Se marcar 13 golos em 38 na Premier League é dinamitar.. eu vou ali e já volto..
Chico
O suficiente para ser o jogador do ano no clube. O Jimenez não jogava no Man City, mas eu sei que o problema dele é ter nascido no México.
Dca
Então não respondeste ao meu comentário. Achei estranho.
golias
e era sénior e titular do méxico
Joga_Bonito
Com a diferença que Jimenez era um valor bem mais seguro do que o Fábio Silva,
Liedshow
Acho que isto nem tem descrição possível de tão ridículo que é. 40 milhões por um jogador que marcou 3 golos? Mas anda tudo maluco? Isto é mesmo para rir.
Filipe Ferreira
De repente o Darwin parece baratíssimo.
Nickles
@Clismo
?
Chico
Não puxem por ele que vai tudo pelo cano abaixo.
MV
ahaha comentário épico
auba14
Shots fired ahaha
AndreChaves9
Para complementar o meu comentário era muito melhor sair de PT com dois anos de titularidade como acontecia com muitos jogadores antigamente mas não a ia conseguir ter cá e depois com tantos clubes a terem dinheiro é cada vez mais fácil sair cedo. Porventura cedo de mais como parece evidenciar esta transferência. E mais uma vez relembro que estou a falar de jogadores ofensivos no Wolves.
Bob
Um bom negócio para o FCP, vende um jogador que praticamente nunca jogou e começa assim a equilibrar mais a necessidade de fazer €€.
Só tenho pena de nunca vir a ver o Fábio a jogar em Portugal pois tenho a certeza que vai sair dali um grande jogador.
Neste momento acho que nem me importava que saisse o Telles, provavelmente não sairia mais nenhum dos miudos este ano.
Entretanto também vou pegar nas palavras do user Coach407 há uns dias atrás:
Pois é Coach, não foi um por 20, foi por 40. Caladinho eras um poeta.
Chico
Palavras do FCPenta, proferidas ontem à noite relativamente a Darwin. Afinal és do FCPorto? Porque é que tens uma foto do Boavista?
Bob
Chico, a verdade é que o user FCPente pode dizer o que quiser, não foi ele a chegar-se com os 40 milhões mas alguém o fez, portanto para essa pessoa o Fábio vale muito mais pois isto é feito na perspectiva de daqui uns anos dar lucro.
Chico
E o Coach também pode dizer o que quiser, ora essa. O Bob é que começou com essas achegas.
JoaoMiguel96
Epá desculpa, mas quem acreditar que isto são 40 milhões verdadeiros precisa de internamento compulsivo.
Depois, ele nessa parte que sublinhado só fala de um jogador, não do Fábio em específico. Ah e fazeres paródia do Coach com este negócio é só um bocadinho cringe. É que todos sabemos que é falcatrua da básica, mas pronto. Fazer festa pela falcatrua é fixe.
Bob
Joao, não estou a fazer festa pela falcatrua nem troça do coach, apenas a chamar atenção do quão fatal é a ignorância. A mim pessoalmente tanto me faz que o Fábio saia por 40 ou 125 milhões, eu não participo nesses negócios por isso é-me igual.
Quanto ao facto de agora falarem todos em falcatrua, acho piada que quando jogadores como o Cancelo, Bernardo Silva, Cavaleiro e mais uns quantos saiam todos do Benfica por 15 milhões era honesto, mas hoje por ser um jogador do Porto a sair é falcatrua….
Não concordo de todo com essa opinião, assim como o potencial do Bernardo era brutal, também o do Fábio Silva é. Portanto, se alguém está disposto a pagar 40 milhões pelo “melhor 9 sub-18 a actuar na Europa”, não vejo porque não.
Estamos a falar da Premiere League, não te podes esquecer que Fábio Silva vai contar como jogador formado localmente daqui uns anos. Isso paga-se, assim como se vai pagar a ele próprio numa transferência milionaria também. Ou então ajuda o Wolves a lutar pelo titulo…win-win parece-me, quem perde é mesmo o Porto mas é o resultado da pessima gestão que tem sido feita.
Convem não esquecer o negócio Ruben Neves, correu demasiado bem ao Wolves. Porque não haveriam de repetir? Agora tirar conclusões sem usar a cabeça é que é só mau.
Chico
O Bernardo custou 15 milhões após uma época a titular no Monaco…
JoaoMiguel96
Não é ignorância. Eu também duvidava altamente, primeiro porque não vale isso e segundo, porque achei que nem o Mendes tinha tomat** para fazer um negócio desta envergadura. E não te devia ser igual por uma só razão, é o teu clube que participa numa falcatrua bruta.
Isso é mentira. O que não faltaram foram críticas destes negócios, especialmente porque eram jogadores que não tinham potencial para tal (tirando Bernardo e o André, que já tinha muitos jogos). E também foram criticados porque estavam ligados a quem? Mendes.
Uma coisa é pagar 15 milhões, agora, 40 milhões? O Haaland custou menos, o Jonathan David custou menos…só uns exemplos de jogadores estabelecidos. O Betinho também marcou uma porrada de golos nos juniores e fez boa figura na NextGen (competição antes da Champions).
Estamos a falar da Premier para um puto que mal jogou esta época. E que quando jogou não fez nada de especial. Vai jogar num clube onde está Jimenez, que Joga muito.
O Neves já jogava futebol a sério, muito a sério. Nem se compara.
Tiago Martins
Come os gelados pela boca, rapaz
Bob
Bela argumentação, davas um advogado genial tu.
Joao Branco
Bom negócio, sendo que haverá sempre comissões a descontar a este valor…
O Fábio Silva fez realmente bastantes golos na formação, mas desde que foi promovido ao plantel principal não conseguiu explanar as suas qualidades nas opurtunidades que teve. Dado esse facto e a necessidade do Porto em obter mais valias elevadas na transação de passes de jogadores. Vejo este negócio com bons olhos, sendo adepto do Porto.
Agora, o importante será renovar com as peças verdadeiramente importantes no plantel, porque já está visto que um porto médio chega e basta para ser campeão.
Saudações desportivas.
André Dias
NES precisava de uma alternativa a Jiménez e o FCP precisa de dinheiro. Foi a forma de Mendes satisfazer as duas partes.
Claro que os Wolves vão ter que receber alguma compensação por estarem a comprar um jogador por uma quantia muito acima do seu valor real. Provavelmente Neves ou Traoré têm interessados e um deles será vendido por uma fortuna, é aguardar para ver.
Dca
O Fábio não é de todo uma alternativa ao Jiménez atualmente.
Lobo
Quando os valores de uma contratação não fazem sentido, há sempre uma explicação: Jorge Mendes.
Só não sei até que ponto o NES ficou satisfeito, sobretudo se perder Jimenez.
Chico
Se perder Jimenez, fala-se que irá para lá o Vinícius.
BENFICA36
E quanto vale o Vinícius?? Vinícius, o melhor marcador do campeonato custou 17 milhões de euros, por quanto é que irá? Duvido que vá, 40 milhões de euros pelo Fábio Silva,se perder Jiménez irá buscar outro mais barato, duvido que seja Vinícius, isso iria implicar um investimento de 70 ou 80 milhões de euros e duvido que os Wolves paguem isso .
AndreChaves9
O Fábio Silva mostrou tanto como o Félix até Outubro de 2018. Tem alguma comparação? Zero.
TBL
Não me recordo de um jogador sair de Portugal por tanto dinheiro, tendo feito tão pouco como sénior (ainda que, por exemplo, Bernardo tenha uma valor substancialmente maior de €/minutos jogados como sénior). Bem sei que segue a tendência do mercado nos últimos anos de pagar por diamantes por lapidar, à espera de encontrar o the next big thing, mas não deixa de ser um valor incrível por menos de 800 minutos com sénior.
Num primeiro momento parece um excelente negócio para o Porto, que só o tempo dirá se será ou não assim. E, já que se compara com Félix, dizer que embora um ou dois níveis abaixo do Atlético, este Wolverhampton parece ser um clube bem mais interessante para potenciar Fábio Silva do que o presente Atlético.
Chico
Comparar com Félix é só a maior barbaridade que se pode fazer. O miúdo em 6 meses foi o melhor jogador do Benfica de longe e virou um campeonato que parecia perdido, para além de ter uma classe de bola descomunal comparando com este Fábio, que não consegue receber uma bola e ainda é mais fraco fisicamente que o JF.
Filipe Ferreira
Nem mais. O Félix em meia dúzia de jogos no Benfica somou mais minutos que o Fábio Silva. O Félix fez 20 golos na meia época. O Félix jogou e marcou (até um hat trick) na Liga Europa. O Félix carregou o Benfica, e não foi só nos jogos contra equipas da metade de baixo da tabela, marcou em Alvalade e no Dragão. O Félix chegou à seleção PRINCIPAL ainda como jogador do Benfica, o Fábio Silva ainda nem nos sub-21 se estreou. O Félix está muito mais próximo de valer 126M do que o Fábio 40.
naomelixes
Quero só falar de Bernardo Silva e dizer que é completamente falso que tenha menos minutos de sénior jogados por euro.
Bernardo fez 38 jogos pelo Benfica B, que é futebol sénior, foi duas vezes jogador do mês na segunda liga e o jogador revelação da mesma. E foi para o Mónaco emprestado, sendo que desde que foi até ser accionada a opção de compra, ainda fez de certeza muitos mais minutos de sénior.
Fez menos minutos na equipa A do Benfica, sim, mas em termos de futebol sénior não há qualquer comparação possível.
TBL
Dois esclarecimentos em relação ao meu comentário anterior:
– concordo em absoluto que comparar Félix com Fábio não faz sentido pelo que ambos apresentaram até ao momento da transferência. Limitei-me a aproveitar a boleia de certos comentadores que falaram do Félix para me limitar a opinião sobre os clubes de destino
– @naomelixes, obrigado pelo reparo. Quando falei de “futebol sénior” queria naturalmente falar das equipas A de Benfica e Porto.
João Lains
Já se fala que o Tomás Esteves e o Leite devem seguir o mesmo caminho. Juntava o Baró no pacote (na perspectiva do Porto).
saraivix
Tudo o que seja 40 a 60 milhões era épico
ESC
São dois jogadores que encaixam bem no Wolves. Ambos beneficiariam de jogar no esquema tático de NES…
Diogo Moura
Não há comparacao entre o Felix e Fábio Silva. Tudo bem que por vezes o Felix era de queda fácil, mas também levava muita porradinha nas pernas.
The Mo
Excelente negócio.
Trata-se de um jovem, que pertence á formação, logo é um ativo que valia zero a nível contabilístico, e destes 40M 99,9% são mais valias, isto com um jogador que em termos desportivos não tinha utilidade nenhuma.
Faltam 60M, que pode ser que o Mendes desenrasque com Tomás Esteves 30M e Leite 20M, sem mexer nada na competitividade do plantel, visto que estes dois pouco contam também.
Quanto ao Wolves, fez um investimento muito arriscado, se nós últimos 2 anos conseguiu uma excelente performance na Premier, desta vez arrisca-se a passar mal, tem um plantel cada vez mais jovem, e já viu sair um pilar como era o lateral direito para o Tottenham que era garantia de experiência, consistência e qualidade.
Não pode vender nenhum jogador proponderante, e tem de se reforçar com jogadores experientes, não jovens promessas, isto se quer continuar a ser competitivo na Premier league.
Joga_Bonito
Essa de que a formação vale zero a nível contabilístico é um mito. Além dos salários altos que cada vez mais os jovens ganham (alguns ganham já fortunas), há ainda as comissões de renovação de contratos que são somas avultadas mas que quase sempre a imprensa não menciona para vender o mito de que a formação é a “custo zero”. Nenhum recrutamento é a custo zero, o talento paga-se e muito.
Bruno Cunha
É isso mesmo que se quer. Em vez de vender ativos acabados vamos vender todos de uma das melhores gerações de formação do Porto.
Tudo isto para poder manter o Marega
Hugorr
Falando dessa forma até parece que o Marega não tem impacto no futebol português.
LevonAronian
Jorge Mendes costuma cobrar 10% de comissão, portanto é deverá ser 90% de mais valias, o que não deixa de ser um valor espetacular para o Porto
Sombras
Não, porque o Félix tinha outras qualidades comprovadas (em futebol a sério) quando foi vendido. O Fábio Silva nem por isso.
fabinho18
Tenho aqui uma roupa para lavar, alguém sabe se ao sábado à noite a lavandaria do Mendes está aberta?
Sergiomig
Negócio Mendes, tudo normal.
Num dos clubes do circuito, roda o dinheiro Jorginho. Não deu para ser o valência foi o Wolves.
Estava prometida a injeção de dinheiro aqui está ela. Espero que o preço não Seja demasiado alto para o Porto.
São sempre os mesmos Clubes, atlético, valência, Wolves e agora menos o Mónaco.
Em relação ao Fábio, promete muito, não esquecer que tem 18 anos, não 20 ou 21. Veremos. É como os melões, só depois de abrir é que se vê se estão maduros.
Adoro os comentários da lavandaria. Como se fosse surpresa para alguém.
É como pagar 125 por um miúdo que fez meia época de sénior (em Portugal, sem jogos de champions). Tudo normal.
É só seguir o rasto do dinheiro agora
GFCR_666
Fez meia época e chegou para ser o melhor jogador da liga
Kuiper
O miudo dos 125M mostrou como titular da equipa campeã nacional dessa época, que deu 10-0 ao Nacional. Ainda foi o mais novo de sempre a fazer um hat-trick nas competições europeias. Já o Fábio, jogou nas taças e meia duzia de minutos na liga, que somados dão apenas 2 jogos inteiros. Acho que 126M pelo Félix são infinitamente mais bem dados do que 40 pelo Fábio :)
Sergiomig
A questão que parecem estar a ignorar, é que pagaram 125 milhões. Não foram 60 ou 70 ou 80 milhões que seriam um negócio brutal. Foram 125. E quem pagou? Atlético, clube da órbita Mendes. Se não fosse o Mendes ninguém teria pago esse valor. Tal como ninguém paga 40 pelo Fábio Silva.
Isto a data que foram feitos os negócios. Daqui a 3 anos até podemos dizer que ambos correram bem e valeram o que pagaram.
Mas nunca à data dos negócios.
E eu sou fã da forma de jogar do Félix. Mas não é isso que está em causa.
Sombras
Tem jogos de Liga Europa, incluindo um Hattrick. Vamos não esquecer.
Eder26
Sendo que o miúdo de 125M teve o triplo ou o quadruplo do rendimento que este de 40M teve. Foram quantos golos e assistências mesmo? Ah pois. O mal do Félix é não ter a cabeça no sítio como deveria estar a ter. A namorada que deixe de publicar fotos do rapaz no Insta.
Aurinegro
O Félix estreou-se na Liga dos Campeões pelo Benfica sim ! E na segunda metade fez mais 6 jogos na Liga Europa.
E a diferença, apesar de ambos terem sido muito acima do que valiam, era que o Benfica não precisava de vender e podia rejeitar as propostas que fossem (já tinha vendido Jimenez e o dinheiro do Jovic, por exemplo), já o Porto obrigado a vender ainda consegue dar ao luxo de conseguir 40 pelo Fabio.
Sam Tuga
Agora acredito que o Benfica tenha recusado 200M antes da pandemia por 2 jogadores (supostamente Dias e Vinícius) Afinal o Benfica esta a comprar super barato, e se for a ver ainda nao entrou ninguem com ligações ao JM (corrijam-me se estiver errado). Sera que o LFV ficou chateado com a suposta reaproximação de JM ao Porto?
JoaoMiguel96
É preciso comentar mais? Falcatrua sem limites. O puto , por muito futuro que tenha, não vale nada disto.
Antonio Clismo
Foi o Fábio Silva por 40 milhões como poderia ter ido o Miguel Luís ou o Tomás Tavares e até poderia ter ido o David Carmo para o Wolves. O nome não interessa. Interessa é que o dinheiro mude de mãos e os favores sejam pagos.
JoaoMiguel96
Poderiam, mas não foram. Aliás, nenhum desses teve o hype do avançado. Primeiro porque são fracos e segundo porque os
clubes dos outros dos outros não precisavam dos encaixar para comprar.
Fim da oligarquia
Pena é que de todos os clubes se conviva bem com isto.
Kafka
Fábio Silva tem
34 minutos na Liga Europa
184 minutos na Liga Portuguesa
214 minutos na Taça de Portugal
102 minutos na Taça Liga
532 minutos como Sénior, sendo apenas 218 no campeonato e Europa, tudo somado dá 40 milhões eur ?????
Não vejo a PortoTV, mas nos próximos é impossível algum resistir a a mão ver, qualquer coisa pessoa no Mundo que goste fé ginástica vai querer ver a PortoTV
Kafka
***Não vejo PortoTV, mas nos próximos dias é impossível alguém resistir a não ver, qualquer pessoa no Mundo que goste de ginástica vai ter que ver PortoTV esta semana
ESC
Kafka, o Felix saiu pelo triplo com 6 meses de primeira liga e com mais um ano. Não vamos ser hipócritas…
Nenhum dos dois valia tanto, mas o potencial paga-se caro e com 18 anos acabados de fazer o Fábio ainda vai a tempo de justificar o valor… Os números dele na formação são simplesmente surreais.
ESC
Atenção que não estou a comparar um ao outro, é óbvio e factual que o Félix fez mais que o Silva para proporcionar uma venda, mas também posso dizer que acho mais provável que o Fábio Silva venha um dia a valer o dobro do que o que custou do que o Félix por exemplo. Nenhum dos negócios foi “realista”, só isso… Portanto criticar um ou outro por parte de qualquer Benfiquista ou Portista, a partir de hoje é hipocrisia.
Chico
Os do Zé Gomes na formação eram tão bons ou melhores e sempre a jogar com menos 2 ou 3 anos que a oposição. Hoje está no Lechia Gdansk.
ESC
Chico, mentiras.
1- Nunca os números do Zé Gomes foram iguais ou superiores aos do Fábio Silva.
2- O Zé Gomes hoje está no Lechia Gdansk porque nos últimos 3 anos antes de lá chegar marcou 17 golos em 92(!) jogos entre formação e equipa B (até desconto os 5 jogos em branco que fez na equipa A)
Chico
Desculpa se não fui confirmar ao zerozero as stats todas, realmente é muito diferente 25 golos em 28 nos juniores ou 33 em 38. Totalmente diferente realmente. Na verdade, o Zé Gomes tem sempre médias de golos muito parecidas, claro que no Benfica os jogadores jogam em vários escalões competitivos por época e nunca fazem 38 jogos num único escalão, mas isso exige conhecer as políticas de cada clube… As médias são sempre parecidas. O Zé Gomes já tem 21 anos!!! O meu comentário é no sentido de que, se esta transferência faz algum sentido, também tinha feito sentido o Benfica ter vendido o Zé por 40 milhões aos 17-18 anos, na altura tinha o mesmo status e aparente potencial do Fábio, só que como é óbvio falhou redondamente. Esperemos que não aconteça o mesmo com o Fábio e que para a próxima não tente discordar do meu comentário só porque sim.
ESC
Chico, o Fábio Silva, além dos números superiores foi campeão e melhor marcador da competição mais importante de formação com apenas 16 anos! Este ano fixou-se na equipa principal com 17, é certo que não jogou muito, mas isso demonstra a confiança que existe na sua qualidade. O “hype” dele lá fora é muito superior ao do Ze Gomes… Agora se o Benfica podia/devia ter vendido o Ze Gomes? Hoje é obvio dizer isso e à 4 épocas atrás talvez ainda fizesse um bom negócio, mas nunca valeu tanto como o Fábio Silva vale neste momento (que não são 40M de qualquer forma obviamente).
Fim da oligarquia
A comparação com o Félix não tem qualquer tipo de nexo.O Félix deve ser comparado com o Ronaldo,Quaresma e outros deste tipo quando saíram de Portugal e levando em consideração a valorização dos preços.E estes o rendimento nem era comparável porque o Félix fez num anos feitos que alguns não conseguem numa carreira.
Antonio Clismo
Fábio Silva acaba de entrar no carrossel Mendes. De venda em venda até flopar.
Raúl Jimenez irá ser transferido para outro clube por muitos milhões onde irá flopar. Para o seu lugar no Wolves irá o Carlos Vinícius para ser trabalhado até ser transferido para outro grande clube até flopar.
Para o seu lugar depois irá o Fábio Silva agarrando a titularidade do Wolves e depois consegue uma super-transferência para o PSG onde vai flopar.
Para o seu lugar contratam o Darwin Nuñez ao Benfica por 50 milhões, apesar de ter apenas feito 10 golos por época de águia ao peito e começa o ciclo todo outra vez.
Aliás os 3 grandes clubes em Portugal estão tão mal financeiramente que já nenhum banco lhes empresta dinheiro. O único banco que lhes vai adiantando dinheiro é só e só mesmo o Jorge Mendes.
DiogoC
Uma opinião sem clubite. Clap,clap
Marcio Ricardo
Não precisam de bancos. Existem os Empréstimos Obrigacionistas com juros mais baixos.
Hugocortas
Bernardo Silva tinha 8 minutos na 1º Liga Portuguesa, e foi vendido por 15M.
Joao Cancelo tinha 65 minutos na 1º Liga Portuguesa e 8 na Taça da Liga e foi vendido por 3+15M (enquanto esteve emprestado fez a brutal quantia de 718 minutos pelo Valencia), tudo somado dá 33M, ao mesmo tempo que Willian era vendido por 35,5M, Fernandinho por 40M ou Falcao por 60M…
É esta a ginastica que temos que ver?
Sombras
Portanto tens que somar dois jogadores (que coincidentemente agora são chave no Manchester City) para provar um ponto?
Nickles
F. Silva – média de 0,08 golos p/jogo ou 0,006 golos p/minuto na 1ª Liga
G. Ramos – média de 2 golos p/jogo ou 0,67 golos p/minuto na 1ª Liga
Portanto depois desta venda acredito que só com a venda do G. Ramos o Benfica consegue pagar todos os reforços desta época. Os que já chegaram e os que ainda ai vêm atenção.
Qualquer valor abaixo disso, é uma péssima venda.
DiogoC
A estatística só é relevante quando existe volume suficiente. E tu sabes isso, mas preferes ser intelectualmente desonesto.
Baia_99
Ao contrário da maioria, acho um mão negócio, passo a explicar:
1- O Fabio tem potencial para ser dos melhores do mundo. O que fez na formação e principalmente na Youth League, onde foi o melhor marcador com apenas 16 anos, provam-no.
2- Neste momento o valor de marcado do Fabio deveria ser a volta dos 25-30M (comparando ao que se paga por jogadores de potencial mesmo sem grandes provas dadas como Bellingham, Rodrigo, Reinier, Martinelli, Lainz, … podia dizer mais, todos que tinham cerca de 15-20 jogos como profissionais antes de proporcionar transferencias de >20M). Logo, ganho em relação ao valor de mercado não é substancial.
3- É um negocio do Mendes, com tudo o que isso acarreta. Vamos pagar a factura.
4- Na perspectiva de Fabio, ganha pressão imediata e sobe 2 niveis de dificuldade num passo só, não acho positivo para o seu desenvolvimento.
5- Se tivemos que fazer este negocio, foi por “culpa própria” (podem discordar se é mau ou bom negócio, mas o que é certo é que era obrigatório), a direcção incompetente tem feito All-in atrás de All-in e agora a “casa cobra”
Desejar sorte ao Fábio que sempre demonstrou Amor ao clube e deu tudo e esperar que não se vendam o resto dos miúdos… que saiam Danilo, Marega, Soares, Aboubacar, Uribe ou Marchesin, que esses não fazem falta!
JPDF
O negócio é claramente estranho, tanto em termos desportivos como financeiros. Fábio Silva não mostrou nada ao mais alto nível para justificar esta mudança, ainda para mais por estes valores. No entanto, depois do que aconteceu o ano passado com João Félix já se espera de tudo com Jorge Mendes.
DiogoC
Os mesmos que estranham este negocio são os mesmos que não viram nenhum problema em o João Felix ir por 120 milhões, ou o João Carvalho e Ivan Cavaleiro irem por 15 milhões há já alguns anos (a valores de demarcado atuais seriam 30 a 40) ou o Jimenez ir por 40 (não altura nada tinha feito para justificar esse valor). Quando o Mendes vende jogadores do Benfica para os seus clubes (Wolves, valência, Nottingham, Olympiakos, etc) são grandes vendas do Vieira e da estrutura. Quando são os de outros clubes é lavandaria…Coerência precisa-se.
Chico
O João Carvalho saiu há dois anos, lol.
Slayer666
O único que valeria algo como isso naquele plantel seria o Telles, não fosse a situação contratual – acho não renovou, certo?
Claro que cada jogador vale o que o clube o quer está disposto a pagar…mas é interessante ver o que agora os mesmo adeptos deste clube que aqui diziam que o negócio do Félix (ou do Raul) era lavandaria, tem agora dizer…
Já vejo por aqui comparações com o negócio do Félix, pela juventude, futuro e afins…ler com sotaque no “calor da noite”: “nossa, ai está de sacanagem, né”
Mas vocês estão mesmo a querer comparar um jogador que se destacou e mudou literalmente o vencedor na liga, com o Fábio que nem calçava?
Ps: Já da Ana G, aguardamos o mesmo de sempre quando não lhe interessa: nada, apenas silêncio… não tem tempo para falar quando foi da filha, como tem tempo para falar agora que o Mendes deu a mão ao seu clube?
Dr.evil
O Darwin foi dado
Antonio Clismo
O FC Porto não precisava de realizar 100 milhões em mais valias este Verão?
Nada mais fácil do que pedir ao amigo Jorge Mendes para injectar esse dinheiro no clube e em troca dão-lhe os passes dos jogadores com mais potencial do clube.
Tomás Esteves, Diogo Leite, Vitinha vão a seguir
O tal Portista
Que vergonha…qual será o gajo do Atlético, Mónaco ou Valência que vem cá parar? Enfim, se houve coisa que durante estes últimos sempre gostei foi nunca termos feito parte do carrossel, mas pronto, parece que isso chegou ao fim.
Boa sorte ao Fábio, porque qualidade tem muita (apesar de que segundo alguns um adolescente que é maior de idade há 2 meses, que nem na equipa B esteve e que foi gerido pessimamente além de jogar num sistema de jogo muito difícil para qualquer avançado devia ter melhores números ehehehe) mas temo que este salto lhe faça mal. Financeiramente não há muito a dizer, pelo menos o relatório de contas enganará mas estes mendilhões não enganam qualquer pessoa com 2 dedos de testa.
Saudações DesPortistas!
ESC
Já toquei neste assunto por aqui nos últimos dias, mas volto a frisar: as pessoas esqueceram-se que o Fábio Silva fez a época toda com 17 anos, e que aos 16 marcou 33 golos nos Sub-19… É sobrevalorizado por muita gente, e subvalorizado por mais gente ainda.
Em resposta ao user “Coach” há uns dias tinha referido que o Porto conseguiria vender o Fábio por 30M e que o Wolverhampton era um potencial destino. Acertei no clube, errei no valor.
Quanto à transferência, é fantástica para o Porto porque se ficasse no plantel voltaria a não ter muitos minutos para o ano, correndo o risco de desvalorizar (se já foi julgado com 17 anos, com 18 seria ainda mais e chegava ao próximo mercado com 19 feitos) e sai por praticamente metade daquilo que o clube pretende encaixar, podendo assim segurar peças mais importantes no imediato.
Quanto ao Wolves, era claramente preciso mais um avançado e a aposta nos jovens portugueses tem resultado.
Quanto ao jogador… Só depende dele. Tem um potencial fantástico e uma relação com o golo que andar um pouco “perdida” no futebol mundial mas dá a impressão de sofrer do chamado “vedetismo” e se não superar isso, pode passar ao lado de uma grande carreira.
Marcio Ricardo
Isto pode ser bom para o Benfica. Se realmente o Jimenez for sair e o seu substituto é o Vinícius, então não pode ir por menos de 70/80 milhões. Quem dá 40 por Fábio Silva..
Antonio Clismo
Exacto.
Harryke
Assim de repente, o Darwin até parece barato.
Estigarribia
Por muito potencial e talento que tenha, o Fábio Silva não vale 40 milhões de euros.
Que dirá agora o “senhor” Francisco J. Marques?
Saudações Leoninas
Tiago Peixoto
40 milhões neste momento pelo Fábio? É um bom negócio, é um jogador que mal jogou na equipa A. Agora a médio/longo prazo? Pode ser terrível como pode ser excelente. É uma incógnita se o Fábio vai cumprir o seu potencial.
Mas será preferível realizar um encaixe de 40M num miúdo que não sabemos se poderá valorizar ainda mais ou não (e vamos ser honestos, se há clubes que estão dispostos a colocar esse valor na mesa por ele, é sinal que o potencial está lá, não será porque lhes apetece estourar dinheiro) ou seria preferível realizar um encaixe semelhante em 3 jogadores que temos 200% de certeza que não vão valorizar mais do que agora (Marega por 15, Soares por 12 e Zé Luís por 8 ou 9 dariam um encaixe perto dos 40M e são jogadores com 28+ anos que estão já em decadência ao nível do seu valor)? Este negócio demonstra uma falta de visão tremenda do clube. O Porto é e será sempre um clube vendedor. Ao vender agora os miúdos (e poderão ser pouco valorizados), não estamos a garantir um futuro estável para o clube, porque os que vão ficar vão desvalorizar ainda mais e alguns deles até sair a custo zero. Ou seja, no futuro não vamos ter em quem apostar nem quem vender. Preferia realizar um bom montante em vendas com jogadores no pico da carreira atualmente e ficar arredado da luta pelo título durante 1 ou 2 anos, mas garantir um bom futuro financeiro, um futuro estável para o clube, do que vender o nosso futuro para lutar pelo título este ano e quiçá no próximo e depois passar 7 ou 8 anos a recuperar destas má decisões no departamento financeiro (não só não teremos quem vender, como não teremos em quem apostar – as próximas fornadas de jovens parece ser muito fraca – e ainda correremos o risco de ser penalizados pela UEFA mais à frente, uma vez que teremos de contratar, mas não iremos realizar encaixes suficientes para contratar e lutar pelo título, o que pode afundar o clube num poço muito profundo).
Mike-UK
40 milhões pelo Fábio Silva?
Aquele Fábio Silva, do Porto?
Isto faz lembrar aquela fase em que estava o Blater na FIFA e o Platini na UEFA e eram escândalos atrás de escândalos e ninguém do grupo de amigos deles se movimentava sequer para dizer “pessoal, façam isso mais às escuras, vejam la que ainda vai tudo preso!”.
Quando o Ivan Cavaleiro e o Hélder Costa saíram por “15 milhões” cada um já achei escandaloso, mas isto é falcatruismo já num nível ficção científica.
Antonio Clismo
Podia ser pior, podiam ser 40 milhões pelo Aboubakar que está acabado e tem um salário monstruoso. Ou podiam ser 40 milhões pelo Tiquinho Soares.
O dinheiro precisava de circular, pelo menos ficaram com a maior jóia da coroa da formação do Porto.
Jorge Deus
Hehe o Jorjão já meteu a moeda agora é só deixar andar o carrossel!
O pior vai ser quando ele parar a meio e tiverem de pagar preços inflacionados por bonecos, the wint.. Entulho is coming.
Antonio Clismo
Olhando para a carteira de clientes não me supreende colocarem agora o Manuel Fernandes, Mangala, Garay ou Radamel Falcão no FC Porto.
Jorge Deus
Quem me dera, é o tipo de suicídio que estimo ver
Artur Trindade
40M parecem muito por quem ainda nada demonstrou no futebol sénior, mas com Conceição seria difícil encaixar.
Na caixa de comentários vejo muitos benfiquistas a descartar comparações com Félix, mas vejamos:
Aos 18 anos e 46 dias, Félix tinha menos minutos, golos e capacidade física no futebol sénior.
Com essa idade, o Félix que tinha 0 provas no futebol sénior, não sairia por menos de 40M do Benfica.
Saiu por 120M, o triplo do Fábio, não pelo rendimento demonstrado naquele meio ano, mas sobretudo pelo potencial. O Bruno Fernandes saiu apenas pelo rendimento, não pelo potencial e valeu 65M.
Os 40M do Fábio são justos pelo potencial. Não esquecer que é júnior.
Sombras
O João Félix quando saiu era internacional A. O Trincão saiu por 37M depois de ser o segundo melhor jogador do campeonato. O Renato saiu depois de meia época como o jogador mais influente no campeão Benfica.
O Fábio Silva nem os sub21 cheirou (onde por exemplo, o Umaro Embalo que apenas é 1 ano mais velho, já se estabeleceu), mesmo apesar de fazer 25 jogos na equipa principal do Porto. Comparar as situações – para além da óbvia diferença de qualidade – é um exercício de completa falta de capacidade intelectual.
O Haaland com meia Europa atrás e um mega hype, saiu por 20M com a idade do Fábio.
B.Jardim
O Fábio é dois anos mais novo que o Haaland. Fez 18 há dois meses.
Brunoflip
O Trincão não foi o melhor jogador do Braga, quanto mais o segundo melhor do campeonato. E o Fábio não tem 25 jogos pelo Porto, tem 531 minutos divididos por 21 jogos, que não dá nem 6 jogos completos.
O Haaland foi realmente muito estranho, até pelo discurso do presidente do clube na altura, que dava a entender que só aceitaria perto de 100M. Ainda hoje acho difícil compreender (se ainda fosse para o Leipzig, entendia, agora para um rival…). E apesar de eu não achar que o Fábio valha os 40M, esta comparação que fizeste é bastante enganadora, mas geralmente segues essa rota nos teus comentário…
Cpt Obvious
“Apesar de fazer 25 jogos na equipa principal do Porto”
25 jogos que inclui um total de uns incriveis 790 minutos dos quais…….
184 para Liga NOS;
34 para a Liga Europa;
O restante foi entre taças e a equipa B (onde teve mais minutos – 246)
anjos
So é estranho se ignorarmos o facto que é o carrossel Mendes a funcionar!
DavidDop
Muito sinceramente, acho que o NES pode ter hipotecado a sua carreira nos wolves nesta tentativa absurda de tentar ajudar o seu clube do coração. Não há qualquer prova que o Fábio valha isso, muito sinceramente, enquanto Português até espero que sim, mas no que vi dele, nunca irá sair do banal. NES pode ter hipotecado outros reforços que fariam certamente a diferença num campeonato como o Inglês. Anyway, melhor venda do século para o Porto, não duvido muito disso.
Antonio Clismo
Achas que o NES está preocupado? Quando sair do Wolves o padrinho mete-o onde ele quiser.
T. Pinto13
Também acho que o Fábio não vale isto nem de perto nem de longe mas dizer que o NES que tem feito um excelente trabalho o hipotecou todo por esta contratação?
Todos os treinadores já contrataram flops e mais o Fábio não deixa de ter qualidade e pode até explodir
Folen
NES hipotecou o seu futuro no Wolves? Esta transferência em nada tem haver com NES, o Jorjinho fez uns contactos e pronto, transferência feita
Aurinegro
Se um treinador hipotecasse o futuro por uma transferencia falhada, entao ate o Guardiola ja estava fora.
Errar num jogador (que até pode ser por questões extra futebol e de adaptação) é normal. E o NES tem o histórico de ter acertado em quase todas e feito o trabalho que fez com um plantel bastante limitado.
Flavio Trindade
Bem…há uns dias escrevi isto aqui, ao que alguns refutaram essa tese dizendo que era conversa de jornais em que ninguém se acreditava…
Bem, parece que a ficção aparentemente se tornou realidade…
Mais…
Alguém se acredita que Carraça foi “comprado” porque era preciso uma terceira (ou quarta se considerarem Corona como lateral) alternativa para a lateral direita?
Tomás Esteves será o próximo e também por valores muito semelhantes…a minha dúvida é se o destino não será o mesmo…
Posto isto, volto a insistir no restante que compunha a tese.
Jorge Mendes a breve prazo deixará de fazer negócios com o Benfica.
Pura e simplesmente porque não haverá ninguém para ele vender.
Por um lado é bom, porque acabaram-se os packs de 15M.
Por outro, é só fazer as contas…
Se o projecto desportivo mudou com Jesus o que é um facto (e nem vou entrar no aposta na formação ou não porque senão as virgens ficam ofendidas), sabendo que neste momento o Benfica tem apenas 3 jogadores vendaveis (Florentino, Rúben, curiosamente da formação, e Vinicius), qual será o impacto futuro na tesouraria do clube?
Está fácil de se ver, e só os mais cegos Vieristas ou Jesuítas é que poderão afirmar o contrário.
Dirão que Weigl, Waldschmidt, Everton ou agora Darwin serão incríveis fontes de receita…
Sim, correndo bem serão. A questão é que por cada Darwin que se venda, virá outro mais caro… ou será que foi com os Ramires, os Javi Garcias e os Witsels que o Benfica normalizou a sua condição financeira?
Para o Porto, isto será mais um movimento igual a tantos outros, o que mostra o quão à frente estão da concorrência no que toca a minar adversários.
Desta feita é um 2 em 1.
Aliam-se ao parceiro estratégico do Benfica, regularizam a sua situação financeira e os compromissos, e podem perder 1 ou 2 campeonatos no futuro que não perderão certamente a guerra, porque a curto/médio prazo, o balanço financeiro de Porto e Benfica estará muito semelhante…
E ainda há os Diogos, o Romário, o João Mário, o Esteves, o Vitinha e o Fábio Vieira para vender…
Sobre o miúdo é lógico que não vale os 40M, os adeptos do Wolves estavam à espera de Paulinho e levam com um junior (estão bonitos os comentários em Inglaterra), mas desejo-lhe toda a sorte do Mundo e que confirme em Inglaterra o potencial que não confirmou aqui porque teve que chupar banco para Soares e Zé Luís.
Sobre o resto, e para os mais desatentos, continuem a achar que é tudo ficção…
Chico
Como se o Fábio Silva fosse “vendível” pela forte aposta do Conceição… Menos, muito menos.
Flavio Trindade
E ainda assim teve quase tantos minutos, como Bernardo Silva, Cancelo, Hélder Costa e João Carvalho juntos… os chamados packs de 15…
E sobre a aposta na formação, esta época e apesar de não ter dados concretos, mas quem tiver que os partilhe, a aposta na formação entre Porto e Benfica, foi mais ou menos idêntica no que toca a jovens de primeiro ano (o Benfica lançou os Tavares, e dois golos em 7 minutos de Gonçalo Ramos e o Porto lançou Fábio Silva, Fábio Vieira, João Mário, Vitinha).
Além do mais o que a grande maioria deste blog assume é que a aposta na formação do Benfica deveria ser residual, só para aqueles que têm muita qualidade (como se os Felix nascessem todos os anos) e preferem ter Gilbertos a fazer número… ou seja, por esse prisma, Sérgio Conceição terá sido mais inteligente a fazer a gestão do talento jovem…
RicardoFaria
O Porto também lançou Tomás Esteves e Baró.
Saudações DesPortistas!
Antonio Clismo
Bem pelo menos o miúdo sai de um contexto em que o clube não tinha qualquer plano de gestão de carreira para ele para outro contexto onde passa a existir um plano de carreira bem detalhado para ele. Ele agora vai ter de se fazer jogador ou a bem ou a mal, tal como o André Silva que tem rodado os clubes todos até acertar num que consiga render e fazer dinheiro ao patrão.
Antonio Clismo
Pelo menos o Benfica vai encaixar 200 mil euros por direitos de formação do Fábio Silva que jogou lá nos juvenis 2 anos.
Pelo menos já dá para pagar o salário deste mês ao Jardel.
Malloy
nao quero criticar o teu comentário , porque tens muita razão na maioria dos aspetos mencionados , mas nao sei se segues a formação do Benfica em detalhe e desconheces o talento que lá existe.
nos juniores tens Felipe cruz , bajrami , Gerson Sousa e Henrique Araujo , cámara , Gonzalo ramos , Tiago Dantas e Morato …destes nem todos vão dar dinheiro , mas garanto-te que ainda vai dar muito
Flavio Trindade
Malloy, claro que sigo.
Mas independentemente do talento que lá há, e há muito, não vai haver espaço para nenhum salvo uma ou outra excepção de circunstância e que vá de acordo com os perfis técnicos e físicos do treinador…
Por exemplo, no caso do Dantas, podes esquecer que nunca chegará à equipa A com Jesus no comando.
Marcio Ricardo
Essa tua conversa não faz sentido nenhum.
Em primeiro lugar, a formação do Benfica é e continua a ser a melhor em Portugal.
O Mendes não vai deixar de fazer negócios com o Benfica. Se o Vieira fosse nas conversas estúpidas de candidatos à presidência e adeptos acéfalos já o teria feito há muito tempo. A parceria com o Mendes é um sucesso e esta venda do Fábio Silva só vem reforçar esta ideia..
O Benfica acabou de sair de uma final da Youth League em que até era favorito. Jogadores como Ronaldo Camará, Gonçalo Ramos, Paulo Bernardo, Kokubo, Dantas, Morato, Tiago Araújo, Pedro Álvaro ou Embalo podem vir a sair por valores superiores a 40 milhões. É certo que nem todos vão dar jogadores, mas alguns vão, e vão dar muitos milhões. Se calhar, com Jesus, precisam é de ter mais jogos na B nas pernas. E bem..
E sim, foi também com a preciosa ajuda de jogadores como Witsel que custou 7 milhões e saiu por 40, Javi que chegou por 6 e saiu por 20 ou Ramires que também, se não estou em erro, custou 5 e saiu por 20 que ajudaram o Benfica a se reerguer.. Podes juntar outros, como Di Maria, Matic, Enzo, etc..
Por fim, a única coisa que pode fazer o Porto competir com o Benfica é a incompetência deste, pois o Benfica tem capitais próprios positivos e o Porto está na pré-falência. Sendo que os encarnados têm mais receitas, apenas precisam de estar sempre na Champions, fazer vendas de milhões e ser competentes para estar na frente de qualquer adversário em Portugal, uma vez que o seu potencial é bem maior e sua situação é bem mais estável e todos os anos, ao contrário dos adversários, está a crescer.
Flavio Trindade
Márcio…
Não sei se percebeste, mas acabaste de te contradizer…
O Benfica apenas precisa de estar na Champions e fazer vendas de milhões?
Ora… nem estás ainda na Champions e até à data vendeste zero e já gastaste 80M que caminham para os 100M fácil…
Sobre o resto falaremos a seu tempo.
Marcio Ricardo
Vamos ver.
O que eu digo ( e desejo ) é que o Mendes não vai deixar de fazer os negócios com o Benfica. Pode até ser parceiro estratégico, mas não é exclusivo. Por isso, pode fazer negócios com os três grandes, e por fazer mais negócios com um não significa que não faça com outros.
Sobre a Champions, precisa o Benfica e precisa qualquer clube de lá estar. Quantos aos milhões também, sempre vai precisar vender. Tendo os jogadores valorizados, isso é relativamente fácil, como se tem provado ao longo destes anos. E sobre este ano, é óbvio que ainda vão haver saídas, não vamos apenas comprar, vamos vender também.
ESC
O Tomás Esteves não vai sair por um valor semelhante, mas o destino pode muito bem ser o mesmo.
Quanto aos “comentários em Inglaterra”, a maioria dos adeptos do Wolves até demonstra grande contentamento, não sei que comentários viste…
FUANSLB
Só quero dizer isto, a uefa tem que investigar a sério o JM e o porto, pois nem 15M entram nos cofres desse clube´as contas são adulteradas todos os anos, porto na 2ª JÁ JÁ JÁ. porto falido e a Liga não faz o mesmo que fez com o Vitória, VERGONHA.
Rui Carvalho
Já as do Benfica devem ser de uma lisura…
O tal Portista
Se for para investigar a sério o JM o clube português mais prejudicado não seria certamente o Porto…
Baia_99
Acrescentar ao meu outro comentário que quem se queixa das “negociatas do Mendes” não anda atento, pois todos os jovens Portugueses que sairam pelas suas mãos justificaram os valores pagos (André Silva e Felix são a excepção, ainda) isto que pelo ângulo do rendimento quer pelo ângulo da seguinte transferência, ora vejamos:
Cancelo – 15M – 30M – 60M
Bernardo – 15M – 45M
André Gomes – 15M – 35M – 25M
Guedes – 30m – 60M
Sanches – 35M – 35M
Neto, Vinagre, Jota ainda não tiveram a segunda venda mas estão a mostrar terem valido os cerca de 15M em campo.
Que Fabio Silva não se junte as excepções pois a regra é que o Mendes tem feito excelentes negócios para todas as partes!
Fim da oligarquia
O Renato não teve nada a ver com ele.E esqueceste-te de uma carrada de nomes tipo thierry.E o Gonçalo também é um excelente exemplo,contratado pelo Psg para ver os jogos do PSG in loco.
Antonio Clismo
Fábio Silva, André Silva, Adrien Silva, Bernardo Silva.. os ingleses a pensar que são todos irmãos!
Chico
São tipo os irmãos Pogba, só se aproveita um.
Antonio Clismo
Mal sabem eles que o Diogo Jota na verdade é Diogo Silva também
Berto
Como seria de esperar, portistas e benfiquistas estao a esgrimir argumentos e comparaçoes entre o felix e o fabio.
Sobre isso so tenho uma certeza: nem o fabio vale 40M, nem o Felix vale 126M, usem os argumentos que quiserem, esta é a verdade.
Fica provada a dependencia do J.Mendes na saude financeira dos 3 grandes, assim como a ajuda dos treinadores portugueses, seja o Mourinho, o NES o Leo Jardim, a pedirem reforços dos 3 grandes, alguns deles que é de meter as maos na cabeça. Chamada solidariedade portuguesa.
tiagoagm
Mas existe alguma comparação? O que fez o Fábio silva no futebol sénior?
Af2711
É uma venda interessante. À partida tem o contexto perfeito para evoluir. É jovem, jogará na Premier League com um técnico português e mais uma legião de jogadores portugueses e outros que jogaram em Portugal.
MM
Algum dia vale isso…Inbestigue se!!
Francisco Ramos
Antes de mais não vou entrar em comparações porque cada jogador vale aquilo que o clube paga por ele, seja a cláusula, seja ajuda do empresário, seja uma questão de marketing, seja outra qualquer.
Desportivamente e financeiramente, para o FCP foi um grande negócio. Um jogador que ainda não mostrou os atributos que lhe apregoavam enquanto “camadas jovens” valer 40M é bastante bom para o clube. Estando com a corda ao pescoço para efectuar vendas, é uma cereja em cima do bolo. Podemos especular se no futuro valeria mais ou não (por exemplo, há jogadores que a meu ver sairam porque as propostas eram irrecusáveis), mas neste momento é um grande negócio e eu prefiro 40 milhões garantidos que uma hipótese de render mais 10 ou 20, com a condicionamente de poder perder valor.
Saudações desPortistas.
Tiago Silva
Se o pessoal achava o negócio do Darwin ridículo, o que dizer deste.
O Fábio Silva tem imensa qualidade e potencial, mas ainda não justificou nada a nível sénior, ainda nem na Segunda Liga teve muitos minutos. E já vale 40M? Em tempos de pandemia? Foi um negócio Jorge Mendes claro, o que ajuda os clubes em Portugal é algo de extraordinário.
40M já foram, faltam 60M. Com mais negócios destes pode ser que consigam manter a base da equipa e se possam manter competitivos.
Meu nome é Toni Sylva
Meus amigos, não se trata de saber se o jogador vale esses milhões todos ou não. Trata-se de questionar se os milhões vão mesmo entrar ou se é uma operação fictícia para contornar as regras do fairplay. A dúvida é legítima, de um
modo que não se aplica a outros casos que decorreram em circunstâncias diferentes.
Fim da oligarquia
È muito pior do que isso e acho estranho ainda haver dúvidas para que é que serve.Por isso é que é preciso que existam vários parceiros estratégicos.Se por exemplo só existisse o Valência já não dava.
Napoleon
Esta venda resume-se a isto: ????.
Melhor é mesmo o Benfica ainda receber 200 mil euros por esta venda
Aurinegro
Por acaso gostava de saber estatisticas relativamente a quanto os clubes portugueses tem recebido de Fair Play financeiro em transferencias que não os envolvam. Por exemplo, penso que o Rodrigo rendeu mais 600mil (e podem chegar a 800mil) na transferencia para o Leeds. Helder Costa tambem penso que assinou em definitivo.
Nos ultimos anos alguns jogadores tem rendido uma nota: Cancelo, David Luiz, Cavaleiro, Andre Gomes, os ja referidos Robrigo e Helder Costa, e deverao haver mais que nem me estou a lembrar.
Aurinegro
Como é obvio, estava a referir-me ao mecanismo de solidariedade e não ao FairPlay financeiro.
Dca
Já agora, a titulo de curiosidade:
Fábio Silva foi mais caro que: Van de Beek, Lo Celso, Jonathan David, Trincão, Rodrigo, Ferran Torres e Suso.
Foi o mesmo preço que: Hakimi e Zyech.
Mais barato: 5 milhões que o Sané, 10 milhões que o Icardi e 13 milhões que o Werner.
Isto neste mercado.
andresilvac
Negócio estranho mas acaba por ser positivo para o Porto apesar de sair a melhor promessa da formação por 40M ia ter dificuldade em ter espaço na equipa nos próximos anos e assim faz um grande encaixe agora e permite equilibrar as finanças com um jogador que a nível senior pouco demonstrou mas é muito novo e SC quando teve o campeonato ao alcance preferiu sempre Aboubacar (quando estava disponível) ao Miúdo.
Antonio Clismo
Nem me surpreenderia que o Tomás Esteves fosse vendido por um valor idêntico e viesse o Thierry Correia por empréstimo para o FC Porto.
Pelo menos tem recebido muitos elogios por parte dos adeptos do Valência nesta pré-temporada, não sei o que tem feito por lá nos últimos jogos mas a avaliar pelos comentários tem sido Thierry Correia e mais 10.
auba14
What? Thierry no Porto?
Fechem a Internet
Joga_Bonito
Coitado do Porto, ia ter uma avenida em todos os jogos. Thierry é um pino autêntico, “tem sido Thierry e mais 10” só pode ser piada do Clismo.
Nazgul
A típica transferência que devia ser revista … curiosidade para ver quantos milhões vão aparecer nas contas do Porto!
Caso até a transferência seja “limpa” será um favor ao mendes que alguém vai ter de “pagar”
Grande transferência para o Porto e péssima para o Nuno Espírito Santo que andava a pedir reforços de qualidade e vai levar um miúdo para sentar no banco com 0 de experiência!
O Wolves tem de ter cuidado já perdeu Dowerty o Jimenez, Adama e Neves estão a ser cobiçados e reforços de jeito não se tem visto falar que perderam Doucore e James Rodríguez para Everton!
tiagoagm
Este miúdo vale os mesmos 15 milhões que o Benfica vendou os outros miúdos todos, Bernardo, cancelo, Hélder Costa. É um valor pelo potencial e não pelas amostras dadas que são 0. Agora 40 milhões só pode ser brincadeira. Duvido muito que consiga ter muitos minutos. Se nem no Porto jogava, ou as vezes nem no banco estava vai jogar nos wolves?
RMCL
Ah e tal o Mendes! 40 Milhões por um hypie engraçado que em provas dadas é zero!
Viva a lavandaria do Mendes
RMCL
Gostava de ver a deputada Ana Gomes a falar sobre este tema!