O FC Porto pagou 4,05 milhões de euros por 60% do passe de Iturbe e neste momento só detinha 45%. Ou seja, o lucro com o “mini-Messi” (que deverá proporcionar uma venda recorde ao Verona) não supera os 5 milhões.
O FC Porto comunicou à Comissão de Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), a venda do passe de Juan Manuel Iturbe ao Hellas Verona, por 15 milhões de euros. Como era esperado, o clube italiano, ao qual o avançado argentino esteve cedido em 2013-14, accionou a cláusula de opção de compra contida no acordo com os azuis e brancos. VM – Custa a perceber como é que o FC Porto não conseguiu potenciar um jogador com o talento do argentino. Ainda para mais, quando num campeonato muito mais competitivo o jovem craque não teve problemas em “explodir”. E logo numa fase em que no Dragão se vive uma crise de criatividade, explosão, até de talento. Posto isto. Os valores da transferência até não seriam maus mas com esta questão das percentagens (que também vai afectar o Sporting e Benfica neste defeso) o encaixe é algo irrelevante. E se os rumores se confirmarem, caso o Verona venda, ainda neste Verão (parece ser essa a ideia), o argentino por 25 ou 30 milhões a um clube de Top da Europa, certamente os dragões vão lamentar ainda mais os contornos deste negócio (tinha sido preferível que o jogador tivesse ficado a render desportivamente no Dragão e principalmente que fossem os azuis e brancos a negociar directamente o extremo).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Sideshow Bob
Ainda me lembro dos comentários aqui no blog sobre o novo Messi, depois de ele ter feito 2 bons jogos no Sul Americano de Sub 20 e se transferiu para o clube da invicta..
Bom negócio para o Verona, pode agora tratar de revender o jogador e ganhar uns cobres com ele.
Um abraço
Tiago o "Cardoso"
Não entendo. O moço não se conseguiu impor na equipa B do Porto, quanto mais na A. Era um debitar gigante de conversas para os jornais, tanto da parte dele como da do pai. É um diamante? É! E depois? Se psicologicamente não aguentava estar no banco, teve de se fazer à vida. O Porto poderia ter ganho mto dinheiro? Não sei, com a atitude dele provavelmente não.
O Iturbe veio, não se impôs, experimentou outras vidas e seguia dele. O Porto não perde dinheiro no negócio, por isso é tranquilo.
Tiago Duarte
PS: os 15% que voaram, são as tricas do futebol português onde todos ganham menos os espectadores!
Pedro Moreira
Podia ter dado mais, tanto a nível desportivo, como financeiro.
Esta época foi emprestado por decisão do treinador? E.. já agora, vi na capa de um jornal que o Porto já tinha feito 27M esta época. Alguém me pode esclarecer de onde vem esse montante? (só sei da venda do Iturbe e do Castro)
porquinhodaindia
Ok, se é má política enumerem por favor os excedentários (Iturbe desde cedo teve esse estatuto no FC Porto) que forma vendidos por montante semelhante. Além disso parece não haver dúvidas de que foi este último empréstimo que potenciou o valor de mercado de Iturbe.
JF
Penso que a discussão é por ter sido atribuído o 'estatuto' de excedentário a Iturbe. As opiniões é que se Iturbe tem sido mais aposta no clube, poderia oferecer mais rendimento desportivo este ano e, quem sabe, no futuro ser vendido por mais.
Como excedentário, é uma óptima venda claro
porquinhodaindia
Não se trata de crença meu caro. São factos.
Anónimo
Acreditas mesmo no que escreveste?
Faço tuas palavras, em comentarios anteriores, as minhas…
Jaime
Kacal l
O Iturbe é um "diamante por lapidar", tem muita qualidade e talento e um grande potencial, tem características típicas de um desequilibrador e tem golo, até o contratamos por uma "pechincha" e antecipamo-nos bem à concorrência, mas nunca que lhe demos estabilidade e nunca apostamos de forma continua nele, não teve grandes oportunidades e acho que é uma péssima gestão, não devias ter perdido este talento, como é possível ter saído do Porto, esta época, quando era, sem margem para duvidas, o melhor extremo no plantel, tive pena que ele saísse, mas ficar para não jogar também não é positivo e compreendo porque quis sair, em Itália fez uma boa época (8 golos e 4 assistências, juntando boas exibições) e é natural que tenha interessados, o Hellas Verona fez uma grande contratações e um excelente negócio e agora deve vende-lo por um valor bem superior, o Porto fica mal na "fotografia", acho que é um péssimo negócio, nem 5 milhões de lucro com um craque destes, com apenas 20 anos, é mau demais para ser verdade.
Quanto à sua venda (desportivamente), não havia outra solução, em termos de qualidade e capacidade, ele tem o que é necessário para ficar no plantel, mas ele já não queria regressar e não havia condições para ele regressar porque o clube e ele estão de costas viradas e quando assim é, a melhor solução é a saída do jogador, assim como o Fucile, é com muita pena que vejo o Iturbe a sair em definitivo sem ter singrado no Porto, mas não havia nada a fazer, não deu rendimento desportivo e deu pouco rendimento financeiro, foi uma contratação falhada e é uma pena, há que seguir em frente.
Kacal l
Artur Matias,
Bem vendido não foi, mas tens razão que estava a criar problemas e que não tivemos prejuízo, concordo contigo.
Artur Matias
Foi muito bem vendido. Já tinha o pai e ele próprio constantemente na imprensa a debitar postas de pescada… está muito bem lá onde está, não deu prejuizo, siga para o próximo.
Romário
Olá pessoal , tudo bem?
A politica desportiva do Benfica no comando de Luís Filipe Vieira é um autêntico mistério.Para os simples amantes de futebol por mais que se tente não se consegue perceber porque contramos jogadores para posições que não precisamos e contratamos às paletes jogadores para posições onde estamos bem servidos.LFV devia explicar aos sócios o porquê em muitos anos a equipa do Benfica precisar de pão para a boca de bons laterais (principalmente esquerdo ) e ele gastar fortunas mas sim em extremos e não contratar laterais.LFV devia explicar porque razão compra jogadores caros para nem conhecerem o Estádio da Luz e serem automaticamente emprestados ( só para falar dos casos mais recentes:Farinã , Lisandro , Pizzi , Kanu mas podia dizer centenas deles).Para quê esse desperdicío de dinheiro , num clube que está na bancarrota , onde o passivo supera todos os activos em 40 milhões de euros.Porquê comprar Lolos e Funes Moris que não tem qualidade que se pretende para o Benfica.Sinceramente a política desportiva de LFV seria um bon study case.Tanto dinheiro desperdiçado em Luisinhos em Micheis em Emerssons , em Cortezes que mesmo o mais distraído dos adeptos sabia que não tinham qualidade vestir o manto sagrado.Não poderia esse dinheiro ter sido canalizado para contratar mais valias.Dizem que LFV não vai comprar Siqueira porque acha que é caro e dá 3 milhões por Farinã para emprestar a um clube que ninguém conhece.Mas que lógica tem isto?Não devia o Benfica comprar menos ( compra todos os anos paletes de jogadores que são emprestados imediatamente e que nunca mais regressam) e apostar sim em poucos mas bons.Até quando o Benfica vai continuar a gastar ao desbarato sem nexo nestas contratações que só prejudicam o Benfica que não trazem benefício nenhum a não ser aumentar o passivo.Até quando os sócios e adeptos do Benfica vão continuar a sofrer as humilhaçõe e as vergonhas na Liga dos Campeões.Não acham vergonhoso o Benfica não conseguir passar a 1ª fase dessa competição com os grupos que tem apanhado??Para mim é uma vergonha que o Benfica não consiga passar e passe o Olympiakos.Não se sentem mal em serem despachados anos após ano logo ao início da competição (tendo como diz LFV o melhor plantel dos últimos 30 anos ) e não conseguiram ser superior ao Olympiakos que tinha jogadores que o Benfica despachou , que tinha o "refugo do Benfica " (Roberto e Saviola).A equipa B é outro case study.É um corropio de entradas de jogadores entrangeiros que entram num ano e no outro ano por não terem a mínima qualidade saiem , para vir mais um autocarro deles.Até quando esta política sem lógica alguma???LFV não acha que o passivo já é grande demais???
Porque não apostar sim em mais valias?E não na quantidade , como a dizer vamos comprar tantos que algum temos que acertar e ser bom!
Adenda:
O que acham destes jogadores para os clubes portugueses :
LD: Sèrge Aurier , Corchia
Dc/Tr: Mathias Ginter
MC: Classie
MO: Roberto Firmino , Lucas Piazon , Thorgan Hazard , Hakan Çalhanoglu , Kevin Kampl
PL: Batshuayi , Aboubakar , Alan , Berardi , Mitroglou , Morata , Finnbogasson
Quais gostavam de ver nos vossos clubes(Pode ser outros)
Um Abraço
Anónimo
O melhor comentário off topic do ano no VM.
Como vai estar o tempo amanha? Resposta do Romário "sim, com batatas fritas"…
Jaime
Zé Manuel Taxista
Romário excelente análise.Só de pensar na quantidade de jogadores que LFV compra que não tem qualidade nenhuma começa logo a doer-me o coração de benfiquista.Até doí só de pensar nos milhões e milhões deitados ao lixo.Com esse dinheiro dava bem para manter os melhores jogadores ( já não vendiamos Matic os desbarato em Janeiro em saldo de 50% isso era de certeza)e podíamoscontratar craques como o Firmino e outros mais.
Carlos Martins
Anónimo se a burrice pagasse imposto.Então 1 jogador que vem por empréstimo vem de graça?O Benfica não pagou nada pelo empréstimo do Cortez lol Já para não contar com o belo ordenado que o Cortez tinha.É o que dá escrever sem pensar.
Kacal l
Romário,
São todos excelentes opções para os clubes portugueses e seriam enormes mais-valias, mas penso que o Ginter, Aurier, Calhanoglu e Firmino já são jogadores para outros "voos" mais altos, depois há aí outros que são algo caros para a nossa realidade (Clasie, Kampl e Mitroglou), mas os outros penso que são possíveis negócios, embora complicados.
Anónimo
Mas isso o que tem de haver com Iturbe? Btw Cortez veio por emprestimo depois desse pequeno erro deixei de ler o resto. Ricardo Patrick
Anónimo
Romário, concordo com a sua análise e de facto a politica de contratações do Benfica é algo de incompreensível, tendo em conta a quantidade exorbitante de jogadores que são adquiridos todos os anos. Quanto aos jogadores que referiu, muitos deles estão associados a clubes de maior dimensão (a nível económico), e que jogam em campeonatos mais atractivos, não só pelo reconhecimento da imprensa mas também pelos salários "mais chorudos". Devido a isto, a capacidade de atrair jogadores "já feitos" ou de qualidade bastante reconhecida é menor. Por isso é que o Benfica, e o Porto tambem, é um clube de vendas, que vai buscar jogadores desconhecidos a ligas menores e põe-nos em clubes de top.
Pedro_95
van Basten
O pior erro de sub-aproveitamento do Porto na última década.
Rúben Cardoso
Mas o Thiago Silva ainda não apresentava tanto potencial como apresentava o Iturbe quando cá chegou.
Filipe M
Thiago Silva já foi um activo do Porto…
vcg
Nem tudo o que parece é…tem de ser este o inicio do meu comentario.
Sim, tem talento para dar e vender, sim fez mta falta este ano, sim fez uma grande epoca em Italia…mas, e ha sempre um mas , os tiques de vedeta do novo Messi, associado a um comportamento pouco profissional , saidas noites e copos, mais a incapacidade de tacticamente"querer evoluir" e 1 ou 2 maus trinadores desde que chegou ao dragao traçou lhe o destino, faz me lembrar RQ, que ainda a pouco referiu a enorme dificuldade de aceitar o banco de suplentes , isto para ser cordial…
ter talento nao chega, talento ha em muitissimos jogadores, mas nesta idade a ausencia de maturidade ou cabeça poder ser a diferença entre o mediocre, bom ou enorme jogador.
Somos obrigados a pensar um pouco e avaliar que quem o comprou foi quem o vendeu, e o investimento nao podia ser deitado fora, pensar tb que depois de 2 anos onde nao se adaptou as "necessidades" da equipa e nem calçou a motivaçao do jogador era nula em permanecer e correr o risco de passsar mais uma epoca a aquecer o banco da B…ou nem isso.
dessa forma nao condeno a estrutura, como disse foi avaliado comprado testado e vendido, mas foram sempre os mesmo em todas as etapas, portanto apenas o tempo nos ira dizer se realmente foi um erro ou o mini Messi sera tao so e somente um jogador talentoso com tiques de vedeta ou um erro enorme, nao podemos cair é no erro de dizer ja que ah e tal estrutura de M***** bla bla bla, ainda hj se debateu o caso do super mega jogador super avançado que iria ser o presente e futuro da seleçao Nacional e SLB e no entanto nem na 5 divisao se afirma…
Anónimo
Ora Iturbe, Porto, venda e o amigo… Benfica. Depois queixam-se do total complexo de inferioridade… Era capaz de jurar que não li Nelson Oliveira no texto, mas devo ter lido mal…
Inferiores…
Jaine
Carlos
Há jogadores muito melhores por 15milhões…sempre pensei que ele não ia dar lucro nenhum por isso….grande negócio. Jogador de transições que nem na equipa B mostrou qualidade. Desejo-lhe muita sorte contudo e que seja feliz.
Os que agora criticam o negócio são os mesmos que se riam no inicio da época quando souberam dessa mesma cláusula pensando que nunca na vida ele se ia afirmar…
Madureira
O Iturbe nunca se vai afirmar numa equipa grande… é um jogador para jogar em transições (contra-ataque) e as equipas grandes raramente jogam assim, talvez a exceção seja o Real, por isso este ano sobressaiu numa equipa de meio da tabela que raramente joga em ataque continuado… basta verem o que disse o V.Pereira á dias sobre o Iturbe e quem melhor do que ele que trabalhou diariamente com o jogador para saber!!
André Vieira
Custa-me a perceber como é que Iturbe que fez vários jogos na equipa B do Porto, e nem ai mostrava um rendimento assinalável, e depois, transfere-se para a liga Italiana e aparece na equipa ideal da época 2013/2014.
Mas o que me custa mais como Portista é que o meu clube tenha vendido Iturbe por 15 milhões, o mesmo preço a que o SLB vendeu um jogador banal e limitado como o André Gomes. Até nisto o SLB foi superior a nós esta época.
A ver se a direção do FC Porto aprendeu com os erros crassos desta época, para que na próxima possamos voltar ao lugar que é nosso por direito, que é o de maior potencia nacional.
Paulo Barbosa
André,
Essa ideia de que o primeiro lugar nos pertence por defeito foi aquilo que tornou esta época um falhanço. Tudo foi mal preparado. Desde o erro na escolha do treinador, subestimar os adversários diretos, etc. Vencer não é um direito, mas o resultado de muito trabalho e este ano não fomos bons em nenhum aspeto, por isso, há que respeitar o mérito e sucesso dos outros, mesmo que custe muito, pois custa para todos.
Paulo Barbosa
André,
Essa opinião de que para nós, portistas, acabar em primeiro é um direito foi exatamente o que fez com que este ano se desleixassem. Prepararam mal a época, escolheram mal o treinador e subestimaram os adversários. Vencer não é o direito de ninguém, é algo que se trabalha.
André Vieira
Arrogante eu?
Baseio-me em factos, e os factos é que o FC Porto é o clube com mais títulos em Portugal, tem mais do dobro de títulos internacionais que os outros clubes portugueses todos juntos, portanto não acho arrogância nenhuma da minha parte constatar um facto, e a verdade é que o FC Porto é a maior potencia nacional por muito que vos custe aceitar.
Quanto ao André Gomes foi convertido em herói com o golo que fez ao FC Porto, tal como o kelvin tinha sido a época passada pelas mesmas razões, mas não deixa de ser um jogador banal e limitado e o futuro encarregar-se-á de o provar.
Jon Snow
André Gomes banal? Lugar que é vosso por direito? Ok ok
Depois os benfiquistas é que sao arrogantes e gabarolas… veremos se na próxima época sera assim tao facil….
Jon Snow
Este é um exemplo das "alterações climatéricas" na famosa"estrutura" portista, deixar fugir o craque destes? não é normal neste clube.
Não acredito em teorias de fim de ciclos, mas que algo mudou, não tenho a minima duvida, falta saber se para pior ou para muito pior.
Iturbe tinha lugar de caras neste Porto, mas alguas jogadas de bastidores fazem com que isto aconteça.
Será que Pinto da Costa vai conseguir travar "buraco do ozono" que começa a crescer ano após ano, com o aumento da "poluição do Dragão"? Não sei se irá a tempo… mas tem sempre a ajuda do "Super J.Mendes" que muda de "Hemisfério" ao sabor dos "ventos$$$€€€$$$".
Cumps
PS: Se compraram 60% do passe e agora só têm 45%, onde param os outros 15%???
Jon Snow
A qualidade nao é para aqui chamada? Lol se estou a discutir o erro que foi a venda de Iturbe, e vens com nomes como kardec e derlis, tenho obrigatoriamente de falar de qualidade. Enquanto o benfica tirou duas pedras do sapato, o porto tropeçou e de que maneira. Mas sao opiniões… cumps
João Carvalho
Jon Snow, isso é o que tu achas, a qualidade dos jogadores não é para aqui chamada, campeonatos diferentes, lugares diferentes. Cada um acha o que quiser mas isso pouco interessa, no fim o importante é o que os compradores acham. E contra isso não podemos dizer nada. Se alguém quiser pagar 50M pelo André Gomes ninguém tem nada com isso. O problema é do comprador.
João Carvalho
Os proveitos do Porto não foi grande coisa quando o negócio podia ter sido melhor. Mas nos últimos tempos ou eu ando a ver mal ou só tenho visto tiros nos pés. Gostava que me elucidassem.
O Benfica vendeu o Derlis ao Basel e parece que e ganhou 3M mas não tenho confirmação.
O Kardec também foi vendido por 4,5M tenho Benfica anteriormente vendido 50% ao Fundo por 5,5M€.
São tudo negócios pequenos mas pouco a pouco…
Porto Sentido
Esses 15% foram vendidos não se sabe a quem, em duas parcelas que, e vou citar, "não gerou resultados económicos significativos". Fantástica gestão de uma direcção que, por ainda incluir Pinto da Costa, continua a causar cegueira selectiva.
Rabensandratana
Tenho que agradecer ao Paulo Fonseca por este ter mandado embora um jogador que fez uma belíssima pré-temporada, simplesmente incompetente.
Já sabia que o Verona ia exercer o direito de opção, logo em Dezembro Iturbe já era tema de conversa de alguns jornais desportivos e não só em Itália.
É um mau negócio para o FCPORTO já que tenho quase a certeza que se tivesse jogado esta temporada na equipa portista poderia ser vendido por mais de 20M mesmo tendo em atenção que nós só tínhamos 45% do jovem argentino. Se o Licá e o RIcardo jogaram ainda muitos jogos, o Iturbe fazia a época toda a titular quase de certeza.
O Verona há pouco mais de um mês pretendeu fazer exactamente o mesmo negócio com o jovem Ivo Rodrigues da equipa B, felizmente o FCPORTO não cometeu o mesmo erro.
Para mim o único responsável por o Iturbe não ter ficado no começo da temporada chama-se Paulo Fonseca.
Anónimo
Concordo a 100% com o Rabe…..
Disseste tudo, PF é um aselha, um treinador que mudou tudo no Porto para pior está tudo dito.
Neste caso não culpa a estrutura, já que foi a mesma que quis que o Iturbe evoluísse e o PF cortou as pernas ao miúdo. Pior treinador da história.
Pedro Estevão
vcg
correçao, tudo correcto faltando apenas acrescentar que em relaçao a Rolando o problema passou exactamente por Alexandre PC, ou seja havia a proposta mt superior de Inglaterra que Antero queria obrigar rolando a aceitar ou ir treinar para a B, mas sendo representado por APC, digamos que a proposta economicamente mais vantajosa para o representante do jogador e filho do Presidente era o Inter…dai ter sido vendido ao preço da chuva, assim como Palito e Guarin, todos para o Inter e todos agenciados por APC…
João Carvalho
Estou com o Zagalo, culpar o Fonseca de tudo o que de mal tem acontecido chama-se encontrar "bodes expiatórios". E as compras milionárias do Alex Sandro e Danilo (29M) também são culpa do Fonseca?
Rabensandratana
João Zagalo, o Fucile ficou todo indignado quando soube que não contava para ser titular no FCPORTO, tanto que no início da temporada esteve quase para renovar, segundo dizem foi posto a treinar à tarde sozinho no campo dos B, já que quase que entrava em vias de facto com o Paulo Fonseca num treino.
Rolando é outro que fez pressão em sair e o Antero não o deixou sair porque o FCPORTO tinha uma proposta muito vantajosa em termos de transferência do QPR de Londres.
Atsu fez um ultimato ou era titular da equipa ou ia-se embora, a equipa portista optou por vender o ganês já que o mesmo estava no último ano de contrato, talvez até pudesse ser titular mas não gosto que certos jogadores metam os seus empresários sempre a fazer pressão, outros que andam a fazer a mesma lenga-lenga são o Jackson e o Fernando.
O Angelino saiu do clube devido ao simples facto de ter divergências com a gestão actual do clube.
João Zagalo
Continua a culpar o Fonseca. O Fucile, o Rolando, o Atsu encostados foi o Paulo Fonseca. O Angelio Ferreira pedir a demissão foi o Fonseca. Que continuem a pensar assim
stanpanan
Sendo que o Verona tinha direito de opção não se pode propriamente falar em má venda…. Não havia nada a fazer…
Carlos Eduardo
Depois do André Gomes ser vendido por 15M e o Rodrigo por 30M… esta venda torna-se banal!
rikhardo
só para responder à tua pergunta, sem me meter se recebeu ou não, ou quanto recebeu…
sabes que é possivel vender o jogador por 1000 ao fulano/empresa/fundo, ter que declarar que recebeu os 1000, mas na realidade só entraram 100 porque o clube devia devia 900 ao fulano/empresa/fundo.
Isto claro, hipoteticamente… porque todos sabem que o benfica não deve dinheiro a ninguem!
Anónimo
Àqueles que não acreditam na venda do Rodrigo e André Gomes, façam o favor de me explicar qual era a lógica e o interesse do SLB declarar ter recebido um dinheiro que realmente não entrou nas contas do clube!
EMRF
porquinhodaindia
Acredita mesmo nisso, portanto.
João Carvalho
Porque o Benfica já tinha vendido uma parte do passe ao Fundo do qual o Benfica tem 15%.
E não te esqueças dos "prémios" de desempenho, 10M para o Rodrigo e 25% numa futura venda do Gomes.
I.C.E.
Atenção que dessas "vendas", o total que o S.L.B. recebeu foi bastante inferior na ordem dos 32M se não me engano
Ricciardo
Quando André Gomes e Rodrigo continuarem no Benfica na próxima temporada…
eu vou ficar a espera de ver quantos adeptos é que falarão dessas "vendas" milionárias
que ninguém compreende muito bem, tal como ninguém compreendeu o negócio do Roberto e outros…
FÁBIO COSTA
Agora quanto é que receberam por eles é que nicles, principalmente pelo André Gomes.
Francisco Silva
Se o porto detem 45% do passe, recebe 45% dos 15 milhoes, ou seja, 6,75 certo? Porque dizerm que nao supera os 5 milhoes?
Francisco Silva
Peço desculpa, nao tinha feito as contas com o que se pagou por ele. Obrigado pelo esclarecimento
cacazz
Aos 6,75 M tens de tirar os 4,05M gastos na sua transferência, o que dá um lucro de 2,7M. Mas ainda se deve juntar o lucro da venda dos 15% dos 60% inicias do Porto. Por isso em termos de lucro acredito mesmo que nem dos 4M tenham.
Porto Sentido
Mera aritmética simples. 6.75 – 4.05 + o que ganharam ao venderem 15% sabe-se lá a quem e para servir que propósitos.
Custa-me muito dizer isto, mas não é só o Antero que lá está a mais já…
Manuel Brando
O lucro! Ou seja tem de se deduzir a esse valor o custo dos 60% do passe e somar a quantia recebida com a venda de 15%
Alfemus
Num momento em que o clube escasseia de poderio atacante com alguma técnica acima de "médio", vendem o rapaz… Enfim… Continuem assim que fazem bem…
Nuno P.
Óptima venda. Iturbe nem na equipa B se tinha imposto, de forma que vendê-lo por esse montante é de facto muito bom. Sendo que o lucro é de cerca de 5M por um activo que nem era aposta, não deixa de ser um negócio bestial.
Alex
5 Milhões por um jogador que sempre que jogou no Porto, praticamente nada fez! Pode vir a ser um grande jogador, mas o risco de não o vender e arriscar a ser mais um flop era grande…
MosqueteiroSLB
que erro do porto. o valor em si nao e mau, mas ter mandado este jogador embora foi ridiculo, e depois pagaram caro por esse erro. fez muita falta ao porto ter este rapaz. que agora consiga alcançar o seu potencial e corresponder a sua fama antes da vinda para o porto
MosqueteiroSLB
mike ri-te a vontade. nos benfiquistas estamos contentes, tenha sido por 30 ou tenha sido por 10.
porquinhodaindia esse comentario nao faz muito sentido. o iturbe tem 20 anos. querias que chegasse ca e na 1º epoca fosse o melhor jogador? na 2º foi emprestado e provou o seu valor em italia, tanto que ate pagaram 15M. o wiliam carvalho ate este ano tambem nao tinha acrescentado nada, e era mais velho que o iturbe, mas tendo em conta esta ultima epoca, dirias que nao fazia falta? isso de queimar jovens de 19/20 anos porque tem um ano mau e ridiculo. se dessem ao iturbe uma titularidade continua, aposto que teria feito tanto como o varela, ate melhor. 20 anos e pagaram por ele 15M… se isso nao diz nada, entao e consigo.
porquinhodaindia
Como é que um jogador que nunca acrescentou nada pode fazer falta?
Mike-UK
Sempre que leio esta do Rodrigo ter saído por 30milhoes e o outro por 15 solto uma gargalhada daquelas….
por favor… Por favor Benfiquistas sejam mais inteligentes que isso…….
Filipe
Caro Mosqueteiro: concordo plenamente. Aliás arrisco-me a dizer que tinha talento para ser dos melhores em Portugal. Mas infelizmente não deu. A minha referência foi somente pela venda até ser positiva tendo em conta o desperdício que houve do rapaz!
Quanto ao Kelvin, espero o mesmo. Esta época foi queimado. Será uma sorte se ele quiser ficar mais um ano :(
MosqueteiroSLB
https://www.youtube.com/watch?v=VlpXxzgqqjA
fica aqui uma amostra das poucas coisas boas que fez no porto…
MosqueteiroSLB
joel nao percebeu o meu comentario. o kardec e o jara nao faziam tanta falta ao benfica como iturbe ao porto. o porto precisa de um extremo com esta qualidade, kardec nao jogou no benfica por que nas oportunidades que teve nao correspondeu, e quando correspondeu, nao foi o suficiente. nao potenciamos o kardec, mas nesse mesmo periodo potenciamos o rodrigo que saiu por 30M e foi fundamental na nossa epoca. o porto nao, nao potenciou iturbe, apostou em varela, quaresma e lica, que com os quais nao tera lucro, nem proveito desportivo. logo, nao e possivel usar essa comparaçao.
quanto a jara tambem nao percebi. eu gostava dele.
filipe sim, a venda em si nao e ma. mas este tinha qualidade para ter sido dos melhores jogadores do porto esta epoca, e o porto poderia te-lo vendido por 15M tambem.
que o porto comece a apostar no kelvin e nao usa-lo unicamente para provocar os benfiquistas. e outro que o talento esta la, mas a aposta nao. nao percebo
Filipe
Verdade seja dita, eu bem gostava era que os erros do Porto dessem todos lucros assim. Mas efectivamente fez falta e fará no futuro. O valor é bom, mas poderia ser melhor pelos vistos. É uma pena. Que tenha uma boa carreira!
Joel
Acho que o mesmo se poderia dizer o Kardec, Jara, etc. Claro, com a diferença, de que o valor da venda global do passe desses não chegou nem perto do valor de 15 milhoes.
Ruido.
Porto Sentido
Venda parva. Este negócio rendeu uns milhões para os bolsos de alguém, e uma mixórdia ao Clube. Mas como é no Porto, está tudo bem… GRANDE GESTÃO!
Kafka I
De acordo VCG :)
vcg
kafka, nisso ja concordamos a um tempo atras, alias nem se pode discordar, pagar credito com credito é absurdo…
mas dai a afirmar a ausencia de planeamento nesta acao nao me parece mt correcto..
Mau seria que isto nao fosse planeado, amanha fechava se a loja com esse tipo de gestao, agora concerteza que esta é a ultima ou das ultimas saidas em termos de credito, acredito que tenham sido colocadas em cima da mesa outras opçoes , mas se nao ha $$$$ e ha um credito vigente a pagar agora esta opçao esta a mt tempo referenciada, apenas me referi a intencionalidade da escrita d Porto sentido..
abraço
Kafka I
vcg,
Não me querendo meter nos assuntos do Porto, da minha análise penso que o empréstimo obrigacionista não estava previsto, uma vez que este empréstimo obrigacionista que o Porto está a fazer é para pagar o empréstimo obrigacionista que vence no dia 3 Junho de 2014…ora numa análise meramente financeira nunca se deve fazer crédito para pagar crédito, porque isso significa que a entidade emitente não foi capaz de rentabilizar o empréstimo concedido inicialmente, dai ter de recorrer ao crédito de forma não prevista…
Imagina o seguinte exemplo, se eu te empresto 100 eur a 2 anos, é com o propósito de tu ires investir esses 100 eur, para ao fim dos 2 anos ter 150 eur por exemplo, para depois quando chegar a altura de me pagares, teres os 100 para me pagares e ainda ficares com 50 para ti…se ao fim dos 2 anos tu em vez de teres 150 tens 0, significa que tens que ir recorrer a um novo empréstimo (de forma não prevista) para me conseguires pagar os 100 que me deves…
De forma muito simples é isto que Benfica e Porto andam a fazer…
Pedro T
Luis, falas do Sporting mas compara como ele estava na era Godinho e como está agora.
Primeiro vejo o Benfica e Porto a declarar banca rota neste momento que o Sporting, todos os anos (este não vai ser excepções) vão injectar mais de 60 milhões (Porto garantidamente) só na equipa principal, fora o resto dos encargos.
E como dizem os putos de hoje em dia : " Agora pensa " :)
João Carvalho
É verdade isso que contas do Jorge Mendes Já o ano passado foi ele que adiantou o dinheiro dos salários dinheiro que lhe foi devolvido aquando da venda de Moutinho e James. Mas este ano as informações é que os salários atrasados são muito superiores aos do ano passado.
Infelizmente os adeptos do Porto primeiro negam tudo e só acreditam quando as provas lhes caem nos pés.
Anónimo
Percebi que continua a ser a melhor gestão de futebol em Portugal dos últimos anos.
Luis Freitas
vcg
mas qual a tua fonte de informaçao tao objectiva para dizer que nao estavam previstos…
ao ser tao pragmatico convem por as cartas na mesa…estamos todos interessados em nova indide info, mas normalmente a credibilidade das mesmas é igual a do CM…
Porto Sentido
Luís, aprende a ler: empréstimos obrigacionistas que NÃO estavam previstos. Foi isto que eu disse relativamente ao Porto. Pode ser que à 2ª percebas…
Anónimo
O Benfica também recorreu aos empréstimos obrigacionistas e tem mais passivo que o Porto.
O Sporting nem se fala, é só ver a situação em que o clube está financeiramente.
Mas o Porto é que tem a má gestão agora, são anos e anos de gestão fantástica, e à mínima querem encontrar razões para mandar tudo abaixo.
Luis Freitas
Porto Sentido
Quando começares a ter mais atenção às contas do Clube, avisa. É que dar resultados positivos e ter lucro não é bem a mesma coisa, e por algum motivo andam a emitir empréstimos obrigacionistas que nem sequer estavam previstos, e aliarem-se a um certo empresário que se diz estar a ajudar o Porto a pagar as contas. As contas correntes, salários e etc, leia-se.
Joel
Deu lucro? Deu. Resto sao peanuts. Acusas de má gestão quando o negócio der prejuizo..