O FC Porto confirmou, à CMVM, as transferências de James Rodriguez e João Moutinho para o Mónaco por 70 milhões de euros. O colombiano foi negociado por 45 milhões e irá representar o clube do Principado nos próximos 5 anos. Recordamos que os azuis e brancos só detinham 90% do passe de “El Bandido”. VM – Venda estratosférica para o FC Porto, pelos valores envolvidos, pela situação económica actual e porque especificamente no caso de James apesar de todo o potencial que apresenta esta época não fez sequer para justificar uma transferência superior a 25 milhões quando mais por 45. Estatísticas impressionantes nos 3 anos de Dragão (muitos golos e assistências), mas admitimos que não nos preencheu por completo, ficou sempre a ideia que podia ter rendido muito mais, sido mais influente e importante na manobra azul e branca (tem talento para isso). Principalmente com a saída de Hulk tinha tudo para ter outro protagonismo, ser uma estrela e deixar uma marca no futebol português como aconteceu com Hulk, Falcao ou Deco, mas a verdade é que sai de Portugal com aquele estatuto de “é este ano é que vai explodir, mas sem o concretizar totalmente”. Posto isto, algumas notas: 1ª o FC Porto numa 1ª fase começou a vender jogadores acima de 20 milhões, depois por 30, agora subiu o patamar para 40. El Bandido entra directamente para o top3 das melhores vendas do futebol português e igualmente para o Top3 das aquisições mais caras no futebol francês. 2ª não percebemos como é que um jogador tão jovem se deixa render já ao peso do dinheiro. Podia ter ficado mais 1 ano no Dragão, ou a sair neste defeso esperado por propostas mais competitivas; 3ª estamos na presença do jogador sub-21 com o estatuto de titular com mais títulos no Mundo, o Mónaco além de receber um talento fora do normal terá igualmente um elemento habituado a ganhar (algo importante no futebol actual); 4ª os azuis e brancos este ano já apresentavam lacunas evidentes na manobra ofensiva, sem James esses problemas multiplicam-se. Varela, Atsu, Izmailov não dão garantias e o Porto se quiser chegar ao tetra na próxima época terá obrigatoriamente de colmatar esta ausência com a contratação de 2 extremos (um com as características de Hulk) e 1 médio ofensivo. Boa venda? Como irá o FC Porto superar a saída de James? Ricardo, Kelvin, a juntar aos citados Varela, Atsu (que também pode estar de saída) e Izmailov são suficientes, ou a venda da principal figura da equipa no processo ofensivo irá obrigar a uma investida forte no mercado?
Author: Visão e Desporto
57 Comentários
Rabensandratana
Excelentes negócios, 45M por James e 25M por Moutinho é excelente e já sei o FCPORTO só tinha 90% do colombiano e tem de dar 25% da mais valia ao SCP acima dos 11M, mesmo assim é um óptimo negócio nos dias de hoje (é uma proposta irrecusável).
VCG
Grande Talento…mas ainda maior negocio, confesso que esperava por uma grande epoca de James que nunca chegou a acontecer por esta ou aquela razao, acima de tudo penso que motivada pelo permanente colar a uma das laterais.
surpreende me a opçao de carreira num miudo se 21 anos, mas no contexto mundial actual Money talks bulshit walks…podera estar aqui o passar ao lado de uma carreira brilhante ou com jorge mendes ao leme ja estar acautelada uma futura colocaçao…
Zé Casal
45M pelo James… yeah right!
Tiago Meireles
Segundo o que apurei numa rápida pesquisa na net, vi que o Porto comprou 35% do passe do James ou seja ficou com 90% do passe, será que alguém ou até o próprio VM pode confirmar isto? É uma dúvida que tenho.
Quanto aos 2 negócios, nos dias que correm foram excelentes negócios.
Rabensandratana
Confirmo o que o Sr. leu, o FCPORTO SAD era detentor de 90% do passe do colombiano e 100 do passe do Moutinho, operações efectuadas nos últimos meses.
Filipe
Confirmo, o Porto tinha 90% do passe
Tiago Meireles
Muito obrigado.
LuisRafaelSCP
Se ainda percebo a opção de Moutinho, que tem 26 anos e à muito esperava uma oportunidade para jogar no estrangeiro, não posso concordar com a opção de James, vai jogar num campeonato superior, mas numa equipa que não vai às competições europeias e que na próxima época tanto pode estar nos primeiros lugares, como pode estar a lutar para não descer.
Cada vez mais o dinheiro a mover os jogadores…
Quanto ao jogador em si, ficou um pouco aquém das expectativas, principalmente na 2ª metade da época, é um enorme talento mas não deu tudo o que podia ter dado ao Porto em termos de qualidade (talvez por nunca ter sido opção regular mais no centro).
Jon D.
Quanto deu o james de lucro? Com compras, vendas, recompras, etc…
Vadeer
Sou o unico a achar que o James nao vale os 45 milhoes ?
Acredito que esse valor foi puxado para nao darem tanto de comissao ao Sporting.
Anónimo
Vadeer, é evidente que não vale. O negócio é feito por força a minimizar o montante a dar ao Sporting. Do ponto de vista do Porto é quase como que uma fuga aos impostos dado que se vendesse o jogador a preço de mercado tentaria sempre ficar nos 30 milhões.
Mas a diferença nao é muito grande para o Porto, para o Sporting faz falta.
JMC
Pancraté
Quem sabe negociar aproveita as oportunidades. Realmente James ñ fez uma época que justificasse esra transferencia exorbitante, mas pela sua idade, experiencia e talento tem tudo para evoluir de grande jogador a ser um crack a nível mundial! Obrigado aos 2 por tudo.. mais um GRANDÍSSIMO negócio!
nmb
o james neste momento não vale 45 milhões… mas o moutinho nunca na vida vale mais que 25 milhões apesar de ser dos meus jogadores favoritos.
António Valente
Esmiuçando o João Moutinho: 25 milhões – 2.5 em comissões, temos 22.5 – 5% da formação – 1.125 para o Sporting – temos 21.375 – 11 temos 11.375 – 25% para o Sporting – 2.750.
O Sporting recebe 3.875 milhões de euros!!!
Acarub
Que contas engracadas… as percentagens sao todas do valor total!!! ou seja 10% de 25 para comissoes 5% de 25milhoes para formacao 25% de 25-11 de uma "futura"transferencia
António Valente
Queres que te faça um desenho?!! Olha novamente, e vês o valor subtraído!
Simoes
Antonio, voce e que deve olhar novamente e pensar um pouco. as percentagens sao do valor total! 1.25 dos direitos de formacao e cerca de 3.5/3.75 de 25% das mais valias. cerca de 5 milhoes no total
Tiago Tavares
António: cálculos absolutamente ridículos de quem quer, nitidamente, distorcer a verdade…
Tal como o colega Acarub a cima referiu, as percentagens são calculadas a partir do valor total!
Anónimo
Estes valores só são assim por causa do sporting, os valores reais seriam-40M por Moutinho(valor da clausula) e 30M por James(Valor actual do jogador), só aconteceu nestes moldes para o sporting ver o minimo possivel de milhoes entrarem na sua conta( e só vai receber esses 3M e tal porque o monaco é que quis nestes moldes as transferencias dos jogadores, se fosse pelo porto era 11por moutinho e o resto por james para o sporting nao cheirar nada).
Saudações
João Pimenta
diogoribeiro
moutinho vale mais que james? nem sei se moutinho vale os 25 e ainda o quer vender por 40? É bom jogador tem qualidade indiscutivel mas nunca valeria 30 milhões sequer.
Tiago Tavares
O Visão de Mercado devía congratular-se com o aumento significativo da qualidade das intervenções feitas na caixa de comentários… Não é que temos a sorte de poder ler João Pimenta, representante oficial do Mónaco?!?!?!!! :D
Muito obrigado pelo esclarecimento relativamente àquilo que se passou no negócio e à vontade do Mónaco.
Só falta falarem em bruxarias… Que comédia!
Sérgio
Triste/contente!
Triste-porque sempre considerei estes jogadores brutais,moutinho dispensa apresentaçoes pela rotaçao que emprega em qualquer meio campo,capacidade de pressao,capacidade para aparecer em qualquer zona do meio campo,jogador muito inteligente e com conhecimento tatico acima da media;james,uma pérola que ja acompanho desde o banfield,jogador dotado tecnicamente com um pé esquerdo fabuloso com uma capacidade pra desiquilibrar incrivel(foi pena se ter lesionado na segunda parte da temporada sn faria uma época em grande)
Contente-penso que foi foi um exelente negocio para o meu Porto..70 milhoes de euros era irrecusavel!agora é so encontrar os substitutos,tarefa nao muito dificil,com 1/4 deste montante é possivel contratar jogadores de grande qualidade,deixo aqui algumas sugestoes:o tao falado herrera(é de facto um box-to-box muito interessante do que tenho visto nos seus jogos pelo pachuca,capacidade de pressao e de chegada a area contraria e com golo nos pés),juan carlos quintero(uma perola na linha do james que esta epoca atuou no pescara,muita tecnica e criatividade)
carlos
A ver vamos se Herrera consegue impor o seu futebol logo no 1º ano.
Gostava também era de ter Diamanti e Ricky Alvarez!
Ricardo Ricard
Logicamente que não foi por 45 milhões,é jogador para 30 ou 35 no máximo,ainda por cima com muita exibição fraca/media depois da lesão que teve.Mais um barrete enfiado no Sporting,o costume.
António Valente
O Porto com o João Moutinho lucrou cerca de 6 milhões tirando os custos de compra 14 milhões!!!
JJ
Não percebeste o negócio?
telmo
Estou surpreendido com esta esta venda mas nao acredito que tenha sido feita sem que haja reforcos alinhavados para os substituirem. Se os valores forem mesmo estes o Porto tem os cofres cheios e nao vai previsar de vender mais ninguem este ano.
Se for mesmo 45 milhoes pelo o James, entao e' o negocio deste seculo. O james tem muito potencial mas nao vale 45 milhoes.
mpcp
neste momento nem 20…
cds pp
É para quem sabe e pode, nâo para quem quer!
carlos
Nem mais !
Pedro Domingues
Negocio atendendo a influencia dos jogadores seria 40M pelo JM e 30 pelo James… o que daria 7.5M para o SCP pelos 25% de mais Valias, mais 2M pelos direitos de formação + os 11M dava 20,5M o que não era mau… assim recebem 17M, continua a não ser mau…
Perfeito
Excelente negócio (mais um) para o Porto. Nos tempos que correm é muito difícil conseguir encaixes financeiros desta magnitude e Pinto da Costa esteve mais uma vez muito bem a negociar. Excelente também porque, na minha óptica, James sai claramente sobrevalorizado. O colombiano não fez um época brilhante (depois da lesão pouco acrescentou) e como tal considero que os 45M foram claramente exagerados. A única explicação que encontro é mesmo o Porto pretender dar o menos possível ao Sporting pela transferência de Moutinho, até porque considero também que ele não vale mais do que os 25M.
No que toca às escolhas dos próprios jogadores, mais uma vez dá a entender que foram atrás do dinheiro (cenário que se deverá repetir nas próximas épocas, dado o elevado número de equipas de campeonatos inferiores controladas por magnatas). Ninguém os pode julgar, dado que vão receber consideravelmente mais (é sempre importante). No entanto, a nível desportivo são preferências que deixam claramente a desejar. Se Moutinho já há muito desejava jogar no estrangeiro, no caso de James parece incompreensível, dado o seu potencial. Ou o Mónaco consegue realmente construir uma equipa que lute por títulos (com o PSG no mesmo campeonato não será fácil), ou então estes dois jogadores poderão 'desaparecer' do futebol europeu, embora no caso de James, devido à sua idade, ainda seja possível vir a jogar nos melhores campeonatos.
João Silva.
Penso que há uma mudança de política de aquisições no FCP. Talvez Quintero seja o jogador a substituir James. Não vejo o clube a cometer loucuras.
Na minha opinião, Herrera e Quintero para os substituir. E aproveitar estes milhões em jogadores "cirúrgicos": Salino DD, Antunes DE, Eder PL.
Compunha-se o plantel e reduzia-se passivo.
Gonçalo
Isso e lutavas com o Sporting por um lugar na Europa. Falar em jogadores cirúrgicos e mencionar esses não faz muito sentido.
santos
nao sei se não faz muito sentido, mantendo o danilo e o alex sandro o antunes e o salino eram boas alternativas, como o eder era um bom suplente para o jackson.
é obvio que o porto necessita de 2 extremos bons e 1 suplente razoavel(+/- um varela,lica) e se o herrera for o craque que todos o pintam o meio-campo já esta fechado.
Miguel C.
Creio que Moutinho irá certamente fazer mais falta aos Dragões.
O tempo de James no Porto parecia estar a acabar, aliás, como se notou esta época onde já não teve o mesmo protagonismo de anos passados, apesar da equipa precisar devido à falta de Hulk.
Pitoxoroglü
O James nunca chegou a rebentar, mas a tansferencia foi BUUMMMMMMM!!!!!!
Como se costuma dizer, NO MONEY NO FUNNY! E hoje os jogadores querem é ganhar dinheiro, mas se daqui a 1 ano ou 2 estivermos a falar das vitorias do Monaco e do James, ja iremos dizer que foi um Grande Desafio e a opção que se revelou certa.
Eh pah e viver no monaco com poder financeiro deve ser uma cena Brutal!!!
Oliveira
Apenas acrescentar algo ao ponto de vista do VM:
Vender o James por estes valores não pode ser visto como algo de extraordinário do ponto de vista do "este ano ele não fez muito".
Quando se contrata um jogador não pode ser com base do que ele fez na época actual, mas sim quanto ao talento do mesmo.
O jogador vale por um todo e sabemos que haveria diferenças entre o "melhor onze do campeonato de 2012/2013" e o " melhor onze do campeonato". Essa diferença reside na qualidade (a vertente entre consubstanciar essa qualidade em produtividade é suprimida pelo que o jogador já realizou: olhando as estatísticas vemos a sua contribuição para os lances mais decisivos – golos e assistências .
A época menos conseguida deste ano verifica-se pela relativamente longa lesão do mesmo.
Mas nunca esquecer que a época menos conseguida de James é muito boa em relação aos outros jogadores (segundo melhor marcador da equipa).
Em suma parece um valor justo.
Roberto
Parece-te um valor justo? Isso é para rir de certeza.
Hulk-40 milhões.
Modric-42 milhões.
Aguero-45 milhões.
Hazard-40 milhões.
Fabregas-40 milhões.
Gotze-37 milhões.
Posto isto, achas mesmo que o James vale 45 milhões? O James só "custou" 45 milhões porque foi negociado juntamente com Moutinho. O Mónaco pôs 70 milhões encima da mesa (o que por si só já é inacreditável, é um valor superior ao valor dos dois jogadores juntos) e porto fez a distribuição de forma a dar o menos possível ao Sporting. Podes ter a certeza que se fosse a contrário (o James vindo do sporting) seriam 45 milhões peloe J.Moutinho.
Em suma, os 45 milhões não são pelo valor do jogador, mas para receber o menos possível pelo Moutinho.
JJ
Obviamente. A tua última frase é a verdade. Jogada negocial muito inteligente.
Salami
Para negociar á que saber.. saber negociar e a quem vender! Nâo é para quem quer.. é para quem pode. O Porto é o clube que melhor vende a nível mundial.
Roberto
Salami, isto não é saber vender, isto é uma trafulhice óbvia, mas a que ninguém pode apontar o dedo porque no fundo respeita a lei. E fazer trafulhices toda a gente consegue, não é preciso ser-se especial.
Oliveira
Pequeno a parte: O Hulk custou 60 milhões não sei a razão porque se tenta afirmar diferente.
A questão é: falam como se Moutinho valesse mais que James, que não vale.
James é o melhor jogador do plantel do FCPorto (na minha opinião do campeonato) e não o afirmo só com base no talento: se formos a ver os números estes revelam a influência directa que ele tem no jogo.
Independentemente se fez uma época menos boa, segundo o que ficamos habituado com ele (no entanto, foi nesta época o segundo melhor marcador do FCPorto e "metade" dos golos de Jackson são passes de James, ora sabendo que ele teve grande parte do tempo lesionado, é notável para um rapaz de 21 anos e com muitos mais anos para continuar a evoluir)
Tudo isto parece-me mais que motivos para se investir num jogador que sem qualquer dúvida vai render o investimento (acho que este ponto é consensual para todos)
Claro que se fosse só o James, este não ia ser vendido por 45€ (é raro baterem-se clausulas de rescisão no FCPorto.
E é claro que o negócio era os 70€ pelos dois, não se tenta aqui afirmar o contrário.
Agora pergunto:
Acham, sinceramente, que um médio centro(todos sabemos que por norma gasta-se mais dinheiro em extremos que em médios centros, só se estes forem médios centro de classe mundial é que se gasta tais verbas) de 26 anos valeria 30€ ou 35€ ?
E mais, sabendo que este médio centro é o Moutinho que tem claras lacunas no que toca a finalizar?(raramente faz golo) (mas é bom jogador não digo o contrário)
[Nota: O James nunca ia sair do FCPorto por menos de 40€, também aqui para quem acompanha as transferências deste clube, acho que é consensual a afirmação.]
O negócio parece-me justo equilibrado e não difere muito do valor real dos jogadores.
Anónimo
De um benfiquista:
EXCELENTE negócio para o FCP. Estou de acordo com o VM quando diz que James Rodriguez é ainda um jogador em fase pré-explosão e não afirmado. É certo que teve uma evolução notável desde que aterrou em Portugal, e não tenho problemas nenhuns em admitir que lhe daria o prémio "Jogador + talentoso da Liga Zon Sagres", contudo depois de uma época brilhante no ano passado, este ano (também devido a lesões) não se conseguiu afirmar nem mostrar metade do seu talento.
Obviamente que para o FCP este é um magnifico negócio(como muitos que têm feito), para o jogador é que acho que não….O VM entende que foi o jogador que fez questão de sair, e talvez seja verdade, mas a verdade é que por muito que o jogador quisesse ficar, nenhum clube português rejeitaria a proposta. Do ponto de vista do jogador, eu no lugar do JRodriguez, por muito chorudo que fosse o salário jamais jogaria num clube recém chegado da Ligue 2, mesmo sendo o Mónaco, clube histórico e habituado a vencer.
Acho que é um tiro no pé para um diamante em bruto sobretudo em fase de afirmação. Vai ganhar muito mais €€€€ mas é uma má opção para a carreira. O mesmo direi em relação ao Moutinho.
Saudações desportivas
Anónimo
Deixa de dizer parvoices… Nem 25M… Até pareces um invejoso de um clube que eu conheço. Um gajo novo, muito novo com potêncial enorme há que pagar. Ja foi considerado dos melhores jovens do mundo e agora o Porto não pode exigir??!!! Ele teve lesionado se não me engano por isso o rendimento foi muito mais baixo mas ainda assim jogou bem.
E a pergunta final não deixa de ser estupida "Boa venda?" A venda é mas é brutal 70M se forem pagos a cabeça é um avanço brutal para reforçarmos a equipa, e como já é normal, os jogadores vão embora porque não da para os manter por muito tempo. O Porto é um clube que valoriza para vender e vende!
Acho que foi a primeira vez que fiquei estupido com um noticia aqui posta… Ridiculo… Menos clubismos.
Luis Sá
RiefSilva
Se estes valores são reais, e devem ser porque foram os que foram declarados, este é um dos melhores negócios de sempre do futebol português, James é transferido por "meio Ronaldo".
Tirando os valores de comissões, e percentagens a outras empresas/clubes, o Porto deve receber por volta dos 60 milhões, o que deve ser mais de metade do próximo orçamento, isto ainda antes de abrir o mercado.
Se o Mónaco quer fazer uma equipa para lutar pelo titulo, e tem dinheiro, tem de se mexer rápido mercado, e não pode perder muito tempo em negociações. Tem de escolher os alvos, apresentar proposta, e convencer o jogador.
Este tipo de venda, ainda antes de o mercado abrir, deve permitir ao Porto preparar a próxima época mais calmamente, se sem vendas na última semana do mercado ou depois do fecho do mercado. (nas 2 últimas épocas, o Porto perdeu o melhor ponta de lança do campeonato na última semana e o melhor jogador do campeonato depois do fecho do mercado).
Anónimo
Daniel Alves
Por esses valores é uma venda de sonho para o porto. James não vale, ainda, 45 milhões mas pode lá chegar. É um grande talento e só é pena que ponha o dinheiro à frente da carreira. Sai com 3 titulos em 3 anos e iso é optimo. Podia ter esperado por melhor ou continuado no clube.Podia ter rendido mais mas nunca jogou na sua posição, a 10. Financeiramente ficam todos a ganhar, mas desportivamente só o Monaco. o porto perde um jogador influente e James vê-se num campeonato que eu nunca pensei que pisasse.
Rui Pedro
Pode ser que seja desta que o Iturbe ganha algum protagonismo no FC Porto!
carlos
Oxalá!
xKORDSx
Só com a saída do Vítor Pereira. Mas, a verdade, é que é meio incompreensível, vendo jogos do River, como é que o rapaz não jogou no Porto. É fenomenal!
JJ
James só é vendido por 45 para minimizar o lucro do Scp com Moutinho. É óbvio.
Jogada de mestre do Porto.
Anónimo
Inteligente Pinto da Costa, James não rendeu coisa nenhuma 45M, deverá ter sido vendido por bem menos, mas assim no papel vendeu-se o Moutinho por menos e o SCP fica a ganhar menos com o negócio. Olhando à saída do James, ou muito me engano ou Pizzi estará a chegar ao Dragão para ser potenciado a sério.
Ass: José Gonçalves
Anónimo
Apesar do exagero dos valores neste caso, com esta contratação o Porto tem 3 jogadores no top 10 de transferências, em 3 anos. É impressionante. . Infelizmente, e a ver pelas contratações dos mesmos anos, não vai ser fácil continuar assim.
Carlos Franco
- paul,
não será fácil muito também pelo estado actual do mercado, só se os jogadores forem para este tipo de clubes, porque agora os grandes europeus tem evitado fazer contratações por valores estratosfericos.
Sideshow Bob
Bom jogador? Sim
Um dos mais promissores a jogar na Europa? Sim
Vale 45 milhões? Obviamente que não
De resto, um excelente negócio, espero que o rapaz confirme as suas capacidades em França, algo que não fez verdadeiramente em Portugal.
Um abraço
E.Leal
Excelente negócio para o FCP dados os valores das transferências de de outros jogadores actualmente. Jogadores mais regulares que o James e que são comprados por valores inferiores ao deste jogador. Em relação a contratações que visem subtituir o James, penso que o Porto não necessitará.. Concordo com o colega Rui Pedro quanto ao Iturbe! Tem todas as possibilidades de explodir e mostrar o seu real valor..
NEOROTICO'Z
Na minha opinião foi um ótimo negocio para o porto.Mas acredito que se o falcão sair do atlético e for para o monaco sera melhor para a seleção da Colômbia pois ele jogando junto com o rodrigues estarão mais entrosado e jogaram melhor nas eliminatórias aqui da America do sul.