Para colmatar a saída de…? Conceição já tinha Taremi, Evanilson, Martínez e Namaso, por isso é crível que algum seja transferido. Navarro nesse sentido garante essencialmente golos. Demonstrou uma boa finalização ao serviço do Gil, apesar de até ter sido o avançado com mais oportunidades desperdiçadas na última época, mas terá de ter um jogo mais presente para convencer Conceição (tem dificuldades fora da área e também não é propriamente uma avançado de segurar e associar-se, apesar de nos últimos meses da temporada ter tentado incutir essa faceta no seu futebol).
Fran Navarro é o primeiro reforço do FC Porto para 2023/24. O avançado espanhol, de 25 anos e 1m80, chega do Gil Vicente, onde marcou 37 golos em duas épocas, por um valor a rondar os 7 milhões de euros, e assinou até 2028 pelos azuis e brancos. Recorde-se que o FC Porto já tinha Navarro reservado desde Janeiro, mas o Gil conseguiu mantê-lo até final da época para garantir a manutenção.
Um Dragão mais para a nossa Esfera Azul 🔵
A arte de Fran Navarro está a chegar 🙌#ImortaisPorDireito pic.twitter.com/HexOtL3Wyz— FC Porto (@FCPorto) July 5, 2023
Author: Visão de Mercado
94 Comentários
Anacleto
Estranho que o primeiro reforço do Porto seja talvez para a posição mais abastada. Curioso para saber o preço, dado o valor exorbitante que pediam há menos de um ano por ele.
Dr. Esgaio
No início falava-se em 7M, mas agora tem se dito que é 6M por 90%, mesmo que fosse um pouco.mais é um grande negócio para o Porto
Anacleto
Acho um grande negócio do Porto e pouco compreensível do Gil. É certo que ia entrar para o último ano de contrato mas tem um valor de mercado de 13 milhões…
Dr. Esgaio
O que eu dava para sequer ter o Namaso no Sporting, este quinteto do Porto é muito bom, provavelmente vai sair algum, mas continuará forte de certeza.
Quanto ao negócio acho bastante bom, 7M por um ponta de lança que garanta golos é barato
Stravinsky
O Sporting não devia ter atacado o Fran Navarro para se livrar do Paulinho?
Abilio
Para quê que o Sporting ia querer um avançado tão limitado tecnicamente como o Navarro e que foi o avançado que falhou mais golos no campeonato???
O Navarro nem é melhor que o Mario Gonzalez que foi um flop no Braga
Gato das Bolas
Será que falhou mais que o Paulinho? E em contrapartida também marcou muitos mais que o Paulinho.
Boneco21
Sim, falhou mais que o Paulinho e que os outros jogadores do campeonato. Pelo menos eram esses os dados apresentados pela GoalPoint no fim do campeonato
Gato das Bolas
Acredito que sim, mas também marcou muito mais.. e numa equipa como o Gil Vicente..
Boneco21
Eu só respondi à pergunta de se falhou mais que o Paulinho… Que é tão factual como os golos a mais que marcou. Não quis tecer nenhuma comparação ou juízo aos jogadores ;)
Dr. Esgaio
É verdade que desperdiçou bastante esta época, mas também marcou bastante, porque é um jogador que “cria” oportunidades flagrantes com as suas movimentações e desmarcaçoes, dentro de área é um autêntico rato, sempre a procura de estar no sítio certo, para além de se antecipar bem aos defesas e ter alguma agressividade para atacar a bola. Um PL como o Paulinho não desperdiça tanto, porque se a bola não vai diretamente para ele o passe saiu mal, está sempre parado, o Navarro na área é precisamente o contrário, por isso ate acho que vai encaixar bem no Porto
Neville Longbottom
Foi mais ou menos público que o Sporting tinha a possibilidade de comprar 50% do passe do Navarro por 6,5M em Agosto de 2022. Amorim recusou.
Por acaso gostava de saber quanto é que o Navarro custou ao Porto porque, se foi na mesma linha do que foi proposto ao Sporting, acho estranho que nao tenham canalizado esse dinheiro para outras posicoes.
O Sporting nao se consegue livrar do Paulinho de forma fácil. Tem contrato por mais 2 anos, tem 30 anos e ganha 1.2M/ano.
SL
Dr. Esgaio
O Paulinho quando entrou no Sporting não assinou por 5 anos e meio? Pelo menos tenho essa ideia, mas posso estar errado sinceramente
Neville Longbottom
Vi na internet. Ele chegou em Janeiro de 2021. Se forem os 5 anos que falas entao terminba contrato em Junho de 2026, o que é ainda “pior” se quisermos correr com ele.
Neville Longbottom
Vi agora que froam 7M. Nao sei a % do passe.
Cobain
6 milhões por 90% do passe diz o Pedro Sepulveda
Gato das Bolas
Grande reforço. Desejo-lhe tudo de bom mas que não tenha sucesso desportivo (a nível de títulos) no dragão. Vai deixar saudades aqui em Barcelos
AbreLatas
É uma boa contratação mas é provavelmente a posição onde o Porto está melhor.
Por outro lado a saída que faria mais sentido seria a de Taremi no entanto claramente o Conceição tem Taremi/Namaso para avançado de apoio e Evanilson/Toni para ponta de lança e Navarro entra neste último lote.
Por isso o que o Porto quer é vender o Evanilson por uma bela quantia mas apesar de gostar e ver potencial nele para gerar uma grande transferência no futuro, acho que ainda não mostrou sequer metade do valor que pedem.
Dito isto, ou Evanilson começa a jogar a falso nove e sai Taremi (mas o Namaso é mais jogador e ganhará a titularidade) ou será o Toni o sacrificado infelizmente
The Mo
Concordo, Navarro nao vem para substituir o Taremi/Namaso, mas sim Evanilson/Martinez.
Fala-se de Ivan Jaime, esse sim viria para substituir Taremi/Namaso.
Francisco Ramos
Ivan Jaime a vir será para substituir Galeno ou Otávio, ou seja, um médio ofensivo para jogar na ala, tanto que destroi o Porto na meia final da taça a partir da esquerda.
Caso saia Taremi, o SA será Namaso, Veron e mais um ida ao mercado.
cards
Entra Navarro, bom jogador, mas terá que sair ou taremi, Evanilson ou Martinez, portanto ficará na mesma, em minha opinião
Liedshow
Por estes valores, negócio espetacular do FC Porto. Um jogador que dava um jeitão ao Sporting mas que não “interessava”. Afinal de contas o Paulinho é o melhor avançado do campeonato certo Amorim?
MM
Realmente, acho que era preferível dar 7 por este mais 10M€ por outro qualquer do que os mais de 20M do Coventry.
Vamos ver no que da
Neville Longbottom
Cheira-me que o negócio com o Conventry vai à vida…
henry14
Bom reforço. Mas a menos que Evanilson saia, vai começar no banquinho. Já toda a gente conhece a “exigência” do Sérgio. Até pode ser muito melhor do que aqueles que já estão no plantel mas o Sérgio tem que “moldá-lo”.
The Mo
So uma questao.
Eu nao conheco o Navarro a 100%, mas dos golos que vi dele uma boa parte sao golos de recorte tecnico elevado.
Nao me parece nada tosco.
Pela descricao dele, parece que estao a descrever o Toni Martinez, mas nunca vi o Martinez a marcar um golo ao nivel do que Navarro fez no Dragao, ou com o Casa pia.
Portofan
Concordo a 100%, para mim nada a ver com o Toni Martínez. Navarro a mim lembra me…. Falcão!
Kacal
Para mim é um grande reforço! Gosto muito de Fran Navarro. Não é um prodígio técnico mas tem qualidades. Em termos de inteligência de movimentações, faro de golo e capacidade dentro de área é muito forte. É um “rato” autêntico. E os seus números foram excelentes no Gil. Uma época muitos conseguem, mas duas nem todos e ele provou na época que passou que não foi um acaso. Ainda é relativamente novo e tem margem de progressão para evoluir ainda. Com SC pode perfeitamente dar o salto. Não é perfeito mas acredito que possa melhorar as lacunas. Basta ver que jogadores como Marega, Tiquinho Soares e Taremi todos vieram de clubes da 1ª Liga com bom rendimento mas conseguiram evoluir e ter ainda maior rendimento, o mesmo pode acontecer com Fran Navarro. Mesmo fora de campo vi uma entrevista dele com Luís Freitas Lobo e ele pareceu-me uma pessoa simples e focada que gosta de futebol, acredito que vai continuar a trabalhar para ir mais longe. É um verdadeiro PL. É daqueles que é dificil não criar uma empatia e confesso que já a tenho, espero que corra bem.
Não é propriamente a posição mais carenciada no momento mas precavemos já a saída de alguém e acho que Fran Navarro vale o esforço. Pode jogar com Taremi mas também com Evanilson mas até pode jogar sozinho, permite essa versatilidade.
Espero que a sair alguém que seja o Toni Martínez! Duvido que seja o Evanilson porque não valorizou o suficiente para uma boa venda ainda. E sair o Taremi seria péssimo. Saindo o Toni acho que é uma boa troca.
Seja como for uma coisa não tenho duvidas, o Navarro vai fazer golos no Dragão quantos não sei mas é garantia de golos e vejo-o a fazer muitos.
Sê bem-vindo ao Dragão, Fran Navarro! Que marque muitos golos e nos ajude nas nossas conquistas é o que desejo!
Macabas
Subscrevo, temos 4 avançados mas faltava-nos claramente um especialista a jogar dentro da area! Evanilson não o é. Quanto ao toni martinez não parece que possa dar muito mais pelo que gostava que o vendessemos até por que parece ter algum mercado.
Kacal
Exactamente Macabas, concordo totalmente e subscrevo! Além de nos dar um PL que é especialista dentro de área e pode jogar sozinho no ataque quando necessário, ainda serve de precaução para uma eventual saída. 2 em 1. Eu também tentava vender Toni Martínez nem que fosse pelo dobro do que custou Fran Navarro.
Macabas
Fico feliz com esta contratação. 37 Golos em 78 jogos no Gil é um número bastante interessante. Acredito que com SC melhorará o seu jogo e consequentemente a realção entre oportunidades e golos. Com isto penso que toni martínez deveria ser transferido. Espero que o Ivan jaime e o guga sejam os próximos nomes. O porto está a precisar de jogadores mais criativos e que tratem bem a bola! Pelo que este nomes seriam bem interessantes a meu ver.
Francisco Ramos
Acho a contratação excelente por vários motivos:
Quem me dera que todas as contratações fossem assim, desde que diga ao Sérgio que depois não pode usar isso como desculpa quando os resultados não correspondem às expectativas.
Veridis Quo
Acho estranho considerar-se o Navarro um finalizador exímio quando este ano tem uma eficácia de remate (golos – xG) de -4.0. O Taremi, por exemplo, acabou com -0.7. Bem mais eficaz. Que não o seja na europa é uma coisa, mas internamente sempre se mostrou competente na finalizar.
Pegando no que a Goalpoint disse há uns meses:
“ – o Gil Vicente foi a 6ª equipa que mais ocasiões flagrantes criou: 60 (excluindo penáltis, +8)
– Concretizou apenas 26.7% (16), o 5º registo de aproveitamento mais baixo da Liga. Ficaram por aproveitar 44
– Navarro desperdiçou 23 dessas 44 (52.3%)
– A isto ainda há que somar os 3 penáltis desperdiçados pelo espanhol em 6 que cobrou (50%). Dos 8 que os galos tiveram marcaram 5, ou seja todas as perdidas pertenceram a Navarro
foi o jogador que + ocasiões flagrantes desperdiçou (26), +4 do que o 2º mais perdulário. Sendo normal os + goleadores perderem mais ocasiões, o seu rácio golos/perdidas não é saudável“
Não se pode falar de falta de volume ofensivo. O Navarro desperdiçava constantemente e, até ao momento, parece-me muito precoce achar que é mais eficaz que qualquer avançado do plantel do Porto. Aliás, tudo o que é número (e esses não costumam mentir), vai em sentido contrário.
Francisco Ramos
Eu não ligo muito a algumas estatísticas porque estamos a comparar o Gil Vicente com o Porto mas consigo explicar o meu ponto de vista.
Contudo, no final fazemos as contas e veremos que opinião foi mais válida que é o debate que estamos a ter.
Um abraço desPortista.
Guy Roux
Excelente comentário, como sempre bem fundamentado – concorde-se ou não. Para além disso, o facto de os teres vindo a organizar por pontos tende a facilitar a leitura.
Atenção só a um pormenor: apesar de muitos jogadores precisarem de alguns meses para convencer Conceição a dar-lhes a titularidade regularmente, David Carmo não foi um desses casos. Foram as suas más exibições que o fizeram perder o lugar.
Francisco Ramos
Acho que não somos todos obrigados a pensar da mesma forma, cada um deve ter a sua opinião desde que fundamentada. Contudo, isso no blog tem vindo a desaparecer um bocado quando, principalmente quando o assunto é Messi vs Ronaldo ou Porto vs Benfica, usando a internet apenas para se atacarem.
O Sérgio Conceição por norma não aposta logo nos jogadores, é uma questão de feitio que pensa que não estão ainda nas ideias do treinador. Ainda ontem ou anteontem saiu a notícia que Zaidu está no mercado mas apenas após a Supertaça porque Wendell está castigado e quem vier não iria ter tempo de treino suficiente. As últimas grandes compras por época foi Evanilson, Pepê e Carmo.
E quando referi Carmo é porque demorou a entrar no onze, quando noutros clubes os jogadores entram directamente na equipa, como Neres, por exemplo. No Porto é raro um jogador contratado ser titular nos primeiros jogos.
For Dummies
Se este tipo de contratações (mais clínicas), e estando em ano de eleições e querendo também fazer boa figura com os sócios, se mantiver pode ser que podemos mesmo ter reforçado o meio campo e as laterais como precisamos.
Apesar dessa maior necessidade, creio que o Ivan Jaime ainda é capaz de ingressar pela técnica e falta de alternativas/profundidade nas alas (André Franco é limitadíssimo na mesma função, Pepê parece não ter encontrado ainda o lugar certo, Galeno é algo limitado mas serve e o Otávio pode ter mercado além que representa uma boa parte da folha salarial da última vez que renovou).
Francisco Ramos
Ano de eleições é sempre ano para acontecerem coisas estranhas, até porque a Academia ainda não apareceu!
Sobre o plantel, acho que devemos respeitar os ciclos dos jogadores no clube. Otávio devia ser vendido e para o lugar dele Ivan Jaime era a melhor solução que existe no Campeonato Português. Sobre Pepê e Galeno não concordo contigo.
Sobre contratações apenas é preciso um lateral direito, um trinco e um médio. Tudo o resto é apenas com as vendas que acontecerem.
DICAS
Como é possível ! O Amorim está outra vez vidrado só num jogador o que obriga o Sporting a fazer overpay por um gajo que tem bons números mas não é uma certeza.
Este Fran Navarro resolvia o problema para ganhar ande parte dos jogos mas como era para o Sporting já custava 6.5 M de euros por 50% do passe …
É surreal estas negociatas
Porto a aumentar o poder de fogo que já era o ponto forte da equipa.
Lima
Navarro é uma certeza em que?
Eu pessoalmente gosto dele e até via com bons olhos a sua contratação, mas dizer que é uma certeza é muito arriscado.
O que não falta ai são jogadores a fazerem grandes épocas e quando sobem o patamar não conseguem acompanhar.
Se o Amorim não gosta ou não acredita nele então o clube só tem de aceitar, de certeza que o clube tem 2 ou 3 avançados referenciados e se o Gyokeres falhar, outro vira, com o aval de todos como deveria ser sempre.
DICAS
E onde é que eu disse que era uma certeza ?
Disse que resolvia o problema do avançado para grande parte dos jogos ( convicção pessoal e a fraca competição)
E custava menos 13M. Que façam para canalizar para alguém tipo Sagawara (que elevava o nível da equipa) e um médio defensivo a sério.
Lima
O senhor estava a reclamar que não se comprou o Navarro para ir buscar um overprice que não dá certezas, parti do principio que o Navarro dava.
Eu por acaso acho que um jogador que marcou quase 50 golos no championship em 2 épocas dá mais certezas que o navarro
Neville Longbottom
O Navarro é uma certeza tao grande como é o Gyokeres.
Lima
Concordo, mas o Sporting prefere o Gyokeres já sabendo que será muito mais caro é porque acreditam que Gyokeres é melhor e vai dar resposta imediata.
Estaremos cá para ver o que acontece. Indicadores ele tem o que já é um upgrade em relação aos avançados antigos.
Se ele marcar 20 golos no campeonato ficou barato
Velho do Restelo
é um milhão por golo
Aurinegro
Se o negócio se fez na altura em que saiu na comunicação social (Janeiro) essa diferença de valores não terá sido por o Sporting querer o jogador no imediato e o Porto ter aceitado que o jogador ficasse até final da época?
E não, não sei o que é verdade, estou só a colocar uma hipótese pela altura em que saíram as noticias.
Neville Longbottom
Respondi ao Francisco mais acima num comentário em que também respondeste.
Remeto para lá.
SL
VaideMota
Boa contratação. Claramente um jogador com classe e golo. Óptimo reforço. Para mim, como benfiquista, a consolação é que sou do tempo em que este tipo de jogador vinha logo depois de uma venda incrível de um outro jogador qualquer.
Hoje vemos que nem o Evanilson (que se revelou fraquíssimo) e o Martinez (que é curto) vão render financeiramente o que no passado jogadores semelhantes fizeram.
É um fraco consolo admito, mas preciso de me agarrar a qualquer coisa.
O próximo é o Ivan Jaime, outro jogador diferenciado, que vai aterrar no mesmo ‘aeroporto’. As boas notícias é que o Porto também aqui, não tem ninguém para vender (o Uribe já foi).
FCPenta
Ivan Jaime, se vier, não será para substituir Uribe, mas da sua posição há um jogador com bastante mercado (Otávio).
VaideMota
Verdade. Otávio tem mercado. Insubstituível por diversos motivos, não me importava de o ver noutras paragens. Na minha opinião, de longe o jogador mais detestável no futebol actual, ficaria duplamente satisfeito por não ter de o ver a jogar no mesmo campeonato do meu clube.
VaideMota
Se sair o Otávio não creio que o Luis Gonçalves consiga fazer o lugar com a mesma qualidade.
Miguel Lopes
Não estou a ver nenhum clube europeu a pagar 40M€, quanto mais 60M€ a partir do dia 15/7 pelo Otávio.
A idade e o feitio não perdoam. E o ordenado e os bónus de ter renovado são demasiado altos para ele resolver mexer o rabo para um outro clube, amenos que apareça uma proposta da Arábia que o faça sair, mas eles também não estão a pagar muito para comprar jogadores, os ordenado é que são pornográficos.
MM
Bom reforço, boa contratação e boa venda.
Que o Gil consiga canalizar parte deste valor para encontrar outro jogador de valor, e continuar a crescer com estas vendas
Slayder
Boa venda? Quando o valor de mercado è 13M ? Foi uma boa compra, agora venda foi baixar as calças inexplicavelmente e pelo menos para ja do ponto de vista do Gil, que pode ter comprado tambem um problema juridico de Valor Min 13M onde so recebeu 7… a correr mal vao ter que vender mais para pagar esta venda lol a correr bem o porto vai vender o tony para la, mas se tentam forçar preço ….
AngeloGJ
Bom jogador e boa contratacao, foge um pouco do estilo de jogador que o SC aprecia mas a ideia deve ser trabalhar o Navarro da mesma forma que se trabalhou o Taremi, e esperar que o jogador se eleve de semlhante forma. Quanto as opcoes para o ataque, nao ficaria supreso se o FCP fize-se a epoca com: SA: Taremi, Namaso, Abraham Marcus e AC:Evanilson, Fran Navarro e Toni Martinez, o SC gosta de ter muitos jogadores nas posicoes de ataque e certamente nao ficaria triste com todas estas opcoes, ainda assim o desejo da SAD deve ser vender o Evanilson( que na minha opiniao ou vai para Italia ou para a Arabia Saudita, via o Jorge Mendes a mete-lo no Al-Hilal de Jorge Jesus).
Portofan
Excelente contratação para um posição que não precisava de todo de ser reforçada. Penso que alguém irá sair e acredito em Toni Martínez ou Taremi (este para bem da saúde financeira do clube e para não sair a custo 0 no próximo verão deveria ser o eleito mas não acredito).
Ainda em relação ao Navarro não vi aqui ninguém referir mas a mim lembra me muito Falcão. Vamos ver no que dá, se brilhar metade do que brilhou o Falcão será uma contratação fantástica.
Jonas SCP
O Falcão quase que marcava 1 golo a cada duas oportunidades o Navarro marca 1 em 8 não a comparação possível.
Portofan
Isso só os números irão dizer… Se terminar a época com 20/25 golos já seria muito bom, embora só acredite nisso caso Taremi ou Evanilson sejam vendidos pois já sabemos que SC nunca apostará em Navarro a titular desde o início. Os jogadores novos com ele parece que têm de “perder” um ano das suas carreiras no banco para poderem estar aptos a jogar de início. Nem Luiz Diaz escapou e desde o primeiro momento se viu que era diferenciado dos restantes.
Mas volto a repetir a mim recorda me Falcão e se tiver metade do impacto que o Colombiano teve já será fantástico
Anacleto
Lembra Falcão em quê?
Portofan
Para mim em muitas coisas! Desde logo o aspecto e morfologia física, as movimentações tanto dentro como fora da área, jogador de 2/3 toques, jogo aéreo… Etc! Quem era o Falcão antes de vir para o Porto?! Que números teve no River Plate?! 114 J e 44 G… Grande coisa!
Se estivesse a comparar o Navarro ao Hulk é que me parecia descabido de todo.
Mantorras
Desse ponto de vista, o Navarro realmente lembra o Falcao… mas o Falcao pre Porto?
Portofan
Não queria muito entrar por aí mas se estamos a falar do Navarro pré Porto podemos comparar ao Falcão pré Porto! ? Bem sei que será quase impossível igualar os números do Falcão e ter uma carreira como a do colombiano, apenas comparei o estilo de jogo de um e outro…para mim existem semelhanças! Obviamente para alguns esta comparação parece ridícula depois da história de sucesso que foi a passagem do Falcão pelo FC Porto.
RSP10
Acho o Navarro um belo ponta de lança e que o Porto fez um bom negócio, vejo-o a singrar no Dragão.
Nunca viria para o Sporting pela mesma razão que por exemplo o TT foi vendido, não encaixam na ideia de jogo do treinador.
Se o jogador teve realmente a hipótese de escolher entre jogar em Alvalade ou no Dragão, acho que fez uma escolha inteligente apesar da teórica maior concorrência que vai encontrar.
Qualquer avançado que venha para o Sporting será sempre muito caro, tem de reunir um vasto número de características porque a dinâmica que Amorim quer implementar assim o exige.
Não sei se o avançado que se fala do Conventry é esse tipo de jogador porque não o conheço, o facto é que Paulinho ficou aquem do desejado nesse aspecto, pois apesar de ser um avançado com essas ditas características, peca muito no essencial: marcar golos.
Cumprimentos
Ricardo10_
Um jogador avaliado por 13 milhões, com vários clubes estrangeiros interessados e vai para o Porto por 6 milhões por 90% do passe…Mais um negócio à Porto!
Tiago Peixoto
Conversa de twitter
Ricardo10_
Chegou a brigada do dislike lol
Conversa de twitter mas que é a pura da verdade, mas como sempre, não gostam de ouvir as verdades. O Valência ter direito de preferência e não ter sido informado também deve ser conversa de twitter.
Aurinegro
Se calhar deve ser, porque também já li que essa clausula não estava nada no contrato. Lá está, conversa de twitter. “é a pura das verdades” baseado em quê? Gostava de ver esse contrato.
Tiago Peixoto
Olha e o Kokcu avaliado em 35M custou 25M ao Benfica. Mais um negócio à Benfica?
Ricardo10_
Sim, porque é igual…Porque o Feyenoord e o Benfica jogam na mesma liga, porque o Kokcu teve ofertas superiores a 25 milhões + 5 milhões por objectivos e porque não há 20% para o Feyenoord de uma futura venda. Tudo normal como o negócio do David Carmo e os negócios entre Porto e Portimonse. Para os doentinhos e fanáticos é sempre tudo normal.
Tiago Peixoto
Que seja um Taremi e não um Toni Martinez.
Tiago Silva
Eu venderia o Evanilson, acho que não acrescenta grande coisa para o que poderá vir a rentabilizar. Para além disso penso que o Taremi rende mais como segundo avançado o que não acontece quando joga com o Evanilson. Acho que uma dupla Taremi-Navarro seria uma dupla que poderia rentabilizar muitos golos, acho que vale a pena fazerem um esforço para manterem o Taremi.
Mas acredito que saia o Toni Martinez que é o jogador com mais mercado atrás do Taremi.
Jota
Sem querer banalizar o navarro que até acho que é um jogador acima do toni martinez,quando comecei a ler os comentarios até fui ver para ter a certeza que não estávamos a falar do van basten..
Lima
Eu invejo o Porto nisto.
Fran Navarro está avaliado com os mesmos 13 Milhões do Gyokeres e tem a mesma idade, é comprado por 6 milhões ( avaliado em 13 e não está em fim de contrato) por 90%. O Gyokeres já vai em 20 Milhões.
Nisto o Porto sabe o que faz, e tão bom que o próprio Valência ficou a ver navios e vai avançar com uma queixa porque nunca foi informado do negócio quando tinha direito de preferência.
Slayder
Boa contrataçao mas so foi possivel esquivando a lei como è regra da casa. Valor de mercado como foi falado e mais o facto de saber que ele è bom, 37 golos em 2 epocas no Gil è coisa de craque adaptado ao nosso futebol… Saiu noticia hoje a dizer q o RA o vetou pro sporting, grande erro na minha opiniao.
E Valencia apesar de ter no contrato que tinha que ser informado, nao o foi.
Negocio esquesito em varios angulos mas desportivamente muito bom.
+ fala se que Tony quer ir pro Valencia. Pode acabar sendo uma jogada genial do Pintinho, como pode ter sacrificado uma equipa para ter um jogador.(basta o Valencia nao querer negociar navarro com tony e queixa contra o GIl, a casa cai porque so pra pagar o valor de mercado dele quando o venderam por metade…. )
Miguel Lopes
Para o Sporting, era 6,5M€ por 50% do passe.
Não sei porque razão, mas o Sporting para comprar qualquer jogador tem sempre de abrir os cordões à bolsa.
Neville Longbottom
Ei entao? 6,5M por 50% do passe era um valor justo para nós e 6M por 90% do passe é um valor justo para o Porto.
Slayder
Isso è o preço normal =) anormal seria 7M por 90% quando ele vale 13M ….
O Sporting quer entrar na sala dos grandes, comprar bem e gastar onde è preciso, nem sempre corre bem mas tentam (acho)
Benfica adoptou essa politica tbm mas com outra saude financeira como è normal.
E depois quem anda a rasca de dinheiro mas vai comprando em Portugal nos mesmos circulos de sempre
Miguel Lopes
Parece que: ou Toni vai para o Valência!!! ou então vai o Fran Navarro!!!
O Gil Vicente não informou o Valência da venda e eles têm 30% do passe e direito de preferência sobre o Navarro. Ainda se vai falar muito sobre esta aquisição do Porto.
Francisco Ramos
Espero bem que se fale muito agora que chegou o Verão e eu posso assistir bebendo uma mini fresquinha e comendo tremoços! Adoro estas novelas de silly season!
Miguel Lopes
Isso é que é falar. Acrescenta uns amendoins e uns tremoços, e vão ser umas tardadas bem boas.
Francisco Ramos
A Internet é boa porque cada um diz o que quer sem medo das represálias (eu incluído) mas convém tentar ler alguma coisa antes de comentar para não cair no ridículo. Opiniões todos podemos ter desde que fundamentadas!
Ora, o Fran Navarro está avaliado em 13M pelo Transfermarkt a partir do dia 13 de Junho, quando a época desportiva já tinha acabado. Todos sabemos que o Porto não negociou este jogador nestes dias, apenas o pode apresentar é depois do 1 de Julho de forma a contornar os seus problemas de Tesouraria, logo quando foi negociado tinha um valor inferior.
Segundo a comunicação social, este negócio foi feito algures no mercado de Janeiro, quando Fran Navarro valia 5M segundo o mesmo portal. O que o Porto fez foi negociar acima deste valor, deixar uma percentagem do passe no Gil Vicente e ao mesmo tempo fez a 2ª parte da época no Gil, pelo que foi uma win-win situação para ambos. Daí que Pinto da Costa tenha dito que o seu colega de profissão era um homem de palavra!
Por fim, sobre o direito de preferência que circula na comunicação social portuguesa baseia-se todo (ou quase) num meio de comunicação espanhol. Não sei se os jornalistas fazem a parte deles (ultimamente fazem muito pouco) mas é estranho todos nos basear-mos apenas num órgão e apenas após a oficialização do negócio. Se me perguntarem, acho que não tem preferência mas acho que a possível ida de Toni Martinez para o Valência vai fechar este assunto de vez, exista ela ou não.
Aurinegro
Tentei explicar exatamente isso abaixo. Tanto a questão dos valores, que concordo em absoluto contigo (se calhar até é a razão de a proposta do Sporting não ter sido aceite) e a questão dessas informações. Por exemplo, hoje aparece na versão premium de um jornal desportivo, o titulo “Valência não tinha opção por Navarro”. Acreditamos em quê?
Francisco Ramos
Vamos esperar pelos próximos capítulos! Ahah
Normalmente (a ser verdade claro) é processos que se arrastam durante anos na justiça, veja-se o caso do Sporting com João Mário e o Málaga com Ricardo Horta.
Neville Longbottom
Que problemas de tesouraria é que o Porto contorna por comprar um jogador mais tarde?
O Porto so apresentou o jogador depois do dia 1 porque o exercício económico termina a 30.06. Nao tem nada a ver com tesouraria, o Porto nao passou a ter dinheiro só porque o ano acabou e comecou outro.
Nao foi o Transfermarkt que avaliou o jogador em 13M quando a época acabou. Foi o próprio Gil Vicente em Agosto de 2022 quando divulgou as condicoes para a sua venda ao Sporting (que recusou): o negócio era 6,5M por 50% do passe. Foi proposto ao treinador do Sporting mas ele recusou.
Portanto, a nao ser que acredites que o valor do jogador oscilou entre 13M em Agosto de 2022 e 5M em Janeiro de 2023 para depois retornar aos 13M em Junho de 2023, acho estranho que facas esse comentário.
Eu como já disse, interessa-me zero os negócios que voces fazem, mas neste caso o Sporting estava implicado e se esse negócio nos fosse apresentado há 1 ano, a conversa era outra. Mas na verdade, quem vetou a compra foi alegadamente o Amorim pelo que acaba por ser indiferente. Mas queria apenas deixar isto aqui escrito porque o teu comentário omite uma parte muito relevante da questao. É obvio que o negócio é suspeito.
SL
Francisco Ramos
Esse é exatamente o problema de tesouraria que o Porto tem. Só o apresentou depois do dia 1 para a compra não entrar no exercício financeiro que agora fechou e que já obrigava o Porto a fazer mais valias de 50 milhões. Imagina se fechava transferências em Junho, o que tinha Fernando Gomes que se contorcer!
Pela mesma razão é que o Sporting só oficializou Ugarte após esta data e que Porro foi emprestado e não vendido, com a opção de compra a ser apenas agora ativada (apesar da sua obrigatoriedade). Não que me interessem os teus negócios, como tu dizes, mas é para fazer uma comparação.
Sobre o valor do jogador, voltas a estar errado. O valor real do jogador é aquele que o clube quer pagar e depois existem sites especializados que dão um valor hipotético ao passe do jogador. Logo, o Gil Vicente pediu no Verão passado o que quis (a ser verdade claro) e este ano voltou a pedir o que quis. Da mesma forma, o Sporting pagou 6,5M por 50% do passe do Pote quando o Transfermarkt o avaliava em 7M e agora comprou 30% por 7M quando o passe vale 32M e esses 30% valem 9,6M.
Novamente, o valor é definido por quem paga e por quem recebe, por isso não te enerves tanto quando um jogador não veste de verde. Ou então há muitos negócios suspeitos como os vossos com o Famalicão (ahh, segundo o contrato, o Sporting não conseguia comprar mais 10% do passe porque ele deveria acontecer por cada 30 jogos a titular no Sporting e o Ugarte fez um total de 85!).
Um abraço desPortista, sem suspeição.
Neville Longbottom
Novamente, é absolutamente indiferente quando é que o Porto apresenta o jogador. Estás a confundir tesouraria com situação financeira. Tesouraria é literalmente dinheiro. O problema de tesouraria que o Porto tem é não ter dinheiro para honrar os compromissos daí estar a emitir dívida ou a renegociar financiamentos. Não tem nada a ver com reportar uma compra de um ativo antes ou depois do dia 01.07. São coisas diferentes. O Porto ao apresentou o Navarro depois do dia 1 porque assim essa compra é feita no exercício 2023/2024. Não tem nada a ver com tesouraria.
O valor real do jogador é aquilo que um clube quiser pagar? Bom isso da pano para mangas mas deixo uma dica: pesquisa por “Teoria do Valor” no Google. Desde Smith, passando por Marx até ao Keynes, todos falaram sobre isso e não estão de acordo. Mas assumindo que é verdade: achamos portanto que não há nada de suspeito no facto do Gil Vicente exigir 6.5M por 50% do passe ao Sporting e depois aceitar 6M por 90% do Porto um ano depois, é isso? O quê? Mudaram de opinião sobre o jogador foi isso?
O que o Sporting pagou ao Famalicão pelo Pote foi um valor justo e se fores honesto verás que agiram no seu próprio interesse. O que não é obviamente o caso. E o Pote foi comprado em 2020, há 3 anos atrás.
Eu estou zero enervado, estou a marimbar-me para o Porto e para o Navarro, sejam muito felizes. Achei por bem que essa conversa que deste não enganasse muita gente, apenas isso.
Boa tarde
Francisco Ramos
Fiquei na parte de o Sporting pagou um valor justo pelo Pote, em 2020 e agora, bem como o caso de Ugarte, mas o Porto dá pano para mangas e estamos aqui a enganar muita gente! Não chegava o Portimonense, o Paços e agora também o Gil Vicente… que polvo!
E sim, para mim o valor de um jogador é aquele que um clube está disposto a pagar e o que vende está a pedir. Diaz valia mais que 45M? Irrelevante para o caso porque foi o que Liverpool pagou e o Porto aceitou. Tal como os 75 ou 80M do Darwin para o mesmo clube.
Um abraço!
Neville Longbottom
O que dá pano para mangas é a teoria do valor. Tu tens a tua, nao é uma verdade universal, portanto cuidado com isso.
É uma pena que tenhas ficado nessa parte, porque perdeste o resto do comentário.
Se tu achas que é tranquilo o que aconteceu estás no teu direito (tal como eu estou no meu de achar que os bancos nao perdoaram dívida nenhuma ao Sporting, apenas pagaram e venderam mais tarde as VMOCs ao valor de mercado, certo?), agora o teu segundo parágrafo, que nao retrata nenhum juízo de valor apenas factos, está incompleto e omite uma parte significativa de outros factos relevantes para a história que eu achei por bem adicionar.
Portanto e resumindo os factos:
O Sporting abordou o Gil Vicente sobre o Navarro em Agosto de 2022. O Gil responde que aceita uma proposta no valor de 6.5M por 50% do passe. O Sporting recua e o negócio cai;Em Janeiro de 2023 (estou a acreditar em ti) o Porto apresenta uma proposta de 6M por 90% do passe e o Gil Vicente aceitou, ficando o jogador no clube até ao fim da época. Aceitou também que essa venda acontecesse apenas depois do dia 01.07.
Posto isto, tu achas bem, eu (que só tenho que achar alguma coisa porque o SCP está envolvido) acho suspeito. Tranquilo.
Fico contente por nao teres contestado a parte inicial do meu comentário. Presumo que leste (porque ficaste na parte em que o Sporting pagou um valor justo pelo Pote) e entendeste.
SL
Francisco Ramos
Felizmente vivemos em sociedade e todos podemos ter opiniões diferentes, a única coisa que a mim me faz alguma comichão é a falta de argumentos para justificar os nossos pontos de vista.
Ora, separando os negócios:
E este é o negócio que te faz confusão porque o Gil Vicente recusou, supostamente 6M por 50% do passe no Verão passado. Mas a visão do treinador e presidente naquela altura é diferente da que vivenciamos hoje, não concordas? Quantos jogadores tem propostas recusadas e saem por valores inferiores? Corona teve várias e acabou por sair por 3M, foi o negócio possível. E não acontece só aqui como em todo o lado do mundo, visto que tem a ver com uma multiplicidade de factores.
Os outros negócios:
E estes negócios para ti são normais. A única diferença que vejo foi que neste caso o Sporting saiu financeiramente beneficiado e na outra, segundo tu, foi o Gil Vicente. E explicar mais claro que isto é para mim impossível.
Um abraço.
Neville Longbottom
Os meus argumentos são 100% válidos.
Tal como eu disse, eu acho normal os negócios do Sporting com o Famalicão (nem vou discutir isto, o Google ajuda melhor) e acho suspeito o negócio do Porto com o Gil Vicente pelos motivos que já dei. É a minha opinião. Tu tens a tua.
O que ti fizeste no comentário inicial foi omitir uma parte relevante dos factos. E isso são factos, não é matéria de opinião. E isso não quis deixar passar. Para mim é outra forma de mentir.
Ps: espero então que mantenhas a opinião no caso do perdão de dívida do Sporting. Tratam-se de entidades privadas que agiram nos seus próprios interesses.
Ah e o Sporting não saiu financeiramente beneficiado, lamento.
Francisco Ramos
Opiniões são opiniões e cada um com a sua.
Sobre o final, se compra mais 10% do passe que não podia por 2M e vai receber 6M por ele na venda, isto para mim é um benefício. Como pela valorização do passe que referes em Navarro, pagar menos do que é suposto pelos 30% remanescentes, é também um beneficio.
Sobre o perdão da dívida, mantenho o que disse. O banco é uma instituição privada e pode fazer o que quiser, não temos nada a ver com a sua gestão. Agora, em comparação com o Benfica e o Porto, isto criou-lhe uma vantagem competitiva ou se quiseres, não lhe criou uma desvantagem financeira porque foi o único clube dos 3 a ver isto acontecer com claro beneficio para o Sporting!
Em parte para o banco também porque já tinha dado o dinheiro perdido e entre 0 e algo, teve algo.
Neville Longbottom
Pronto, então isto já vai mais de encontro ao que esperava.
É óbvio que o negócio do Navarro é estranho, é óbvio que o SCP beneficiou da reestruturação (mas aí não há grande coisa de suspeito porque la está os bancos não tinham muito a fazer, deixavam o Sporting cair e ardiam valente eles também). E o negócio do Ugarte (que só se consumou depois do meu comentário anterior e no qual já falei noutro post) também é estranho.
Cumprimentos
Diogo Cunha Ribeiro
Uma pechincha este negócio, comprar um jogador que é avaliado por 13M€ por 6M€ por 90% do passe é fantástico. Embora seja um jogador com boa estatística não me caiu no goto, acho que tem limitações para ser um ponta de lança de referência, no quesito dos 3 grandes. Caso o Taremi fique, ou até mesmo o Evanilson não me parece que o espanhol vá ter muitos minutos.
coach407
Depois de dizerem que o Vítor Carvalho é bom tecnicamente… dizem que o Fran Navarro não se associa…
Ok. O Fran Navarro marca muitos golos, mas posso já garantir que também falha muitos (e constrangedores).
Tem uma grande leitura dentro de área, é forte na movimentação e vai colecionando golos, mas não é um grande finalizador (aliás, tal como o Gonçalo Ramos, até acaba a não ser ele o marcador de penáltis).
O Fran Navarro fisicamente é limitado pelo que realmente não é top a segurar… mas obviamente é dos melhores avançados do campeonato do ponto de vista técnico, desce para se associar e, por vezes, até o metem como 2º avançado.
Tem muita facilidade em jogar em espaços curtos e jogar ao primeiro toque.
Também é forte no pressing e na profundidade.
Se é jogador para o Porto ou para estes valores? Não.