Para já é a confirmação que o extremo não vai regressar a Alvalade, mas este processo ainda promete fazer correr muita tinta. O Sporting – e Sousa Cintra fez bem em não aceitar a sua venda por apenas 15 ME – vai certamente levar este caso até às últimas consequências, e com os regressos de Bas Dost e Bruno Fernandes, poderá ter mais força para atacar este tema, apesar de nesta fase ninguém saber de que lado é que vai estar a razão. No campo desportivo, Gelson entra num clube que a nível desportivo tem sido dos 5 melhores da Europa nos últimos 5 anos, mas em que a afirmação não é fácil – que o digam Jackson ou Gaitán -, mas o português, apesar de pecar muito na definição, tem a virtude de ser muito comprometido, sacrificar-se com e sem bola, e isso agrada a Simeone.
O Atlético Madrid comunicou a contratação de Gelson Martins, anunciando que o extremo assinou até 2023 e que chega ao clube como jogador livre. Recorde-se que o internacional português, de 23 anos, tinha rescindindo contrato com o Sporting, alegando justa causa. Gelson, fez três temporadas completas na equipa principal leonina, é o 3.º jogador, depois de Podence e Rui Patrício, a assinar por outro clube como ‘atleta livre’.
.@GelsonMartins_ se convierte en nuevo jugador del Atlético de Madrid.
➡ https://t.co/WtcwKqVnM0#AúpaAtleti pic.twitter.com/AHmoZ6hWMX— Atlético de Madrid (@Atleti) July 25, 2018
Author: Visão de Mercado
120 Comentários
Joao X
O jornal AS diz agora que foram rejeitados 22M por 60/70% do passe. A ser verdade foi um autêntico disparate rejeitar esse valor. O Gelson não vale mais do que 25M por isso adequava-se. Ainda por cima agora vamos receber zero. Acho que o Cintra esteve mal desta vez, esse dinheiro dava para contratar jogadores que vamos precisar.
Red Punisher
Concordo! Gelson não vale atualmente mais que 20M diria.
Ele é o chamado brinca na areia, ao estilo de Rafa do Benfica, com ligeiramente mais desiquilíbrio!
Eagle1991
Penso que dificilmente fará a diferença no Atlético. Bom jogador mas que ainda não atingiu níveis de regularidade para uma equipa como o Atlético. Terá de evoluir e muito para conquistar o seu lugar ao sol.
Red Punisher
É importante referir que o sôr BDC tanto não deixou sair os jogadores por causa nenhuma (veja-se o expoente no caso Adrien) que acabou o Sporting de perder alguns dos seus melhores trunfos no futebol por consequência da sua queda direta.
O fruto proibido..
Rui Miguel Ribeiro
É curioso que aquele que na altura acharam naturais e aceitáveis as rescisões tenham desaparecido e tenha, sido “substituídos” por adeptos do “come e cala”.
Agora, seguindo a ordem natural das coisas, o assunto passa para a esfera judicial e logo (eufemismo) se verá. Não sendo jurista, não percebo porque é que o Dost e o Fernandes vão “ajudar” o Sporting. As rescisões e os “arrependimentos” foram actos livres e individuais que não se contagiam. Além do mais, por essa ordem de ideias, o Patrício, o Podence e o Rúben iam “ajudar” o Gelson.
Luke Vin Diesel
Mais valia terem aceito a proposta “baixa”, porque ao menos ainda iriam receber algum. Tenho quase toda a certeza, e muito também do que li na Internet por pessoas ligadas à área, sendo uma delas o maior advogado de Direito de Desporto em Portugal, que os jogadores têm justa causa para rescindir, e irá ser-lhes dada razão em tribunal.
O Sporting ou tinha duas opções: aceitava a moedinha, comia e calava. Ou não aceitava a moedinha, não vai comer e vai calar na mesma. Por mim, melhor a segunda opção, gastam tempo e dinheiro em processos judiciais, e o resultado é o mesmo.
Quanto ao Bas Dost e o Bruno Fernandes ajudarem no caso do Sporting, é completamente estapafúrdio. Cada pessoa é uma pessoa, se eles os dois já se sentem em segurança de voltar depois de terem levado na corneta e de metade dos agressores ainda andar a monte, isso é com eles. O Gelson pode, e tem todas as razões para isso, não se sentir seguro ainda e não querer voltar. É a vida
Ze Maria
Prefiro não receber nada e ir ate as últimas consequências e não receber nada na mesma do que receber moedinhas.
RodolfoTrindade
Grande salto na carreira!
Lucky Green
Mais uma vez não deixa de ser curioso que, até agora, todos os jogadores que sairam a custo zero são os da “formação”, o Piccini que esteve apenas um ano no Sporting demonstrou mais respeito para não “cuspir no prato que comeu”… enfim, veremos como se adapta ao estilo pragmático de Simeone mas acredito que, acertando a definição do último passe, possa ajudar e muito este Atlético de Madrid a lutar pela Champions
Mantorras
Mostra isto que o Atlético só queria Gelson “em saldos”, ou seja, que não valorizam assim tanto o Gelson, ou que estão seguros de que vai vencer em tribunal e que só iriam pagar para deixar o jogador tranquilo e/ou manter as boas relações com o Sporting?
Creio que o Sporting fez bem em não aceitar. O Atlético não sei se tem que pagar caso não tenha acordado isso com o jogador e seja apenas ele o responsável caso perca em tribunal, não sei ao certo, senão tiver, é sempre alguém bom para o contra ataque de Simeone…
R1906
Espero que o Sporting avance até as ultimas consequencias. Temos do nosso lado BF e Bas Dost , principalmente o 2º, que podem ser muito importantes neste processo.
Já se sabe como funciona o Atlético de Madrid, chora perante Real e Barça, mas para baixo é igual a estes. Bem o Cintra a não aceitar essa mísera proposta de 15 milhões.
Kacal
Tenho duvidas que seja a equipa ideal para o Gelson, sinceramente. É verdade que vai ter que trabalhar o dobro e fisicamente vai ter uma evolução, tacticamente também vai tornar-se mais disciplinado ainda mas poderá continuar a ter tarefas e exigências defensivas, o que não é o que ele precisa e espero que isso não lhe retire o espaço de manobra para o desequilíbrio, para os arranques em velocidade e para evoluir a definir os lances que é algo que precisa. Vamos ver como corre, além de que será complicado ser titular e ele precisa é de jogar nesta fase. O positivo é que vai certamente evoluir certos aspectos com Simeone e jogará num nível competitivo mais elevado.
Quanto ao Sporting, acredito que irá sempre receber algo com o jogador nem que sejam jogadores em troca ou então algum dinheiro mais tarde, a ver vamos.
E o Atlético recebe um jogador jovem e com potencial para ser explorado e trabalhado. Precisavam de uma solução mais vertical e veloz para as alas, o Gelson é esse jogador e pode ser muito útil. Espero que corra tudo bem, ele evolua nos pontos que precisa e dê o “salto” competitivo, a selecção irá agradecer.
Jota Neves
Concordo. Não estou a ver o Gelson a encaixar no estilo de jogo do Simeone. O Gaitan, que já tinha outra maturidade e era mais disciplinado que o Gelson a defender, não conseguiu adaptar-se. Para se conseguir ajustar-se aquele modelo de jogo vai ter que ser outro jogador e se melhorar numas coisas vai perder outras características. É um jogador que gosta de ter bola e isso, no ataque do Atlético de Madrid, acontece pouco. Só nos jogos em casa eles tem mais posse de bola que o adversário e mesmo assim, pouco.
Kacal
Concordo. Basta ver que os jogos onde o Atlético mais desilude e perde pontos até é muitas vezes em casa contra adversários mais acessíveis e modestos. Isto acontece porquê aí têm que assumir o jogo e têm muitas dificuldades em fazê-lo. Vai de encontro ao que dizes.
E o que disseste, é exactamente o que penso. O Gelson vai ter que “sacrificar” umas coisas para ganhar outras e temo que isso vá piora-lo como jogador ou torna-lo menos explosivo e virtuoso. Mas pode ser que surpreenda e se torne o jogador que todos queremos que ele se torne.
Mas estou totalmente de acordo contigo.
CarlosFCP
É agradável ver que don Bruno ainda vive nos adeptos.
Pelo que se vê de alguns users, levar na boca no local de trabalho por desconhecidos que invadem o local, não só não é motivo para rescisão, como ainda devem agradecer por estarem vivos e terem trabalho, é bem.
Quanto à questão do gelson, a partir do momento em que conseguem o regresso de Bruno Fernandes e do jogador que aparenta ter sido o mais maltratado, bas dost, o Sporting tem grandes possibilidades de vencer uma disputa em tribunal sobre qualquer jogador que não volte.
TomaspereirA
Sou sportinguista mas concordo inteiramente com este comentário. Apesar de não ficar feliz, percebo as razões do gelson e de todos eles que rescindiram. Apesar do dost e do b. fernandes terem voltado não quer dizer que o gelson não tivesse razão. Qualquer um deles ficou traumatizado e cada um reage de forma diferente a um ataque daqueles.
No entanto, espero que o sporting vá até às últimas consequências neste e nos outros processos. Os interesses do sporting são o mais importante. Embora ache que o melhor seria chegar a um acordo com o atlético e valores a rondar os 20/25M + algums jogadores (vietto principalmente) seria um bom negócio dadas as circunstâncias e evitava o risco de ir às instâncias judiciais.
CarlosFCP
Agora o Sporting só tem é de começar a preparar os confrontos jurídicos em tribunal, acredito que têm boas hipóteses de vencer, de certeza que vão utilizar os testemunhos dos jogadores e estes vão ter de justificar o que os fez regressar a um local , que supostamente, deixou de ter condições de segurança.
Flavio Trindade
Vários prismas diferentes para analisar esta transferência.
A primeira tem a ver com o estado do jogador.
E na realidade, neste momento Gelson é um jogador livre e como tal o Atletico negociou directamente com o jogador e não com o Sporting.
Logo o Sporting não tem que se sentir defraudado ou enganado pelo Atletico.
Se a justa causa para rescindir é válida? Isso é uma coisa para os tribunais decidirem. Não é o Sporting que vai dizer ao Atletico que não existe fundamento para rescisão e pedir-lhes dinheiro por um jogador que não é deles…
Ai mas o Betis pagou por William… Sim. Pagou porque quis porque não era obrigado a faze-lo. Evita um processo judicial no futuro.
Mas ao Atletico não falta dinheiro para processos…
Do ponto de vista desportivo o Atletico ganha um novo Yannick Ferreira Carrasco. Um jogador mais vertical para Simeone poder lançar para desbloquear jogos.
O Sporting desportivamente não perde porque Gelson que era o unico extremo do plantel, não só já foi substituido como neste momento o Sporting tem mais e melhores soluções para jogar ali em Nani, Raphinha ou Matheus.
O único que perde é mesmo Gelson.
Sai de um clube onde era titular indiscutível para um clube que joga sem extremos…
Vai ser suplente (com sorte), vai ser lançado em alguns jogos e nalguns momentos e nao me espantaria que fosse progressivamente adaptado a lateral direito.
Vai perder espaço quer no clube quer na Selecção.
Mas ele é que sabe…
Rui Miguel Ribeiro
Mesmo que tenha razão em tudo, há algo em que ele vai ganhar e deve ser muito: no salário.
Flavio Trindade
Nisso Rui, tens toda a razão.
Gunnerz
Estou satisfeito, não sou o maior fã do gelson e acredito que vamos ser bem compensados aqui, talvez com jogadores até. A seguir..
SuperEsteves
O mercado esta muito forte.
Havendo assegurado uma certa almofada financeira com as vendas, agora e negociar duro e nao ceder nestes casos.
Nem do Ruben Ribeiro.
Mostrar uma forca negocial que pode vir a ser muito util no futuro.
Joao X
Desejo toda a sorte no mundo a Gelson. Está no quinto melhor clube do mundo por isso terá que trabalhar muito pois não vai ser nada fácil render no Atlético.
Quanto ao Sporting deve ir até ao fim para tentar ganhar o processo pois esta transferência podia perfeitamente ser negociada, o Atlético é que tem a mania…
jmSCE
Nao sei se o sporting fica em melhor posicao (na parte judicial) depois dos regressos de Bruno Fernndes e Bas Dost mas por uma questao de principio considero ser o mais acertado, nao aceitar esta proposta.
Aceitar esta proposta, indirectamente seria admitir uma posicao de inferioridade relativamente ao assunto, boa decisao de gestao e de forca para o mercado.
Se o Sporting vai ganhar ou nao, veremos, mas temos de nos reger pelas conviccoes que temos e avancar nesse sentido.
ACT7
Não sei se o Gelson vai render, até porque é jogador que promete muito mas depois decide mal.
Quanto ao Atlético aproveitou e bem o custo 0.
O Sporting não se pode queixar que os jogadores saiam do clube a custo 0, nem criticar quem os contratam, porque as pessoas já se esqueceram que os jogadores foram agredidos no local de trabalho.
Number10
Como benfiquista sempre gostei do Gelson, e não acho que decida assim tão mal, por exemplo em comparação com o Nani.
M4R7UCH0
Com essa atitude do A Madrid, so espero que as equipas abram bem os olhos e começo a ver que em Espanha os clubes não tem nenhum pouco de respeito e dignidade, ja ontem foi o Barcelona com Malcom, hoje o A Madrid faz ao SPORTING o Real Madrid tambem.
Eu se fosse presidente do SPORTING nunca mais faria negocio com o A. Madrid
Zandinga
Engraçado falares em dignidade dos clubes, é que o Sporting à uns anos tb se aproveitou bem de jogadores do Benfica, e não foram mais jogadores porque alguns não aceitaram!!
Number10
Concordo com uma parte do Atlético, mas não nos podemos esquecer do que tem sido o Sporting nos últimos 5 anos.
M1950
O Atlético é um Clube pouco digno e malandro , entrou-se ainda com uma conversa de 30M , depois 20M , depois 15 e agora zero.
É para levar até ao último suspiro judicial.
Nodlehs
Se o Atlético quisesse nem apresentava proposta nenhuma, afinal quanto é que o Sporting queria pelo Gelson depois do que se passou? É que os valores dos passes dos jogadores baixaram depois das agressões…
Aslio
Convém não acreditar em tudo o que vem na comunicação social…
É sabido que o Atlético estava a negociar com o Sporting. Se se puseram a pedir o mundo pelo Gelson, é natural que o Atlético tenha avançado para ele a “custo zero”. O tribunal ditará o resto.
opiniaodeadepto
Já estava a contar que se fosse o Atlético a ficar com ele que não chegasse a acordo, pois é um clube que tem histórico neste tipo de situações.
Fizeram uma análise do risco e perceberam que, no limite, se for dada razão ao Sporting terão de pagar 30 milhões e nunca a cláusula de rescisão.
Se nos cingíssemos ao CT a razão estaria toda do lado jogador, mas tratando-se de uma questão desportiva poderá haver variáveis.
Considero no entanto muito provável que venha a se dada razão ao jogador e não acho nada que o regresso de Bas Dost e Bruno Fernandes enfraqueça a posição dos outros.
Antes pelo contrário, enfraquece a posição do Sporting que, ao assinar novos contratos, reconheceu que os anteriores tinham sido correctamente rescindidos.
josediogo
Apenas quanto ao penúltimo e último parágrafo resta apenas dizer que, tendo em conta que os jogadores voltaram, naturalmente que teriam sempre que assinar novos contratos porque os anteriores já tinham sido rescindidos unilateralmente. Não se podia ter rescindido o rescindido…
Não acredito que o Gelson/atlético vençam pelo simples facto de estarmos a falar de futebol. Porque caso isso acontecesse teriam a abrir um precedente e jurisprudência que eles não vão estar a querer criar.
Ademais, os tribunais não são portugueses que protegem muito mais o empregado do que o empregador e isso vai pesar.
SL.
opiniaodeadepto
Creio que a decisão final terá muito a ver com o que se vier a apurar sobre o papel de Bruno de Carvalho, na invasão a alcochete, que está a ser investigada pelo MP.
Mas o resultado é de todo incerto e do meu ponto de vista há todo o interesse em que as partes cheguem a um entendimento.
Acho um pouco curioso que toda a gente assuma que o Sporting vai receber indemnizações, quando pode dar-se caso de ter de indemnizar os jogadores!
stanpanan
Partilho da mesma ideia, acho que a indemnização será estipulada algures por 30M… Mas é uma decisão que pode demorar uns meses
Pedro Leal
Já tinha dito isto no outro post da proposta do Atlético de 15 milhões pelo Gelson.
Eu acho que o Gelson não se vai adaptar muito bem ao Atlético, pois na posição que ele vai jogar que à partida será médio direito num 4-4-2 e para jogar nessa posição é preciso ter uma boa toma de decisões algo que falta no Gelson.
Apesar disso ele tem velocidade e boa capacidade de drible algo que irá ajuda-lo muito e que pode facilitar um pouco a sua adaptação ao estilo do Atlético de Madrid. Eu por exemplo achava que o Gaitan tinha mais capacidade para se impor do que o Gelson e infelizmente não rendeu portanto vamos ver.
M'difh
Acho que quem entende qualquer coisa de futebol, e nisto também te incluo a ti, já sabia de antemão que o Gaitán nunca ia render fora de Portugal, muito menos no Atlético. O argentino era uma máquina cá, mas via-se que faltava ali algo mais, porque aquele senhor pé esquerdo só por si fazia estragos cá, lá fora foi mais um como se viu. No meu entender o que Gaitán tinha de sobra (qualidade técnica a rematar, passar, fintar e capacidade de decisão) é o que falta a Gélson, e o que este tem de bom (explosão, velocidade, agressividade e pulmão) é precisamente o que faltou ao Nico para se evidenciar numa liga top-5.
Tenho pena de Gaitán nunca ter rendido lá fora mas acho que já se augurava um futuro assim para o argentino, porque em PT basta ter pés ou ser rápido e és uma máquina na nossa liga. Lá fora, ou tens uma destas características em excesso (Özil) ou possui as duas e poderás fazer a diferença, caso contrário, será muito difícil triunfar nas ligas mais competitivas do Mundo.
A meu ver, Gelson é o jogador ideal para o Simeone trabalhar, tem tudo o que o técnico aprecia nos seus jogadores, e acredito que possa vir a subir de patamar de qualidade de jogo.
GoncaloB
Os clubes espanhois continuam a tratar os outros clubes com uma falta de respeito tremenda. So esta semana o Sevilha se recusou a pagar direitos de formacao ao Nancy, o Barcelona foi roubar um jogador ja depois de este ter tudo confirmado com outro clube e agora o Atletico que assina com o Gelson, depois de fazer uma proposta absolutamente ridicula pelo mesmo.
A longo termo quem vai ficar a perder vai ser a liga esponhola, visto que os clubes formadores vao simplesmente parar de vender ou pedir muito mais dinheiro.
Kafka
Onde é que o Atl Madrid faltou ao respeito ao Sporting? O Gelson é um jogador livre e eles foram buscá-lo, onde é que isto é faltar ao respeito?
GoncaloB
Desculpa la Kafka, mas qualquer clube que aceite assinar com um jogador que ainda esta em litigio com o anterior clube, demonstra uma enorme falta de respeito pelo o outro clube. Independentemente dos clubes envolvidos…
M'difh
Sim claro, o Atletico nem falou com o SCP primeiro nem nada!! Concordo que os clubes espanhóis não têm valores morais e éticos nenhuns mas o SCP quis armar-se em experto e pedir diamantes por um que vale moedas de prata.
GoncaloB
O Atletico deve andar mal se precisa de comprar jogadores que valem ‘moedas de prata’…ha com cada um…
M'difh
Quando o Atletico comprar diamantes vão existir dinossauros. Há cada com cada ignorante sem o mínimo de noção da ignorância que têm. E depois exigem respeito pelos outros clubes, quando nem o próprio clube (jogadores, dirigentes, etc.) respeitam
ACT7
Chegar a roupa ao pêlo dos jogadores é sinal de respeito.
Estigarribia
Penso que o Sporting tem francas possibilidades de ganhar este caso nos tribunais e ainda receber um bom dinheiro pelo Gelson Martins. Por exemplo, quando rebentou a guerra da Crimeia houve jogadores brasileiros que rescindiram com o Shakhtar Donetsk e perderam a causa, tendo sido dada razão ao emblema ucraniano. Nesta questão do Gelson, é muito difícil dar razão ao jogador e o Sporting irá ganhar esta causa.
Desportivamente falando, não creio que Gelson Martins encaixe no Atlético de Madrid, já que os colchoneros têm um estilo de jogo muito específico e o internacional português não encaixa nele.
Saudações Leoninas
Humberto Cruz
Não me parece que possam ser casos comparáveis. Um caso é externo ao clube, outro não o é. O clube não pode ser responsabilizado por haver uma guerra, mas pode e deve quando o seu líder máximo incita à violência constantemente e quando não é garantida a segurança dos jogadores no seu local de trabalho, sendo que quem quer quebrar essa segurança são os próprios adeptos. Não percebo nada do assunto judicialmente para estar tão seguro quanto tu, mas a meu ver não existem assim tantas razões para se estar tão seguro de que o Sporting ganha a causa. Os jogadores foram agredidos e ameaçados, junto com as suas famílias, no seu local de trabalho.
Aslio
Estigarribia, percebo a comparação que fazes, mas são situações diferentes. No caso do Sporting, os jogadores foram agredidos pelos próprios adeptos, que invadiram o centro de treinos e onde houve uma clara falha da segurança e, alegadamente, houve também alguma “permissão” para o ocorrido (seja por facilitar a entrada deles, seja por facilitar a saída). Ainda há muito por apurar…
De qualquer das formas, a última notícia relativamente às negociações do Atlético e Sporting referia que o Atlético estava disponível para dar 15 milhões + 10 em variáveis por 50% do passe, avaliando o jogador em cerca de 50 milhões. Ora… não me parece que, caso seja dada razão ao Sporting, o tribunal decida que o Atlético tenha de pagar tal quantia ao Sporting… nem deverá chegar aos 30 milhões. Em termos financeiros, parece-me que vale a pena a risco.
Daqui a uns 2 anos saberemos! Isto se, entretanto, o Sporting não conseguir negociar com o Atlético…
DiogoC
O alegadamente não é relevante. O ônus saborosa está em quem rescinde. Teem de provar tudo.
TRSilva
Caros, estão enganados.
Em primeiro lugar, esse relatório da GNR a afirmar não existir negligência na segurança da Academia não existe. Foi uma inverdade circulada pelo Bruno de Carvalho sem fundo de verdade e que chegou até a ser infirmada pelas autoridades competentes.
Em segundo lugar, ante a rescisão unilateral dos contratos pelos jogadores, é o Sporting que a leva a tribunal mediante ação de impugnação. E como quem intenta a ação tem o ónus de provar os factos nela vertidos… Cabe ao Sporting fazer prova de que não houve negligência na segurança dos seus jogadores, e não o inverso.
Saudações desportivas.
josediogo
Falha de segurança? Como assim? Como é que a segurança de uma academia de futebol poderia ter evitado que quase 50 homens entrassem daquela forma?
Se tentassem o mesmo no Seixal ou no Olival era igual!
Ademais, há algo que muita gente pouco fala mas é muito importante. Existe o relatório da GNR a afirmar que não houve negligência na segurança da academia. O que me parece argumento importantíssimo na defesa do Sporting.
Duplo T
Na minha opinião penso que o Gelson não vai render muito no atlético. E um bom jogador mas a nivel da decisão e fraco e irritava me constantemente quando o via jogar. Ate pode evoluir não sei. Chegou se a falar numa oferta 15 milhões mais Vietto e André Moreira. Ouvi um comentador da sport tv dizer que o vietto tinha características melhores para actuar em contra atque do que em ataque organizado. Alguem que conheça o jogador pode afirmar isso?
100Clubismo
Calma. Então o Sousa Cintra poderia ter vendido o Gelson (por um valor baixo, é certo), mas o jogador foi para o Atlético a custo zero, ficando à espera da batalha judicial para receber mais dinheiro?
Talvez seja isso, mas o Sporting poderia ter forçado mais uns 5, 7 milhões, porque ele não vale mais do que isso.
Tartaruga
Não percebo porque é que os casos dos jogadores que ficaram enfraquecem o caso do Gelson. O Gelson esteve na academia como todos os outros jogadores por isso tem tanta razão como qualquer jogador que esteve na academia nesse dia.
Por outro lado, dos jogadores que ficaram, estes receberam contratos novos, não ficaram sob os contratos antigos pois estes de certa forma ficaram numa área cinzenta em termos legais. Quanto aos que foram, no caso do Patricio, não foi bem uma venda, mas sim um acordo assinado por ambos os clubes em que o Sporting compromente-se a não contestar a rescisão do Patrício. E lá porque agora o Sporting hoje parece que é gerido por gente séria, o que conta é o ambiente do clube na altura das rescisões. Se uma empresa dá péssimas condições de trabalho em que tem de pagar indeminizações aos seus empregados, essas indeminizações têm que ser pagas à mesma se vier um chefe/dono diferente.
josediogo
Salvo melhor opinião, penso que o Sporting já interpôs ação pelo Patrício…
Niall joaQuinn
O teu comentário incide todo sobre a rescisão.
Ninguém contesta que houve rescisão, por isso é que, nos casos em que chega a acordo, o Sporting não está a vender os passes desportivos dos jogadores, mas apenas a assumir o compromisso de não impugnação.
Mas uma coisa é a rescisão e outra é haver justa causa.
Aqui é que não há acordo possível.
Como parece que anda tudo desatento, volto a frisar que o evento de alcochete não é sequer o facto mais importante invocado pelos jogadores nas cartas de rescisão. Não podia ser de outra forma. Se a justa causa estivesse nesse incidente, eles perderiam de imediato. Como estão bem assessorados, não fizeram, apesar de curiosamente a maioria das pessoas nao o ter entendido ainda.
DiogoC
Os outros eventos que alegam já tinham prescrito há muito tempo. Mais, para poderem ser usados como base parava rescisão tinajbde haver evidências que antes da rescisão os jogadores já se tinham queixado formalmente dos mesmos. Não é aceite como primeiro passo a revisão do contrato.
Niall joaQuinn
Tudo isto para dizer, já agora, que a justa causa invocada pelos trabalhadores está relacionada com a quebra da relação de confiança trabalhador/entidade patronal e quebra do víncilo laboral.
Por isso mesmo, como o VM muito bem diz, o facto de dois jogadores terem regressado enfraquece, e de que maneira, as justas causas invocadas pelos que não regressaram.
JFR
Os jogadores que voltaram têm novos contractos precisamente porque os anteriores perderam o seu efeito legal, foram rescindidos. Por seu turno, as condições salariais nos novos são exactamente as mesmas.
Qualquer acordo que surja com estes jogadores e clubes são sempre para evitar e acabar com o processo e não avançar para tribunais. Não há “vendas”, há acordos.
Patrício, tanto quanto sei, ainda não foi acordado com Wolves, apenas William.
E isto enfraquece a posição dos jogadores, pois houve precedentes conjuntos de acordo e regresso de jogadores, o que pode indicar a dúvida que muitos têm na validade das rescisões.
Berto
Não o acho pronto para jogar pelo Atlético e não creio que seja a melhor escolha. O gaitán é muito melhor jogador, estava num processo de maturidade muito mais avançado e não se conseguiu impor. O Gelson é ainda muito verde, tem muito para limar, especialmente a finalização portanto creio que não ficará muito tempo por ali. Só se for pela agressividade e ajudar no processo defensivo, aspetos que o Simeone tanto valoriza
josediogo
Concordo em parte. O Gaitan é melhor jogador. Porém, existe a variante Simeone.
O tipo de jogo do treinador argentino é muito mais adequado ao Gelson do que ao Gaitan. O português trabalha muito sem bola, sacrifica-se muito em prol da equipa, ajudando a defender, algo que o Gaitan não faz, ou pelo menos com a intensidade que lhe é exigida naquele modelo de jogo.
Assim, penso que o insucesso do ex jogador do benfica em Madrid, passou muito por aí.
Joao D
O Gaitan nunca teve o registo de golos e assistências do Gelson.
stanpanan
Gaitan – 390 J – 59 G – 109 A
Gelson – 180J – 33 G – 40 A
Fernando neves _36
João D, o Gaitan nunca teve os números do Gelson ? Tens noção do que estas a dizer?
Vai la ver os números de ambos quando estavam os 2 em Portugal.
Pedro Leal
Jogadores um pouco diferentes o Gelson tem mais velocidade e é mais explosivo logo tem mais facilidade em dar uma grande arrancada e ficar em boa posição para marcar/assistir e também a sua velocidade ajuda nas desmarcações para ficar com boas oportunidades. Já o Gaitan era um jogador com muita mais técnica que apesar de não ser tão explosivo como o Gelson era um jogador mais cerebral (mais ou menos como o Ruiz) e que se destacava como já disse pela qualidade técnica e de passe.
Para além disso o Gelson no Sporting joga como extremo num 4-3-3 enquanto o Gaitan jogava a médio esquerdo num 4-4-2 logo está mais distante da baliza, portanto marcar golos na posição que está é mais difícil e mesmo assistências também, apear de que ele também dava várias.
PAAG
Desculpa?
Nada melhor que ir ver os registos.
Gelson Martins – 140 jogos pelo Sporting, 27 golos, 30 assistências. Um golo/assistência a cada 172 minutos.
Nico Gaitan – 253 jogos pelo Benfica, 41 golos, 88 assistências. Um golo/assistência a cada 145 minutos.
Niall joaQuinn
Ao contrário da maioria dos comentadores, acho que Gelson vai brilhar e acredito que os clubes vão chegar a um acordo, porque pura e simplesmente não têm outra hipótese. O risco é demasiado grande para ambos os lados…
Tiago Silva
Vem substituir o Carrasco no plantel. Acredito que possa brilhar no Atlético, pelas razões que o VM disse.
DiogoC
Também fica claro que apenas os clubes do Jorge Mendes aceitam receber os clubes sem chegar a acordo com o Sporting
Goncalo Silva
Então o Wolves não pagou pelo Patrício? Poupem-me.
Jupiter_o_teu_Deus
nao pagaram.
ACT7
Mendes como quem diz Vieira, como que diz Benfica.
El Pibe
O mendes já comprou o atletico?
Ze
sim, porque o Atletico nem e’ um dos “clubes do Mendes” nem nada…
stanpanan
E o Olympiacos…
DiogoC
Vai ver quem é o dono do olympiacos e que outros clubes tem e percebes
Wonderkid
Pois… com a Roma a perder Malcolm, decidiram oficializar já isto antes que lhes corresse mal…
Sinceramente, creio que o Gelson vai ter dificuldades em assumir-se no Atleti, que tem soluções ofensivas que nunca mais acabam… mas espero sinceramente que o consiga e que brilhe ao mais alto nível.
Quanto ao Sporting, que puxe o mais que puder. Tudo o que seja menos de 25M garantidos será pouco, na minha opinião.
Bernas
Aqui o Sporting não pode ceder. Tem de ir até onde puder. Tem de ir até às últimas instâncias e acredito que, ao contrário de em casos como os de Patrício, William, Dost ou Battaglia, tem muito boas possibilidades de vencer esta batalha judicial. É provavelmente o jogador com o valor de mercado mais alto de todos os que rescindiram e, portanto, se a Fifa der razão ao clube poderá ser uma “venda” muito interessante.
El Pibe
E se perder pode ser uma despesa muito interessante também.
Joao D
A relação juslaboral que tinha com o Sporting cessou no momento da rescisão unilateral do jogador. Como tal, não pode alegar quaisquer direitos sobre o jogador.
Mike-UK
Sendo a rescisao unilateral do contrato considerada invalida (por quem de direito e nao por quem quer fazer parecer que regula o pais das maravilhas) , entao a mesma rescisao tem o mesmo valor de um pacote familiar de papel higienico.
As clausulas de rescisao existem por varios motivos, e os 60 milhoes que Atletico e/ou Gelson vao pagar ao Sporting sao exemplo disso.
El Pibe
Tanta informação e certeza sobre o valor que vão receber, será que têm alguma sobre o valor que terão de pagar?
Acho uma piada, ainda não sabem se ganham ou perdem mas a bitola são 60 paus para ganhar, e se perderem pagam 60 paus também?
Kafka
Na mouche El Pibe… É só juristas aqui, já sabem que vão ganhar e até já sabem o valor exacto que o tribunal vai decidir a ser pago, dizem estes pseudo-juristas que é 60 milhões… Fantástico
Ze
Eu nao vi ninguem a dizer que sabe quanto vai ganhar ou perder. Tu viste?
Ja gora, uma coisa e’ certa, perdendo, o Sporting nao perde certamente o mesmo que pode vir a ganhar. Acho que nao e’ preciso ser jurista para ver isso. Digo eu, mas eu sou jurista, portanto…
Kafka
Não viste? Que engraçado, as 11,24 o Mike diz que o Sporting vai ganhar 60 Milhões, mas tu dizes que tu não viste, pronto esta bem
Ze
Ele diz “sendo considerada invalida”, o que me parece um “se” bem grande mas tambem e’ uma afirmacao bastante razavel. E’ o valor da clausula… Se assim nao fosse, era o regabofe.
Kafka
Ai afinal agora já viste, é o que dá de costume falares só porque sim sem analisares as coisas
Joao D
No CT, os motivos alegados pelo Gelson são geradores de uma rescisão unilateral com a entidade patronal.
E além disso, acham que os dirigentes do Atleti são burros?
“Vamos anunciar o jogador, apesar de não haver acordo com o Sporting e por isso vamos perder a causa na FIFA”.
GoncaloB
Ate parece que o Atletico ja nao vou acusado e julgado por ter tentado abusar o sistema…se tinham assim tanta certeza na altura, porque foram proibidos de inscrever jogadores durante varias janelas de transferencia?
Convem pensar um pouco antes de falar…
josediogo
Se fosse assim não teriam tentado entrar em acordo com o Sporting.
Bernas
Acredito que o Atlético não queria perder o jogador, o mercado está agressivo, sabe que tem uma pequena hipótese de não pagar toda a quantia que Sousa Cintra pediu e, como tal, tentará arrastar o caso. Se a proposta era, como se falou, de 15M por 50% do passe + André Moreira + emp. Vietto, então, provavelmente, nunca vão pagar muito mais do que isso. Mas tudo não passam de suposições neste momento.
stanpanan
Será o tribunal a decidir que a rescisão não é legitima será ele próprio a decidir o valor da indemnização, de nada serve a clausula de rescisão de o tribunal decidir que o valor a pagar será de metade disso
DiogoC
Mas como o contrato tem uma cláusula pênalti normal é aplica lá em rescisões sem justa causa. É exatamente para esse efeito que ela existe
Mike-UK
Claro, os valores das clausulas de rescisao nos contratos no fundo valem o mesmo que a numeracao das paginas dos mesmos.
Sao so numeros.
josediogo
Naturalmente que o tribunal decidirá e fixará o valor da indemnização, não sendo necessariamente o valor da cláusula de rescisão. Porém, esse valor acaba por ser mais indicativo e uma base que o Sporting vai começar por exigir. Porque esse era o valor para o contrato ser rescindido e quer que queira quer não, o Gelson concordou com esse valor, ao assiná-lo.
Kafka
Exactamente Stapanan…
Bernas
Quando disse “venda” estava a referir-me à possível indemnização que o Sporting poderá e deverá receber.
Tiago Peixoto
Devo admitir que fico surpreendido por o Gelson escolher o Atlético. Não acho que o seu futebol encaixe de forma alguma no futebol dos colchoneros e com certeza teria propostas de outros clubes igualmente grandes, mas acabou por preferir a La Liga. Veremos como se adapta ao Simeone.
josediogo
Espero que o Sporting leve este caso até às ultimas consequências e instâncias e que requeira o valor da cláusula de rescisão.
Se entendi os casos de Patrício, Dost e William, não consigo entender esta rescisão.
Engraçado como os mais ingratos são, na sua maioria, os jogadores da formação.
Kafka
Epah que ingratidão estar no local de trabalho levar na tromba e depois querer mudar de empregou..
Se daqui a nada uns vândalos entrarem pelo teu emprego a dentro (ainda para mais a mando de quem toda a gente sabe) e te aviarem forte e feio, tu no dia a seguir vais querer ir trabalhar para o mesmo sitio, senão és ingrato
GoncaloB
Se um funcionario da Apple for agredido por um apple fanboy porque o telefone que ele comprou estava a funcionar mal, o funcionario nao vai rescindir por justa causa ou vai?
Tens varios casos de empregados agredidos por clientes (que se supoe sao fans dos produtos dessa empresa) e nao me parece que alguma vez algum tenha rescindido contrato por justa causa.
Number10
Se ele tivesse sido ameaçado a vista dos seus superiores e depois ser agredido no local de trabalho, talvez tenha alguma razão para rescindir por justa causa.
Ricardo Xavier
Mas tem essa possiblidade.
Kafka
Sim, vamos brincar à fantochada e vamos fazer de conta que não sabemos que foi o presidente da Apple que mandou agredir o funcionário da Apple.. É tudo ficção
André Dias
Realmente, estes jogadores da formação que dedicaram anos das suas vidas ao clube e depois foram agredidos pelos próprios adeptos são uns ingratos de primeira.
André Dias
Tirou-os da miséria tal como milhares de outros clubes fazem o mesmo por esse mundo fora. Reconheceram o talento dos jogadores e apostaram neles, não foi nenhuma acção solidária.
“Deviam dedicar a vida inteira” – Bruno de Carvalho likes.
Coxos
Imagina este cenário: Então eu gosto de coca-cola, vou ao supermecado e compro umas garrafas de coca-cola que, por azar, estão más, decido ir à fábrica agredir um funcionário que produz coca-colas à 10 anos e como resultado ele vai-se embora para a Pepsi. Não foi ingrato para com a Coca-Cola que foi a sua casa por 10 anos, quando o real culpado sou eu que sou maluco e vou lá dar-lhe um apertão?
PedroS
Se a Coca-Cola não tiver na fábrica segurança que impeça essa situação, acho que a culpa também é da Coca-Cola. O local de trabalho tem que ser seguro não? Vocês só vêm um lado mesmo.
JMVA
É sócio da Coca-cola? Mesmo se fosse, acho que a sua história não se adequa propriamente aqui.
Ninguém faz realmente ideia do que aconteceu entre jogadores e presidente, mas se a minha ideia é que BdC tentou à força toda impedir que os jogadores saíssem (depois de todos os episódios anteriores mais as agressões), sinceramente eu faria o mesmo, por muito amor ao clube que tivesse. Mas isto sou eu, não estou por dentro do assunto, mas se o BdC é o indíviduo reles que aparenta ser, eu fazia como os jogadores. Tentava sair a bem (sendo eu sportinguista ou se estivesse grato ao clube) e se não desse, saía a mal, infelizmente.
Não percebo esta posição de muitos adeptos em relação aos jogadores mas pronto. Se há algum que se aproveitou um pouco da situação? Acredito, mas não me parece que todos jogadores da formação o fizeram!
Duplo T
Eu compreendi a maior dos jogadores que rescindiram. Agora por exemplo Podence estava lesionado alguem me corrija se estiver enganado não levou pancadaria e não foi confrontado pelos adeptos, pelo menos e a ideia que tenho. Ele despede do clube dizendo que não ha condições de segurança mas vai para a Grécia onde a segurança e pior do que portugal. Do ponto vista colectivo pode dizer que ao ver os colegas serem agredidos sente que não ha condições de segurança. Ok mas assim a questão e ate que ponto isso se pode estender. Um junior pode rescindir o contrato tendo ocorrido agressoes na academia a seniores?
JMVA
Sim, daí eu ter dito que não me parecia que todos os jogadores da formação se aproveitaram da situação. Mas independemente do Podence se ter aproveitado ou não da situação (não sabemos propriamente todos os detalhes), a verdade é que se me acontecesse o que lhe aconteceu (ou seja, não estar lá na altura das agressões), provavelmente pensaria em voltar lá duas vezes, isto claro, depois de várias reuniões com o agente e advogado para saber as legalidades da mesma rescisão. Não faço realmente ideia se se pode rescindir assim um contrato sem ter tido directo contacto com os agressores, mas se um fosse pai de um junior/juvenil/etc, não via com bons olhos que continuasse lá… Mas pronto, isto sou eu, gosto muito da vidinha e da minha família! Não faço ideia de quem se aproveitou ou não, mas dos 9 jogadores, duvido (mais uma vez, minha opinião!) que mais de metade se tenha aproveitado da situação, daí não perceber os comentários de muitos sportinguistas quando não desejavam o retorno dos jogadores.
André Dias
Que raio de analogia é essa?
Os jogadores do SCP são agredidos dentro do balneário, dentro da própria academia, pelos adeptos do próprio clube e tu vens falar em coca-cola? Haja alguma noção das coisas.
Manuel Teixeira
Ingratos? Ingratos porquê?
josediogo
Ponto prévio: Os adeptos que se deslocaram à academia deviam e devem ser punidos de forma adequada e justa.
Porém, 40 ou 50 adeptos não refletem a posição, forma de estar ou viver de 3M!
Ingratos porque não foram só eles que deram as vidas ao clube. O clube não lhes deu nada? Não investiu neles mesmos? Não acreditou? Muitos deles sem o futebol eram “mais um cidadão”.
Veja-se Bas Dost, apesar de tudo, voltou. Veja-se Bruno Fernandes que quis ficar e (um dia) sair a bem. Veja-se a mensagem de Piccini, um italiano que esteve apenas e só 1 ano em Portugal e teve a clareza que perceber que 3/4 dúzias de adeptos não refletem a maioria.
Sou sportinguista desde que me lembro, não concordo nem me revejo com o que aconteceu, mas isso não quer dizer que não houvesse outra forma de resolver as coisas, ainda por cima quando o presidente já não é há várias semanas, BC.
Os jogadores viveram momentos dificeis, mas o Sporting deu-lhes muito e como tal, apesar de quererem sair, parece-me apenas e só que haveria várias formas de fazer a mesma coisa, nomeadamente, ir para outro clube, sem a necessidade de litígio.
Porque os mesmos que foram embora, são aqueles que vão escrever post’s no facebook a dizer que sempre serão Sportinguistas e desejam o melhor para o clube. Porém, esquecem-se que sair por 15/20/30 milhões não é a mesma coisa que sair a zero.
Vi o ano passado (salvo erro) os adeptos do vitória a invadir o treino, mas não me lembro dos jogadores rescindirem por justa causa. Com tal acontecimento, poderiam querer sair, mas não se aproveitaram disso mesmo.
Há muitas e diversas formas de concretizar a mesma situação ou objetivo, parece é que alguns jogadores não pretenderam tomar o caminho mais célere, pacífico, equilibrado e justo para todas as partes.
GoncaloB
Subscrevo
GoncaloB
Piccini, Bas Dost, Acuna, Bryan Ruiz, todos eles demonstraram mais profissionalismo que qualquer um dos 3 formados no Sporting (William, Rui e Gelson). O proprio Leao tambem…
No meio disto tudo acho que o maior problema esta na educacao dada a estes meninos.
GoncaloB
Ingratos porque mesmo tendo varias epocas fracas, os adeptos nunca deixaram de apoiar e acarinhar. E triste ver jogadores estrangeiros com mais respeito e gratidao pelo Sporting que gajos que fizeram praticamente toda a carreira la.
Manuel Teixeira
Os adeptos apoiaram tanto que invadiram a academia para dar um abraço aos jogadores.
GoncaloB
E preciso muita ma fe para fazer um comentario desses. So precisa ler o que o Piccini disse para se perceber a diferenca entre um jogador profissional e um miudo com falta de respeito.
RicardoFaria
Não sei se é a equipa ideal para o Gelson..
Veremos as consequências de não haver acordo com o Sporting.
Saudações DesPortistas!