Para dar a tão ambicionada Champions aos Citizens? A fasquia está sempre tão alta com o espanhol, que muitos ignoram que venceu 8 títulos nos 4 anos em Inglaterra, o que seria extraordinário para todos os treinadores do Mundo (Klopp, por exemplo, em 5 anos, só venceu 4). Mas mesmo assim ainda é curto, e o próprio sabe que se não chegar à conquista da LC o seu reinado estará sempre incompleto. Veremos é com que jogadores irá chegar a esse objectivo. É que o City tem investido muito, mas ainda não fez compras megalómanas de ou mais de 80 ME como o Liverpool, Chelsea, Arsenal e Man Utd, e mais dia menos dia terá de chegar a esse patamar.
Pep Guardiola ampliou o contrato que o liga ao Man City por mais duas temporadas. O treinador espanhol, que terminava o vínculo no final desta época, fica agora ligado ao clube até 2023. Recorde-se que Pep juntou-se aos Citizens em 2016, tendo conquistado até ao momento dois campeonatos, uma Taça de Inglaterra, 3 Taças da Liga e duas Supertaças. O espanhol cometeu ainda a proeza de ter vencido a Premier League com uma pontuação recorde de 100 pontos.
The journey continues 💙
🔷 #ManCity | https://t.co/axa0klD5rehttps://t.co/eWMLvEhuQw
— Manchester City (@ManCity) November 19, 2020
Author: Visão de Mercado
35 Comentários
De Carvalho
Haaland e Sancho num futuro City
AndreChaves9
É com estranheza que leio isto… O City precisa urgentemente dum PL que faça 30 golos e de um DE
Sporting1906
Uma equipa com Aguero e Jesus precisa urgentemente de um PL? Então que equipa não precisa? É que eu não estou a ver uma única equipa no mundo com uma dupla de PL superior a esta.
AndreChaves9
E voces tem visto algum deles a.marcar 30 golos numa época ou perto? Ou a fazer 30 jogos sem se lesionarem?
Fim da oligarquia
O Aguero fez trinta golos na maior parte das temporadas. Mesmo na época passada em trinta e tal jogos fez vinte e tal golos. Mas a questão nem é essa. É quem é que eles conseguiriam contratar que seja claramente melhor.
Falaram do Haaland que eu não me tinha lembrado mas não há muitas hipóteses.
Fim da oligarquia
O Aguero não faz 30 golos se não tiver lesões ? E o Gabriel Jesus é um excelente projecto de ponta de lança. È quase impossível arranjar melhor do que estes porque os que são claramente melhores não são vendáveis.
Em relação ao defesa esquerdo concordo. È a maior lacuna .
JJoker
Acho isto um pouco estranho pois parece-me mesmo que se esgotaram algumas coisas em Manchester para ele, e via com bons olhos uma mudança para Paris, onde aí sim teria condições (acho que até melhores) para voltar a vencer a champions.
Isto poderá querer dizer que Messi irá para Manchester no próximo verão, lamento que aconteça já tão tarde na sua carreira, mas acredito que ainda vai a tempo de voltar a brilhar com uma equipa minimamente decente ao seu lado.
Kacal
Quais possíveis destinos caso não renovasse pelo City? Juventus ou PSG que são colossos de Ligas que ainda não ganhou e além disso conquistar a Champions seria um desafio aliciante por ser um feito já que ambas procuram essa conquista, no caso da Juve por não a conquistar há algum tempo e querer ter dominio na Europa juntando ao dominio interno, no caso do PSG conquistar pela primeira vez já que internamente é um “passeio”. Ou então ir para a selecção espanhola. De resto só se quisesse ter um desafio de vencer com uma Roma ou Milan ou assim, mas Guardiola já demonstrou que não vai por aí. Acredito que irá treinar a selecção espanhola eventualmente, mas neste momento a renovação pelo City parece-me natural. Está na melhor Liga do Mundo, ganha muito bem, está a disputar internamente com um entusiasmante Liverpool no confronto “Guardiola vs Klopp” e cada vez os rivais estão mais fortes, é um desafio todos os anos. E conquistar a Champions pelo City eternizaria o seu nome como lenda no clube e acrescentaria um grande feito ao seu curriculo. Além disso tem um ótimo plantel com vários jovens que a tendência será crescerem e deve reforçar ainda mais o plantel.
Já o City aposta na estabilidade e com o melhor, ou um dos dois melhores, treinadores do Mundo portanto parece-me normal.
Se pode correr mal e Guardiola desgastar mais a sua imagem e isto descambar? Claro. E realmente as coisas têm vindo a cair a pique. No entanto, há o factor Messi. Imaginemos que contratam o argentino e reforçam aquela defesa, o City fica fortíssimo e poderá voltar a relançar-se. A ver vamos.
BrunoAlves16
Duvido que Guardiola queira alguma vez treinar a selecção espanhola por um unico motivo: é alguém fortemente empenhado na causa catalã (com ou sem razão é outra história). Duvido que quisesse treinar a selecção e que, se por acaso viesse a acontecer, que fosse bem aceite. São questões políticas muito profundas, que ultrapassam o futebol.
Kacal
Por acaso não pensei nisso, olhei apenas ao lado desportivo e esqueci-me desse pormenor. Também não estou muito por dentro, sendo assim és capaz de ter razão. Mas pronto, logo se verá.
Francisco Ramos
“Ainda não fez transferências de 80 milhões e mais cedo ou mais tarde terá que lá chegar.”
Não podia estar mais em desacordo com esta frase. Nos últimos 10 anos, o City foi o clube que mais gastou no mundo do futebol, com o valor de 1,71 mil milhões de euros, sendo que o clube seguinte (o Chelsea) gastou menos 120 milhões. Olhando para o vencedor da Liga Inglesa, o Liverpool gastou “apenas” 1,10 mil milhões (menos 600 milhões) e o vencedor da Liga dos Campeões gastou menos 1000 milhões.
Se olharmos apenas para os últimos 5 anos, encontra-se no TOP3 apenas superado por Barcelona e Juventus, pelo que o investimento continua a ser avultado logo se há algo que o City não se pode queixar é de não ter investimento.
Mesmo individualmente, apesar de ainda não ter chegado a 80 milhões por um jogador (e apenas 10 clubes no mundo o devem ter feito), não andam muito longe. Olhando para o site do Transfermarket, vemos compras como Ruben Dias (68M), Cancelo (65M), Rodri (63M), Mahrez (68M), Laporte (65M), Walker (53M), Mendy (57M), Bernardo (50), Stones (55M), Sané (52M), Sterling (64M), Otamendi (45M) e até para fazer banco com Aké (45M).
E o jogador mais caro é apenas 4 milhões abaixo desse valor, De Bruyne por 76 milhões.
Kacal
Concordo Francisco. Realmente tentar desculpar o Guardiola dizendo “nunca chegou aos 80 milhões por um jogador” quando contratou imensos jogadores acima de 60 milhões como referiste e um por 76 milhões. Ou seja, 63 para cima ou 80 é assim tão diferente?
Se calhar a diferença é que o Liverpool compra menos e melhor, gasta muito em menos jogadores. Só Alisson e Van Dijk custaram mais de 150 milhões juntos, mas valeram cada cêntimo e fortaleceram as respectivas posições. Já o City gastou 165 milhões em Aké, Mendy e Rodri, não todos em simultaneo, mas mesmo assim, sendo que nenhum deles até ao momento colmatou a lacuna da respectiva posição, sendo o Aké suplente até. Pelo menos não num nível como Alisson e Van Dijk. Mais valia gastar os 108 milhões de Aké e Rodri num Koulibaly e os 57 milhões de Mendy noutro lateral, basta ver quanto gastou o Liverpool em Robertson e o que Klopp fez com que ele.
Francisco Ramos
O problema do City não é investir muito, é investir bem. Aqui claramente concordo contigo.
Ederson tapou uma lacuna, por exemplo, mas Cancelo ou Aké que custaram 100 milhões não, foram apenas para construir plantel. Depois Mendy tinha um potencial imenso, tal como Stones, apenas não rendeu foi o esperado quando deram o salto (tal como muitos outros jogadores) mas quando foram contratados eram para ser titulares. E mesmo Rodri veio numa óptima de substituir Fernandinho que já tem 35 anos, pelo que aqui não vejo nenhum problema.
O problema é ter lacunas identificadas e não investir como deve ser, Kompany teve um ano para ser substituído. Defesa esquerdo não existe há 2 ou 3 épocas.
Porque de resto é encontrar os próximos substitutos de Fernandinho e Aguero e o plantel estaria fechado. É preciso é investir forte e bem. Por exemplo, não desfazendo de Gabriel Jesus, falta um outro avançado ao plantel que faça mais que 14 golos por época na Liga Inglesa (valor da sua melhor época). Tal como Fernandinho que além de tudo, é um símbolo do balneário e voz da experiência.
Saudações desPortistas.
Kacal
A questão é que o Mendy, apesar de muito potencial, já tinha um perfil algo complicado, não passou a ser assim no City apenas. E além disso não acho que encaixasse nas ideias de Guardiola. Para mim foi uma contratação precipitada.
O próprio Rodri é bom jogador e ainda pode afirmar-se, mas pelo valor que deram talvez arranjassem melhores opções.
O Liverpool não investiu em potencial mas sim em certezas porque Alisson e Van Dijk eram certezas pelo menos para mim mesmo antes do Liverpool.
De resto, totalmente de acordo!
Saudações DesPortistas
Fim da oligarquia
Concordo. O que salta aos olhos é que o Liverpool fez contratações pontuais e resolveu as grandes lacunas que detinha e o City por exemplo já vai na segunda onda de contratações para a defesa e tem falhado em quase todos com o Mendy á cabeça que foi um flop total.
Kacal
Tudo dito, Fim da oligarquia! Totalmente de acordo, então no DE já há 2-3 anos que andam a inventar e não contratam um jogador que colmate a lacuna.
T. Pinto13
Depois do que já gastou só em defesas não se pode falar em orçamentos
Cossery
Não estou muito de acordo com as comparações com Kloop e o Liverpool. Primeiro porque este só começou a investir mais tarde quando as transferências já estavam inflacionadas e mesmo assim, no total o City gastou quase o dobro. Em relação aos títulos (e nunca descurando o mérito de Guardiola, o que fez é brutal, só não acho justa a comparação), o Kloop ganha a Champions, não é um título qualquer e o campeonato que escapava há 30 anos, quando o City tinha ganho campeonatos nos anos anteriores ao Guardiola.
Além disso, o Kloop ganha ao Guardiola, o melhor treinador dos últimos dez anos (pelo menos), também por isso os seus títulos são extraordinários.
Macaco
Mau negocio para ambas as partes:
Guardiola – Vai desgastar mais a sua imagem, os jogadores já não possuem a motivação do inicio do ciclo, o impacto inicial perdeu se e neste momento esta em decadência tal como ocorreu nos últimos tempos de Barcelona.
Este treinador não é um treinador para mais de 4 épocas no máximo pela perda desse mesmo impacto e pela falta de imaginação de inovar.
Adoro Guardiola mas um dos seus defeitos é a teimosia de continuar a metodologia de treino de forma cansativa e exaustiva em que os jogadores podem ja fazer tudo de forma mecanica, mas perdeu se a garra e a raça por se saber de cor o que se deve fazer.
Uma coisa é saber fazer, outra fazer bem e outra é querer fazer mais e melhor ( jogadores).
City – Se for pela liga dos campeos… mau negocio… Nesta altura e com o contexto da pandemia poucas serºao as chances de fazer mais e melhor.
Ficar com um treinador que ja sofreu o desgaste que sofreu… por muito bom que seja é mau negocio…
Beguiristain e companhia deveriam pensar o que estão a fazer e programar no fim da época um novo cilco.
Enfim…
Mais um ano de sofrimento…
Sombras
Concordo basicamente com a intro do VM.
Isto é a mesma coisa que se contratar um CEO para se ser líder de mercado e depois “apenas” se ter um crescimento nas vendas. Guardiola foi contratado para ganhar a Champions (tal como o Neymar no PSG, ou o Ronaldo para a Juventus) portanto tudo o que seja menor que isso é um fracasso de certa forma, tal como no Bayern.
El Bandido
Não consigo entender a comparação com Klopp… se é verdade que Guardiola ganhou mais títulos, também é verdade que o fez gastando 1000 milhões de euros em 5 anos (klopp gastou 600 em 6), ou seja, enquanto Pep gasta 200 milhões por ano, Klopp gasta 100, isto para não comparar a diferença absurda na qualidade dos plantéis que tinham os dois treinadores quando chegaram aos clubes (pep tinha KDB, Sterling, Aguero etc).
Para além disso, entre os títulos de Klopp está uma liga dos campeões, sendo que ainda foi finalista noutra edição, que só por si vale mais que todos os títulos de Guardiola juntos no city, que não chegou sequer uma vez às meias finais da prova com o Espanhol.
Oldasity
E também é verdade que o Guardiola tinha uma equipa bastante envelhecida. E se tinha qualidade em jogadores como Kdb e Aguero (quem era Sterling na altura? não era metade do que é hoje mesmo custando 70M), também tinha falta de qualidade noutras posições.
Baliza: Caballero, Joe Hart
Defesa: Demichelis, Clichy, Angeliño (era um miudo), Kolarov, Kompany, Mangala, Otamendi, Sagna e Zabaleta
Meio campo: David Silva, KdB, Fernandinho, Fernando, Fabian Delph, Jesus Navas (igual a D.Silva e Fernandinho), Nasri, Yaya.
Avançados: Aguero, Ihenhacho, Bony, Sterling
Era um mau plantel? Claro que não, mas não era nada do outro mundo.
Além disso, Sagna, Clichy, Zabaleta, Kolarov, Jesus Navas, Fernandinho, Demichelis e Yaya já passavam todos dos 30 anos. Sendo que ainda havia mais 5 ou 6 jogadores nos seus 28/29 anos.
Acho perfeitamente normal o City ter investido o dinheiro que investiu tendo em conta o quão envelhecida estava a equipa, o treinador que tinha contratado e os objetivos que o clube tinha/tem.
Olho para os sectores da equipa quando Guardiola chega e não consigo dizer: “com este ataque/meio campo/defesa dá para ser campeão.
Falam no Fernandinho, KdB e D.Silva, que é um meio campo fantástico, mas todos só renderam realmente depois de Guardiola lá chegar. D.Silva não tanto como os outros dois, porque sempre foi fantástico, mas mostrou a sua melhor versão depois de o Guardiola o treinar.
Paulo Ribeiro
E decide quem que uma champions vale mais do que todos os títulos do city com guardiola? És tu?
O Liverpool quando ganhou a champions, os seus adeptos trocavam sem pensar duas vezes pelo campeonato
El Bandido
Comparar o significado da premier league para o city com o liverpool é ser desonesto… o city havia sido campeão pouco tempo antes, não foi nada de novo para os adeptos… e com aquele investimento, se não fosse campeão era uma vergonha…
Nedved_88
Concordo com o comentário. Comparar Klopp com Guardiola pelo que fizeram em Inglaterra é um bocado surreal dada a diferença de equipas e investimento. O argumento de não comprarem jogadores de 80 M€ é um pouco enganador. Por exemplo, o Liverpool gastou 80 M€ num Central, mas qual a diferença de investimento na defesa das duas equipas?
No entanto o Guardiola tem feito um excelente trabalho a nível interno, ao ponto de dizerem que tornou a premier league monótona.
A nível europeu parece estar com um bloqueio, porque não conseguir chegar a uma final com equipas como teve no Bayern e no City é estranho, principalmente quando vemos as equipas que eliminaram o City na Europa, com destaque para Mónaco e Lyon.
RenatoFr
Completamente de acordo.
Klopp reconstruiu uma equipa, Pep pegou numa que havia sido campeã há pouco tempo. E ambos atingiram isto praticamente no mesmo espaço de tempo.
Quanto a contratações, Pep não compra por valores astronómicos, mas compra bastantes a preços elevados. Quanto ao Liverpool, compra com cabeça e nem todas as posiçoes estao repletas de estrelas, o que se passa em grande maioria no City
BrunoAlves16
Surpresa total para mim, ainda ontem comentei aqui no blog que achava que o seu ciclo tinha terminado e eis que renova por mais 2 anos.
Será a derradeira tentativa para ganhar a Champions creio. Depois disso, conseguindo ou não, gostava de o ver em Itália mas não na Juve. Na Roma como acho que ele gostaria ou para fazer renascer o gigante Milan
Marik
O Klopp entrou no Liverpool numa fase incomparável com aquela que o Guardiola encontrou no City. Os 4 títulos do Klopp em Anfield valem bem mais que os 8 de Guardiola no City. Não obstante, são os dois melhores treinadores dos últimos anos.
raze96
Esta renovação juntamente com as declarações do Messi, parece estar tudo a alinhar-se.
Wayne Rooney
Pela maior parte dos comentários aqui, nem quero imaginar aquilo que seria a carreira do sir Alex Ferguson hoje em dia… Guardiola é um dos maiores treinadores da história do futebol, é raro passar uma epoca em que não ganhe nada, imaginemos que numa estadia de 8 anos no City tem duas épocas menos apelativas a nível futebolístico. Isso significa que teve uma má passagem? Que já está “gasto”? Que exagero que para aqui vai
João Lains
Se há treinador que não se pode queixar de falta de investimento é Guardiola. Ninguém gastou tanto como ele desde que chegou a Manchester. Em média, o City investiu 126M em reforços em cada UMA das 5 épocas (já deduzindo o valor das vendas) com ele. No mesmo período, o Liverpool apenas 24…
Kafka
Parece que o seu tempo se esgotou no City, a menagem já não está a passar e a equipa joga pior de dia para dia…. Só se houver uma revitalização súbita, pois o panorama não parece ser positivo neste momento… Vamos ver
Por outro lado esta renovação pode indiciar que talvez Messi vá para o City…. Eu acho que ele devia ir para o PSG, mais senão fôr para o PSG que vá para o City
Af2711
Se nada de anormal acontecer (uma série muito ruim de resultados) deverá cumprir o contrato. Sair deste projecto em que ele deu início, forma e sem o final desejado seria de certa forma uma mancha em sua carreira.
Hirok "The Truth"
Vejo esta notícia apenas com a hipótese Messi no final do ano.. pq Guardiola está mais que gasto no City, um pouco a semelhança de Simone no Atlético..
Fut765
Parece haver um desgaste grande na relação e no próprio Guardiola. Não sei até que ponto conseguirá cumprir o objetivo máximo.