Sobra o AC Milan (que deve ser o próximo a renunciar), o Barcelona (Laporta já descartou o tema para os sócios), o Real Madrid e a Juventus.
O Inter Milão também anunciou, através de um comunicado oficial, que vai deixar o projecto da Superliga. A equipa italiana, no entanto, destaca que “está empenhada em proporcionar aos adeptos a melhor experiência futebolística e que a modalidade deve ter interesse em melhorar as suas competições, de forma a continuar a entusiasmar os adeptos de todas as idades e de todas as partes do Mundo, num quadro de sustentabilidade financeira”.
📢 | COMUNICATO
Comunicato ufficiale di FC Internazionale Milano 👉 https://t.co/F6wncPBoH7#FCIM
— Inter ⭐⭐ (@Inter) April 21, 2021
Author: Visão de Mercado
10 Comentários
LMMarado
Penso que já não sobra ninguém. Isto se alguma vez isto não passou de uma jogada. Porque anunciar uma liga com 15 fundadores, dos quais só existem 12, com 20 equipas que não se sabe ao certo quem seriam, é meio caminho andado para o projecto ir ao charco.
Tudo isto estava dependente de um de duas reacções dos maiores 30/40 clubes da Europa. Se começasse a haver adesão, com interessados em ser fundadores ou participantes, a coisa podia ter sido um terramoto. Com enorme resistência social e clubes a sair, não tem hipótese nenhuma.
Parece-me necessário que (1) o futebol redistribua melhor a riqueza, que (2) se controlem um pouco transferências, salários e, sobretudo, comissões, e que (3) se limite o número de minutos que um jogador pode ter nas perdas por temporada, para proteger a modalidade e a competitividade.
AbreLatas
2021-2022: El Clássico muda para El Super Clássico e joga-se nas últimas quartas feiras de cada mês
Francisco Ramos
E para os que agoiravam o futuro do futebol, apenas levaram chapadas de luva branca nas últimas 48 horas.
E os clubes, bem, apenas foram atrás dos adeptos visto que no final são esses que contam. Sem adeptos nada se gera financeiramente. Não é preciso transmissões, merchandinsing ou bancadas. Nenhum clube vive sem eles e perceberam isso rapidamente.
Como comentei com o Kacal, o pronúncio ainda tinha muita tinta para correr.
BrunoAlves16
Claramente os senhores chineses não estão convencidos, saíram devido ao efeito dominó depois da barracada com os fans ingleses. É o que depreendo deste comunicado. Ontem o Gazidis do Milan também apelava aos méritos da superliga.
Parece-me que espanhóis e italianos colocaram-se claramente à mercê dos ingleses para a sua salvação, pois sem eles isto nao minimamente viável, sem contarem com todo o tumulto gerado em Inglaterra. Erro crasso e desvalorizaram a realidade britânica.
Muita pena por clubes como Milan, Inter e Barça, que sempre apreciei.
Bino Costa
Opá, o Inter tinha um símbolo tão bonito, porque raio há esta mania que se tem de actualizar o símbolo para estas coisas muito “modernas” com poucas linhas, como se fosse tudo uma marca de roupa.
Joga_Bonito
É precisamente a ganância comercial que leva a isso. É que mudar de símbolo, se for por alguma razão histórica de força maior até fará sentido em alguns casos. Agora mudar porque se quer agradar a consumidores de um mercado a milhares de quilometros dos seus adeptos é que é absurdo. O DSO no Benfica deixou claro que o Benfica não deve ter um símbolo tipo brasão, deve ter um aborto muito básico para ser comprável pelos chineses. Isto há 20 anos era impensável ser dito, hoje tenta-se defender isto com argumentos absurdos. Os brasões e símbolos são sempre facilmente entendíveis porque apelam a símbolos e se tivermos dificuldade em entender algum aspecto pesquisa-se o significado. O que eles querem impôr é logótipos básicos, para serem consumidos por compradores em mercados asiáticos que estão mais habituados a brasões de outro tipo. Ou seja, é tudo para facilitar vendas.
Isto é errado, porque promove uma cultura de consumo em vez de adeptos que gostem e se apaixonem pelos clubes.
Se há coisa que dá gosto é ver as camisolas dos clubes com os símbolos e tenar perceber a sua história e o que significa. Matar isso é matar o futebol.
Tiago Silva
Totalmente de acordo, o símbolo do clube deve simbolizar os valores que o clube defende e deve representar elementos do clube, seja a cidade, o nome ou a sua mascote e outros tipos de significado. Esses sim são os símbolos mais bonitos e não esses comerciais como disseste e bem, que só servem para vender.
coach407
A evolução natural das coisas. Deu para rir, construiram uma das maiores piadas da história do futebol e, naturalmente, acabaram humilhados com os treinadores e jogadores mais importantes a darem força interna à voz dos adeptos e todos os outros intervenientes de futebol tornando-se uma pressão verdadeiramente avassaladora.
O futebol costuma dividir-nos e graças a estes senhores o futebol sai mais forte, mais unido e todos reforçamos a ideia do que é o futebol e valorizamos ainda mais a sua essência.
Portanto um obrigado a estes senhores que queriam “ajudar” o futebol e efetivamente ajudaram.
Agradecer sobretudo a sua estupidez porque se tivessem feito uma Superliga em moldes mais justos a receção à ideia poderia ser bem diferente. Tendo construído isto em moldes absolutamente escandalosos nem sequer deu para aquecer porque nem havia discussão possível.
Era uma autêntica piada e deu para rir da cara deles.
Tiago Silva
Pegaste num ponto importante, o futebol acabou por sair a ganhar no meio de toda esta história, porque saiu por cima o poder dos adeptos que são a base deste jogo! É aproveitar este momento para continuar a lutar pelo futebol e resolver muitas das desigualdades que se veem hoje em dia, haver distribuição de receitas de forma mais justa e acabar com as sanguessugas do futebol!
Factualista
Aparentemente só vamos ter El Classicos nesta super liga, os chineses e os singapurenses já estão ao rubro.