Pepe, Osorio, Mbemba, Leite e Diogo Queirós não chegavam? Conceição volta a levar a sua avante, ignorando o que tinha, e até parte do futuro (a dupla de centrais vai ter uma média de 34 anos). Por outro lado, o FC Porto ter de pagar por um jogador que há um ano não se importou de deixar o clube a custo zero, não abona muito a favor da visão de mercado dos azuis e brancos. Mas a nível desportivo, se o espanhol conseguir ultrapassar o facto de ter sido um flop em Roma, é uma aposta que tem tudo para resultar – foi o melhor central em 2017-18 e deve entrar directo no XI.
Iván Marcano está oficialmente de regresso ao FC Porto. O central espanhol, que há um ano saiu para a AS Roma a custo zero, assinou até 2023, altura em que terá 36 anos, e junta-se assim a Saravia, Nakajima, Zé Luís e Luis Díaz nos reforços para 2019-20. Recorde-se que Marcano representou o FC Porto entre 2014 e 2018, tendo participado em 156 jogos, já em Itália fez apenas 10 partidas para o campeonato.
Author: Visão de Mercado
88 Comentários
Turiacus
Não fico propriamente muito satisfeito com esta transferência porque acho que não faz sentido tendo em conta as várias opções que já tínhamos no plantel para central. E agora quem vai sair? Porque agora vão ter que sair jogadores e gostava mesmo que um dos Diogos pudesse ser o 3º central mas duvido seriamente… Parece cada vez mais óbvio que dificilmente o Sérgio apostará na formação e é uma pena porque há imensa qualidade e tendo em conta todas as saídas , era a oportunidade perfeita para fazer uma integração com pés e cabeça de alguns dos jovens que temos.
Outro aspeto, perder um jogador a custo 0 e ir compra-lo uma ano depois por 3 milhões e, provavelmente porque foi o que já li algures, a ganhar mais do que ganhava quando cá esteve não é propriamente um bom negócio nem uma boa gestão. Ainda por cima quando o jogador tem 32 anos…
Agora em termos desportivos, a última época do espanhol no Porto (e a anterior também diga-se) foi muito boa sendo o melhor central da equipa, o patrão da defesa. Sempre comentei que o preferia ao Felipe, mais inteligente, mais equilibrado, mais limpinho. Acredito que ele e o Pepe irão formar uma bela dupla e quem sabe não seja já aposta nas eliminatórias da champions que é um objetivo fundamental para as finanças do clube e que pode definir muita coisa, principalmente com a presença e todo o dinheiro inerente que o Benfica recebeu mais os muitos milhões do Félix e companhia…
Agora claro está, a longo prazo não é de todo uma boa opção, não é a mais sustentável e até pode correr mal se não recuperar o nível porque pode estar a roubar o lugar a jovens que nos poderiam dar muito em termos desportivos e financeiros e também porque vai estar a ganhar imenso…
Kacal
REFORÇO e Vaná para a baliza; Pepe, Mbemba, Osório e Marcano para centrais; Óliver, Sérgio Oliveira e REFORÇO para #8; Marega, Aboubakar, Soares e Zé Luís para avançados (caso saía alguém entrará pelo menos um avançado). Penso que Diogo Costa, Diogo Queirós, Diogo Leite, Romário Baró e Fábio Silva não irão ter oportunidades. Mais vale emprestar os três Diogos e ter o Romário Baró e o Fábio Silva a indiscutíveis na B.
Turiacus
Também seria algo desse género o meu plantel, acredito que ainda devam chegar mais 2 jogadores pelo menos , 3 caso algum avançado saia (espero que esse avançado seja o Marega). Infelizmente também acho que os Diogos não terão oportunidades por isso um empréstimo a uma equipa de 1ª divisão era o ideal, onde jogariam regularmente e teria hipóteses de evoluir e quiçá alcançar um nível interessante para ficarem no plantel no próximo ano.
Gostava de ver o Romário, Fábio Silva e o Tomás Esteves a jogarem em alguns jogos das taças e a serem titulares na B. O Romário até acho que já deveria ser parte integrante da equipa principal.
Baia_99
O Porto continua afazer um bom mercado, trazendo atletas que são claras mais valias. Ate ao momento, os jogadores que chagaram são ou para titulares ou para primeira opção vinda do banco.
Mas como ja escrevi aqui, esta contratação deixa-me revoltado! Marcano faltou ao respeito ao clube por dinheiro, e sendo capitão, isso e’ inadmissível (tal como Herrera este ano).
Nao tera o meu apoio, como acredito que nao tera o apoio da grande maioria dos adeptos.
Resta-me a esperança que o Diogo Leite mostre ser melhor e que o Marcano nem calce!
Saudacoes DesPortistas
Nodlehs
O mal é que se o Marcano não calçar fica até aos 36 a “mamar”
MiguelF
Estava eu bastante satisfeito com o mercado do FC Porto até ao momento e vieram estragar tudo.
Com Pepe, Mbemba, Osório, Diogo Leite e Diogo Queirós para quê mais um central?
Saiu à 1 ano a custo 0 para agora dar 3 milhões por Marcano, está certo!
Se Herrera não se adaptar em Madrid já se sabe o que esperar para o ano!
José S.
Até que os negócios são bem feitos, saiem, ganham num ano o dobro ou mais que ganharam para a reforma e depois voltam para jogar mais uns jogos mas por menos dinheiro (ou dinheiro para outros…).
Nem eu me importava nadinha…
T. Pinto13
Eu cá acho uma boa contratação.
Marcano foi capitão do Porto e está adaptado às ideais de SC e ao grupo sendo que sempre foi um dos melhores por cá.
Agora é ficar com Pepe, Marcano, Mbemba e Osório e por os Diogos a rodar por empréstimo.
AngeloGJ
Afinal veio mesmo, uma lástima está contratação para mim, e não tenho dúvidas que se o Herrera flopar no Atlético o SC vai exigir a contratação do mexicano e que o FCP vai pagar uns 10M por um jogador de 30 anos, enfim o treinador quis e teve o jogador…
Só estou curioso para perceber algumas coisas:
1. O que o SC vai fazer com Mbemba e Osório, vai ser difícil motivar estes dois principalmente o Mbemba, por que já se sabe de antemão que sem problemas físicos dos titulares Pepe e Marcano, ambos só farão no máximo 10 jogos em 60 possíveis.
2. O Marcano vem e será o capitão do FCP? Que moral terá junto do grupo, dos dirigentes, funcionários para ser visto como o líder?
3. Sabendo que com o SC jogam os estatutos, será que se Marcano não render(eu prevejo que seja um autêntico flop porque não é nem nunca foi um grande jogador) o SC vai ter coragem de polo no banco?
Se por um lado as contratações de Saravia, Nakajima e Luís Diaz trouxeram alegrias ao universo Porto as contratações de Ze Luís(muito por causa do preço), Marcano, e veremos se não vem aí o Koubek(um jogador fraquíssimo) e o Siliki ( suplente do colosso Rennes), se SC não for campeão não tenho dúvidas que o universo Porto vai exigir a sua saída, este é sem dúvida o derradeiro teste a SC, está a montar um plantel com os jogadores que quer (acredito que nem todos são as primeiras escolhas ainda assim são os seus eleitos), contratou jogadores que só vão render desportivamente, veremos o que vai dar esta forma de gerir o plantel…
Kacal
Bom reforço para nós! Em termos desportivos não há nada a dizer, já provou que é capaz de ser uma mais-valia cá em Portugal e mesmo na Champions teve exibições competentes. Passou apenas 1 ano e portanto não perdeu a qualidade e os índices físicos nesse tempo, não precisará também de tempo de adaptação já que esteve cá uns anos e só esteve 1 ano de fora, é para chegar e entrar no 11 rendendo logo, o que é positivo. Só esteve mal num ano que foi o 2º de Lopetegui em que tivemos 3 treinadores, foi uma péssima época a nível colectivo e sem qualquer estabilidade. Além de não ter parceiro certo porque foi havendo rotação entre ele, Maicon e Martins Indi, o mais utilizado nessa época foi o holandês até, mas era um jogador com claras limitações no jogo aéreo por exemplo e uma dupla canhota é raro funcionar bem, ainda tinha do outro lado um Layún que a nível defensivo era uma “via verde” e isso exigia-lhe outro tipo de esforço e atenção.
Na 1ª época de Lopetegui com Alex Sandro a seu lado e na época de NES e na 1ª e 2ª de SC esteve a bom nível. A sua experiência de Porto e por cá, a sua entrega em campo e os seus pontos fortes como concentração (sempre sereno e frio), posicionamento e qualidade no passe longo, sendo que fisicamente é imponente e no jogo aéreo é forte também, serão importantes para nós e pode formar uma bela dupla com Pepe complementando-se bem, tal como aconteceu com Felipe.
Financeiramente é um negócio sem qualquer sentido, então deixa-se sair a custo zero um jogador e 1 ano depois volta-se a contrata-lo por 3 milhões?! E provavelmente terá um salário mais elevado?! É daqueles negócios de gestão danosa, mas enfim. É só mais um. Nem surpreende já, apenas acaba por frustrar. Mas pronto, nada a fazer e há que olhar a outros aspectos.
Seja como for, é um bom reforço e vem acrescentar valor e experiência ao eixo defensivo. Espero ver os Diogos a ser emprestados a clubes da 1ª Liga ou até bons clubes de uma Liga “Big5”, seria interessante vê-los numa Ligue 1 ou La Liga em clubes médios. Fechado este dossier e o de Luís Diaz, fica a faltar investir forte num GR maduro e de créditos firmados e também num médio para substituir Herrera, um box-to-box e o plantel fica fechado, parece-me forte e equilibrado. Espero que o Marcano volte a ajudar-nos e dar-nos alegrias para as vivermos juntos. Obviamente estou frustrado com o negócio e “magoado” com o jogador, mas cabe a ele demonstrar que volta de corpo e alma fazendo perdoa-lo, não guardo rancores nem ódios e todos merecem uma segunda oportunidade, assinou e não serei eu a “sabota-lo”, vou apoiar e dar o benefício da duvida como sempre faço. Bem-vindo de volta, Marcano!
kiterioVFC
Concordo em tudo o que os adeptos Portistas aqui comentam e o que sentem. Lembro-me de ter a mesma atitude e opinião quando o Edinho voltou ao Vitória! Sair a custo 0 só porque sim e depois voltar é muito mau. A única diferença é que para nós foi a custo 0.
Saudações Sadinas.
El Bandido
Não é uma opinião popular, mas parece-me uma boa contratação. Foi um dos pilares do Porto no campeonato de há 2 anos, e com a saída de Militão e Filipe dificilmente arranjavam melhor.
Vejo muita gente a dar este Porto como condenado ao fracasso, mas com a equipa que pouco a pouco estão a montar não me surpreende se lutarem pelo campeonato.
Pipo
A verdade é que o pessoal não fica contente com nada. Se o clube só contrata entulho tipo Fernandos Andrades é porque os dirigentes só querem mamar comissões, este ano está-se a contratar reforços cirúrgicos, com jogadores com claro valor para serem titulares… é porque a direção não planeia o futuro do clube, queima-se a formação… bla bla bla. A verdade é que o Porto está a apostar as fichas todas para ganhar o campeonato e chegar aos oitavos/quartos na Champions, e gosta-se ao não ( eu pessoalmente também não sou a favor desta contratação, tanto pela maneira como saiu como pela falta de real necessidade em contratar um DC), a verdade é que neste momente a defesa fica mais forte com o Marcano. Os Diogos? Têm tempo para lá chegar, Pepe não dura mais de 1-2 épocas, e penso que o Marcano também não irá cumprir o contrato até ao fim.
Fica a faltar um GR e talvez um MC. E vender 1 ou 2 avançados.
Kacal
Há que analisar a maneira como as pessoas criticam! Eu, por exemplo, critico não as contratações em si mas como têm sido feitas.
Saravia e Luís Diaz foram boas contratações em ambos os sentidos, desportivo e financeiro. Em ambos os casos adquirimos uma % do passe assinalável e há potencial neles para renderem desportivamente e depois darem retorno financeira, até pela % dos passes que temos como disse. Sobretudo no caso do Luís Díaz que ainda só tem 22 anos.
Agora os casos de Zé Luís, Nakajima e agora Marcano não gostei dos negócios. Gostei dos reforços mas não dos negócios. Um avançado de 28 anos que dificilmente atingirá outro patamar, pagam quase 10 milhões, não vejo que o retorno e lucro financeiro seja muito, terá que compensar no desportivo mas é sempre um risco.
Marcano com 32 anos e depois de sair a custo zero, assina por 4 anos e não deverá ganhar tão pouco assim, tendo custado 3 milhões. Ou seja, gastamos dinheiro nele após sair a custo zero há 1 ano e ficará cá 4 anos em que possivelmente poderá andar a arrastar-se nos últimos 2 anos de contrato enquanto recebe porque não estou a ver a dar lucro financeiro.
Por fim, o Nakajima não é nenhuma jovem promessa e já envolveu uma transferência de mais de 30 milhões, sendo que não se costuma pagar muito por jogadores asiáticos no geral. Duvido que saía por mais de 50/60 milhões mesmo rendendo cá, sinceramente. E temos apenas 50% do passe tendo investido 12, 5 milhões. Será que o lucro financeiro será muito?
Ou seja, estamos a investir forte para conquistar de novo o campeonato e atingir os oitavos/quartos da Champions, mas a que custo futuro? Um clube português vive de contratar barato e vender caro ou contratar caro e vender muito caro juntando boas prestações na Champions para mais encaixes mais títulos internos. Se conquistarmos o campeonato e formos aos quartos da Champions, realmente compensa tudo, mas correndo mal onde iremos buscar os retornos? É nisto que critico. Viesse o Zé Luís por menos um pouco de dinheiro e depois Nakajima com quase 100% do passe e apostassem nos Diogos para centrais, ficaria mais satisfeito.
Diogo Queirós, Diogo Leite, Saravia, Alex Telles, Romário Baró, Óliver, Galeno, Luís Díaz, Nakajima e Fábio Silva. Quem sabe Danilo e Corona mais Diogo Costa.
Temos alguns elementos que podemos apostar fortemente, em certos casos continuar a aposta, que poderão dar retorno e lucro financeiro. Espero que apostem e renovem contratos sem deixar sair a custo zero para fazer encaixes.
E deviam vender Marega e Soares já este Verão para aproveitar o timing. Uma proposta conjunta de 45 milhões por mim já seriam bem vendidos. Gastamos 9,5 no Zé Luís, poderíamos gastar até 12 noutro avançado e ainda lucrávamos.
Espero que o médio que venha seja promissor e que compremos uma % de passe de 70 para cima por um valor jeitoso. E o GR diria o mesmo, mas prefiro um empréstimo de 2 anos para dar tempo ao Diogo Costa de se preparar. Trapp se fosse possível seria o ideal.
Valderrama
Não tenho perspectivas tão positivas em relação ao Saravia, ao Galeno e ao Diogo Costa mas acho que este seria uma excelente análise para mostrar aos responsáveis do Porto. Na mouche caro Kacal!
Kacal
Sinceramente Valderrama também não tenho muitas perspectivas sobre o Saravia e disse-o no post da sua contratação, mas vou dar o voto de confiança. Diogo Costa e Galeno são incógnitas no sentido que falei, mas o potencial está lá. Seja como for dei a lista dos que devem ser aposta e poderão dar retorno e lucro financeiro, mas claro que depois há outros factores a ter em conta, podem não evoluir o suficiente e não render não permitindo assim os encaixes, claro. Mas acho que este seria o caminho a seguir.
De resto, muito Obrigado pelo elogio e agradecia que eles vissem e repensassem o que andam a fazer e o caminho a traçar para o futuro, eheh. Abraço caro Valderrama!
Madame Tatica
Muita gente dá este Porto como condenado ao fracasso, porque uma equipa não se faz só numa época.
Claramente este mercado é para ser campeão nesta próxima época, mas sem consciência de manter o nível nas épocas seguintes.
Kacal
O clube vem de uma época sem conquistar nada relevante e nos últimos 6 anos perdeu o campeonato em 5, foram cometidos alguns erros na época passada, temos play-off de Champions este ano e portanto a época tem que ser trabalhada com antecedência, é natural que não havendo quase nenhuns reforços a dia 1 de Julho (só Saravia tinha sido oficializado) fiquemos preocupados, penso eu. Mas a situação muda e já vieram mais reforços e estamos a 2 de fechar o plantel, caso sejam na senda dos últimos, ficamos com um plantel forte e equilibrado juntando os regressos de empréstimo e os jovens da formação, estou contente!
José S.
As pessoas comentam a ocasião, é normal, mas o plantel está a ser formado e obviamente bastante melhor que nos anos anteriores (não tem comparação). E só o trabalho continuado é que vai mostrar os resultados, bons ou maus.
Logicamente é para lutar pelo campeonato, nem fazia sentido o contrário.
À 2 anos foi o que foi e mesmo no ano passado.
Simples de ver.
Cumprimentos
Madame Tatica
Média de idades da dupla de centrais titular do FCPorto 19/20: 34 anos. Parece-me bem.
SAD e SC (treinador/olheiro-chefe) claramente a gastar os cartuchos para atacar esta época vindoura sem ter claramente consciência das consequências das épocas seguintes, tanto a nível de estabilidade/retorno financeiro (contratação de jogadores >29 anos como Zé Luís e Marcano) como formativa (jogadores como os Diogos), serão o exemplo para os mais novos de que este não é o clube ideal para prosseguirem a carreira pois nunca serão aposta, ou de alguma vez, estando entre outro grande ou o FCP, nunca optar pela equipa da cidade Invicta. Mais ainda, pelas declarações do presidente, o Papa, com convicta aposta nos jogadores da formação, mas com contratações a colidirem com estas afirmações.
Preferia que apostassem na casa e em jogadores com capacidade de evolução e retorno financeiro e ser campeão (e daí em diante) em 2/3 anos do que ser campeão para o ano e mamar na quinta pata do cavalo nas épocas seguintes, por estar a tentar colmatar os erros taxativos deste mercado.
Quo vadis, Porto?
Antonio Clismo
Está claro que do que depender do Sérgio Conceição, nenhum jogador saído das camadas jovens do Porto terá uma carreira de sucesso, por mais talento que tenham.
Sugiro que os jovens da formação do Porto comecem a migrar para os adversários de forma a terem uma hipótese de serem alguém no futebol..
Só o facto de colocarem o Rui Barros como treinador da equipa B diz tudo sobre o quão importante é a formação para este clube…
coach407
Também é verdade que os centrais que estão a jogar no Benfica são de 1997. Eles são de 1999. Têm ainda alguma margem para só serem aposta na próxima época…
É escandaloso se Osorio e Mbemba ficarem no plantel também. Pelo menos um dos Diogos tem de estar no quarteto para a próxima época. Acho que estou a ser razoável, não estou a exigir a titularidade, mas pelo menos um deles ser o 4° central é obrigatório. E não precisam de mais que isso para acabar a época a titular. Lindelof, Rúben Dias ou Ferro foram integrados no quarteto defensivo. O Dias foi mais aposta, mas Lindelof e Ferro eram apenas o 4° central e com lesões e suspensões tiveram a sua oportunidade e nunca mais de lá saíram.
Vegeta
O Ferro com o teu amigo era o 5 central. O 4 era o Lema
coach407
Alguém falou em treinadores, além do Sérgio Conceição?
O Ferro e o Lindelof jogaram porque lhes foi dada a oportunidade de estar no quarteto de centrais. As lesões fizeram eles terem oportunidade, agarraram e os treinadores continuaram a aposta neles.
Antonio Clismo
Se o treinador do Benfica fosse o Sérgio Conceição, não tenho dúvidas que a dupla na equipa B ainda fosse Rúben Dias – Ferro. Aliás eles já teriam uns 200 jogos na II Divisão e nunca na vida tirariam o lugar aos consagrados Lema e Conti na equipa principal.
coach407
Nunca vi o SC a apostar em jogadores do nível de Lema ou Conti. As duplas foram Felipe – Marcano e Felipe – Militão/Pepe.
Não me parece que nenhum destes seja um “Lema” ou um “Conti” para dizeres isso.
Aliás, antes do Militão chegar e se adaptar, quem jogava era o Diogo Leite. Não era um “Lema”.
Antonio Clismo
Diogo Queirós, Diogo Leite e Diogo Costa também deveriam começar a procurar activamente por outro clube onde possam evoluir este ano.
O Jorge Mendes que os ponha num dos seus clubes (Wolves, Valencia, Monaco, etc)
Ou então que falem com algum dos treinadores portugueses por essa Europa fora para os receberem por empréstimo.
André Villas Boas (Marselha)
Paulo Sousa (Bordéus)
Paulo Fonseca (Roma)
NES (Wolves)
Leonardo Jardim (Monaco)
Marco Silva (Everton)
Luis Castro (Shaktar)
Pedro Martins (Olympiacos)
Abel Ferreira (PAOK)
Nestas idades o importante é jogarem. Se não tiverem responsabilidades e tempo de jogo a alto nível nunca vão dar o próximo passo.
Mais uma época na equipa B e arriscam-se a perderem o combóio da selecção sub21..
Khal Drogo
Ridículo. Não consigo dizer mais.
Santander
Bem como o meu comentário vai ser longo vou optar por o dividir por pontos :
1- Sempre tive uma opinião negativa sobre marcano.. Não me parece um defesa de equipa grande não acho que controle bem a profundidade e não acho que seja especialmente forte quer no corpo a corpo (Rúben dias, Pepe, Filipe) quer no 1vs1.. Claro que para o nível médio em Portugal serve muito bem mas foi muito frequente vê-lo a enterrar sempre que o nível subia e foi frequente ter de ver o Filipe a dobra lo em diversas situações, sendo que o facto de jogar no lado do Alex Telles que tem bastantes lacunas defensivas também o deixam mais exposto a estas limitações.. Posto isto e olhando apenas ao lado desportivo não me anima esta contratação..
2- Mas onde anda a entidade do Porto??? Já não chega não termos referências de balneário como em dois anos consecutivos vemos o nosso capitão de equipa abandonar o clube a custo zero e sem nenhum problema.. E o que me vai fazer ainda mais confusão vai ser ver a massa adepta que provavelmente vai aceitar este regresso sem nenhum problema.. Uma coisa é regressarem quaresma lucho ou Pepe que saíram de determinada maneira.. Outra totalmente diferente é regressar marcano que em relação ao clube nunca demonstrou uma atitude mais que profissional nunca fazendo grandes declarações de “amor” ao clube como os outros três fizeram em mais que uma situação.. Este negócio não é mais que reflexo da perda de entidade contínua a que se tem assistido no clube…
3- Por fim, assistimos a mais uma vez a uma falta de aposta gritante na nossa formação.. Não percebo como é que tantos profissionais presentes na formação continuam a sentir algum tipo de motivação para conseguirem fazer o seu trabalho.. Pois financeiramente tem condições a roçar o medíocre e depois de apresentarem resultados estes são sistematicamente ignorados quando chegam ao patamar da primeira equipa.. O Porto é o único clube em Portugal campeão com a equipa B na segunda liga e vencedor da Champions em juniores e de todos esses jogadores o único que vimos ser aposta e porque houve uma pressão gigantesca para que isso acontecesse foi o André Silva.. Isto tal como as decisões acima descritas contribuem de forma significativa para a perda de identidade do clube.. Vemos miúdos a quem não se pede mais que uma oportunidade serem totalmente ignorados no âmbito da equipa profissional e vemos miúdos que provavelmente vão estagnar e andaram de empréstimo em empréstimo até aos 23/24 anos para depois saírem para clubes sem expressão.. Já vimos este filme antes e arriscamos a ver com Baro e Diogos, sendo que num futuro próximo arriscamos com esteves e Fábios.. Este tipo de políticas para além de contribuírem para a perda de entidade farão concerteza fazer entrar o porto numa esperial negativa a curto médio prazo no que à formação diz respeito porque se já estamos claramente atrás do Benfica arriscamos a perder terreno para o Sporting, Braga e Vitória, no mínimo.. Então se estes clubes adoptarem a aposta na formação como tem sido noticiado qualquer miúdo ou pai preferira ter o filho num destes clubes do que no Porto.. Ficando o porto com miúdos de 2ª categoria.. Não tarda muito e faço me sócio do Boavista..
Acorda Porto
Eagle1991
Aposta estranha… Sai do Porto a custo zero devido a não querer renovar, é um flop na Roma que está longe de ser um colosso e regressa ao Porto mais velho, a ganhar bem e sem margem de progressão tapando o lugar a centrais promissores como é o caso dos diogos? Enquanto Benfiquista fico feliz por ver o Porto nesta direção mas enquanto Portugues envergonha-me pois a seleção precisa de centrais jovens de qualidade e não apostar neles faz com que se percam. Espero que perante isto os 1 deles ou mesmo os 2 jovens centrais sejam emprestados. Precisam de ser aposta e se não o são no Porto que evoluam noutro clube.
Dca
Atenção a este mercado do Porto.
XI: GR, Renzo Saravia, Pepe, Marcano, Telles, Danilo, MC, Corona, Nakajima, Marega e Aboubakar.
2ª XI: Diogo Costa, Mbemba, Osorio, Diogo Queiros, Manafa, Loum, Oliver, Otavio, Luis Diaz, Soares e Ze Luis.
Ainda há: Diogo Leite, Sergio Oliveira e Galeno.
É um excelente plantel. Porto a fazer um excelente mercado. Falharam uma ou outra contratação, e tem se sabido dos negócios antes de serem oficializados, mas de resto, acho bastante bom. Os adeptos têm de ficar satisfeitos, nem eu estava à espera.
Sirius86
É preciso não esquecer que a entrada na Champions dá muito (muito mesmo) dinheiro, e para o play-off daqui a 1 mês vai ser sem dúvida melhor ter o Marcano ao lado do Pepe do que “estrear” qualquer outro central nestas andanças, só por isso vale a pena trazê-lo de volta, agora mais urgente é definir o guarda-redes, mas antes demorem e escolham bem do que se precipitem.
BlueRabbit
É só de lamentar o desnorte com que o meu clube tem sido gerido.
O Saravia vem com um ano de atraso. No ano passado não tivemos defesa direito até chegar o Manafá, que curiosamente jogava do outro lado do campo. De qualquer forma tenho quase a certeza que vai agarrar a titularidade, no entanto, dadas as características mais defensivas, acredito seriamente que não é a aposta correta para o nosso campeonato onde entramos em 90% dos jogos para acampar no meio campo adversário. Talvez dê algum jeito na Champions em que defendemos um pouco mais e nos dérbis, é latino, sangue quente, pode ser uma especie de Acuña. Vem com crédito firmados, titular na Copa América inicialmente, perdeu o lugar pelas prestações coletivas negativas mas teve qualidade para lá chegar portanto tamb
em acrescente qualidade a um lugar que não tem dono desde que deixamos sair o Ricardo e o Dalot por tuta e meia.
Relativamente ao Marcano o caso é completamente diferente, é complexo e até estranho.
Nós temos 5 defesas centrais, dois deles jovens da formação dos mais talentosos dos últimos anos e os outros 3 contratados por este treinador. Vamos buscar um jogador que não quis renovar com o clube que o catapultou, que tem 32 anos e que vem tirar minutos de jogo aos 5 que cá temos que já são demais? Para o lugar de líder da defesa já temos o Pepe, este clube não pode ser para velhos.
O Sérgio a nível motivacional deve estar ao nível dos melhores do mundo mas a nível de construção do plantel não tinha lugar na distrital.
Está claramente a faltar um guarda-redes para assumir a titularidade do campeonato e preparar a cama para o Diogo Costa e um ou dois avançados que garantam golos.
Sonho com um plantel assim:
GR – Contratação/D. Costa/Vaná ou Fabiano (o nosso treinador insiste em 3 guarda-redes pelo que podiamos ter vendido o Vaná e renovado com o Fabiano, visto que nas taças quem deve ser titular é o Diogo)
DD – Saravia/Tomás Esteves (Manafá serve para os dois lados e ainda temos o Corona que pode descer para a posição)
DE – Telles/Manafá
DC – Pepe/Leite (titulares) Mbemba/Osorio (é sempre bom contar com 4 centrais de qualidade, o Osorio mostrou que pode ser uma alternativa para o Pepe, tal como o Mbemba, emprestaria o Queirós a um clube da 1ª liga e não tinha contratado o Marcano)
Meio Campo – Danilo/Óliver/Loum/S. Oliveira/Romário ou Bruno Costa (dado que jogamos apenas com 2, temos qualidade suficiente, no entanto continua a falar-se em contratações para o miolo e até tenho medo que venha uma contratação tipo Waris, o Bruno Costa ou o Romário ou ambos têm que ser emprestados para um clube onde possam ter muitos minutos na 1ª liga)
Extremos – Corona/Galeno/Luis Diaz/Nakajima (Vendia o Otávio e tinha contratado o Pavón em vez do Luis Diaz uma vez que temos 3 extremos que preferem o lado esquerdo do campo)
Avançados – Contratação/Contratação/Aboubakar/Zé Luis/Fábio Silva (o regresso do Aboubakar é demasiado incerto, pelo que deveria precaver-se com a entrada de dois avançados com qualidade, vendia o Fernando Andrade, Marega e Tiquinho, emprestava o André Pereira porque ainda pode ser um late bloomer, é português e portista mas tem que ter minutos de jogo como teve no Setúbal e até foi uma experiência bastante positiva).
Sonho com o dia em que o Sérgio vai dar oportunidades aos nossos jovens e não contrata atletas para a maratona.
coach407
O Saravia só tem velocidade e raça. Não perdeu a titularidade pelas exibições coletivas. Perdeu a titularidade porque ter lá ele ou um meco era quase a mesma coisa. O selecionador optou pelo meco (Foyth).
Kacal
Eu pelo menos não vou “malhar” já nele, vou esperar por vê-lo no contexto FC Porto, por vezes o contexto altera as coisas.
coach407
O Saravia tem tudo para ser uma mais-valia no FC Porto. Tem velocidade e atitude. Isso faz com que ele disfarce o seu posicionamento defensivo e também as lacunas técnicas. Foi relativamente barato e não há muito melhor nos rivais.
Esteve péssimo na Copa América, mas não acho que vá falhar no Porto. Vamos ver. Não tem grande concorrência e com o tempo é normal melhorar.
Kacal
Concordo. Acho que as lacunas técnicas duvido que as vá melhorar ao nível de tornar-se um lateral acima da média na Europa, já tem 26 anos. Mas o posicionamento defensivo poderá ainda melhorar. Mas quem sabe não saía daqui um “novo Maxi” que também sempre se destacou pela parte física e atitude competitiva/raça mas evoluiu bastante no Benfica ao longo dos anos e tornou-se dos melhores laterais cá e mais consistentes. Se for um Maxi no seu auge de cá, já ficarei satisfeito.
Mas sim, a concorrência embora não seja grande temos o Manafá que é bom lateral, é melhor do que mostrou a época passada no meu entender e o Tomás Esteves está à espreita de uma oportunidade.
Mas sim, acredito que cá possa não falhar. É apoiar e dar o benefício da duvida!
José S.
Estavam a ir tão bem no mercado…
Indo ao único lado bom, o desportivo, é uma aposta de baixo risco por um jogador que tem qualidade e já conhece a casa e a liga e também tem experiência internacionalmente (mais que não seja pelo porto) e como vem aí uma eliminatória (duas) para a liga dos campeões, compreende-se que se queira já algo firmado e não um risco por um lado, por outro se fosse/for sempre assim nunca mais se aposta em ninguém ou seja, acreditar nos que estão não parece ser o caso, embora acredite que seja mais uma passagem de testemunho do que outra coisa. Veremos o que sucede principalmente aos Diogo´s (espero sinceramente que um fique, na minha opinião).
Na parte má e incompreensível, a parte financeira. Jogador saí a custo 0 e vamos dar dinheiro para o ir buscar, quando temos centrais que chegue para rentabilizar!? Incompreensível mesmo sendo 3M (notícia vista no jornal OJogo). E salários? Ou seja mais um negócio de comissões onde literalmente não pode falhar um todas as épocas.
Nunca desgostei do jogador e não era agora que ia fazê lo, foi muitas vezes o salvador e muitas vezes dobrou as falhas do Felipe (o contrário também) tendo sido o melhor central à 2 anos. Com pepe veremos sem duvida experiência em campo, mas não propriamente total eficácia porque a idade já pesa e bem (34 anos de média, sério!??), mas cada um deles a jogar na sua melhor posição (central direita e esquerda) acredito que seja uma boa combinação.
Agora pedia à direcção que apostasse num dos diogo´s, mas olhámos para o lado e vemos mbemba para jogar e o que fazer com Osório, admitindo que chidozie será vendido/emprestado (devias ser aproveitado no negócio para trazer rongiel do nantes).
Vou apoiar obviamente, mas não estou nada agradado com este negócio e espero que ao menos desportivamente traga (bons) frutos.
Cumprimentos
Tiago Peixoto
Bem, fico à espero do Brahimi e do Herrera para o ano
E o que temos
O brahimi ainda fica este ano, como esta dificil para arranjar clube não me admirava ?
E o que temos
Pena pelos miudos que nunca vao ser aposta com estre treinador. Que falem com o Jorge Mendes para serem colocados nos wolves ou algo do genero para ver se conseguem jogar (também podiam vir para o benfica, nao me importava de ter alguns)
Xyeh
Neste momento eu se fosse da formação do Porto começava a falar com o meu agente para me tirar de lá o mais rápido possível, sou portista e esta contratação deixa-me muito triste, não faz sentido nenhum.
1º Jogador que sai a custo 0, não calça na Roma e vem para ser titular do Porto (senão serve para a Roma nunca devia servir para o Porto, já chega de pensarmos que somos clube de bairro, temos 2 Champions, 2 UEFA, 1 Super Taça Europeia e 2 Intercontinentais).
2º Jogador já com uma idade sem margem de progressão.
3º Vai tapar jogadores com margem de progressão.
4º Salários altos e 0 retorno financeiro.
5º Mais cedo ou mais tarde durante a época vai dar casa e perder a titularidade porque nunca vi tanta qualidade no Marcano como querem fazer parecer que tem.
Cpt Obvious
Isto é ridículo. Muito revoltante mesmo…
Al-Gharb
O Diogo Leite e o Diogo Queirós deviam sair por empréstimo, senão começam a estagnar.
gigbola
Já não da gosto ser adepto do FCP. Apredejaram o Maicon e acolhem este como se fosse um filho pródigo? O Pinto da Costa e restantes membros da direção têm de cair, twm de haver limpeza de fundo, mesmo que o clube fique como o Sporting.
Pulga
Olha, um Diogo Leite de 32 anos…
Marcos
Sérgio Conceição vale zero. Já nem fico frustrado, nem triste, já estava à espera. Pinto da Costa está acabado, e os mamões continuam na SAD. Vamos ser o 3º grande de Portugal por muitos anos, e isto se o Braga não nos passar. O buraco está bem fundo, e quem tiver de o tapar…
Kacal
Isso é exagerado, Marcos. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra também. Temos plantel para dar luta ao Benfica e Sporting, o problema poderá vir no futuro e nisso causa-me preocupação como em ti, mas neste momento estamos bem reforçados.
José S.
Não exageremos tanto… o negócio não é ruinoso só por não gostarmos… calma ai com os cavalos!!
Gosto tanto como tu mas nada impede de fazermos uma época tranquila e normal.
À 2 anos era o que era e ganhamos.
O porto foi e será sempre o principal adversário dos dois outros grandes e enquanto for assim, mais marcanno menos marcano vai continuar.
Há tropeções, mas anda para frente. Não vai abaixo só porque estamos a falar, isso é simplesmente irreal, há muita coisa envolvida.
Podemos nos queixar disto e daquilo, mas as coisas têm de andar para frente seja com o manel ou o joaquim e não vamos deixar de o fazer.
Comentemos com a nossa opinião, mas de forma racional por favor.
NunoLFC
O principal adversário do Sporting, é, sempre foi, e sempre será o Benfica. Nunca o Porto. O Porto para o Sporting é um adversário apenas, muitas vezes até um aliado, o Benfica é um rival.
Pipo
Bem que exagero, também não concordo nada com esta contratação, mas dizer que vamos ser passados pelo Sporting e o Braga, só porque contratamos o Marcano, não lembra a ninguém. Principalmente tendo em conta que, fora o Marcano, o clube tem-se reforçado muito bem.
NCM
E o Marcano desportivamente não vai diminuir a qualidade do Porto. Existem outros motivos para não concordar com a contratação, mas a valia ou utilidade do jogador não é uma delas. O Osório joga do lado do Pepe ou eles são compatíveis? Conforme o rendimento da pre-epoca até apostava nessa dupla para as pré-eliminatórias da liga dos campeões.
Marcos
Olha para o plantel e compara-o com plantéis do passado recente. Olha para o plantel e vê a qualidade técnica de 70% dos jogadores. Marcano a vir para tapar jovens promessas, que poderiam render bom dinheiro e evoluir. Ser o clube que tinha mais dinheiro em vendas, mas andar na alçada do fair-play. Ter o filho do PdC a mamar à bruta, como é sabido por todos, mas sempre a continuar. Dá mais 10 anos e vamos lá ver. Eu já nem vou ver os jogos esta épocas.
tugao
Muito, muito mau!
O mercado do meu FCP estava a ser jeitoso até agora: jogadores bons (pelo menos em teoria) para posições em que de facto eram precisos reforços.
E depois vamos buscar um jogador que: era capitão, saiu a custo zero porque NÃO QUIS renovar, tem 32 anos, volta com um contrato de 4 (!!!) anos, para uma posição em que já tinhamos 4 jogadores e só jogam 2 de cada vez e vem tapar 2 dos melhores jovens que sairam da formação nos últimos 4 anos.
Isto não faz sentido a nível económico, não faz sentido a nivel desportivo (porque já tinhamos 4 jogadores), não faz sentido a nivel de futuro (a nossa dupla de centrais titular vai ter 36 e 32 anos e os melhores prospectos da formação que temos para vingarem vão ficar tapados durante mais 2/3 anos) e, muito pior que isto tudo, não faz sentido absolutamente nenhum a nível de valores do clube!
Por muito bom jogador que seja, não consigo compreender isto.
É um desnorte, sobretudo a nível de valores do clube gritante! Já disse isto mas reforço: ainda me lembro do escândalo que foi o Paulo Assunção sair a custo zero, agora capitãoes saem a custo zero e voltam no ano seguinte “como se nada fosse”.
Quo vadis Porto?
Tiago Peixoto
Vergonhosa esta contratação. Não que tenha algo contra o jogador em si (compreendi de certa forma a saída a custo zero), mas porque o SC mostra, assim, que a formação conta absolutamente ZERO para ele. Diogo Leite e Diogo Queirós tem qualidade para formar uma super dupla no Porto (podiam ser o Ruben Dias e o Ferro do Porto) e este homem prefere jogar com 2 trintões que já estão claramente numa fase descendente da carreira. Dá-me vontade de arrancar os cabelos! E espero bem que o Marcano não tenha vindo pelos 5M que a imprensa sensacionalista desportiva falou, porque isso é apenas ruinoso, dar tanto dinheiro por um jogador de 32 anos que há 1 ano saiu a custo zero.
No entanto, só peço que os adeptos do Porto não assobiem o Marcano (como já viu muitos em fóruns a dizer que iriam fazê-lo), a partir do momento que assinou, não faz sentido assobiar, porque é jogador do Porto.
Ao Diogo Leite e ao Diogo Queirós, deixo um conselho, esqueçam o amor que têm pelo Porto, ponham-se a 7 milhas deste clube. Vão ser sempre tratados como lixo aqui e enquanto o burro do SC for treinador vai ser preciso nascerem 10 vezes para serem aposta (como dizia o outro burro sobre o melhor português da atualidade).
NCM
Não é o melhor português da atualidade. Podem repetir isso mil vezes que não é por o dizerem que se torna o melhor automaticamente. Até imagino agora o dilema dos benfiquistas: digo que o Bernardo é o melhor ou digo que é o João Félix?
E o que temos
Gostava que me demonstrasses exemplos de benfiquistas a dizer que o felix é o melhor da atualidade. Estou muito curioso.
Quanto à primeira frase, é sim e muito provavelmente vai ficar à frente de ronaldo na bola de ouro (se o pessoal que vota tiver vergonha na cara claro está).
Bairrada
Esta contratação é mais uma prova do que disse num post quando o porto ganhou a youth league. Os jovens não vão ter espaço vão acabar na equipa B até chegarem aos 23 anos e acabam po deixar o clube. Irá acontecer o mesmo que aconteceu à geração de Rafa Soares, Podstawski
MCastru
E dessa geração, quem realmente virou jogador? Que craque é que perdemos??
O unico jogador que me lembro que realmente podia ter dado mais no clube, mas até foi aposta, foi o Ruben Neves. De resto foram todos jogadores que não foram aposta porque são mediocres! Podiam ter sido alternativas no banco (em vez de Fernandos Andrades) mas nunca para titulares.
Quem é bom, acaba por despontar, o da nossa formaão não me lembro de nenhum!…Bernardo Silva, Cancelo….
Portanto isto de bater na falta de aposta na formação é repetitivo e sem sentido!
Apessoa
O Ruben Neves fartou-se de ser aposta, então com o Nuno…
Bairrada
Não é diferente teres um jogador a treinar e jogar ao lado de Pepe e a sofrer a “pressão” de jogares no dragão? Faz bem um jogador passar de juniores a equipa B para sentir o choque de jogar com jogadores mais experientes. Mas mais do que uma epoca na B é estaganar.
Xyeh
Faz sentido porque se os jogadores de formação não são incluídos num patamar competitivo não evoluem, o Porto não aposta na formação que tem nem os deixa ser apostas, se não vamos apostar nos Diogos temos que arranjar colocação em clubes de 1ª liga porque já estão a mais numa equipa B, o Porto falha em não conseguir retirar o máximo da formação nem deixar que os jogadores evoluam, está a estagnar talento após talento, não é preciso serem todos Rúben Neves pois alguns atingem o auge mais tarde.
Pulga
Acho que não é muito dificil perceber que um jogador que passa 5 anos numa equipa B não evolui tanto como outros que têm mais estimulos.
A verdade é que 4 ou 5 daqueles jogadores tinham carateristicas para vingar a alto nivel, mas nunca deram o salto.
O Queirós e o Leite são quase um espelho do Dias e do Ferro, mesmo em termos de carateristicas. Há 3 anos eram jogadores do mesmo nivel, hoje os do Benfica são melhores?
E o que temos
Já pensaste que nenhum deles nao virou jogador porque nao foi aposta? Ou pensas que sao todos como o bernardo silva que sao outliers?
E o que temos
*virou jogador
Bernardo Guerreiro
Como adepto rival, apetece-me rir. Como adepto de futebol, apetece-me rir também. Negócio sem sentido, um jogador que não se importou do clube não ver sequer um cêntimo, um jogador que já não caminha para novo e que foi flop na Roma e, mais importante, um jogador que vai tirar ainda mais minutos a dois miúdos super promissores.
rmatos24
Bem, por vezes vejo jogadores que amuam porque não têm o que querem, sendo algo cada vez mais banal e algo que repudio. Mas, se há miúdos que têm razões para amuar são estes do Porto, sobretudo os Diogos. Vai passando o tempo e o que assistem é a uma falta de consideração por tudo o que têm dado em prol do Porto, sendo preteridos por jogadores que saíram há um ano a custo zero e a caminho da fase descendente da carreira. Posso estar enganado, mas estes no Benfica ou no Sporting já estariam numa fase de consolidação/venda para um clube melhor.
Pedro pintarolas
Contratação no mínimo estranha e que revela o que é conceição. Não aposta nem vai apostar nos jovens. Pepe para os integrar tinha de ser suficiente. Há Osório e os Diogo’s, todos com qualidade e ainda mbemba que não pareceu mal no pouco que jogou. Marcano em termos puramente desportivos e um bom central quando tem a cabeça no sítio. Porém era capitão e saiu a custo zero. Se pôde sair na época passada (não houve dinheiro para o manter), pagar este ano para o resgatar torna-se ridículo, desgasta a sua imagem e do clube. Não parece um bom presságio. Veremos como corre mas não vejo o Porto num rumo adequado (bem mais falta faz um guarda redes. Em termos de médios, faria trabalho específico com o baro e ia a luta com estes)
TheHunter
As pessoas criticam o Dalot por sair mas depois é mais do mesmo. Ele aproveitou o timing certo para sair pois esta visto que com SC dificilmente algum jovem do Porto calça. e é uma pena pois contam com excelentes jogadores que poderiam ser muito importantes para a selecção. Mesmo para eles(porto) seria importante para mostrarem e cativarem mais jovens e poderem num futuro serem estes jogadores a carregar a mística do clube.
Tiago Peixoto
O Dalot é provavelmente o único que não tinha “razão” para sair. Com a venda do Ricardo e o Maxi já com as pernas podres era mais que garantido que ia ser titular no Porto. Quanto a qualquer outro jogador da formação, fazem bem se saírem porque aqui são lixo, mas o Dalot era o único que não ia ser tratado assim (nem estava a ser, porque já tinha feito vários jogos a titular na A antes de sair).
Xyeh
Fez 8 jogos pela A, todos achamos que iria ser o titular mas nunca se sabe, o caso Dalot causa-me mais transtorno pela direcção que sabia do talento que tinha em mãos, não lhe aumentou a cláusula nem soube falar com ele a dizer que ia ser titular, e cereja em cima do bolo vende Ricardo e Dalot na mesma altura. Pior que todos os jogadores podres que o SC contratou, é a direcção assistir a isto a comer pipocas e a bater palmas, até o filho do SC deve estar a dar graças a deus por ter ido para o Benfica e o mais novo deve estar a tremer de medo que o pai fique pelo Porto muitos anos porque sabe que não vai ser aposta.
NCM
O Dalot até jogou como lateral esquerdo quando o Teles se lesionou e era óbvio que o Porto contava para ele ser titular na época seguinte e o jogador sabia, mas preferiu ir para o Manchester. Vamos ver como vai ser a sua carreira e se esse passo não vai ser responsável por nunca atingir o seu potencial ou pelo menos atrasá-lo. Em relação à renovação não existe um limite de 3 anos quando o jogador assina o seu primeiro contrato profissional? O 1 contrato sendo assinado aos 16 anos e tendo um limite de 3 anos aos 19 o jogador fica livre. Com país e empresários sanguessugas estas situações acontecem. Já não basta a ganância dos mercadores de carne (e não empresários ou gestores de carreira) ainda se junta a ganância dos pais.
Tiago Peixoto
A saída do Dalot teve tanto de amadorismo do Porto como de “snakeness” do pai e do empresário do Dalot. O Porto andou a época toda a “tentar” renovar com o miúdo e a resposta era sempre “ele vai renovar, mas falamos no fim da época”. O Porto foi amador ao acreditar nestas palavras. Mais amador ainda foi quando vendeu o Ricardo antes de renovar com o Dalot a pensar a sua renovação era algo de garantido. Depois disso, o pai do Dalot e o seu empresário decidiram que afinal ele não ia renovar com o Porto e foi para o United. O Dalot obviamente teve algo a dizer no assunto e não se mostrou interessado em contrariar a vontade do pai, “traindo” assim por completo o Porto, saindo quando já tínhamos vendido o DD titular da última época para fazer do Dalot o dono do lugar.
Xyeh
O Porto o que nos tem mostrado mais nos últimos anos é amadorismo, desde que o AVB saiu da “cadeira de sonho” que temos visto o Porto a cair a pique, ainda se safaram as épocas com o Vítor Pereira que sejamos sinceros 90% dos portistas não gostavam.
MCastru
É dificil comentar sem saber os valores o negócio. Desportivamente, é uma boa compra. Um jogador que conhece a casa, o campeonato e que joga na esquerda.
Relativamente às alternativas que temos dentro de portas, acho que devem ir rodar, vir com mais maturidade e mais “estatuto”. Ficando Mbemba como 3º central, muito dificilmente terão minutos.
Relativamente ao plantel, estou satisfeito. Falta apenas um GR. O médio-centro é discutivel, já que pode ser a oportunidade do Oliver agarrar o lugar. Já agora, não percebo como toda a gente fica muito incomodada com a vinda de um central (que irá tapar os Diogos), mas querem que se contrate um MC que irá tapar um jogador (Oliver) com mais provas dadas e um potencial muito maior (que os Diogos..). É por ser Espanhol?
bong0
O Oliver não teve oportunidades suficientes? Com tanto potencial não deveria sobrar dúvidas…
Xyeh
O Oliver sempre que jogou fez-lo bem, é que se jogasse mal ainda se podia apontar algo mas o pior é que jogou bem e a “falta de intensidade” que lhe era apontada foi colmatada, salvo erro sempre que jogou era o jogador com mais bolas recuperadas, imaginem se tivesse intensidade… Não tenha dúvidas que o Porto com um treinador tipo Jesualdo Ferreira ou Vítor Pereira tinha no Oliver a peça fulcral do esquema táctico para fazer transição defesa – ataque.
Kacal
Acho que é uma mistura de situações. Falta de aposta e crença total por parte do treinador, mas também culpa do jogador. Pelo seu talento e potencial que tinha e tem, pelo que custou, exige-se muito mais!
Xyeh
Que mais pode ele fazer? Ninguém diz que ele não se aplica nos treinos, não levanta ondas por estar sempre a comer banco, a única coisa que lhe aponto é o remate dele, tem pouco golo mas ao contrário do Quintero que tinha talento mas era preguiçoso, o Oliver é algo que o ultrapassa, azar nas equipas que escolheu na minha opinião.
Kacal
Xyeh, um jogador que custa 20 milhões a um clube português tem que ter muito mais impacto e influência. Vejamos um Bruno Fernandes ou um Pizzi, além de acrescentarem em jogo jogado, os números que têm. Óliver é bom jogador, mas tem muito a provar.
Xyeh
Concordo a 100% mas o estranho é que o Oliver joga bem e notas que o Porto joga melhor futebol com ele mas o SC tira-o de uma semana para a outra sem explicação. O Pizzi e o Bruno Fernandes já tiveram jogos menos conseguidos e calçaram na semana a seguir, o Oliver não, e apesar de espanhol vejo o Oliver com uma raça e paixão pelo clube que não vejo noutros jogadores. Outra prova da nossa direcção ser podre é mesmo essa o que se gastou em Oliver e Adrien dava para um jogador com outro tipo de impacto.
Kacal
Para mim o problema do Óliver é o sistema e modelo de jogo. Caso jogasse como 3º médio num 4-3-3 de posse, já teria “explodido”. Basta ver o seu impacto e influência no 4-3-3 de Lopetegui na sua época de estreia em Portugal e quando ainda só tinha uns 19 anos! Agora a jogar como 2º médio num 4-4-2 com este modelo de jogo, nunca vai ser potenciado ao máximo e render o que pode, claro que poderá jogar bem e ajudar a equipa a jogar melhor porque a qualidade existe, mas nunca irá “explodir” e portanto presumo que nada mude e o Óliver fique cá MUITOS anos ou então rume a um clube médio caso se fartarem dele, infelizmente.
De resto, totalmente de acordo que a falta de aposta contínua também só prejudica o jogador e vai continuar a prejudica-lo, é pena. Mas realmente uma direcção que dá 30 milhões por 2 jogadores sem o impacto necessário quando um deles (Adrián) nem encaixava no sistema de jogo da altura, é sem sentido. Tinham investido tudo no Bruno Fernandes e talvez tivessem tido outro sucesso.
fabinho18
Mais uma prova que o Pinto da Costa está acabado, diz que vai apostar nos jovens e contrata um miúdo de 32 anos para tapar dois miúdos de 19 anos com muito potencial. Se o Porto quiser mandem o Diogo Queirós para o benfica que depois nós vendemos e damos o valor dos direitos de formação.
Este marcano não quis ficar no Porto e bazou a custo zero há um ano e agora já voltou a ter vontade de jogar no Porto
BobbyRalboa
Mercado tão bom até agora tinha que chegar um negócio que não lembra ao menino Jesus
Pepe chegava perfeitamente para integrar os jovens e Mbemba é chega e sobra… simplesmente não se entende
RicardoFaria
Ridículo!
O meu clube tem estado bastante bem no mercado e Marcano tem qualidade mas se há Diogo Leite pronto a jogar, se Marcano saiu a custo 0 há 1 ano porque não quis renovar, que sentido faz está contratação?!
O espanhol tinha todo o direito de não renovar connosco mas não o podíamos ir buscar depois disso e ainda por cima vamos pagar a Roma.. nunca vi nada tão estupido.
SC tem todo o direito de escolher os jogadores que quer mas a direção não tem que comprar tudo aquilo que o treinador quer porque quem manda(va) no clube é(ra) o presidente e antigamente este tipo de jogadores não voltavam a vestir as cores do meu clube!
Os adeptos não estão com Marcano e se o espanhol falhar não vai ser bonito.. esperam-se assobios no Dragão.
Já está cá, espero que seja importante no próximo campeonato.
Saudações DesPortistas!
Estigarribia
Tal como o Visão de Mercado referiu no negrito, Pepe, Osorio, Diogo Queirós e Diogo Leite chegavam para serem as opções para o centro do quarteto defensivo. Pelo que a contratação de Iván Marcano não faz sentido e além disso o FC Porto, se calhar, ainda tem de pagar por um jogador que saiu a ‘custo zero’ para a AS Roma. Ainda assim, às tantas, com a contratação de Marcano, um dos Diogos, ou até os dois, podem vir a ser emprestados a um clube de 1ª Liga, quando já mostraram que têm qualidade para serem titularíssimos no FC Porto.
Saudações Leoninas
NCM
E não vendendo o Mbemba (não estou a ver uma venda lucrativa para um jogador que não se valorizou na época passada) este ficará como 3 central, o que significa que ainda iam jogar menos.
NCM
Se ficassem esses 4 centrais, os 2 Diogos iam ser suplentes e jogar nas Taças. Sabendo que o SC não é muito favorável a rodar o plantel os 2 iam jogar muito pouco. Não é melhor saírem por empréstimo e jogarem todas s semanas num clube grande numa liga periférica ou em Portugal, num clube da 1 liga?