Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

OFICIAL: Jackson Martínez na China por 42 ME

“Um Imbula”. O Atlético ainda lucrou 7 ME com um jogador que estranhamente se revelou um flop. Fica a dúvida, se o campeonato português é demasiado acessível – o Cha Cha Cha na nossa Liga parecia dos melhores da Europa, sendo certo que também demonstrou qualidade na Champions – ou se o colombiano apenas não se adaptou ao sistema de Simeone. No entanto, o que surpreende nesta transferência é o baixar de braços do ex-FC Porto, que segundo a imprensa espanhola até forçou esta saída.
E o negócio mais surpreendente do mercado de inverno… deu-se um dia depois de o mesmo ter fechado na Europa. Jackson Martínez deixou o Atlético de Madrid e assinou pelo Guangzhou Evergrande, da China, numa transferência que permitiu ao clube espanhol encaixar 42 milhões de euros. O colombiano, de 29 anos, que chegou no Verão aos colchoneros proveniente do FC Porto a troco de 35 milhões de euros, teve uma passagem paupérrima por Espanha apontando apenas 2 golos em todas as competições em que participou, isto depois de nos 3 anos que esteve em Portugal ter sido sempre o melhor marcador na Liga. Na China, no campeão nacional e asiático, Cha Cha Cha vai ocupar a vaga de Elkeson. Já o Atlético, de acordo com a imprensa espanhola, vai tentar canalizar este encaixe para a contratação de Diego Costa (Chelsea).

(function(i,s,o,g,r,a,m){i[‘GoogleAnalyticsObject’]=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,’script’,’//www.google-analytics.com/analytics.js’,’ga’);

ga(‘create’, ‘UA-71200351-1’, ‘auto’);
ga(‘send’, ‘pageview’);

0 Comentários

  • RHPM
    Posted Fevereiro 3, 2016 at 1:10 pm

    Isto é demais já… isto é um insulto a qualidade deste jogador, como é que possível um dos melhores avançados actuar na Europa ir para a China assim? só pelo dinheiro e só porque o Atlético quer rentabilizar o investimento feito?

    Tanto clube inglês que podia pagar esta quantia, o Newcastle em vez de andar a torrar dinheiro em Doumbias cuja a idade não é de certeza a que vem no B.I. deveriam era ter juntado mais uns trocos e contratado o Jackson que lhes valia pelo menos 5 lugares acima na tabela classificativa…

    Tem saído demasiados jogadores de qualidade para a China e arabias, o que mostra que infelizmente os futebolistas hoje pensam mais em dinheiro do que em competição…

  • Rodolfo Trindade
    Posted Fevereiro 3, 2016 at 9:56 am

    Os chineses estão completamente loucos.

    Que contrato que o Jackson deverá ter feito.

    Será um jogador de destaque lá do burgo, mas é com muita pena que o vejo sair da europa.

    Via-o facilmente numa equipa como o Liverpool por exemplo.

  • Frango lino
    Posted Fevereiro 3, 2016 at 2:29 am

    42 Milhões por um jogador com 29 anos que foi um flop no Atlético e pensava eu ter desvalorizado??? Exelente, exelente é só isto a dizer.
    Já agora deixo a pergunta Ronaldo quanto valerá para os chineses??? Uns 200 milhões, e Messi com 30 anos idem em apas?

  • hdff
    Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:35 am

    Ainda vamos assistir aos craques a desertarem para a Superliga Chinesa e MLS Americana e a Europa a ficar com os restos.

  • Miguel
    Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:00 am

    Bem,não se é mau jogador sendo o melhor marcador da liga portuguesa por 3 épocas consecutivas. E para quem tem memória curta fez um jogo fantástico contra o Bayern ainda na época passada. Mas também é verdade que nunca marcou ao Benfica, fez 21 golos num campeonato com 34 jornadas em que o fosso entre os "grandes" e os "outros" é abismal e nunca foi um claro titular da seleção colombiana (mesmo com o eclipse de Falcão). Da parte dos Colchoneros, foi um risco dar 35 milhões por um elemento diferente que vem do campeonato que tem sido pouco proveitoso para eles, com contratações como: Sílvio, Pizzi, Salvio, Siqueira e Rubén Micael que foram sempre do futebol português para Madrid e nunca conseguiram vingar( também é certo que com Futre, Simão e Falcão correu bem) mas acabam por lucrar com um elemento que desiludiu desportivamente. Quanto a Jackson, foi um desistir da vertente desportiva e não deixar que a sua cotação baixasse ao ponto de não conseguir um contrato milionário mais tarde (rendendo bem desportivamente essa porta estaria aberta durante mais uns anos). Por fim, atenção ao mercado asiático.

    • Miguel
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 8:42 am

      O Salvio veio por empréstimo do Atlético sem nunca ter jogado pelos colchoneros.

    • Alexis
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:18 am

      Miguel, só um à parte: o Sálvio foi para o Atlético da Argentina e não do campeonato português. O Siqueira jogou mais tempo em Espanha, antes de jogar no Benfica do que propriamente na Luz…

  • Zé Barros
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:52 pm

    Como disse no post anterior sobre isto: por estes valores o atlético só tinha de aceitar…

  • masquemta
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:50 pm

    Fico cada vez mais triste com o rumo que está a tomar o futebol. Os jogadores nunca ganham dinheiro que chegue, nao entendo. Ou melhor, até entendo que se queira ter um emprego em que se ganhe mais, mas não haverá limites? Faz assim tanta diferença ganhar mais uns milhões? Não ganham já que chegue? Os jogadores atualmente são autênticos mercenários, não querem saber do desporto para nada. É triste

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:39 pm

    De destacar que a China não está propriamente a comprar jogadores acabados ou que não se adaptem à Europa. Tão a comprar bons jogadores e a pagar por eles. Bem diferente dos USA que compram antigas vedetas ou os arabes e India que estão a fazer algo que ainda não faz sentido para mim. A china está a comprar muitos jogadores que ainda poderiam jogar na Europa, fosse em Espanha, Portugal, etc, e portanto não será com certeza jogadores desmotivados apenas a pensar no dinheiro. A liga vai efectivamente ficar atractiva e isto foi só a segunda fase (A primeira era buscar brasileiros). Veremos os proximos mercados.

    Quanto ao jogador chinês continua sem qualidade e ainda vai demorar algum tempo a tê-la. Gosto que haja bom futebol nos outros continentes, embora normalmente só veja a liha japonesa e a MLS.

    Jonathan

  • NS
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:37 pm

    Que venda soberba do Atlético! Sinceramente gostava de ver os clubes portugueses a aumentar o seu poder financeiro ao nível de um Atlético de Madrid. Isto daria um poder negocial completamente diferente porque por um lado poderiam comprar mais jogadores promissores ao nível dos valores que o POrto deu por Imbula ou Danilo, e por outro lado, só venderiam os melhores jogadores por valores muito mais elevados (e.g. aquando da venda de Di Maria, James, Falcao que deram muito lucro e rendimento desportivo aos clubes compradores).

    Imaginemos que o Porto tinha renovado com o Jackson e aumentado a clausula para os 45M. Será que o Porto conseguiria vende-lo por este valor? Provavelmente não, mas como é o Atlético, já passam o cheque.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:23 am

      Sim, realmente o histórico de vendas do Porto nesta ultima década é horrendo.

      Sinceramente,
      HR

  • João Ribeiro
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:23 pm

    Que pena… Continuo a achar que é dos mlhores pontas do mundo, top 10 talvez, mas foi para uma equipa cujo sistema em nada ajuda um ponta de lança como ele, mas tendo 29 anos não o julgo por esta escolha

  • Alexis
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:17 pm

    E anda-se aqui no blog a discutir quem é o melhor presidente a vender jogadores… O Cerezo mete o Pinto da Costa e LFV num bolso!! Roberto, Felipe Luis, Adrian, Jimenez, Jackson, Falcao… Este sim, sai sempre por ciúme nos negócios!

    Mais um craque que vai para lá numa fase precoce..

    Olhando para estes valores, ainda tenho a esperança que algum clube chinês pague um milhaozito ou dois e leve o Taraabt…

    • Johnny W.
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 11:03 am

      A diferença é que o Cerezo já os comprou caros. Com Jackson lucrou 7 milhoes, o Porto quase 30. Com Falcao lucraram 15 e o Porto 40.Nao me parece que o Pinto esteja no bolso de ninguém…

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 10:32 am

      Felipe Luis, Adrian e Falcão fizeram boas épocas, nada de espantar. Quanto a Jackson era ainda um jogador com mercado e é dinheiro da China (hoje em dia o mercado mais inflacionado do mundo), Roberto e Jimenez são jogadas de fundos.

      Quando se vende um Cissokho por 15M essa discussão deve deixar de fazer sentido por uns bons anos… E eu que sou adepto do Atlético e gosto de facto da capacidade do Cerezo.

      Luis Freitas

  • bpstp
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:15 pm

    Não sei o que mais me impressiona nessa transacção: Se é o facto de Atlético ter conseguido lucrar ainda 7M com um jogador que já comprara caro, tendo em conta a idade, mas nos dias que correm os €s parece trocos, ou se é o facto de Jackson ter optado por ir jogar numa liga ainda desconhecida e com pouca projecção mundial.

    PS: Bem poderia o LFV falar com Jorge Mendes para arranjar um chinês que quisesse o Taarabt.

  • Nuno R
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:14 pm

    Há uns meses era um top-10 para muitos, hoje vai desterrado para a China.
    O futebol de hoje não faz sentido.

    Ok, vai ganhar muito, mas… 29 anos, internacional, não teria lugar em muitas equipas da Europa? Ninguém apostaria 20 ou 30 milhões nele? Não percebo.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:11 pm

    Afinal o Atl. Madrid ainda vende melhor que o porto.

    Cards

  • Rafael Simões
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:11 pm

    O maior desperdício de que tenho memória. Jackson é um monstro, um super-jogador, tinha lugar em quase todas as equipas da europa e abdica do futebol puro assim desta maneira. Que desperdício mesmo.
    Saudações benfiquistas

  • hdff
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:09 pm

    Isto das contrataçoes e dos flops tem muito que se lhe diga. A malta gosta de contratar com se estivesse a jogar FM.

    Por ex: um central que é jeitoso num clube pequeno mas só dá chutoes para a frente tipo Maicon, será que serve para um clube grande onde se privilegia a posse de bola, jogo organizado? Um jogador com alguns golos e assistencias, boa tecnica, da nas vistas num clube pequeno que joga em contra-ataque, será que rende num clube grande onde se da primazia ao jogo posicional e organizado? São este tipos de detalhes que às vezes fazem com que um jogador nao resulte nos grandes e que esses mesmos clubes deviam ponderar antes de avançar para as contratações

  • ACT7
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:09 pm

    Jackson Imbula Roberto Martinez vai espalhar classe pela china, vai deixar tudo de olhos em bico com os seus golos.

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:07 pm

    Desta eu não estava nada à espera. Mesmo que nas ultimas semanas se tenha insistido na rotura com Simeone…

    Continuava a acreditar nele pelo que vi em Portugal e sempre fazia mais que o Torres. Agora vamos atacar o resto da época com o Vietto que embora seja um bom jogador não é um ponta de lança nem dá garantia de golos.

    Ainda assim é uma grande venda e agora é aproveitar o adiamento do castigo para contratar um verdadeiro ponta de lança ou dois (Sonho com Cavani e gostava de ver o Slimani)

    Luis Freitas

    • Jose Vilela
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 1:17 pm

      Eu nao os comparei porque apesar de o Jackson estar num mau momento é muito melhor que o Slimani, e volto a dizer se Jackson falhou naquele sistema nao vejo onde Slimani ia caber.

      Mas na proxima época ja vemos o que o Slimani é capaz de fazer na Europa.

      ps: Nem Slimani, nem Jackson vão chegar sequer aos calcanhares do que Falcao um dia foi.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 10:23 am

      José Vilela, acabou de equiparar o Jackson ao Slimani?
      É por serem da mesma liga? O Falcão também era e não é por isso que deixou de brilhar aqui em Madrid (e o ano passado já muita gente dizia que o Jackson é melhor que o Falcão)…

      Quanto à comparação, o argelino não tem nada a ver com o colombiano como jogador… Porquê que havia de servir? Para começar é um jogador com características muito mais parecidas aquelas que se enquadram no estilo de jogo de Simeone e provadamente consegue jogar num sistema de dois avançados como homem mais adiantado. Aliando o seu espírito de lutador a ser um dos melhores cabeceadores na Europa caía que nem uma luva na melhor equipa do mundo em bolas paradas.

      Luis Freitas

    • Jose Vilela
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:46 pm

      Se Jackson nao servia para aquele sistema porque razao havia de servir Slimani ?

  • stanpanan
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:07 pm

    Sinceramente vejo isto como uma grande venda do Atlético mais que uma boa compra, e eu até gosto muito do Jackson, acho o um excelente avançado, mas nunca teria sucesso no Atletico, com o esquema deles, foi um erro ter ido para madrid…
    Agora vai, com certeza, ganhar muito mais, e o mais provável é acomodar se ao dinheiro e a um futebol mais "fácil", sem desrespeito aos clubes chineses, não pode ser comparado em termos de exigência a um campeonato espanhol e a champions league! Com 30 anos já não irá encarar este projecto como porta para regressar ao topo mas sim uma forma de enriquecer ainda mais até ao final da carreira… Com certeza que o clube chinês fica a ganhar, julgo que meio jackson já fará a diferença, mas por estes valores julgo que o clube conseguia arranjar, por valores bem mais modestos jogadores que fizessem o que meio jackson irá produzir… Por isso não entendo muito bem este tipo de compras, só mesmo se for para criar impacto e tentar ter mais visibilidade, mas vai ter mais visibilidade onde? Na colombia talvez, e em Portugal por exemplo? Não me parece… E mesmo na Colombia, imaginemos que o ronaldo, detro de 2 anos, lembrava se ir para a China, com certeza que os média iriam acompanhar o que ele ia fazer, mas julgo que muitos adeptos, como eu, iriam se interessar um bocadito, mas pouco mais…

  • Bruno
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:05 pm

    Tchla la la Martinez daqui em diante..

    Claramente um flop no Atlético, e sim, a Liga Tuga é uma brincadeirinha, valeu mais uma vez os milhões da China.

    SL!

  • Diogo Moura
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:03 pm

    Bem, acho que é desta que a SportTV irá começar a investir na transmissão de alguns jogos da liga chinesa. Com a quantidade absurda de bons jogadores que foram para lá, os jogos mais importantes deveriam ter direito a uma transmissão :)

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:10 pm

      E aposto que haverá também um grande investimento por parte da EA e da Konami para garantirem a liga chinesa nos seus jogos.

      RMC

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:02 pm

    O argumento de que ele só era bom em Portugal cai por terra com aqueles 3 golos ao Bayern na Champions…

    Vitorino

    • Luis La Liga
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:43 am

      Sim e 1 golo em 8 jogos contra as equipas que ficaram nos 5 primeiros lugares em Portugal. Realmente se ha coisa que o Jackson nao fazia era marcar em jogos decisivos.

    • Rui Carvalho
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:16 am

      um jogo não define um jogador… se disser que consistentemente manteve o nivel exibicional nas campanhas Europeias tudo bem agora porque marcou um ou mais golos a determinada equipa é redutor.

    • César Torres
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:32 pm

      O Jackson fez 2 golos em 2 jogos contra o Bayern. Isto não prova que é um grande craque fora de Portugal. E eu até sou portista…

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:22 pm

      obrigado pela correção.

      Vitorino

    • Francisco A.
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:08 pm

      2…

  • Marcos
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:02 pm

    Eu via Jackson a cair num Arsenal ou Liverpool que nem uma luva… Ele aos comandos de Klopp era um luxo…

  • Sombras
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:02 pm

    Baixar os braços? Ele tem quase 30 anos, se fizer um contrato de 10M€/época durante 5 anos, fica com a vida mais que feita.

    O Jackson também começa a ver a carreira a andar para trás, viu uma porta, decidiu aceitá-la. Não o consigo julgar.

    • Francisco A.
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:19 pm

      Desportivamente baixou os braços. Financeiramente era irrecusável.

      É uma pena um jogador desta qualidade acabar a carreira assim, mas, queria muito sair do Porto sem pensar num clube adequado às suas características ( o Atlético devia ser das últimas equipas a escolher). Eu sei que agora é fácil falar, mas, no Milan seria uma das estrelas, no Atlético passou mais tempo a correr atrás da bola que outra coisa…

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:14 pm

      Baixar os braços sim… Sempre foi visto em Portugal como um grande profissional e um exemplo de determinação no entanto deixa a ideia de que desistiu muito cedo de lutar por um lugar cativo no 11 e agora toma a decisão mais fácil (sair), deixando-se ir abaixo quando se desencontrou com os golos. Mesmo com quase 30 anos ainda tinha capacidade para jogar em vários clubes de topo

      Luis Freitas

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:13 pm

      Baixar os braços sim… Sempre foi visto em Portugal como um grande profissional e um exemplo de determinação no entanto deixa a ideia de que desistiu muito cedo de lutar por um lugar cativo no 11 e agora toma a decisão mais fácil (sair), deixando-se ir abaixo quando se desencontrou com os golos. Mesmo com quase 30 anos ainda tinha capacidade para jogar em vários clubes de topo

      Luis Freitas

  • João Lains
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:01 pm
    • David
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 6:50 am

      João Lains

      E a tendência para isto continuar vai ser ainda maior… Ainda falta muito tempo para o mercado chinês acabar. Tenho esperança que ainda levem o Taarabt…

    • João Lains
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:32 pm

      Miller Bolanos no Changchun Yatai! Incrível, era na minha opinião, um dos melhores jogadores do futebol sul-americano.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:10 pm

      Uma infelicidade para quem gosta de futebol (e não é asiático)

      Luis Freitas

  • Ema Alves
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:01 pm

    É por estas e por outras que jogadores como Vardy e Slimani valem cada vez mais, jogadores com garra e que não andam por aqui só pelo dinheiro… que ''comem relva''! O que aconteceu à valorização da carreira? Falcão é o maior exemplo do que é um jogador de futebol nestes dias..sem ambição em termos futebolísticos..! É pena.

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:26 am

      O slimani que arranjou problemas no sporting há um ano porque queria sair ou o vardy que só com esta época se começou a falar dele e no fim do ano já está provavelmente noutro clube?… Jogador de futebol é uma profissão, jogadores como o slimani dificilmente vão jogar apenas por "amor à camisola" até porque o homem nem português é. Aquilo é o trabalho dele. Não estou a ver um tipo ter amor à gravata numa empresa mas se aparecer outra a oferecer lhe o dobro ele dizer "não, deixe estar. Eu gosto mesmo é da cor desta gravata e dos clientes desta empresa"…

      Humberto Cruz

    • Sombras
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:22 pm

      Vardy e Slimani? A única semelhança que têm é a posição em campo. Jogadores com garra há muitos já agora, poucos têm é talento.

    • ACT7
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:13 pm

      Por essa ordem de ideias o Maxi continuava no Benfica… Garra não quer dizer que não queiram ganhar bem. A maior parte dos jogadores querem é ganhar bem, jogam com garra porque já está no ADN deles e só se destacam por isso mesmo.

  • Carlos Pereira
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:01 pm

    De todos os jogadores que foram para a China, este é o que me deixa mais pena… Para mim dos melhores ou o melhor avançado que passou por Portugal. Um craque que massacrava sempre a defesa do meu Sporting. Tinha claramente lugar numa equipa como Arsenal, Liverpool..

  • Anónimo
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:59 pm

    Chocante!
    Quando os chineses querem, nada podem deter.
    A China vai dominar o mundo do futebol e nada será como antes amanhã.

    Natan Fox

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 2:02 pm

      Stanpanan,

      Hoje, eles estão comprando os craques mais velhos, amanhã, comprarão os jogadores no seu auge. Aguarde…
      Alem disso, não me refiro a seleção chinesa, mas a liga chinesa, que pode se tornar uma das mais ricas do mundo. E não se pode comparar o que a China vai fazendo, ao que o EUA faz ou os países do oriente medio, nenhum deles pagou esses valores.

      Natan Fox

    • Rodrigo Cavalcanti
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 2:30 am

      Cards, a China tem Elkeson, Alan, Ricardo Goulart, Renato Augusto e Gil. Todos com menos de trinta anos e todos que foram chamado à seleção Brasileira antes de serem vendidos (Com exceção do Alan e do Elkeson) l

    • stanpanan
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 12:05 am

      Natan já te respondi no outro post, não há nenhuma prova de sucesso de um país com contratações de craques a preços absurdos.. E tens exemplos como Catar, EUA, Estados Unidos, China, e onde estão os melhoramentos? Para a China dominar o futebol preciso de décadas, e provavelmente de muitas décadas com o risco de nem lá perto chegarem….
      O futebol continua dominado por quem tem mais cultura do futebol, e nesse campo os paises europeus e os paises da america do sul batem largamente todos os outros

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:13 pm

      Nada disso a Liga chinesa só tem craques trintões, sendo a excepção Ramires.

      cards

  • MosqueteiroSLB
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:59 pm

    Péssima decisão do Jackson. Desistiu e é pena porque tinha talento para mais.

  • Logen
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:58 pm

    Este deve ir ganhar para aí 1me mês!

  • Rodrigo Sousa
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:58 pm

    A China vai comprar isto tudo…

  • RUÍÍ-DOS
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:58 pm

    Pouca visão para tanto jogador…

  • Ben
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:57 pm

    gostava de ver durante mais alguns anos na Europa. É pena.

    Já agora, espero que aqueles que puseram em causa como um jogador (Imbula) que não rendeu em campo possa ter sido vendido meio ano depois por valores superiores venham agora dizer o mesmo. Coerência.

    • Diogo JR
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 5:46 am

      Comparar a venda de Roberto com a de Jackson ou Imbula é no mínimo estúpido. Tanto Imbula como Jackson deram lucro em 6 meses, Roberto teve um ano no benfica, custou uma época, e saiu pelo preço de compra, ou seja, tendo em conta os salários e prémios, deu largo prejuízo. Mas se ficam contentes em comparar estes negócios, continuem a fazê-lo, daqui a uns tempos fazem do Roberto o melhor GR de sempre.

    • coach407
      Posted Fevereiro 3, 2016 at 1:14 am

      Não entendem porque não querem. Foi vendido a um fundo que o colocou no Zaragoza. Esse fundo não cumpriu o acordo e o Benfica reaveu a totalidade do passe do Roberto e aí trocou com o Atlético de Madrid o Roberto pelo Pizzi, sendo o Roberto logo emprestado ao Olympiakos.

      Não é difícil de perceber se usarmos as faculdades que apenas os seres humanos possuem. Se pedes um empréstimo para comprar uma casa e não pagas o empréstimo o banco fica com a casa.

      Pronto da mesma forma que não pagaram ao Benfica pelo passe do Roberto tendo assim o Benfica recuperado o seu passe.

      Ninguém entende não. Quem quiser entende. Pode é dar jeito não entender

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:20 pm

      Que mercado é que o Roberto tinha antes de vir para o Benfica? Era (e ainda é) um jogador desconhecido, o Imbula tinha o Valência e os grande de milão a lutarem pela sua transferencia, o Jackson sempre foi apontado a imensos clubes, não podemos comparar a qualidade dos três jogadores porque o Roberto está muito longe de valer 5 milhões e tanto Jackson como Imbula sairam por valores completamente justos.

      Iniesta

    • The Monster
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:12 pm

      São 3 casos distintos.
      No caso do Imbula, não rendeu durante meio ano, mas ainda há 6 meses era pretendido por meia europa.
      No caso do Jackson, o Porto fez uma excelente venda pela clausula, foi um fiasco no Atlético mas foi para a china que é um mercado que tem um poder económico que todos conhecemos.
      No caso do Roberto, chegou por 8 milhões do Atlético de pára quedas(não tinha mostrado nada), foi um fiasco, e depois foi vendido duas vezes pelo Benfica, isto é que ninguém entende!

    • Anónimo
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:05 pm

      é tudo uma questão de quem compra e quem vende!
      atractividade para o jogador e empresário, visibilidade futura, relações entre clubes e futuros negócios, inflação do mercado, etc…
      O Stoke é um clube inglês, o Porto vende e compra (quase) sempre por bons valores. O Atlético deve ser um dos clubes que melhor sabe negociar, além de comer de cebolada os clubes portugueses com quem abre negócio, para um jogador ir para um clube chinês quase desconhecido e sem visibilidade, só por valores muito inflacionados!
      Também gostava de o ver mais na Europa, acho que cometeu um erro tremendo ao escolher o atlético, onde não encaixou. E que falta faz ao Porto neste momento…

      Bruno M.

    • stanpanan
      Posted Fevereiro 2, 2016 at 11:00 pm

      Sim Ben, tem toda a razão, da mesma forma poderia usar o caso Roberto não concorda ?

  • Nuno
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:56 pm

    Que perdida…. O que leva a um dos melhores avançados a ir para a China…. Tinha lugar num Arsenal ou Chelsea ou Liverpool. Mas decidiu ir para um clube que quanto a mim, tirando a garra e querer com que entram em campo, jogam muito pouco à bola para a qualidade do plantel. Nunca Jackson daria algo num sistema de 2 PL. Não percebo porque não pensam nisto….

  • Tiago Peixoto
    Posted Fevereiro 2, 2016 at 10:55 pm

    Que desperdicio, nem tenho palavras

Deixa um comentário