Leonardo Jardim deve ser o senhor que se segue em Alvalade, depois de Jesualdo ter comunicado que não irá continuar ao serviço dos leões na próxima época. VM – Desfecho expectável, desde cedo ficou claro que aquilo que Inácio e Bruno de Carvalho pretendiam não se enquadrava na maneira de pensar de Jesualdo (contratações e intromissões ao nível técnico). No entanto e pelo menos na teoria é uma má noticia para os leões. Pelas razões que o Visão de Mercado apresentou anteriormente (ler aqui), o clube leonino neste momento necessitava de alguma continuidade e não de um novo começo e de uma incógnita. E Jesualdo tinha essas vantagens: 1ª conhecimento da actual realidade leonina, 2ª “bagagem” necessária para lidar com a pressão quer dos adeptos quer da comunicação social (algo que por norma condiciona os leões), 3ª apesar de não ter feito um trabalho estupendo (outro percurso teria permitido ao Sporting chegar à Europa) ia começar a próxima época com uma base (a menos que sejam vendidos jogadores importantes como Carrillo, Dier, Bruma, Ilori e Rojo, o que seria grave para as ambições do emblema de Alvalade) e numa onda positiva devido às recentes boas exibições (em 2011-12 o clube leonino terminou o ano com um desaire, algo que condicionou logo 2012-13, este ano com a maior vitória fora dos últimos anos); 4ª qualidade ao nível técnico e táctico, visível na evolução de praticamente todos os jogadores, principalmente Ilori, Dier, Bruma, Rinaudo e Rojo (o central esquerdino em 4 meses melhorou o dobro), e os leões, considerando que aposta nos jovens é para manter, necessitavam de alguém que tenha essa capacidade rara de saber trabalhar a juventude; 5ª num misto treinador/manager (função para que foi contratado) com ele passou a ser evidente que o Sporting estava a começar a ter os alicerces necessários para imitar o modelo do Porto (que foi copiado pelo Benfica de Jesus), ou seja, potenciar elementos que permitam ao clube leonino realizar encaixes financeiros regulares superiores a 15 milhões de euros (algo vital para os leões eliminarem o fosso para águias e dragões).
Author: Visão e Desporto
84 Comentários
Joel
Esta direcção não faz nada de jeito. Não bastava ainda não ter renovado com nenhuma promessa agora ainda deixa sair o Jesualdo porque prefere o Inácio.
Quando podemos caminhar em frente andamos para trás, só por causa de Bruno de Carvalho, Inácio e Virgilio.
Um profundo lamento e por diversas razões. Foi um dos melhores técnicos que passou pelo Clube nos últimos vinte anos. Um homem com uma vastíssima experiência e com uma carreira sólida, sendo também por isso dos melhores treinadores nacionais de sempre! Fez no Sporting o que muitos não conseguiram nem tiveram capacidade. É um homem respeitado por todos os jogadores e teria por certo muito a ensinar aos jovens atletas que constituem o plantel do Clube.
Lamento profundamente!
nuno
Sim também fico triste por ele sair mas dizer que foi o melhor dos ultimos anos deves tar a brincar so pode inácio foi campeão boloni foi campeão e com jesualdo nem a europa vamos deves ser daqueles que queria a continuidade e se fosse tao facil renovar com as promessas porque e que o godnho nao renovou deixa trbalhar quem la esta um treinador nao pode mandar numa direcao
Ricardo
Concordo contigo em relação ao Jesualdo mas em relação às renovações das promessas o erro foi do Godinho Lopes, que sabendo que iriam começar a ter outro papel na equipa principal deveria ter antecipado essas renovações. Agora, a jogarem muito e bem, claro que é mais dificil renovar com eles
João G.
Esta direção não faz nada de jeito?? Que comentário inútil, já parou para pensar naquilo que diz?? Parece me que não!
Esta direção está agir com pés e cabeça, também lamento muito a saída de Jesualdo, é uma perda enorme, mas Bruno Carvalho lá terá as suas razões. A estrutura de Bruno Carvalho já vinha montada, Jesualdo foi contratado pela anterior, é normal existir algumas incompatibilidades, mal parecia agora BC mudar a estrutura e a filosofia que o fez ganhar as eleições para abrir espaço para o Jesualdo. Jesualdo Ferreira fez um trabalho tremendo, a sua saída é arriscada e triste mas todos nós soubemos desde muito cedo que a intenção do BC era manter Jesualdo, esperemos que o próximo treinador seja competente.
Leonardo Jardim, se for Sportinguista melhor, mais motivação irá existir para treinar, não o conheço muito bem. Apenas sei que foi um erro ter sido despedido do Braga e fez do Olympiacos campeão. A equipa e estrutura do Sporting está bem encaminhada, agora tudo isto é uma carta fechada, esperança é o que nos resta.
Anónimo
Maior erro de sempre não foi, porque o maior erro de sempre foi Mourinho ter tudo acertado com o SCP e os "sócios" n quererem, mas que de facto é um erro gravissimo a não continuação do prof. Jesualdo Ferreira, em poucos meses fez um excelente trabalho no potenciar de alguns jogadores, o caso de Rojo é por de mais evidente, até mesmo Rinaudo passou para um nivel superior. Mas é isto o S.C.P. anda para o lado ou para trás, nunca para a frente, a onda de euforia em torno de BC continua, tudo o que faz é bem feito e neste caso a culpa foi de JF "que la teve as suas razoes para não continuar", quando tudo se podia resolver com calma e poder se fazer uma planificação estável para a próxima época, que nem jogos nas competições europeias vamos ter, em vez disso, trocamos de treinador no final de maio, sem sabermos sequer com que jogadores se pode contar para a proxima época, renovaçoes em atraso e ainda temos um director para o futebol que so agora se pode dedicar a 100% ao SPC ou seja toda uma planificação à la Sporting. Enquanto que os nossos adversarios ja têm 3/4 jogadores contratados para a proxima época, nos andamos na dança da cadeira. Mas bora lá Bruno de Carvalho… ainda estou à espera do fundo externo e da renovação do SCP, e a auditoria? tudo o que está a fazer n passa de uma manobra para fazer tudo aquilo que outros ja fizeram, contenção nas despesas gastando se pouco no futebol para se poder abater a divida, mas n foi isto que todos os antecessores tentaram fazer? SL
João Carlos
José Santo
Previsível, foi um homem que apanhou um Sporting péssimo, acho que os jogadores nem sabiam o que era uma bola já, e em poucos meses, pôs o Sporting de certa maneira a jogar um futebol mais agradável e a querer atacar e marcar golos, faltam alguns jogadores com uma maior qualidade ao Sporting, mas com o que tinha fez um grande trabalho. Acho que merecia um ano mais para o projecto que estava a fazer e deixar uma base mais solida, não esquecer que Jesualdo entrou com a anterior direcção e parecendo que não podia trazer alguma confusão, caso o Sporting para o ano entra mal o campeonato… Agora a ver quem entra e esperar que continue o projecto de Jesualdo que é potenciar os jovens da academia do Sporting.
Cumprimentos:
José Santos
Paulo
O Bruno começa mal. Mto mal!!! Não pelo final de época e pela classificação que o SCP conseguiu, mas pela péssima decisão de não manter o Jesualdo. Voltámos à estaca zero, qd já havia algum trabalho feito. Lançou alguns jogadores de forma sustentada e fê-los evoluir. Com uma pré-época tranquila e bem planificada, teríamos todas as condições para sermos mais fortes do que fomos esta (trágica) época e dávamos aos jovens atletas (que seguramente serão a base da futura equipa) condições de amadurecimento. Oxalá me engane, mas este é certamente o primeiro grande erro do Bruno.
Emigra
NAO FAZ SENTIDO!
e para que? para dar poder a um inacio??!?
António Caetano
Eu acho que ainda não há muita gente que percebeu a gravidade em que se encontra o Sporting. O Jesualdo está a auferir aproximadamente 90000 euros por mês, actualmente isso é intolerável. Com a vinda do Leonardo jardim poupa-se 60000 euros por mês, e o Professor vai para as Arábias ganhar para a reforma.
Diogo Galvão
Acho muito bem que não fique, devo agradecer como Sportinguista ter aceite pegar no Sporting nas condições que pegou, mas falhou a europa.
Jesualdo vem com discurso de Senador exigindo autonomia, não me parece que a tenha reclamado quando treinou o Braga e o Porto. Andamos há anos a exigir liderança no nosso clube, pois bem, o presidente que temos está a assumi-la e quem não quer que se vá embora.
A vantagem de ter ficado com o Jesualdo seria apenas a de poupar tempo de preparação para a próxima época, não aceitou as condições, não quis ficar.
Fica aqui o meu agradecimento sincero no entanto
Anónimo
subscrevo e acrescento que se fosse tão bom não perdia os jogos fulcrais como perdeu. Se se se , assim nunca saberemos.
Força presidente o sporting acima de todos os interesses! Inácio estás sobre o fio da navalha!
João Silva , Braga
João Vitorino
Estavam à espera do quê?
Que o Bruno de Carvalho fosse preterir um membro ( e dos mais importantes ) da sua Direcção ao treinador contratado pela Direcção anterior?
Se o Inácio é o encarregado do futebol, tem que o ser até ao fim do mandato.
O Jesualdo não quis perder os seus poderes de Manager e ser apenas Treinador, mas se isso foi contra os interesses da Direcção para o novo projecto não vejo qual é a dúvida, aqui nenhum treinador está a cima da entidade que é o Sporting.
Agradeço imenso o trabalho de Jesualdo e desejo-lhe muita sorte no futuro.
Cumprimentos.
Fábio
Ainda bem que saiu, perdeu e empatou jogos que nao podia e os que ganhou era sempre por 1 e com golos nos descontos, foi importante na transiçao dos jovens mas nao tinha condiçoes para continuar. Bruno de Carvalho começa mal? que eu saiba foram ambos que nao chegaram a acordo, jesualdo queria mandar mais e Bruno de Carvalho nao permitiu e bem isso. Venha Leonardo Jardim ou Marco Silva.
Stanislas Wawrinka
Como é possível este tipo de comentários!!! Jesualdo pegou numa equipa de farrapos que antes dele nem jogos ganhava, agora é criticado por ganhar só por 1??? Nem o Mourinho conseguia fazer mais que isto…
Fábio
Mas alguem criticou o Jesualdo por ganhar por 1? Antes dele nem por 1 ganhamos tem merito nisso, estou agradecido por isso, mas estava na altura de sair, só isso.
Stanislas Wawrinka
Não foi isso que li no seu comentário… Talvez se tenha enganado a escrever (ou não…) mas fala de maneira depreciativa o facto de não ter ganho jogos que tinha de ganhar e por ter ganho jogos por 1 e com golos nos descontos…
Fábio
Não me enganei a escrever, e nao disse mentira nenhuma, perdeu e empatou jogos que nao podia e os que ganhou era por diferença de 1 golo e com golos nos descontos, ou é mentira isto? Agora se é ele que tem culpa de o Sporting nao ir a europa? Obvio que não, com ele o Sporting melhorou, mas simplesmente o tempo dele era até ao final da epoca e agora saiu, obrigado por tudo mas estava no seu tempo.
Stanislas Wawrinka
Então criticou esses factos. Era só esta a questão…
Fábio
Não, não critiquei, fez o possivel, duvido que alguem fizesse melhor esta epoca, mas agora é preciso mais e melhor.
nando
Boa amigo Fábio, perdeu uma boa oportunidade de ficar sossegadinho e não dizer tantas asneiras. Enfim.
Cafageste
O Bruno de Carvalho não faz nada de jeito! Bom, bom é o Godinho! Deve haver aqui alguns que o queriam de volta.
Até parece que o Jesualdo é a última Coca-Cola do deserto! Quantos pontos recuperou para o Estoril desde que entrou? ZERO!
Apostou nos jovens? Sim…porque foi obrigado que os flops caríssimos foram sendo recambiados. Até porque dá muito jeito olhar para esta fase final, mas Jesualdo não fez só os últimos 7 jogos no Sporting… E aí o saldo não é assim tão positivo.
É preciso meter uma coisa na cabeça. Quem manda, foi mandatado pelos sócios para o efeito e será julgado pelos resultados que obtiver. Quem está de fora não tem que mandar bitaites.
Tomas W
E o treinador não é julgado pelos resultados que tiver? É você mesmo que diz que o Jesualdo não recuperou pontos para o Estoril. Não o vejo a responsabilizar o BdC.
Jesualdo não queria mandar mais. Queria é ter uma palavra nas contratações e que não houvesse interferências no seu trabalho porque quem é julgado pelos resultados é o treinador.
A "estrutura" escolhe os jogadores, determina a metodologia de treino e o treinador come e paga o pato se não resultar. Faz sentido?
Bruno
agora dizem isso de quem está fora nao mandar bitaites. o grande erro do Godinho foi mesmo ter dado ouvidos a bitaites da maioria dos adeptos que de futebol pouco percebem!
nando
Cafageste;
Eu também não sou admirador do Jesualdo Ferreira mas isso não me impede ao contrário de si, reconhecer que o homem fez um grande trabalho à frente da equipa do Sporting.
O meu amigo diz que o saldo dele não é positivo.
Eu pergunto-lhe a si se é fácil pegar num plantel desfeito, ter que ir buscar miúdos inexperientes (alguns ainda juniores) para fazerem parte desse plantel, pó-los a jogar de um dia para o outro, fazer deles melhores jogadores do que até então eram (exemplo: Bruma, Rojo etc,), recuperar quem andava esquecido (André Martins), tirar a equipa da delicada situação em que se encontrava e deixá-la numa posição tranquila. Não esquecer que só não vamos à Europa devido ao que aconteceu na Luz e em Paços Ferreira, caso contrário…
Depois o meu amigo volta a falar do Godinho. Ok, mas olhe que o seu Bruno Carvalho é bem pior que o Godinho e até com o Jorge Gonçalves. Mas o meu amigo ainda anda a dormir como muitos andam e ainda não viram que o homem anda a mentir desde a campanha eleitoral. Eu pelo menos ainda espero para ver o dinheiro que ele disse que já tinha para fazer frente a esta época e, para ver também, os investidores que ele disse que também já tinha, e que os apresentava logo que fosse eleito. Bem, como ele ainda não foi eleito espero. Isto já para não falar dos famosos investidores russos que sumiram num abrir e fechar de olhos.
Por fim o meu amigo diz que quem manda é quem foi mandatado pelos sócios para o efeito, e será julgado no fim pelos resultados que obtiver.
Finalmente dou-lhe razão mas, era bom que o meu amigo também dissesse, que quem manda numa equipa é o seu chefe e não aquele que foi mandatado pelo sócios.
Então como é que se pode despedir um treinador se o plantel ao seu dispor não foi escolhido por ele mas sim pelo presidente????
A formação de um plantel diz sempre respeito ao treinador.
É certo que nem todos os nomes pedidos pelo treinador estão ao alcance do clube e por isso o presidente não os pode oferecer. Mas, para isso, existe sempre segundas e terceiras hipóteses, de forma a que o treinador forme um plantel à sua imagem. Mas não é isso que este presidente de FM quer que seja feito.
Erik Santos
Epá mas que culpa tem a direção? O jesualdo não aceitou os termos da direção, o jesualdo tinha de se adaptar as exigências da direção e não o contrário, o problema do sporting foi sempre os outros mandarem todos lá dentro e agora isso acabou. Que raio de sportiguistas aqui vejo que estão sempre prontos a dar na cabeça da direção atual como se fosse ela a culpada dos problemas do sporting. O jesualdo nem conseguiu a qualificação para a liga europa nem tem um currículo por ali além. Apoiem o Sporting e não comecem já a criticar antes de a direção agir.
SL.
mildio
péssima noticia!! este presidente é mais uma vez uma anedota!! um puto que joga FM e que acho que percebe alguma coisa de manager de uma equipa!!! deixar sair o professor é vergonhoso.. ainda por cima quando ele queria ficar..como é que o sporting ha-de sair desta crise em que se enfiou se continua a dar consecutivos tiros nos pés?? o sporting enterra-se a ele próprio nao precisa d adversarios..
quando temos uma boa base de jogadores e um tecnico respeitado competente e que acima de tudo os jogadores gostam e começaram a respeitar, este presidente mais os seus compinchas decidem manda-lo fora para voltar tudo a estaca zero.. o sporting tinha tudo para comecar a proxima epoca forte e tentar fazer estragos no campeonato.. apenas jogos para o campeonato enquanto outros tem de jogar para as competicoes da europa seria extremamente vantajoso, podendo ganhar alguma vantagem.. assim em vez de poder partir com uma base o sporting parte mais uma vez do zero.. vai ter de contratar um treinador novo que nao conhece os jogadores nem os jogadores o conhecem a ele.. vai ter de lhes ganhar a confianca.. vai ter de os ensinar a jogar, ideias novas processos novos etc.. ora todos sabemos a inteligencia de grande parte dos jogadores do sporting.. ate isto funcionar vai demorar mais de meia epoca.. em meia epoca ja o treinador foi despedido!!
direção a brincar ao FM e a dar tiros nos pés.. e os outros é que eram maus!!
acima de tudo muito obrigado ricky pelos golos profissionalismo e dedicação!! obrigado professor jesualdo pela competencia honra e dedicação com que defendeu as minhas cores.. se fosse por mim continuariam os 2..
Anónimo
A saída de Jesualdo era previsivel, preferia que ele continuasse mas se não dá, não dá. Que a próxima aposta continue com o projecto que Jesualdo desenvolveu nesta segunda metade da época, fala-se no Leonardo Jardim… A ver vamos.
Preocupa-me seriamente, isso sim, que o Ilori tenha sido relegado para o banco no último jogo. Das duas uma: ou se sentiu mal e foi preferível não jogar (espero que tenha sido o que aconteceu) ou então o que aconteceu foi que já está confirmada a sua saída para o Liverpool ou outro clube. Este segundo cenário sim é extremamente preocupante. Agora que ele já tinha entrado nos eixos, estava confiante e não tremia tanto é que o empandeiram pra outro lado… Espero que não se tenha passado isso.
Miguel Pires
Stanislas Wawrinka
Tenho muita muita pena que o professor não fique, acho que esta à vista de toda a gente o excelente trabalho que fez no Sporting, não só recuperou a equipa como lançou de forma eximia Ilori e Bruma e adaptou muito bem Dier ao meio campo.
Antes de criticar o Bruno quero primeiro saber quais foram as imposições feitas ao Jesualdo, que serão explicadas na AG. De qualquer maneira a ser verdade a questão das contratações e das dispensas acho uma autentica palhaçada por parte do novo presidente e do Inácio, pessoa a quem não reconheço nenhuma competência nem como treinador (ganhou um campeonato com uma equipa em excelente forma física preparada pelo Materazzi) nem como director desportivo (questão das comissões no Chipre de jogadores por ele representados…).
SL
Unknown
O professor está quase na reforma e além de não ter sido escolhido pelo nosso presidente, nós queremos um treinador para alguns anos!! Obrigado Jesualdo
Adriano
Primeiro acho que é melhor pensar num treinador para uma época.
Nuno Ribeiro
por causa do vendido do Inácio não fica alguém que podia ter feito um excelente trabalho…nunca me esquecerei que Inácio trocou o Sporting pelo porto por uma diferença de 20 contos, isto é de leão!!!
SL
gps
E já se esqueceu que eles nos deu um campeonato
MNL
Eu concordo q o treinador deve sugerir à administração as suas preferências quer para a equipa técnica quer para a equipa, mas compete à administração decidir e tomar decisões que considera melhores. À Administração cabe definir a melhor estratégia para gerir o clube, ao treinador cabe treinar!
O que é inegável é q os anteriores presidentes delegaram tudo, Godinho Lopes até os salários em atraso, e o resultado está a vista.
Era só q falta ser o treinador a definir quem é comprado e quem é dispensado. Se Jesualdo quer esse poder q pague as quotas do seu clube, defina um projecto e vá a eleições no seu clube.
PS – nunca foi apoiante da ideia de Jesualdo como treinador, da mesma forma q ñ fui favorável à vinda do treinador europeu com experiência em Espanha ou Holanda, q GL e Cª prometeram e trouxeram, estou a falar de Domingos.
Reconheço competência a Jesualdo e a Domingos, mas isso para mim não chega. Prefiro alguém porventura com menos reconhecimento publico mas mais sentimento pelo clube.
Uma coisa q as outras modalidades do clube ensinam ao futebol é q não é preciso ter o melhor conjunto de atletas nem o maior orçamento para ganhar, o rugby, futsal e o atletismo são prova disso.
mildio
era o que faltava ser o treinador a definir que é comprado e quem é dispensado?? então vai ser quem?? quem é que depois tem um plantel para gerir se nao for essa mesma pessoa a escolher com quem trabalha?? mas alguem acha que isto assim em algum lado da resultado?? entao acha que o professor jesualdo deveria estar caladinho e aceitar o plantel que a direção quisesse.. vou vender o ilori e paga la este gajo a custo zero que estava perdido pelo brasil.. vou vender o bruma e inventa ai outro gajo para jogar a extremo.. etc.. é este o tipo de mentalidades que defende um presidente que ainda nao mandou uma para a caixa.. e vai acabar por por o inacio a treinar..
Tomas W
Sim porque nos clubes que treinou não foi o Mourinho que indicou quem era comprado e dispensado. Tenho a certeza que o JJ também não é tido nem achado nas contratações e dispensas. Aliás perguntar ao treinador quem é que quer no plantel é mesmo ideia de alucinado. Só mesmo o Jesualdo para se lembrar dessa ideia peregrina.
O seu comentário foi tão infeliz que até nos exemplos de outras modalidades teve "azar". No Futsal temos o melhor conjunto de atletas, no rugby ganhamos mas a 2ª divisão e no atletismo não ganhámos.
MNL
Se ele assumisse a responsabilidade de pagar os ordenados e as contratações falhadas certamente q qualquer administração da-lhe carta branca.
Ñ me parece q fosse o caso.
Em nenhum clube no mundo é o treinador q defini as contratações e as dispensas. O treinador SUGERE a administração aceita, se puder, a sugestao.
Foi essa a logica de Godinho Lopes, deu carta branca a Luis Duque e Carlos Freitas e o resultado está a vista.
MNL
Se ele assumisse a responsabilidade de pagar os ordenados e as contratações falhadas certamente q administração dava-lhe carta branca. Mas ñ me parece q fosse o caso.
Em nenhum clube no mundo é o treinador quem defini as contratações e as dispensas. O treinador SUGERE a administração aceita, se puder, a sugestão.
O Jesualdo queria ficar com o Schaars, Capel e outros mas não tinha obrigação de lhes pagar o ordenado.
O jesus também queria o James, e os laterais do porto mas o LFV não quis largar a massa. Certamente q se fosse pela vontade de Jesus eles eram jogadores do Benfica. O vitinho tb ñ queria o Liedson mas foi o q se arranjou. A vida é assim… aceita quem quer, quem ñ quer faça à vida por sua conta e risco.
Foi essa a lógica de Godinho Lopes, deu carta branca a Luis Duque e Carlos Freitas e o resultado está a vista. Com Bettencourt foi igual e o resultado viu-se. Com Soares Franco foi menos porque ele como não percebia nada sobre o assunto e vetava quase todas as transferências, com ele vinham por empréstimo com opção de compra. Que é como quem diz mostra o que vales e q dp eu largo a massa. O engraçado é q com Soares Franco o passivo não disparou vertiginosamente, alias baixou.
PS-Vou aproveitar a vossa sugestão e amanha qdo chegar ao trabalho vou transmitir ao departamento financeiro da minha empresa q vou mudar de cadeira, secretária e computador. Sou eu q trabalho com e me sento em por isso quem manda sou EU! Sugiro q tomem medidas analogas no vosso trabalho, na vossa escola/faculdade e com o vosso banco. Mais nada…
david
Acho muito bem, quem manda é o presidente mais nada, agora existem 3 treinadores ideais, leonardo jardim, marco silva e paulo fonseca! Agora bruno tem que fazer trabalho, começando no treinador!
Saiyan
Não apenas existe um dessa lista, Leonardo Jardim o resto é só para rir.
David
dada as respectivas épocas não sei porque mas ok
Raiuga
Leonardo Jardim e Paulo Fonseca plenamente de acordo. A respeito do Marco Silva tenho algumas reservas quanto à qualidade do mesmo, ainda não estou convencido.
Pelo menos não sugeriu como no último post sobre este assunto, Cajudas, Manuel Machado, entre outros "velhos" desta praça que estão fartos de mostrar o porquê de não serem treinadores para clubes grandes.
Juntaria aí JJ e noutras circunstancias veria com bons olhos o Carvalhal, que apesar de algumas lacunas, é um treinador interessante. Peseiro, está a mostrar no Braga o porquê de não ser treinador neste momento para o Sporting…
Cumprimentos
Raiuga
Rúben Pinho
É triste ver o meu clube a afundar desta maneira. Quando temos tudo para dar certo, eis que fazem merda… Jesualdo foi e é o melhor treinado que o Sporting teve. Estava a fazer um excelente trabalho e toca de lhe cortarem as pernas… Eu votei no BdC mas com esta atitude eu arrependo-me do meu voto, pois este senhor não teve mão para segurar o treinador e nada fez ainda para renovar com as nossas promessas. Eu só gostava de saber o que é que o Inácio já anda a fazer e o que vai fazer. Caminhamos a passos largos para o abismo
God_father91
É com alguma pena que vejo sair este SENHOR do Sporting. Chamo-lhe SENHOR porque é o que ele é, viu-se bem por todos os clubes onde passou!!
Sporting tem das melhores academias do MUNDO, e o Prof. devido à crise e às contratações que houve (algumas exagero o €pago), teve que se recorrer às jovens promessas e catapultou-as para a grande montra. Podem dizer que ele só sabe jogar no 4-3-3, que é mau a fazer substituições, mas numa coisa ele é excelente, tirar proveito e expandir as capacidades dos jogadores! Quem diria que depois do mau início de época p.e do Adrien, e Cedric que eles se iam recompor e começar a jogar futebol?! O mesmo digo de André Martins que andou muito tempo lesionado e nesta recta final tem mostrado o grande potencial que tem!
Se não fosse o professor, o Illori, Dier, entre outros nunca se estreavam pela equipa A e demonstravam a potencialidade.
Não se esqueçam do trabalho que fez no FCP com Lisandro Lopez, Cissoko, Fernando, Pepe, Anderson, Quaresma(que andava perdido para o mundo do futebol) entre outros. E estava a fazer o mesmo com as jovens pérolas da academia e alguns da equipa principal como Rinaudo (desde a lesão nunca mais demonstrou a pujança que tinha, embora nesta recta final voltei a apreciá-lo).
Mas agora só interessa que renovem com as pérolas e que a próxima época corra melhor e que voltemos a ser campeões de portugal,taça,supertaça e quiça europa!!!
Diogo Amorim
Vejo com alguma desilusão esta saída de Jesualdo porque via com bons olhos a sua continuidade por ser a melhor opção para o Sporting nesta fase do clube. O Sporting irá obrigatoriamente ter que reduzir custos e apostar cada vez mais na formação a curto prazo e para esse tipo de estratégia o professor era a melhor solução para potenciar os jovens da nossa excelente academia. Todos os Sportinguistas querem um Sporting forte, tal como eu, mas necessariamente temos que perceber que o clube irá reduzir as suas expectativas para as próximas época e o fundamental não é sermos campeões mas sim potenciar os nossos activos e vender bem e conseguir a qualificação para a CL, para podermos nos próximos anos obter melhores resultados.
Com esta saída só vejo com bons olhos a entrada do Leonardo Jardim. As suas equipas costumam ser consistentes e é o que necessitamos na próxima época para realizarmos um campeonato digno do clube e encurtamos distancia para Porto, Benfica e Braga.
Todos os Sportinguistas não podem crucificar o próximo treinador logo nos primeiros resultados negativos, mas sim apoiar toda a estrutura, só assim vamos conseguir a tão desejada estabilidade!
Para finalizar quero deixar os meus Parabéns pela conquista do Campeonato ao FC Porto, pela excelente época de Benfica, Paços de Ferreira, Braga e Estoril por terem dignificado o futebol Português e por nos terem proporcionado um dos melhores
campeonatos dos últimos anos.
Diogo Amorim
Emigra
subscevo o que disse.
e preocupa-me o Inacio. Andou a sugar comissoes na romenia, so que para o Sporting nao o pode vir fazer, nao temos dinheiro…. seria so para o mandar mais para o abismo
Sérgio Martins
Esse pormenor de ter um treinador que não opine sobre a entrada ou saída de jogadores parece-me impensável, acho que nenhum treinador aceitava trabalhar nesse modelo nem mesmo Leonardo Jardim, afinal de contas também é o sucesso/insucesso das suas carreiras que está em causa.
A dupla BdC/AI despachavam as mais valias desportivas do clube, espetavam com jogadores de segunda linha no plantel e o Leonardo Jardim aceitava correr o risco de se afundar juntamente com o clube?
Emigra
eles querem um treinador que se cale, que e' para o Inacio poder fazer os negocios dele sem ninguem abrir a boca!
Raiuga
Bem, tenho evitado até à oficialização comentar esta situação, mas creio que agora é adequado fazê-lo.
Vou tentar colocar por pontos para ser mais simples de perceber (bem sei que habitualmente escrevo textos longos…):
1. Desconheço que Jesualdo tenha sequer dado a entender que pretendia continuar. E se sim, que funções pretendia desempenhar. A meu ver, sempre se escudou um pouco na época desastrosa, fazendo muitas vezes um discurso de vitimização (embora algo realista) que a meu ver, não foi de todo benéfico, em várias vertentes. Se queria continuar, protegeu muito pouco o seu lugar, a sua equipa de trabalho e o grupo de jogadores…
2. Jesualdo foi de facto o treinador certo (e possível) no momento certo. No entanto, fez o que tinha (e podia) fazer. E não o vi a fazer mais que isso. Além disso, o negócio ventura é demasiado estranho para passar impune.
3. No que respeita a gestão de balneário e potencialização de jogadores é bom treinador. No aspecto táctico é bonzinho, e a prova disso foi ter demorado a entender (acho que não entendeu de todo) qual o meio-campo que deveria fazer alinhar de início.
4. Honestamente sempre me pareceu um pouco a fazer frete como treinador do Sporting, embora reconheça que tem um discurso comedido e assertivo, não vi real vontade de conduzir este grupo para além desta época (e já estou a ser simpático). Tendo em conta o que deveria ser o ordenado dele, não creio que tenha sido a postura mais correcta.
5. Cabe também fazer elogios, e tendo em conta o que o Sporting precisa, era e é (a não ser que JJ não renove) o treinador mais completo, o que é diferente de dizer que seja o melhor disponível. A nível de treino físico e táctico e de competência técnico-táctica, na minha opinião é assim tão bom quanto isso.
6. Obviamente por uma questão de estabilidade e de seguimento do trabalho já efectuado e por se ajustar às necessidades do Sporting, gostaria que tivesse renovado. Mas não sabendo as razões da não renovação, desconhecendo a abertura e condições propostas por BdC, e como seria compatibilizado o trabalho dele com o de Inácio, creio que tentar arranjar "culpados" seja de que lado for, é insensato.
7. Dos treinadores portugueses (fazendo jus ao perfil preferencial de BdC e com o qual concordo), na minha opinião só haveria 3 opções com qualidade (não querendo isso dizer que tal qualidade seja transversal a todas as vertentes em que o Sporting está necessitado): JJ é óbvio mas na situação que todos sabemos, ou renova com o Benfica ou não renovando, muito dificilmente aceitaria vir para o Sporting por um salário muito inferior. Paulo Fonseca seria outra opção interessante, e suficientemente abrangente das necessidades do clube a meu ver (potenciar jovens, evoluir jogadores, motivação, liderança de balneário, treino físico – veja-se o "frágil" Josué, treino técnico táctico e abordagem táctica e respectivas nuances), jovem e seguramente mais em conta. O senão é que o Sporting não vai à Europa e o Paços vai… E finalmente o nome falado Leonardo Jardim, que tentarei abordar no próximo ponto.
(continua…)
Carlos.D
Raiuga… qualquer treinador que venha para o Sporting não irá ter autonomia a nível de preparação física da equipa. Logo o "potenciar fisicamente" não se coloca. Estará dependente da dita estrutura transversal a todas as camadas do Sporting: coisa que sinceramente não entendo nem percebo.
Raiuga
Sim, é bem capaz de ter razão, mas eu entendo ser preferível ter um treinador que seja bom nesse aspecto. Veja-se o caso do Ferguson (ou estrutura do Man.Utd…) nos casos CR e Anderson, por exemplo. Sem dúvida que o treino físico e a sua adequação ao estilo de jogo que se pretendia retirar dos jogadores, fez-se notar de forma considerável.
É um aspecto que considero muito bom no Paulo Fonseca, e Josué (e não só) beneficou claramente ao longo da época com isso. No Sporting, Ilory, André Martins, entre outros poderiam ter uma evolução positiva nesse aspecto, caso as competências da equipa técnica o permitissem (com JF notou-se uma melhoria, e essa tendência deveria continuar…).
Cumprimentos
Raiuga
Carlos.D
A questão está precisamente ai: A estrutura dirigente do Sporting quer ingerir-se numa das bases essenciais do trabalho de um treinador: a preparação fisica por exemplo. Algum grande treinador mundial permite tal? Qual o treinador conceituado que nao é responsável igualmente pela preparação física do plantel?
Raiuga
Percebo o seu ponto de vista, mas tanto quanto sei, o que é pretendido é uma homogeneização da preparação física e não só desde a equipa principal aos escalões de formação, ou seja, estabelecer um standard. Foi isso que sempre entendi (ou quis entender), agora se passa por linhas orientadores (perfeitamente compatíveis com a esmagadora maioria dos treinadores e equipas técnicas) ou se é algo mais determinante e vinculativo, desconheço. A profundidade dessa questão (ou melhor o entendimento de qual será essa profundidade) é o que a minha observação da sua. Mas como disse, pode ter razão e se assim for, sim, é demasiado limitante para um treinador não poder esplanar as suas ideias e fundamentos quanto à preparação física.
Devo dizer que por outro, nesse aspecto, nem todos os treinadores são competentes. Sá Pinto, supostamente, não terá sido competente nesse aspecto. Mesmo JJ não com elevadas cargas de trabalho pós pré-epoca (é o que se diz que acontecia), colocou o plantel sobre grande desgaste em 3 épocas. Só nesta época é que soube gerir melhor esse aspecto, mesmo considerando a redução da dimensão do plantel.
Portanto, standard (linhas orientadoras) sim. Regulamentações e bases pré-estabelecidas, depende. E depende do quê? Da competência e da estabilidade da estrutura responsável pelas mesmas. Se for Inácio, antes de tudo, tem que ser algo a manter e dar continuidade. Agora vamos à parte que provavelmente determina a sua apreensão, que é a efectiva competência de Inácio (ou Virgilio ou outros elementos para isso designados…confesso que não estou ao corrente). Na minha opinião, a competência é reduzida… E se for por aí, sim, é preocupante e extremamente limitante para qualquer técnico que treine o Sporting.
Sabe algo mais concreto sobre isso, que possa e queira partilhar?
Cumprimentos
Raiuga
Raiuga
Muitos erros ortográficos de minha parte… ups:
"…é o que separa a minha observação da sua."; "Devo dizer que por outro lado…"; "Mesmo JJ, com elevadas…"; "…sobre grande desgaste ao longo de cada uma das 3 épocas anteriores."
Raiuga
Car
Raiuga? Qual o treinador de top e equipa de top que permite e utiliza essa "estrutura transversal", essa homogeneização, essas linhas orientadoras? O treino fisico/tactivo é a base "existencial" do trabalho feito por um treinador de futebol. Jupp Heynckes, Mourinho, Guardiola, Jorge Jesus, Jürgen Klopp, Arsène Wenger, Ferguson, etc etc… qual deles permite tal? Ou será que o Sporting vai descobrir a pólvora? Ainda estou a espera para perceber quais são os experts na preparação fisica que o Sporting vai contratar. Ainda aguardo a vinda dos milhões prometidos (os misteriosos investidores cujo dinheiro entraria logo apos a eleição, entretanto ja esquecidos pelo Bruno de Carvalho fanaticos); aguardo a renovação com a base da equipa de formação: não ocorreu ainda com um jogador que seja. Para já a primeira promessa eleitoral caiu: "Jesualdo é o meu treinador".
Raiuga
8. Leonardo Jardim, desconhecendo a sua capacidade para trabalhar com jogadores jovens, ainda algo "verdes", parece evidente pelo seu trabalho no Braga que tem muita qualidade no aspecto técnico, táctico, físico, de liderança e motivacional. É ambicioso e competitivo. É também um treinador com uma abordagem ao jogo bastante equilibrada, preocupando-se em minimizar as descompensações nos vários momentos de jogo. Como ponto fraco, destaco uma menor rotatividade de plantel, uma gestão apenas razoável dos recursos do plantel (as vezes que convoca o mesmo lote de jogadores, pode criar rupturas no plantel) e a nível de discurso é algo monótono (por vezes uma abordagem mais empolada como Mourinho, JJ ou VP é adequada).
9. Posto isto, se for o eleito, é uma boa escolha tendo em conta as opções. Não tão completo como Jesualdo mas na minha opinião superior na leitura de jogo e na construção táctica da equipa. As falhas na gestão adequada do plantel, pode ser um pau de dois bicos num clube "grande", pode resultar bem se a equipa corresponder, mas pode ser desastroso caso se verifiquem desaires ou desgaste excessivo por excesso de jogos ou esgotamento da imagem de alguns jogadores (VP e JJ com o seu discurso retiram muita pressão dos jogagores, p.e.).
Resumindo, é um risco não manter JF a todo o custo? Sim e nem por isso. Desportivamente, sim, a nível financeiro e de estrutura, nem por isso. É LJ melhor que JF? A qualidade exibicional poderá ser superior, mas com plantel algo inexperiente, muito jovem, pouco competitivo e pouco intrusado, pode ser um tiro no pé. É LJ a melhor escolha para suceder JF? Na minha opinião, senão a melhor, uma das melhores e aí BdC esteve bem. Não será tão "completo" como JF, mas espera-se que a restante estrutura saiba como colmatar estas "deficiências" para o técnico escolhido. Se assim for, podemos ter o Sporting bem superior ao que demonstrou este ano. De qualquer forma, com LJ, duvido que se faça pior época que esta… Veremos.
Cumprimentos (e dsclpem o texto longo)
Raiuga
Carlos.D
Noticia triste. Um autentico tiro no pé do Bruno de Carvalho. Não renovou com os jovens… nenhum até a data. O que manifesta total inabilidade. Já teve tempo mais que suficiente para o fazer. Ou está à espera de mais uma desculpa para os vender aos desbarato (porque não quiseram renovar será o argumento utilizado)? Um treinador que tem feito evoluir os jogadores mais jovens técnica e tacticamente de forma notória. As pessoas têm memória curta: como estava o Sporting antes do professor entrar? Tudo se fez para o professor não renovar. Ele próprio já o afirmou: queria continuar e o problema não se colocava a nível monetário. Um treinador tem de ser consultado na formulação do plantel. Nem que mais não seja por é ele que melhor o conhece e porque é ele que vai efectivamente liderar o mesmo. A quem depois serão pedidas responsabilidades? Ao um treinador? Ou ao presidente? Mesmo sabendo que o treinador não escolheu o plantel, que não definiu os treinos e preparação física da equipa? Obviamente que a primeira cabeça a rolar será o treinador. É muito triste o que se esta a passar no Sporting. Onde está o investimento estrangeiro? os milhões prometidos? Onde estão as renovações com os jovens que eram a prioridade? Onde está a frase "Jesualdo é o meu treinador"?
Raiuga
Mais uma vez digo-lhe, como escrevi no meu comentário. JF até pode ter dito (não estou ao corrente desse momento), mas honestamente, mostrou, a meu ver pouca vontade em continuar. Inclusivé usou a "desculpa" da juventude da equipa para ajustar as exigências, poupando-se um pouco (reconheço que poupando a equipa à pressão também). Gostava de ter percebido que ele sinceramente queria continuar, mas nunca o demonstrou, mesmo que o tenha dito, nunca me pareceu fazer por isso.
Cumprimentos
Raiuga
Carlos.D
Raiuga. As declarações do professor Jesualdo após o jogo são esclarecedoras. Quis renovar e não foram questões do fórum financeiro que o impossibilitaram. Mas de autonomia a nível de trabalho. Um profissional com o calibre de Jesualdo Ferreira, respeitado por todos, inclusivé os jogadores, exige autonomia no seu trabalho. é ele que será responsabilizado perante insucessos. Alguém esta a ver o Jorge Jesus, Guardiola, Mourinho, etc, etc a permitirem ingerências na forma como preparam as suas equipas física e tacticamente?
nando
Concordo não a 100% mas a 1000%. Acertou na mouge.
Saiyan
Na minha opinião o Visão de Mercado esta a ser um bocado dramático. Jesualdo fez melhor trabalho que por quem já la tinha passado, mas não foi assim um trabalho estonteante que mereça ser contratado a todo o custo. Se esta direcção fizer as coisas em condições o Sporting pode muito bem criar os tais alicerces que falaram, mas isto não é obrigatório ser com Jesualdo Ferreira.
Esta saída já estava mais que prevista, e não vejo mal nenhum. O Sporting propôs ao Jesualdo as suas condições ele ou aceitava ou recusava, simples. Não aceitou a vida continua, os sportinguistas já deviam estar a espera disto. Ha mais treinadores e competentes que são bem capazes de direccionar o Sporting para o bom caminho.
Francis
Bem provavelmente 90% das opiniões será a atacar o presidente. Mas eu digo que estou com o presidente. Basicamente o que se tem de realçar é isto: os treinadores passam, os jogadores passam, mas o clube fica. Os adeptos ficam. É isso que conta. O que está em causa não é Jesualdo. É o Sporting Clube de Portugal. Portanto adeus Jesualdo e que venha outro. Realço só opiniões absolutamente descabidadas que dizem que foi um dos melhores treinador do Sporting. Isso é para rir certo? Jesualdo esteve seis meses no Sporting, fez coisas boas é verdade mas dos melhores? Calma!!! O Sporting tem de reduzir custos. Jesualdo ganhava demais para a realidade do Sporting. Portanto que venha alguém competente e que seja mais barato. Que fique bem claro: não é o Sporting que tem de se submeter à vontade de Jesualdo, é Jesualdo que tem de aceitar aquilo que o Sporting quer. O projeto desportivo é delineado pelo Sporting, não por Jesualdo que faria o que lhe desse na real gana.
Parem de atacar Bruno de Carvalho sem razão nenhuma. Finalmente temos alguém que olha efetivamente para os interesses do Sporting. O Sporting vai ter de se reconstruir devagar, muito devagar. É inevitável. A próxima época vai ser desportivamente desapontante. Temos de estar cientes disso. Temos de ter a noção que vamos perder os nossos melhores jogadores. A conversa bonita do VM de que o Sporting tem de ter um método igual ao Porto e ao Benfica, não é bem assim. Tem de vender melhor, é verdade. Mas não é contratando mais um monte de estrangeiros que as coisas resultarão.
O Sporting financeiramente está insustentável. Portanto terá de reduzir os seus excessos. Fiquemos de uma vez por todas cientes disto. Fiquem cientes que para a próxima época os nossos avançados provavelmente serão Rubio, Etock e betinho. Fiquem cientes que Rui Patricio, Adrien, Schaars, Capel, Jeffren, Miguel Lopes, Rojo sairão. Alguns ainda bem. Outros claro que não. No entanto como já disse os jogadores passam, o clube fica. Portanto parem de pensar em jogador X ou Y porque é o clube que temos de preservar. Porque é isso que está em casa.
Stanislas Wawrinka
Essa do Jesualdo ganhar de mais para a realidade do Sporting não cola, mais do que uma vez o professor disse que a questão não era dinheiro, logo…
nando
"Finalmente temos alguém que olha efetivamente para os interesses do Sporting."
Sem duvida nenhuma. Bruno Carvalho desde a campanha eleitoral anda a olhar para "os interesses do Sporting", por isso é que até agora ainda não cumpriu nada daquilo que falou.
As pessoas andam tão cegas com ele que só vão conseguir ver a realidade quando já for tarde de mais.
Francis
Querem milagres? Só com um sheik. Porque godinho lopes andou a trazer tudo à grande e à francesa e no final foi o que se viu. Jesualdo é só um treinador. Ganhou metade dos jogos que aqui esteve e não podia fazer melhor. Mas grandes terinadores já sairam e o clube continuou. Tenham paciencia. Godinho Lopes fazia aquilo que o "povo" pedia e viu-se as consequencias. Pensem…
Rui Amaral
para quem diz que o JESUALDO nao queria renovar aqui fica a resposta:
"Aprendi a gostar do Sporting. Não é difícil. Foi uma benção de Deus treinar este clube. (…) Nunca falámos de dinheiro. O que nos afastou não foram questões financeiras. Tomei esta decisão com tristeza, é dos momentos mais difíceis da minha carreira."
– Jesualdo Ferreira
Saiyan
A mim parece-me que ele não quis renovar….."O que nos afastou não foram questões financeiras. Tomei esta decisão com tristeza….". Posso ter interpretado mal mas a mim segundo esses texto parece-me que Jesualdo tomou a decisão de não renovar.
Sérgio Filipe
Um verdadeiro sportinguista de coração que abandona Alvalade. A sua continuidade era o melhor sem duvida alguma, a táctica a usar era normal mas óptima para extremos e nós que até já formámos Futre, Figo, Ronaldo, que temos Carrillo e Bruma no plantel e Medeiros e Mané à espreita.
Só não entendi o motivo de ter abdicado do Zezinho em detrimento do Rinaudo desde o jogo contra o Estoril na Amoreira em que a exibição do guineense não foi a melhor. De resto, tinha todas as condições e jogadores para a próxima época. Bastava duas ou três contratações.
Boeck; Cedric/Esgaio, Dier, Ilori e Rojo; Martins/Mário, Zezinho e Adrien/Labyad; Carrillo/Esgaio, Bruma/Labyad e um ponta-de-lança.
D_scp
Não foi o Bruno de Carvalho que saiu. Deve haver algum engano.. Foi o prof. Jesualdo Ferreira. Benfiquista, que como disse ao sair, aprendeu a gostar do Sporting. Daí a verdadeiro Sportinguista de coração..
Sérgio Filipe
Sr D_scp, eu também pensava que era benfiquista mas, graças a Deus, conheço algumas pessoas 'dentro' do Sporting, não aqueles que 'chulam' mas sim, sportinguistas de coração e que só querem o bem dos leões, que me informaram que o Sr Jesualdo é sportinguista de coração.
LuisRafaelSCP
Má noticia obviamente… em termos de resultados não foi um trabalho estupendo, mas em termos técnicos e tácticos enquanto e equipa e de jogadores individualmente notava-se claramente uma grande evolução!
Mesmo em termos psicológicos para estes jovens jogadores e em termos de estabilidade para a equipa era bom que o professor ficasse!
Esperemos que Leonardo Jardim, um treinador que tem feito "obra" por onde passa possa dar continuidade ao bom trabalho!
p.s.: Nunca fui grande fã de Jesualdo, mas depois da passagem pelo Sporting fiquei a admirar o seu trabalho.. Obrigado Jesualdo e boa sorte!
D_scp
A decisão dos sócios do Sporting é respeitada nesta decisão porque o treinador, escolhido por Godinho Lopes, é preterido em função da estrutura legitimamente eleita pelos sócios.
Se treinador e estrutura são incompatíveis, penso que é bastante óbvio qual deve ser a opção do Presidente, independentemente das qualidades pessoais de Jesualdo Ferreira.
Fico à espera, com expetativas elevadas, do novo nome.
Sérgio Filipe
Já agora, o treinador do Bruno de Carvalho era o Van Basten. Será que este ainda vem para Alvalade? Se vier, há três jogadores que poderia trazer para o Sporting e que seriam claramente mais valias:
Gouweleeuw, central que também pode actuar a trinco.
Marecek, médio centro, interior ou ofensivo
Finbogason, ponta-de-lança
Sérgio Filipe
Trazer do Heerenveen, o clube do qual actualmente é treinador.
Leonidas
Mais uma burrice do pseudo presidente que temos.
joao
Acho que é mau. Vai ser outra vez o vassourada e volta ao inicio. Se a direcção foi eleita e Jesualdo não estava em sintonia com esta é normal que saia. Considero no entanto que Jesualdo teria maiores probabilidades de sucesso do que muitos dos treinadores que se falam para o scp. Se for jardim menos mal. Assusta-me que se fale em Van Basten
joao
E com isto para dizer que mais uma vez o scp deveria estar a preparar já a próxima época e de certeza que não está porque quer se queira quer não o treinador deve ter uma palavra a dizer também em quem é contratado. Não era um dos argumentos para que as eleições fossem quanto antes, preparar a época seguinte? Pelos vistos bem podiam ter sido há um mês
Anónimo
Nao sou sportinguista, mas com esta saída esta obvio de ver que o sporting precisa de um treinador que queira comecar um projecto com os jogadores internos, visto que dinheiro é problema, muito dificilmente haverá reforços " de peso".
Primeiro penso que se deviam livrar dos cancros todos. Ex:(Elias,capel(ambos renderiam um bom dinheiro), boulahrouz e schaars( este último mal jogou esta época e quanto a mim nao mostrou nada de especial)).
Quanto a aposta de Van Basten acho que seria um tiro no escuro, e quanto a esses 3 jogadores mencionados pelo Sr. Sérgio acho uma verdadeira utopia, Finbogason se nao me engano foi o melhor marcador do herenveen e com a saída de djuricic para o benfica, perder mais uma peça fundamental da equipa acho que seria irrealista.
Para mim uma boa aposta seria o Leonardo Jardim ou entao o Rui Vitória, ambos conseguem tirar bom partido de jogadores jovens como aconteceu com Leonardo Jardim no braga, e como antonteceu recentemente com Rui Vitória(ex: ricardo e tiago rodrigues).
Como nesta altura o sporting precisa de fazer bons jogadores e depois vender por um preço mais elevado que permita o sporting voltar aos mercados, aposto num dos dois últimos treinadores que mencionei.
João Augusto
Leonidas
Sai Jesualdo e entra Inácio. Acho que não é preciso dizer mais nada em relação à valia desta direção.
António
Epá, ainda estou é para perceber o que veio o Vercauteren fazer pra cá…
Carlos Alves
o importante não é o treinador, mas sim o projeto SPORTING.
costama-se dizer que no no F.C.Porto qualquer treinador se arrisca a ser campeão.
é esta filosofia que tem se se adotar para o Sporting. Em primeiro lugar tem que se criar uma direcção forte, coesa, que permita dar condições aos jogadores e treinadores para poderem serem vencedores.
o prof. Jesualdo tem competência, mas existem outros treinadores com capacidade de darem igual ou melhor ao clube.
Leonardo Jardim é um treinador jovem, com alguma experiência, será certamente uma boa escolha. acho também que deve ser apresentado ainda esta semana e ter um contrato de quatro anos.
depois de apresentado o treinador deverá renovar-se com os jogadores importantes para o Sporting, e contratar um bom ponta de lança (aqui não se deve olhar ao valor do passe), um numero 10 e um avança do movel.
Carlos D
Qual o treinador de top e equipa de top que permite e utiliza essa "estrutura transversal", essa homogeneização, essas linhas orientadoras? O treino fisico/tactivo é a base "existencial" do trabalho feito por um treinador de futebol. Jupp Heynckes, Mourinho, Guardiola, Jorge Jesus, Jürgen Klopp, Arsène Wenger, Ferguson, etc etc… qual deles permite tal? Ou será que o Sporting vai descobrir a pólvora? Ainda estou a espera para perceber quais são os experts na preparação fisica que o Sporting vai contratar. Ainda aguardo a vinda dos milhões prometidos (os misteriosos investidores cujo dinheiro entraria logo apos a eleição, entretanto ja esquecidos pelo Bruno de Carvalho fanaticos); aguardo a renovação com a base da equipa de formação: não ocorreu ainda com um jogador que seja. Para já a primeira promessa eleitoral caiu: "Jesualdo é o meu treinador".
Rodrigo
Lamento profundamente a saida do Jesualdo do Sporting, uma vez que era a pessoa ideal para fazer crescer os jovens oriundos da Academia e para continuar a evoluir outros jogadores que tem crescido bastante como Rojo, Viola, Andre Martins ou Adrien.
Estive no estadio e aquele abraço colectivo ao Professor apos o 1º golo foi sintomatico da empatia que ha entre a equipa e o treinador, algo que agora sera quebrado e que ate podera influenciar alguns jogadores no que a saidas diz respeito.
No entanto, apesar de gostar muito que o Jesualdo continuasse, a verdade e que o presidente Bruno de Carvalho expos ao Professor os seus planos para ele e para o Sporting e pelos vistos o Jesualdo nao concordou, sendo que o presidente tem toda a legitimidade para escolher um treinador da sua confiança e que se sujeite a sua liderança e a dos homens do futebol Inacio e Virgilio, algo que o Jesualdo nao aceitou.
Por fim, parece-me que Leonardo Jardim sera o sucessor, um treinador com provas dadas em Portugal e no estrangeiro(Olympiakos), mas nao sei ate que ponto tem experiencia para lidar com uma equipa que sera constituida maioritariamente por jovens jogadores. Desejo-lhe sorte e a partir da sua entrada em Alvalade sera o meu treinador.
Jaquim Djukic
Concordo com a posição expressa pela VM:
a) salvo grandes mestres, irrealistas para o SCP (JJ, Mourinho, Benitez, Pellergini, Bielsa, etc.etc.), não há treinadores que garantam ao clube uma boa época
b) nada há de intrinsecamente suiperior de JF em relação a Jardim (v. posts anteriores e análise do Raiuga)
c) Na dúvida, deve-se optar pela continuidade de um treinador razoável em detrimento da vinda de outro treinador razoável
abraços a todos!
A.
- paul,
na minha opinião Jesualdo era a pessoa ideal para continuar, mas veremos o que Jardim poderá fazer