Fica Veríssimo como 4.º central? Esta saída é pacífica e inclusive até é um bom negócio (rendeu 500 mil euros). Chegou para tapar um buraco, devido à lesão de Morato, mas nesta fase não fazia sentido continuar no plantel. A dúvida que fica é se é positivo ter Veríssimo como 4.ª opção. É que o brasileiro esteve um ano parado por lesão e assim arrisca-se a ficar mais um ano parado por estar tapado.
John Brooks foi anunciado como reforço do Hoffenheim. O central, norte-americano, de 29 anos, deixa assim o Benfica apenas 5 meses depois de se ter juntado aos encarnados. Brooks, que regressa à Bundesliga, onde já atuou no Hertha e Wolfsburg, somou 5 jogos ao serviço do clube da Luz.
Author: Visão de Mercado
25 Comentários
Azra Bloom
Este mercado está a ser lindo, ficamos com um grande lote de centrais e exatamente as que seriam as minhas escolhas, fica assim arrumada a posição que estava a dar mais dores de cabeça em termos de excesso de opções. Fica a faltar Gil Dias apenas, se não estou em erro.
Porque é que digo apenas Gil Dias? André Almeida neste momento está perto do fim do contrato, não levanta ondas por não ser convocado, não há muita urgência. Paulo Bernardo com a limitação de empréstimos também penso que vá passar a temporada na B.
Excelente mercado! A equipa deverá ficar assim com mais estas pequenas alterações e compensar qualquer ausência com jogadores da formação.
kanjy6
Porquê ficar com jogadores empatados em vez de “oferecer”?
O que quero dizer com oferecer, porque não oferecer Paulo Bernardo ao clube X e ficar com 50% da futura transferência e cláusula de recompra de “1M”?
Quem fala de Paulo Bernardo fala neste momento em Diego Moreira…
Il Codino Divino
Porque os clubes também têm de ser geridos e não andam apenas a migalhas que os grandes dão.
Recomendo o programa do futebol total em que foram lá os directores desportivos do Estoril, Casa Pia e Gil Vicente. Se não me engano, foi o do Casa Pia que disse que na sua óptica (e do clube), cada vez faz menos sentido ter jogadores emprestados. Valorizam activos dos outros e no final da época vão à sua vida. Com a tua proposta seria +/- a mesma coisa. São umas incubadoras para valorizar um jogador e depois chega o Benfica/Porto/Sporting e levam o jogador novamente por 1M quando pode valer bem mais.
kanjy6
O valor 1M era meramente ilustrativo, veja-se o exemplo do Chiquinho, não valeu bem ao Moreirense ser incubadora?
Além disso, mesmo que 1M fosse o valor, por um jogador que ingressou a custo 0, é bem bom!!
Ao contrário dos empréstimos onde o clube que recebe tem custos e o único lucro é o que ele vai jogar…
Na situação hipotética de o Benfica emprestar o Paulo Bernardo ao Famalicão, e ele dentro de 2 anos rentabilizar e ser vendido por 8/9M para o estrangeiro o Fama receberia 4M, por um jogador que não formou, não pagou…
Claro que alguns directores desportivos falam que o ideal é não ter emprestados, mas estão a contar que os grandes libertem os jogadores a custo 0, pois se o tiverem que contratar e pagar muito dificilmente o vão fazer…
Mantorras
1. Oferecer migalhas? E um contrato como qualquer outro. Quando vendem aos grandes e ficam com parte do passe tambem sera o grande que vai valorizar, ser incubadora, e depois os pequenos vao receber. Aqui ja e positivo? Quem dera a muitos negocios poderem comprar de borla e pagar so se venderem, ou seja, na verdade nao pagam nada, apenas recebem.
2. Claro que estaremos a falar de jogadores que sao mais valias e podem representar muito no contexto “desses clubes”, quer desportivamente, quer a posteriori. Casos de jogadores que nao sejam vistos como verdadeiras promessas ja nao faz tanto sentido, concordo, tem tudo a ver com o contexto e necessidades do clube que recebe o atleta.
3. Claramente que nao e uma solucao aconselhada para o plantel inteiro, mas pontualmente? Poder receber um jovem com muito potencial, garantia de rendimento (muitos deles, por exemplo, iriam para um clube de segunda liga onde ja jogavam e mostraram rendimento), de borla… o que tem mesmo esse clube a perder, mesmo? Estamos a assumir que “vao valorizar os deles”, mas e preciso ter alguem para valorizar e o jogador que recebem so joga se o treinador quiser. So valoriza se for mais valia. Nao vai para la ser um emplastro nem o clube que o recebe tem qeue abdicar de algo ou sacrificar a perna do seu capitao.
4. Isto tambem nao faz sentido em todos os clubes a toda a hora, mas ate parece que os clubes pequenos fartam-se de fazer negocios de milhoes, e que 1M por um activo que te foi oferecido e esmola… estamos a falar de 1M por um jogador que recebem de borla, investiram zero para formar, que se for na mesma inferior aquele miudo que eles la tem jogo o outro e nao desvaloriza na mesma, etc. Se fosse um emprestimo, alem de nao receberem ainda pagavam para manter… se tivesse clausula. E completamente diferente.
5. As clausulas e valores sao meramente exemplificativas. Depende de muita coisa e cada negocio sera um caso, a clausula de recompra nao e sequer obrigatoria e pode ser de 1M como pode ser de 20M, alem de que expiram ou tem valores diferentes em cada ano, ha exemplos de varios casos assim onde as clausulas nao sao nenhuma ninharia, muito menos para a nossa realidade, e as percentagens tambem sao negociaveis, sendo que a meu ver os 50% sao o ideal para ambos os clubes na maioria dos casos.
Os clubes que falas, o Gil acho que nao, mas nao sei, ate sao exemplos mesmo giros sobre “nao ser incubadoras”. O Estoril foi vendido mais que uma vez ja, nao quer ser incubadores de quem lhes der 50% de alguem a borlix para gerirem a seu belo prazer, mas estao tranquilos como incubadoras de fundos que distrubuem bem menos que isso pelo clube? Ok. E o Casa Pia que ainda agora foi comprado ou la o que foi, tambem nao quer ser incubadora? Nao sera tambem uma incubadora para os negocios que a gerencia entender fazer? Valorizar e vender? Nao sei se consta da entrevista… E atencao, nao tenho nada contra esses clubes, nem contra os investidores, mas tal como os investidores investem e fazem negocio, isto e apenas um negocio como qualquer outro.
O ponto e que todos os clubes tem necessidades, e epocas diferentes tem necessidades diferentes, o Sporting esta agora a vender o seu melhor activo que era um jogador emprestado inicialmente. E o melhor negocio? Nao… dai ate nao ter sido importantissimo, ter dado rendimento, dinheiro, titulos e agora rentabilidade… vai muita distancia. O Benfica tem Draxler emprestado, ou seja, ate os grandes o fazem, a sua escala e dependendo da necessidade.
Sobe Alges
“André Almeida não levanta ondas”. Pois, muito obrigado. Era o mais que faltava ainda. Para mim é uma autêntica vergonha ele ainda continuar no plantel. Já que ele ao contrário do Vertoghen não é capaz de se fazer homenzinho e fazer-se à vida (também nenhum clube a sério o iria querer), ao menos pagavam-lhe para finalmente para se ir embora e não termos de levar mais com ele. Continuar a pagar-lhe para andar lá de férias é que não faz qualquer sentido.
MikeM
Não termina contrato no final da época? Deve ser menos dispendioso (ou igual) pagaram-lhe os salários que faltam e terem o jogador para treinar do que o mandarem embora com um saco cheio de dinheiro.
O ideal era sair para outro clube sem que o Benfica o tivesse de indemnizar, mas nem ele deve ter muita vontade nem devem haver clubes a fazer fila para contar com ele, portanto se não sai é porque não deve haver outro remédio.
Já o Gil Dias era menino para render meio milhãozito também, com boa vontade.
Vermelhudo
Acho que é algo óbvio que a estrutura gosta muito do André e que ele, mais dia menos dia, evoluirá dentro do clube mas noutras funções.
Mantorras
Esta a ser pago as prestacoes. Ele estar la a distribuir cones e coletes e indiferente.
MuchoG
Acaba por correr bem ao Benfica, conseguiu trazer uma opção interessante para tapar um buraco durante alguns meses, e não ter prejuízo financeiro quando o jogador já não estava a ser necessário.
Veremos que decisões vão tomar em relação aos centrais. É sempre melhor ter opções a mais do que a menos, mas com António Silva, Otamendi, Morato, João Victor e Veríssimo, não há espaço para todos. Para mim o português tem de ser a prioridade, sei que a cotação já é alta mas mais um ano no Benfica só lhe faria bem.
Stromberg
O João Victor já foi emprestado ao Nantes.
MuchoG
Estou a falar da próxima época, por isso é que referi o António Silva, que obviamente não vai sair neste mercado.
Nickles
O Benfica a trabalhar. Juntando o do verão e do inverno ai sim pode-se começar a discutir se este é ou não o melhor ano do Benfica no mercado. Há sempre o Musa para estragar tudo mas o balanço desde que o Roger chegou tem sido positivo
Nickles
a trabalhar bem*
poborsky7
Em termos de mercado de Inverno não há nada a apontar, a limpeza começou no verão passado e continuou agora neste mercado de Inverno, ainda fica por resolver alguns problemas que vamos ter no futuro, nomeadamente Weigl e principalmente Meité mas no próximo verão acredito que haverá bem menos dores de cabeça uma vez que há cada vez menos excedentários.
Neste momento identifico apenas 2 problemas:
– Posição de GR, o grego não é um jogador de topo mas a verdade é que se ele se lesiona pode ser um problema uma vez que os que se seguem têm pouca experiência que é importante numa posição tão delicada…só de lembrar as asneiras que Svilar fez na altura…
– Enzo, ainda há a possibilidade de vir a sair até ao final do mercado e cada dia que passa até ao fecho de mercado mais difícil será contratar alguém para colmatar a sua saída, é um jogador fundamental e que não temos outro igual. Se sair acredito que será Aursnes a jogar na sua posição mas ficamos sem boas alternativas.
Red Punisher
Muito bom movimento. Nunca se justificou a sua vinda, dada a péssima qualidade que apresenta ter. Justifica-se, assim a sua saída, a tempo e horas! Só foi caro durante 4 meses e ainda rendeu 500k, provavelmente o que nos fez gastar no seu prémio de assinatura.
Em termos de GR, o Benfica apresenta algumas debilidades, isto se Samu Soares não se vir a tornar outro Ederson Moraes. Às vezes, a coisa pega. E será (sempre) necessário que Vlacho se lesione, para o miúdo gigante ter a sua oportunidade.
Em termos de defesa, sou apologista à não-renovação de Grimaldo, sinceramente arranjam melhores jogadores no mercado, preferia que viesse outro Alex Bah.
Nos centrais, a saída de Veríssimo seria ótima, jogar 3 meses e 2 semanas por outro clube (esqueçam o mito de empréstimo dos 6 meses, o calendário não engana) seria um bónus para ele e..para o Benfica. Ficar no Banco até Agosto é só idiota.
Renovaria mais uma época com Otamendi, caso não queira voltar ao River Plate.
Não entendo a razão de não dispensarem André Almeida (talvez faça bom balneário), mas ganha demasiado para a qualidade que nunca teve.
Em termos de meio-campo, estamos muito bem, acima da média. Florentino, Aursnes e Enzo são jogadores muito, mas mesmo muito bons. Superlativos nas suas tomadas de decisão. João Mário também é um tecnicista puro, pena defender mal e ter pouca intensidade e velocidade. Mas serve e sobra para o que produz na Liga Portuguesa.
Chiquinho é um suplente aceitável. João Neves poderá vir a ganhar minutos em 5-7 jogos até meio de Maio.
Em termos de ataque, é uma incógnita. Se os 2 nórdicos pegarem a onda, ficamos uma dream team. Se se demorarem a adaptar, Gonçalo vai dando conta do recado, com a ajuda de um super Guedes e quem sabe Neres e Rafa poderão ajudar se os egos o permitirem. Eu não consigo gostar da falta de entrega ao jogo em 70% dos encontros de Neres e em 50% dos encontros de Rafa. É surreal.
Em suma, temos uma equipa à imagem de Rui Pedro Braz, Rui Manuel Costa e Roger Schmidt!
Well done Eagles!
Pipinho
Mas o Bah é melhor que o Gri?
Percebo que não se faça uma loucura pelo mesmo, mas jogadores melhores que o Gri para o bolso do Benfica não abundam e não é um “Bah” de pé esquerdo que será melhor…
benjibb
O André Almeida assinou um contrato pelo valor e espaço temporal que a entidade patronal achou a determinada altura ser justo!
Mas já agora, estou muito curioso, quanto aufere André Almeida?
feelfreeyouare
Ganha €23,200 por semana
benjibb
Óptimo para ele. Mas ele não ganha muito. Nós é que ganhamos pouco!
Vermelhudo
Pois foi uma vinda para tapar um buraco. Tapado que já foi, faz sentido o jogador sair. Está tudo bem e bem tudo está. Nada de doido nesta jogada.
O Veríssimo precisa de ganhar minutos, é um jogador com muita capacidade e certamente não está disposto a ser mero suplente para todo o sempre. Mordini e Tony Adams-Silva são apostas de futuro, com possibilidade de transferência choruda e têm também de ir crescendo.
Claro que o Ota pode ir embora e o Tony também.
Sendo assim, uma dupla Mordini-Veríssimo pode ser aplicada num futuro próximo.
Acho que o Veríssimo vai ficar na expectativa para ver de que forma a próxima época se vai organizar. Se Tony e Ota continuarem, acho que ele não tem hipótese. Em modo ultra instinct, não acho o Tony superior ao Veríssimo. Mas como é muito novo e tem potencial imenso, é também natural que seja o português a jogar.
Nada de estranho nisto, também.
Periklis
Tio Vermelhudo, rir a bom rir com essa do António Silva não ser superior ao Verissimo.
Antonio Clismo
Acredito que a dupla António Silva-Morato vá jogar bastantes vezes pela seleção portuguesa a médio-prazo.
feelfreeyouare
O Morato não tem nenhuma ligação a Portugal e já representou o Brasil anteriormente, porque razão iria querer representar Portugal? Só se achasse que não tinha qualidade suficiente para ser chamado à seleção brasileira.
Tiago Silva
Sinceramente tenho muito a agradecer ao Brooks. Foi sempre muito profissional, sabe a missão que tinha e cumpriu-a bem, sendo ele mesmo também premiado com esta transferência.
Eu sinceramente até teria preferido emprestar o Veríssimo e ficar com o Brooks até ao final da epoca, mas acredito que seja complicado colocar o Veríssimo num clube onde seja indiscutível e com um patamar competitivo interessante depois de tanto tempo parado. Para já o nosso lote é de luxo e muita sorte ao Brooks.