Na época passada marcou 31 golos em 35 jogos oficiais e é, devido à saída de Jackson, neste momento o melhor avançado a jogar em Portugal. Com este desfecho as águias evitam novelas (na Luz não vão querer repetir outro caso Maxi) e ganham margem em relação a uma futuro negociação (o ex-Valencia esteve perto de rumar à China em Junho).
Jonas renovou o vínculo que o liga ao Benfica até 2018. O avançado, de 31 anos, que chegou em Setembro de 2014 à Luz, a custo zero, estava no último ano de contrato mas com esta renovação encerram já as potenciais novelas em relação ao seu futuro.
Noutro âmbito, o Benfica anunciou hoje um resultado líquido de 7,1 milhões de euros no exercício de 2014/2015, o “segundo ano consecutivo” em que os ‘encarnados’ atingem resultados anuais positivos. Em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), divulgado na página internet do regulador, a SAD do Benfica contabiliza em 30,4 milhões de euros o seu resultado operacional. “A Benfica SAD apresentou um resultado líquido consolidado de 7,1 milhões de euros, correspondendo ao segundo ano consecutivo em que atinge resultados positivos no final do exercício. Em termos de resultado operacional, a Benfica SAD atingiu um valor consolidado de 30,4 milhões de euros, o que corresponde ao quarto período consecutivo em que se atingem resultados operacionais consolidados positivos”, pode ler-se. Os ‘encarnados’ esclarecem ainda que os resultados operacionais, excluindo transações com atletas, “ascenderam a 102 milhões de euros”. “O que, apesar da eliminação prematura das competições europeias, foi positivamente influenciado pelo crescimento verificado nas receitas de televisão. Os rendimentos totais consolidados superaram os 186 milhões de euros, o que equivale a um aumento de 0,7% face ao período homólogo, correspondendo ao novo valor mais elevado de rendimentos gerados num exercício”, referem ainda. Paralelamente, informam ainda que “o passivo consolidado da Benfica SAD reduziu 19,4 milhões de euros” em 2014/2015, representando “um decréscimo de 4,3% face ao final do período transato”. “A Benfica SAD voltou a apresentar capitais próprios positivos no final de um exercício, situação que não ocorria desde 30 de junho de 2011. Em 2014/2015, a melhoria dos capitais próprios consolidados ascendeu a 9 milhões de euros, mantendo a tendência positiva de recuperação ocorrida no exercício anterior. De realçar que este desempenho económico foi alcançado numa época em que o Benfica se sagrou bicampeão nacional, para além de ter vencido a Supertaça e reconquistado a Taça da Liga”, apontam.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Não "é, devido à saída de Jackson, neste momento o melhor avançado a jogar em Portugal", foi o melhor no ano passado e seria o melhor este ano mesmo que o Jackson continuasse.
Arnaldo Avintes
Diogo Palma
Como sportinguista mas principalmente como amante de futebol considero o Jonas como o melhor jogador a atuar em Portugal a par do Gaitan, são dois monstros com uma classe tão refinada que até me dá gosto vê-los jogar (mesmo acendo meus rivais).
Mesmo com estes dois craques considero que os encarnados estão muito mal servidos estes ano começando pelo (péssimo) treinador e vários jogadores sem grande qualidade ou experiência para serem titulares numa equipa que lute pelo titulo … mesmo com um plantel mais fraco comparando com os dos últimos anos acredito que o real mal deste Benfica foi a perda de JJ e a não contratação de um bom treinador (tinham ali o Marco Silva à mão de semear mas felizmente para mim não o contrataram).
Anónimo
E calmamente o Benfica vai arrumando a casa, sem entrar em euforias, e com isto tudo é o principal candidato a vencer novamente o campeonato. Mantém o núcleo duro de jogadores, tirando Maxi e Lima. E as contratações que fez mais cedo ou mais tarde darão frutos.
Ass:André
PedroCastela
Quanto à renovação do Jonas, é uma excelente notícia. É um craque, e o melhor avançado que passou no Benfica nos últimos 25/30 anos. Em forma, tem de jogar sempre. Atleta muito completo.
Quanto aos resultados, são para inglês ver. Em ano de bicampeonato, com mudanças de estratégias de direitos televisivos, entre outros factores de gestão, acho um resultado miserável e até algo obscuro.
Anónimo
Miserável sem vendas? Sinceramente acho que é um resultado excelente! Para mim um clube português conseguir apresentar resultados positivos (tendo em conta os valores enormes que gasta) sem vender nenhum jogador (Lima e Cavaleiro só entram no próximo R&C) é excelente! Significa que melhor ou pior, é possível ser sustentável sem receitas extraordinárias, sendo que até em receitas da UEFA foi um ano desastroso, pelo que a perspetiva é para melhorar!
JD
Miguel Ribeiro
Boa notícia! O Jonas é um jogador excepcional e um dos poucos que faz a diferença no Benfica actual.
AS notícias financeiras também me parecem positivas.
Anónimo
Eu ia comentar o facto de toda a gente mandar postas dos putos da B vendidos do Ivan e tal, mas honestamente vão ler antes de comentar sff, só isso.
Abr,
RREB
João L.
Isto de se vender miúdos da B a 15 milhões tem as suas vantagens…
Helder Linhares
Com toda a certeza caro amigo Paulo Carneiro..
Note ainda que estes dados foram os comunicados à Federação francesa, tendo por isso selo oficial.. Mas pronto, deixe acreditar que os 15m sao verdadeiros…
https://www.lequipe.fr/Football/EQ_TRANSFERT_D1.html?M=1
Paulo Carneiro
relatorio de vendas do Monaco, Helder Linhares?!?! diga la’ onde conseguiu ler tal façanha e ja’ agora ponha-me aqui um link que eu gostaria de ler tal coisa…Ja’ agora nem Lima , nem Ivan, nem ninguem vendido pelo Benfica depois de 30 de Junho entraria neste R&C. Gostaria que os comentadores ao menos se informassem antes de comentarem
Helder Linhares
15 milhões esses que foram declarados como sendo 3.4milhões pelo relatório oficial de contas do Mónaco? Quem me dera que o salário que recebo também multiplica-se inexplicavelmente..
Pedro T
Sim, que o Benfica tem poucas situações do género.
Mas se achas que cada miudo que sai da academia vale esse valor sem ter um jogo pela A se for preciso continua a comer gelados com a testa e não é o Jorge Mendes que é bom …
João L.
Ignorar futuras indemnizações? Já que consegues prever o futuro, podes-me dizer quem vai ser o próximo miúdo da B a ser vendido? ( pelo menos já sabemos que será por 15 milhões)
Miguel Ribeiro
Pois tem. Bem mais do que despachá-los sem proveito.
Anónimo
Isto de se ignorar as futuras indemnizações e não declarar qualquer provisão também tem. Que o diga o Sporting, que se pode assim gabar de resultados altamente dúbios.
Nuno
JSC
O Sporting com orçamento 60 milhões, o Benfica com 180 milhões. Eheheh.
Quando sair o relatório faço mais comentários.
JSC
A verdade é que se pode orçamentar o valor "que se quiser", o ano passado o benfica teve receitas de 180M€ (não sei quanto é que orçamentou para o ano que passou) e o Sporting teve 60M€ é só o triplo ou se preferires 100M€ e 50M€, portanto o dobro.
Nuno
Então so me estas a dar razão. Se no ano em que foram feitos 40M, se tivessem feito um orçamento a contar com 80M em transferemcias, estavam tramados. Mete na cabeça que um orçamento nao deve conter receitas extraordinarias!! Uma coisa sao receitas fixas que podem oscilar. Como premios UEFA por vitoria. Se assim for porque nao metem no orçamento as receitas de uma vitoria na Champions? Matematicamente é possivel… Sao mais 50milhoes em cima… E ja agora, por acaso sabes que os orçamentos sao aprovados em assembleia no inico das epocas? E o do Benfica ronda os 80M.
JSC
Nos últimos 5 anos o mínimo que o Benfica Futebol SAD recebeu em transferencias foi de 40M€, vais dizer que quando estão a fazer o orçamento põe um 0 neste parâmetro?
Nuno
Pronto ok. Fiquei a saber que os orçamentos são feitos com base em receitas EXTRAORDINÁRIAS. Esta é nova.
JSC
Então tu na tua actividade não fazes os orçamentos com eventos anteriores?
Assim percebo que apenas 1/3 das empresas em Portugal pagam IRC, inventam números para pôr no orçamento.
JSC
Sim, para quem justificar as despesas da SAD com as modalidades, sinto-me muito incomodado.
Nuno
Nem vale a pena explicar mais. Quando alguem diz que o orçamento da proxima epoca é de 180M porque a dois anos e este ano foram as receitas operavionais esta dito. Nada mais a acrescentar.
Ps: ja sei que se daqui a um ano o valor sas receitas operavionais for a volta dos 180milhoes vens dizer que tinhas razao e que sabias tudo. Nao me vou dar ao trabalho de explicar mais.
JSC
Ao que parece o Cavaleiro e o Lima já foram vendidos este ano, mais uma razão para os 80 milhões em vendas estarem mais uma vez orçamentados.
JSC
As modalidades fazem parte da SAD? É só o Futebol, não percebo porque estão a falar delas.
Se algo é recorrente, ou seja não é um evento extraordinário tem de ser expectável. Tanto nesse ano como este ano com as vendas de Cancelo, Bernardo, Cavaleiro… o Benfica SAD atingiu esse valor de 80 milhões, portanto o orçamento foi feito a contar com esses eventos.
Anónimo
Eu disse modalidades com despesas. A equipa de basquet ja reabriu?
Bruno
The Monster
Bruno, o Porto tem andebol, hoquei, basquet, Bilhar e Boxe.
E essas modalidades não acarretem custos significativos que contrariem aquilo que disse.
Nuno
Mas tu achas que rendimentos operacionais se traduz em orçamento? O Orçamento de um clube jamais pode conter receita extraordinária! Expectavel é ter como receitas a entrada na Champions, BTV, patrocinios, bilheteira, lugares anuais, etc etc. Para o ano onde está o Enzo, Markovic, Oblak para entrar nas receitas? ;) Mas já agora é bem provavel que os rendimentos operacionais excluindo a venda de jogadores deverá subir, uma vez que entra em vigor o patrocinio da Emirates (ainda estou para ver, como benfiquista, se os 8M/ano são reais) e a subida consideravel das receitas da UEFA (4milhões a mais para já).
JSC
Com esse teu comentário. Tu é que não precisas de ir ver.
Orçamento é aquilo que se espera no próximo ano quer de receitas quer de despesas. Se teve disponível 180 milhões em dois anos consecutivos é expectavel que se mantenha. Daí orçamento.
Anónimo
The Monster, não te podes esquecer que tanto o Benfica como o Porto e o Sporting não se resumem apenas ao futebol… Tirando futebol, dos desportos que têm mais custos, o Sporting só tem o futsal e o andebol. O Porto tem hoquei e andebol, o Benfica tem futsal, hoquei, andebol, basquet e volei. O Benfica, no global, tem mais custos que os outros grandes. No entanto, se nos resumirmos ao futebol (e tendo como exemplo a época passada), o Porto é o que tem o maior orçamento.
Bruno
The Monster
Isso é o orçamento da receita, no orçamento da despesa o Benfica teve custos operacionais de 155,608.
E numa altura que se fala tanto do All In do Porto, sempre quero ver no Relatório do Porto quanto é que foram os custos operacionais do exercício para depois comparar, aposto que foi menos do que o Benfica.
Nuno
Quando Rendimentos operacionais se traduz em Orçamentos, nem sei o que vais fazer ao ver o Relatório.
Samuel
Mais uma vez o LFV a mandar arreia para os olhos e a mentir aos sócios…. lol destas noticias aposto que vai haver por ai uns 50 comentarios apenas.
Pedro Gonçalves
Vai mentir à CMVM, é? Se sabes de alguma coisa, denuncia…
Pedro T
Suponho que seja do resultado líquido positivo, quando saíu a do Sporting era um corrupto e a Doyen e agora do LFV já é o novo messias.
Algo desse género.
Anónimo
Mandar areia? Pelo menos explica, mandar para o ar também eu.
Bruno
LuisRafaelSCP
Duvido que Jonas apresenta uma média de golos igual à da temporada passada, até porque o estilo de jogo é diferente apesar do sistema ser o mesmo. Mas é uma mais valia clara para o jogo do Benfica, é o avançado que mais qualidade dá com bola, pela forma como é capaz de vir buscar jogo em zonas mais recuadas no campo, seja pela boa capacidade de jogar com os apoios e finalizar.
3 anos dá margem para o Benfica analisar o seu rendimento esta temporada e decidir no fim da mesma se quer continuar a contar com a qualidade indiscutível de Jonas (independentemente da média de golos, a qualidade mantém-se), ou se aproveita para realizar um encaixe chorudo tendo em conta as circunstâncias (idade, e ter vindo a custo "0").
Gonçalo Vidigal
Então e agora ninguém critica o Sr. Luís Filipe Vieira? É tantas criticas que depois quando saírem noticias destas ninguém fala e evita-se o assunto. Redução do passivo e aumento dos capitais próprios tal como o presidente afirmou.
Anónimo
Duarte,
Olhando para o R&C do Sporting não vejo qualquer constituição de provisão no montante de 17M Euros, para fazer face à possível indemnização a pagar à Doyen. Alias, não faz qualquer sentido que considerando a Administração do Sporting ter todas as condições para ganhar o processo, constituir a provisão.
RL
Pedritxo
EA,
Com todo o respeito, tem noçao do que escreveu? qual e o mal de o benfica ser pioneiro ? nao sei se sabe para o mundo evoluir , foi sempre preciso pioneiros.
Isto nao tem nada de estranho, estranho e o seu comentario.
Anónimo
Falando apenas na BTV não é estranho que só em Portugal sejam permitidos estes negócios de um clube ter a sua própria TV para emitir os seus próprios jogos?? Em que parte do mundo é que isto pode de facto acontecer? Acredito que por exemplo o Bayern lucra-se imenso com isso visto que tem imensos adeptos. É mesmo uma duvida .. se alguém me clarificar fico grata!
EA
Manuel
Bruno, o que sei é que o Sporting fez uma auditoria geral a todas as empresas do grupo que foi apresentada em AG há poucos meses e o que saiu não foi muito agradável. Daí os processos em tribunal colocados a 3 ex-presidentes. Os valores consolidados são estes:
Considerando todo o universo do Grupo Sporting (Clube, SAD, SPM, SGPS, etc), apresentou em termos "Consolidados":
174,7M€ de Activo
487,1M€ de Passivo
– 312,5 M€ de capital próprio (negativo)
De 1995 a 2013 o Grupo Sporting apresentou 357,5M€ de prejuízos acumulados.
Estes valores (com referência a 30 de Junho de 2013) já são consolidados e excluem as operações intra-grupo, entre as várias empresas do "Grupo Sporting".
A situação agora apresentada pela Auditoria é ainda mais grave do que a situação que tinha sido conhecida há 1 ano (178,2M€ de Activo, 443,7M€ de Passivo e -265,5M€ de capital próprio (negativo). "
O que sei é que os prejuízos consolidados são obscenos e não podem ser mudados a não ser com lucros futuros!
O capital social negativo, assim como um passivo, podem ser anulados através de operações contabilísticas como seja o aumento de capital através da valorizações de activos, como fizeram, transformação de passivos em Capital próprio, como também fizeram ou através das famosas VMOC que no fim de contas são a mesma coisa.
O passivo diminuiu através de operações contabilísticas como fizeram com a dívida de 20M à Holdimo do Sobrinho que passou a CP. Houve aumento de capital mas não houve entrada de dinheiro fresco.
Já os resultados negativos acumulados não podem ser anulados através de "maquilhagem contabilística", é uma conta que tem ligação directa com a Conta de Resultados e que por isso só pode ser anulada através da Conta de Resultados, isto é, através de lucros futuros. Os tais 300M de resultados negativos acumulados irão levar muitos anos a "amortizar" como se percebe.
As contas comparam-se de período contabilístico para período contabilístico, ano a ano. Os R&C intercalares tem um significado relativo.
Anónimo
Manuel, agradeço pela dúvida que me agradeceu numa questão acima, mas gostaria de colocar outra questão que já coloquei noutro post: em 2013, o Grupo Sporting tinha um passivo de 487 milhões. Em quanto está agora?
Bruno
Antonio
Manuel, o passivo nao tem vindo a descer, do ultimo relatorio e contas para este subiu 22M. Em 3 meses subiu mais de 20M o passivo.
Diogo
Duarte nao sao 17M para doyen. 75% de 20M sao 15M, mas o Sporting já pagou mais de 5M( devolveu o dinheiro que tinha recebido da doyen). Por isso se o Sporting perder o caso doyen perde entre 9M a 10M. Continua com um lucro de cerca de 10M.
Manuel
O Benfica teve um custo de 6M do resgate do Fundo de jogadores que teria sido adicionado ao lucro líquido. Para além disso, as vitórias no futebol e nas modalidades, que foram algumas dezenas, devem ter custado muitos milhões em prémios a treinadores e jogadores no último trimestre.
Os negócios de 15M não têm nada a ver com as mentiras habituais quando o que está nos R&C é que as vendas foram feitas pela SAD e os respectivos recebimentos também. Não consta qualquer dívida ao Jorge Mendes, nem sequer escondida em contas tipo, "outros passivos de curto prazo" ou "adiantamentos de clientes".
Em Julho, para o 1º trimestre de 2015/16 já foram feito vendas de 22M,15M do Cavaleiro e 7M do Lima.
O lucro do Sporting não pode ser tomado em linha de conta nem comparado com o do Benfica até sabermos o resultado dos processos que decorrem em tribunais e que podem sobrecarregar as contas do Sporting em mais de 17M.
O Benfica continua no caminho certo que não pode ser comparado com qualquer outro, a aumentar a sua facturação, a diminuir o passivo, a diminuir os custos de financiamento e a ganhar troféus cada vez mais.
Anónimo
Caro Duarte, infelizmente muitos destes leitores, desprovidos de literacia financeira e (pior ainda) nem se dando ao trabalho de consultar os R&C dos clubes, preferem absorver informação fácil de fontes duvidosas para depois concluírem erradamente, como são casos os utilizadores Pedro Sousa, Pedro l ou Rui Pinto.
Como muito bem frisaste, o Sporting preferiu abordar a questão da Doyen de forma desmedida, sem colocarem qualquer provisão no actual exercício o que, acabaria por mudar e de que maneira o cenário de rosas do Sporting.
Quanto a essa clarificação do Ivan, é verdade. O Benfica só registará tal venda no próximo R&C.
Bernardo C.
Miguel Ribeiro
Cá estão novamente os "peritos" nas vendas do Benfica. Podiam entreter-se com as contas do seu clube…
Anónimo
É só experts financeiros por aqui. Mas caros sportinguistas, a diferença de lucros é simples: para já o Sporting nem sequer se precaveu da indemnização à Doyen, não colocando qualquer provisão de 17M no presente exercício. Portanto preferem ignorar a questão.
Por outro lado um desses negócios de "chapa" 15M (caso do Ivan) só entrará no próximo exercício.
Afinal de contas alguns sportinguistas andam confusos.
Duarte
Anónimo
"Míseros"… E com o abatimento de quase 20 milhões no passivo. Como já referi acima, existe um conjunto de factores que fizeram com que as contas do Sporting fossem tão positivas (timing de vendas e LC, principalmente), isso sem retirar mérito à direcção. Mas imaginem agora que o Sporting aumentou o orçamento, que o Sporting não vai à champions, que o Sporting não tem patrocinador e que o Sporting perde o caso Rojo/Doyen e Somague. Imaginem só, porque nada disto pode acontecer.
Bruno
Anónimo
Se o Benfica não andasse a vender com a intermediação do Mendes miúdos por 15M já estaria falido, não? É uma pergunta sincera já que é muito estranho que com tantas vendas, com o tão afamado sucesso da BTV e títulos ganhos o Benfica só consiga lucrar uns míseros 7M…
Pedro Sousa
Anónimo
PedroL enquanto que o Benfica contratou a maior parte dos jogadores antes do 1 Julho e tem duas vendas depois de 1 de Julho (Lima e Cavaleiro), o Sporting comprou todos os jogadores depois do 1 de Julho e vendeu os jogadores com valores mais relevantes antes do 1 de Julho, agora é só pegar numa calculadora e ver as diferenças. . .
Joel M
PedroL
Acho ridiculo o Sporting ter lucrdo 19M e o Benfica com tanta venda milionária lucrar 7. Tudo para o bolso do J. Mendes e LFV. Que "grande" presidente…
Rui Pinto
A partir do momento em que os resultados tem por base os negocios de chapa 15M, que foram apenas a forma de pagar o empréstimo de 75M do Mendes de ha 2 epocas, não se torna muito credivel …
Anónimo
O mérito desta renovação vai para Luís Filipe Vieira que tem estado incansável no melhoramento do plantel para esta época.
Um presidente que dá tudo pelo seu clube.
Força.
Kartz
Flavio Rocha
Há pessoas que têm uma dificuldade em perceber ironia…
MM
Penso ser claro que está a ironizar…
Pedro
Então sempre é verdade que ele é Portista!
Gonçalo Melo
Sim sim, melhorou imenso o plantel com as contratações de estrelas internacionais como taarabt, carcela, Marçal, Pelé, murillo, etc… Ou esta a ironizar ou tem de abrir os olhos porque o único reforço com alguma qualidade que eu vejo é o Raul, e custou um balurdio
Miguel Simpson
Jonas é um jogador super sobrevalorizado, muito da época passada deveu-se ao jogador mais preponderante do Benfica e que estranhamente poucos lhe davam o mérito que ele merecia, estou a falar do Lima…duvido que ele faça uma época tão boa como a do ano passado, é a minha opinião.
Pedro T
The Mask, comentário ridículo.
Gaitan e Jonas foram decisivos na última época, é verdade, mas o "todo" jogava como um só.
O Barcelona tem as estrelas mas constroem o jogo de trás (o que concluo que viste uns 2 jogos deles na tua vida toda) e vai avançando com jogo construído, criando espaços, surgindo oportunidades que levam ao golo e claro, as estrelas muitas vezes fazem a diferença. No Benfica, simplesmente têm uma equipa partida,sem fio de jogo, onde os criativos são os únicos pontos positivos do plantel de momento, porque não têm entrosamento com os colegas com este treinador. Mas há pessoas assim, não se pode criticar o clube vão logo buscar a comparação mais ridícula que lhes vier à cabeça, o problema da mentalidade portuguesa da maioria das pessoas no que toca a futebol é não ter capacidade de encaixe. Mas se achas que o Benfica está impecável a jogar o futebol demolidor da última época, continue na sua "amigo" ! Os adversários agradecem cada jogo que tiver de suar bastante para ganhar a um "Tondela" (entre ASPAS e com o devido respeito).
Rodolfo Trindade
Aí está a criação de um mito no VM, o caso Jonas!
Pelos vistos se não fosse o JJ o Jonas andava na rua descalço e a passar fome.
Acredito até que foi o JJ que o ensinou a atar as botas.
As coisas que se ficam a saber aqui no blog!
The Mask
Tens razão Pedro T pela tua lógica o Barcelona sofre do mesmo problema. É meter a bola no Messi, no Neimar ou no Suarez ou então é um "Ai Guardiola", as estrelas estão lá para serem influentes.
Pedro T
O problema do Benfica nem era a saída do Lima, foi mesmo a do Jorge Jesus. Naquelas equipas mais modestas de meio da tabela, qualquer Candeias é estrela lá (com o devido respeito às equipas e jogador(es) em questão, algo que está a acontecer no Benfica, as "estrelas" da companhia estão a sobressair-se num colectivo muito fraco (Gaitán e Jonas, basicamente o jogo do Benfica passa por por a bola nos pés do argentino e ele que resolva com combinações com Jonas, se falhar alguma coisa toca a meter avançados para a frente a ver se alguém marca), o que não é bom, porque apesar deles se sobressaírem, o colectivo não está a ajudar a serem um todo, uma equipa, algo que conseguiam facilmente com Jesus, que foi dar os seus ensinamentos para a turma de Alvalade, que apesar de não ter a qualidade individual do rival da luz, claramente tem (de momento) um colectivo muito superior. Mas isso trabalha-se, só não estou a ver RV a aguentar-se no comando por muito tempo, tem tido a estrelinha, mas de cada vez que entra em campo é um "Aí Jesus"(pun intended) para ganharem a um adversário claramente inferior individualmente e não estou a ver isso a mudar tão rapidamente.
Tudo bem que está a tentar mudar a estratégia, mas tendo em conta que está a mudar a tática do "bi-campeão" será mesmo isso uma boa coisa? Já se notou no início que tentou "copiar" alguns ensinamentos embutidos na turma encarnada deixados por JJ, mas como correu mal está a tentar fazer a sua pintura agora.
Resumindo, o problema nem são os jogadores, perder Lima ou mesmo Gaitán ou Jonas. O problema é o fio de jogo e o colectivo que não estão a funcionar como um todo e parece que é cada um por si. Apesar de terem um excelente colectivo. Tal como o Porto, têm um plantel demolidor mas o treinador não lhe sabe dar uso. Já o Sporting é quase o contrário, faltam-lhe algumas individualidades mas está a compensar com o colectivo e forte entrosamento de equipa.
É por isso que antevejo que este possa ser um dos campeonatos mais competitivos em Portugal na última década.
Vermelho
Pedro, Partilho da ideia sobre Lima mas no entanto, mesmo com o Jonas nesta nova equipa montada por RV ( maneira de falar ) leva 3 golos e tem aparecido bem em zonas para concretizar, no sábado poderia ter feito bem melhor, mas acho que é algo que pode acontecer em dias piores. A qualidade mantém-se com ou sem Lima, que o ajudou imenso, no entanto para já não se poderá falar da veia goleadora quando mantém uma media de 1golo por jogo.
Resumindo, mesmo sem o tal apoio, ele vai conseguindo marcar presença em golos como em oportunidades, o que dita a sua qualidade ao qual também anuncia no seu comentário.
Pedro T
O Jonas é um excelente avançado, a rivalizar com ele talvez só aboubakar e Teo se se adaptar bem, mas acabou de chegar esse, portanto ainda deve faltar, se bem que são diferentes.
Agora quando estas a falar do Jonas vir ao meio campo suponho que seja ir buscar a bola e defender, que ele a defender era zero e o Lima é que fazia o campo todo se fosse preciso a atacar e defender, arrastando a defesa e dando muito espaço ao Jonas que, derivado de toda a sua qualidade, concretizava muito facilmente. Agora não me venhas dizer que não foi um tiro no pé vender Lima sem ter substituto (era um jogador fundamental na equipa, mas como não marcava muitos golos, sacrificando-se em prol da equipa, muitos adeptos não lhe davam o devido reconhecimento) e já dá para notar a falta de apoio de Jonas neste momento no Benfica (Se bem que a equipa ainda está um pouco partida com RV).
Rui Magalhaes
Slimani e o Bouba é que são os maiores…
Anónimo
Super sobrevalorizado? Diga-me avançados melhores que ele em Portugal… Se houver algum.
Bruno
Dave Snow
Não concordo, além dos golos o papel que o Jonas tinha quando vinha ao meio campo era importante.
Cherbakov
Quem me dera que o Bruno de Carvalho tivesse esta capacidade de segurar o Carrillo, mas pelos vistos prefere dobrar o seu próprio salário do que renovar com os bons jogadores do clube.
Anónimo
Jozef, o salário de Pinto da Costa tem montantes variáveis, pelo que não se pode afirmar com precisão de quanto é o seu salário. Em 2013/2014, ganhou 840 mil euros brutos. Basta pesquisar. Nesse ano teve uma remuneração fixa de 520 mil e uma variável de 320 mil, e isto estava no relatório. Não sei actualmente quanto ganha, mas gostava de saber o montante fixo.
Bruno
Pedro T
Claro, mais vale dar para aí 10M ao empresário para ele renovar !
Anónimo
Manuel link e alinea com o valor correcto do salario de PDC, "centenas de milhares" não ´muito usual aparece num r&c assinalando o valor de um ordenado.
Será que aparece assim:
Pinto da Costa, salário anual: Centenas de milhares de Euros.
Não me parece….
Diga-nos lá valores correctos do ordenado de Pinto da costa se conseguir 8isto provas veridicas não é consigo)
Depois passaremos para a conversa sobre o ordenado de LfV.
Jozef
EagleEye
Olha o sr. Manel, ou Fernando ou Pedro.
Vocês na "Estrutura" devem pensar que os sócios são estupidos.
Manuel
Bruno, o Vieira não tem remuneração. PC tem um salário de centenas de milhares de euros por ano mais gratificações assim como a restante administração. Está nos R&C.
Bruno de Carvalho admito que merece ser aumentado, 10000 não é demais.
Quanto ao passivo de curto prazo do Benfica não te preocupes que já está controlado há muito tempo.
"O Benfica emitiu 45M€ em empréstimos obrigacionistas para reestruturar parte da dívida. Não irá emitir mais porque a taxa de juro está a baixar, e nessa situação não é aconselhável reestruturar toda a dívida para o médio-prazo.
Daqui a 12 meses irá ser lançado provavelmente outro empréstimo obrigacionista para substituir o que termina em 2016.
Em 2016 a Benfica SAD ficará com mais de 50% da sua dívida financeira a ser paga no médio-prazo. (project finance +-50M€ e empréstimos obrigacionistas a rondar os 100M€).
O resto da dívida financeira de curto-prazo tem de ser gerida entre empréstimos bancários e papel comercial de curto prazo, para ir aproveitando a queda da taxa de juros.
Domingos Soares de Oliveira, administrador executivo da SAD encarnada, explicou que o clube já está «há algum tempo a negociar com as entidades bancárias um novo modelo de financiamento».
«Não se trata de contrair nova dívida, trata-se de substituir alguns empréstimos que temos. Pedimos autorização à Assembleia Geral da SAD para termos este empréstimo obrigacionista de 45 milhões de euros, que pode ser estendido até aos 55 milhões», explicou.
Ficou nos 45 Milhões.
A dívida tem vindo a descer assim como os juros. Os resultados financeiros negativos têm descido 1M-2M por ano.
Cumprimentos
Anónimo
O Carrillo se renovar será por cerca de 2 milhões de euros brutos. O BdC se tiver mesmo o aumento salariaç passaria a ganhar 120000 por ano. Agora pense um bocado na barbaridade que acabou de dizer. Mas não seria de esperar outra coisa de alguém que disse que o Sporting ia acabar quando foi eleito o Bruno de Carvalho, e espero que não tenha festejado a Taça de Portugal e a Supertaça já que o seu ódio ao presidente consegue ser maior que qualquer amor que tenha ao clube.
José Ribeiro
Anónimo
Também poderia vir para aqui dizer que como benfiquista acho lamentável e um enorme erro a renovação do Jonas até 2018, quando o Jonas no final desse época terá 34 anos. Um autêntico ato de gestão danosa ainda para mais de alguém que não foi capaz de renovar com o Maxi quando o mesmo até é mais novo.
Ma como não sou desonesto digo que como sportinguista esta noticia não em deixa agradado já que o Jonas é um grande jogador e que daqui a três anos continuará a ser (embora vá decair de rendimento) um jogador a ter em muita conta.
Pedro Sousa
Anónimo
Não sei quanto ganha o LFV, mas o Pinto da Costa ganha muito mas mesmo muito mais dinheiro. No entanto, já fez muito pelo clube. O que é que o BdC já fez assim tanto de especial? Para o seu bem, devia resguardar-se. Apresenta um relatório de contas favorável e pede logo um aumento? Não me parece uma boa política. E apesar de ter sido um bom exercício (como é óbvio), há que ter em conta que existiram várias circunstâncias que lhe foram favoráveis (timings das vendas, champions, orçamento mais reduzido, e os casos por resolver com a Somague, Doyen, e Holiday Inn, caso se confirmem as dívidas do clube à cadeia), ao contrário do que vai acontecer esta época.
Quanto ao Benfica, ainda estou para ver como vamos pagar os empréstimos que temos de pagar até ao final do ano. Pensar em pagá-los é utópico. Talvez seja possível pagar uma parte, mas a maioria é impensável. Eu confio em Domingos Soares de Oliveira, é um bom profissional e tem feito um bom trabalho, e a solução passará por um renegociamento da dívida com juros mais baixos, já que esta tem sido a tendência do mercado.
Bruno
LuisRafaelSCP
1 º – Bruno de Carvalho não pediu aumento. Foi uma comissão de accionistas que propôs o aumento para ser VOTADO pelos SÓCIOS (tu és????) em AG.
2º – O dobro do salário de BdC representa… 5 mil euros mês. O dobro do salário de Carrillo é quanto?
Pedritxo
Não gosto de BC, mas d acho que não tem mal pedir mais ordenado.
Bruno Filipe Domingues da Silva
Chebakov… um pouco de bom-senso se faz favor.
Vamos por partes:
Carrillo – o homem está cá desde 2011, portanto, há 4 anos, neste 4 anos, no máximo fez uma dúzia de jogos de grande qualidade, por faz-me impressão de ver essa excitação em torno desta renovação.
Salário do presidente – pelo que eu li, ele recebe 5.000€. Pelo grande trabalho que ele está a fazer na minha visão até é pouco, comparado com o JEB que ganhava 40.000€ até são 'migalhas'. Outra coisa, se por acaso ele venha a duplicar o seu ordenado, tem de ser aprovado na Assembleia-Geral pelos sócios.
Miguel'zinho
Um tipico comentário de um benfiquista a passar-se por Sportinguista…. O BdC está a trabalhar na renovação e já conseguiu 2 das 3 mais importantes, ja conseguiu renovar com o Slimani e o J.Mário que são dois jogadores fundamentais no plantel do Sporting. E as recentes declarações do Carrillo mostam que ele está interessado em renovar o contrato por isso é preciso calma e esperar que corra bem.
Rodolfo Trindade
Excelente notícia!!!
Jonas é o tipo de jogador que me parece que pode jogar a bom nível até aos 33/34 anos!
Philippe Oak
100% de acordo.
Ja gora off topic , depois de ler a entrevista do Marco Silva ontem ainda fiquei com mais pena que não tenha vindo para o meu Benfica!
Ph