Boa opção? José Mota é uma solução recorrente neste tipo de situações de final de época, pelo que a aposta dos flavienses não surpreende.
O D. Chaves confirmou a escolha de José Mota para treinador até final da época. O antigo timoneiro do D. Aves é o terceiro treinador dos flavienses nesta temporada, sucedendo a Tiago Fernandes, que saiu após o empate com o Rio Ave. O D. Chaves encontra-se no 17.º lugar da I Liga e a missão do nortenho será garantir a permanência.
Também estamos no:
Facebook – https://www.facebook.com/Vis%C3%A3o-de-Mercado-124571811284339/
Twitter – https://twitter.com/visaomercado
Youtube – https://www.youtube.com/channel/UC_8sHlGk7inRCjVk7RtDb7w
Author: Visão Desportiva
40 Comentários
Eagle1991
Aposta normal para esta altura da época. Não entendi foi o porquê da escolha ter recaido no Tiago Fernandes depois do despedimento do Daniel Ramos.
rmatos24
Incrível este ciclo vicioso de treinadores em Portugal. Percebo a escolha do Chaves nesta altura do campeonato, para tentar ainda a manutenção, apostou em alguém experiente e que habitualmente consegue o que se pretende, que o efeito chicotada psicológica dê frutos. O José Mota aproveita e bem para ainda ir treinando.
Mas esta tendência em Portugal continua a fazer-me muita confusão. Não existe planeamento a médio/longo prazo, projetos sustentados. É planear ano a ano, baseado em contentores de brasileiros e apostando num treinador que parece indicado naquela altura, se correr mal não faz mal, o Petit, o José Mota, o Lito Vidigal, o Inácio… É malta que habitualmente está disponível para o milagre!
Equipas ditas pequenas com projetos minimamente sustentados acabam quase sempre por fazer épocas tranquilas, veja-se o Rio Ave (que este ano teve “azar” com a saída do José Gomes, mas que há anos que se mantém na metade superior da tabela), o Belém que apostou no Silas e numa filosofia muito própria (apesar de eu condenar esta divergência entre o Belenenses SAD e o clube) e até o Tondela, que desde que apostou em Pepa e numa ideia também muito própria, vai conseguindo maior estabilidade e não vai estando sistematicamente com a corda na garganta.
E o que temos
Por acaso o Tondela está bem apertado este ano, espero que se mantenham
rmatos24
Sim, é verdade. O meu comentário foi mais na mudança que houve com a aposta em Pepa e a mudança de filosofia (pelo menos é o que me parece). Continuará a ser aquele clube que passará por dificuldades, até pelos recursos escassos, mas a ideia que me passa é que é um clube que vive com maior estabilidade comparativamente a anos anteriores e não abdica das ideias que vem a implementar, ao contrário da maioria, que perde 3 jogos e vamos lá buscar o Lito ou o José Mota :)
RodolfoTrindade
Bem melhor que o Fernandes. A perder não ficaram certamente e assim e calhar ainda se safam da descida.
Antonio Clismo
Há muito pouca rotação de treinadores na primeiro liga Portuguesa. Acabam por ser sempre os mesmos, a rodar de clube em clube, de fracasso em fracasso.
Numa outra liga, um bom treinador das divisões demora 5 anos a ter uma oportunidade na primeiro liga.
Em Portugal demora 25 anos.
Lobo
No ano passado o Aves conseguiu manter-se na 1.ª Liga pela primeira vez em toda a sua história, e ganhou a Taça de Portugal. Acho impossível uma outra “chicotada” ter feito melhor do que fez o Zé Mota. A tua expressão “de fracasso em fracasso” parece basear-se num conceito um pouco subjectivo daquilo que significa fracassar.
Nos clubes da 2.ª metade da tabela, não existem projectos de longo prazo — essa é que é essa —, então é normal apostar-se em treinadores pragmáticos para ajudar a sobreviver, tipo Mota, Lito Vidigal e Inácio, cuja única “filosofia de jogo” que têm são os resultados imediatos.
J Silver
O Ranieri português
Rosso
Curiosa, toda esta ideia negativa à volta do José Mota. É que ele até tem um currículo interessante na primeira divisão, e depois,, para os que não se lembram, chegou a ser considerado um dos treinadores mais entusiasmantes e positivos do campeonato. Sim, eu sei que já lá vão uns anos, e Mourinho também já viu melhores dias, mas ainda me lembro do Paços de Mota (que ele apanhou a meia da tabela da então divisão de honra e levou ao primeiro lugar), com o seu futebol de ataque, que logo no regresso À primeira divisão ganhou a Porto, Sporting e Benfica (estes dois nos seus estádios). Por isso, talvez moderasse algumas expressões de desagrado. às vezes parece-me que se elogia um técnico mais pelo seu aspecto “fashion” e cosmopolita do que pelo currículo no banco.
Rui Miguel Ribeiro
Penso que a sua última frase vai um pouco ao âmago da questão. Um técnico jovem, com good looks e meia dúzia de vitórias é logo promovido a grande treinador em potência; os que têm tarimba, mas também são mais velhos, têm um look ou postura desactualizada, ou são super-treinadores ou são qualificados de jarretas, do futebol dos campos pelados, uns quadrados que não sabem o que é a “basculação”, a “profundidade”, ou o jogar “entre-linhas”. Não simpatia pelo José Mota, ou pelo Lito Vidigal, mas não tenho problema em reconhecer que, tendo tido falhanços, também têm registos interessantes, relevantes até, dentro do contexto dos clubes onde se movem.
É um pouco uma tendência de uma boa parte da sociedade contemporânea de desvalorizar e apoucar os mais velhos como umas múmias sem espaço nem serventia no século XXI. É injusto, cruel, descabido e muito estúpido e o resultado não é bom.
P.S. Este comentário não se dirige a nenhum dos outros comentários em concreto, mas a uma tendência social que considero perniciosa, seja no futebol, ou noutras áreas.
AlexanderSearch
O meu problema com José Mota não se prende com o seu estilo de futebol (há piores, bem piores) ou resultados obtidos (lembro ainda uma excelente campanha no Leixões que chegou a andar em 2º com o Beto como GR).
O meu problema prende-se com as suas declarações pós encontro. No fundo, quem resumiu bem a questão, e com um honestidade flagrante, foi Paulo Fonseca, no início da sua época no Porto após o jogo contra o Vitória de Setúbal
Rui Miguel Ribeiro
Não conheço as declarações dele após esse Porto-Setúbal, mas concordo com esse aspecto. As declarações dele pós-vitória nas Taça foram lamentáveis e um enorme tiro no pé. Contudo, está longe de ser o único a dizer disparates com regularidade.
Manel Ferreira
Um caso semelhante é o Manuel Machado, outro treinador tratado como fraquíssimo, e que na realidade tem várias idas à Europa com Nacional e Vitória de Guimarães, mais a melhor época de sempre no Moreirense (que deverá ser superada este ano).
Que estejam algo ultrapassados é uma coisa, mas falarem aqui como se eles nunca tivessem feito nada de competente já é um bocado ridículo.
E existe uma fetichização demasiado grande com os treinadores jovens, alguns também vão ser vistos no futuro como os Motas e Machados. Nem todos são essa maravilha, ou ainda não estão prontos, como se viu com o Luis Freire, que falhou no Estoril.
Pormenor Tatico
Não percebo o porquê de Mota ser tão pouco valorizado em Portugal, é o treinador com mais provas dadas na 1ªLiga e mesmo assim não presta, colocou o Paços em 6º por 2 ocasiões, deixou o Leixões em 6ºlugar na Liga, já subiu e salvou uma série de clubes, ganhou a Taça de Portugal, mas continuam a dizer que está no futebol por cunhas, não entendo.
GuGu
Tenho vindo a notar que a maioria prefere só criticar o treinador… Tirando os primeiros tempos, caso o coach apresente bom resultados… A maioria dos treinadores são todos maus ou medíocres, segundo os mesmos críticos…
andresilvac
Mais uma pedrada na época do Chaves que vai fazer companhia ao Feirense na segunda liga na próxima época (o melhor é reservar o Vitor Oliveira ) mas que época miserável esta do Chaves a começar no Ivo depois pelo Tiago e agora no José Mota como não desceu com o Aves desce com o Chaves com tanta qualidade que existe nos escalões inferiores contratam um “mono ” do futebol Português.
Cumprimentos
Pedro Salgado
Parece-me uma opção compreensível, ao contrário da de Tiago Fernandes. É um treinador experiente que conhece muito bem o campeonato e que está habituado a situações de descida. O Chaves não irá, muito provavelmente, apresentar bom futebol, mas é capaz de se safar.
Estivela
Tentaram um treinador novo e não conseguiram. Compreendo porque vão para um treinador experiente agora.
Estigarribia
Se era para ir buscar o José Mota mais valia manter o Tiago Fernandes que é jovem e pode muito bem evoluir como treinador.
José Mota, Augusto Inácio, Petit, Lito Vidigal, etc, são exemplos de treinadores que continuam a ter trabalho na 1ª Liga apesar de estarem ultrapassados.
Saudações Leoninas
ACT7
Tenho de discordar, não se vai apostar em alguém só por ser jovem, o Tiago Fernandes nunca fez nada para justificar a aposta.
Ainda assim, os treinadores de que falas (que também não gosto deles) já fizeram bons trabalhos à pouco tempo, Petit salvou sempre as equipas das descidas, Inácio (está bem no Aves) e Mota ganharam 2 taças (Aves e Moreirense, o que é um feito tremendo) e o Vidigal levou o Belenenses e o Arouca à Europa.
Para mim a aposta nos mais novos, sejam jogadores e treinadores, têm que ter sempre como primeiro critério a qualidade.
Estigarribia
ACT7,
No Moreirense foi o Inácio que venceu uma Taça da Liga. E em relação ao José Mota sabemos que ganhou a Taça de Portugal em situações anormais, depois do que se passou em Alcochete. Em condições normais, o Sporting vencia no Jamor. Mas respeito a tua opinião.
Saudações Leoninas
ACT7
Sim eu sei, queria dizer isso e expliquei-me mal.
No final do dia o que conta é que ganhou dentro de campo e com justiça (não houve erros de arbitragem), o Aves não teve culpa do sucedido.
Eu entendo o que queres dizer no teu 1º comentário, só não acho que se deva apostar em jovens só porque sim e este foi um grande erro do Chaves este ano.
Estigarribia
Eu até acho que o Tiago Fernandes deveria começar, na próxima época, numa equipa da 2ª Liga para que possa trabalhar com mais calma e onde pode, lá está, evoluir mais como treinador. Quem sabe se não surpreende na próxima época.
Manel Ferreira
Acho piada a estes comentários. Mas vocês queriam mesmo a 9 jornadas do fim, ir buscar um treinador jovem, “com ideias novas”, e por aí fora? A aterrar numa situação completamente nova para ele, sem tempo nenhum para preparar o que quer que seja?
Ou não fará muito mais sentido ir buscar uma “raposa velha” já habituado a este tipo de situações?
De resto, o José Mota tem uma imagem exageradamente negativa. Já no ano passado, se leram estes comentários quando ele pegou no Aves em último. Também os dirigentes do Aves eram “burros”, “Aves a caminho da Segunda” e por aí fora. Deixou-os em 13º e ainda ganhou a Taça de Portugal.
O homem não é nenhum Guardiola, obviamente, mas a verdade é que tem jeito para salvamentos, portanto até acho que pode ser uma boa escolha. Mas o mais provável é mesmo o Chaves descer, fosse qual fosse o treinador.
O regresso do Jorge Simão talvez fosse a melhor opção, mas a saída dele de Chaves não deve ter sido muito amistosa.
Knox_oTal
O problema não é o José Mota, nem é a 9 jornadas do fim que se vai reestruturar o projecto desportivo de um clube! O GRANDE problema é que estes clubes da dimensão do D. Chaves, que até tinham alguma margem para crescer, estão permanentemente num ciclo vicioso, por culpa dos seus dirigentes!
Pois, estes só pensam a curto prazo, em vez de uma verdadeira política desportiva têm uma política de remendo misturada com negócios pouco claros e muitas vezes ruinosos para os clubes!
Já quanto a José Mota, é o que é… não é o pior treinador do Mundo obviamente, tem experiência (e currículo inclusive) e isso deve ser respeitado, mas é difícil o nível competitivo de uma Liga como a nossa melhorar quando treinadores deste perfil têm SEMPRE lugar! E não nos iludámos, até pode ser que Mota safe esta época, mas é altamente provável que o mesmo José Mota seja despedido (se ficar em Chaves) antes do 1º terço do próximo campeonato… e, SURPRESA, recomeça o ciclo vicioso! Entra Petit, Lito Vidigal ou outro do mesmo perfil para fazer o seu micro-ciclo de “remendo” e “desenrasque”!
Isto tem um nome… incompetência de quem dirige! Não há planeamento, aposta na formação, visão de mercado nem sequer bom-senso na hora de fazerem negócio! Como “desculpa” têm o facto de o jogo em si estar “viciado” para beneficiar e prestar vassalagem sempre aos mesmos, sendo que não há NENHUM incentivo, interesse ou protecção da Liga e/ou Federação aos clubes mais pequenos e mais frágeis!
Saudações Desportivas
Tiago Silva
O José Mota, o Petit, o Inácio… há tantos!
MILKA
Mas pq é que não é dada oportunidade a treinadores jovens que trazem ideias novas… farto dos Josés Motas desta vida. Há um conjunto de 4/5 treinadores que todos os anos levam os clubes aos últimos lugares e depois limitam-se a rodar.
Berto
O feirense trouxe sangue novo e o resultado está a vista. Competencia nao tem idade. Jose Mota e Petit ja demonstraram que conseguem salvar equipas de descidas de divisao. Mas nao dao para mais do que isso. Assim como o Vitor Oliveira é o campeao das subidas de divisao.
Antonio Clismo
Existe certificação para is treinadores e também deveria haver certificação para os dirigentes. Deviam tirar cursos e formações para tal. A incompetência e o amadorismo são tais que se dão ao luxo de apostar no tiago fernandes (nepotismo puro) e depois no treinador da bifana, para tentar salvar o barco.
Só mesmo em Portugal para treinadores com a falta de qualidade Como costinha, lito vidigal, José mota, etc para continuarem a ter trabalho.
Nunca trouxeram Nada de positivo ao futebol português
JoaoMiguel96
Costinha? Não percebo esse ódio de estimação. Em nada está relacionado com José Mota’s desta vida.
Gil Rodrigues
pois claro que não… é muito pior que os outros.
JoaoMiguel96
Ai é? Opiniões. Mas fica já aqui uma questão: já viste conferências de imprensa ou jogos do nacional?
Gil Rodrigues
Eu sou de Coimbra, moro em Portimão, e sou adepto do Benfica.
Na Académica fez um trabalho miserável e posso dar o exemplo de dois jogos recentes em que sofreu 15 golos…
Pablo
O Nacional tem uma saída de bola péssima e é facilmente goleado (ainda nesta semana foi mais um vez). Treinou a Académica não fez nada de jeito no SCP pior ainda.
Kacal
Nem acho má opção, desde que seja apenas de transição para completar a época, tudo bem. O José Mota é um treinador “raposa velha” e experiente, para garantir a manutenção poderá ser uma boa escolha e é capaz de o conseguir. Mas o Chaves tem condições e potencial para crescer e estabilizar na 1ª liga, na próxima época deviam investir com critério no plantel e trazer um treinador jovem e com boas ideias para um projecto de média duração, um jovem que esteja a aparecer e precise de uma oportunidade.
Knox_oTal
Tem tanto de previsível como de ridículo esta opção! A culpa nem é do José Mota, se lhe dão trabalho tem é que aproveitar… é apenas mais uma amostra do alto nível de (in)competência do dirigismo português no geral!
Pedro Salgado
Percebo o que dizes, mas por outro lado vejo toda a gente a idolatrar o Luís Castro, uma espécie de mister da moda, e a verdade é que o Vitória não joga nadinha, está a fazer uma época ridícula, atendendo aos recursos que possui.
Knox_oTal
Época ridícula acho que também é exagerado, mas também estou a falar de fora e confesso que não vi muitos jogos do Vitória esta época. Mas sendo práticos, mesmo desiludindo na qualidade de jogo, o Luís Castro irá pôr muito provavelmente o Vitória no 5º lugar (será difícil ao Moreirense aguentar a pressão desta ponta final)!
Mais, essa tal desilusão para com Castro é causada por se esperar mais dele, havia muitas expectativas depois dos bons trabalhos no FCP b, no Rio Ave e no D. Chaves. Nunca nenhuma equipa de José Mota jogou ao nível do Rio Ave de Castro por exemplo…
Por fim, pergunto: será que os problemas da época do Vitória são exclusivos do treinador? O planeamento da época foi bem feito? O plantel foi bem construído? Em Janeiro fizeram-se bons ajustes? Tenho muitas dúvidas…
Basta atentar aos extremos e os avançados disponíveis nesta altura… Tozé, Rochinha, JCT, e até Mattheus Oliveira, são jogadores de qualidade mas não são extremos puros, longe disso, e são muito similares em perfil – pessoalmente não percebo a ideia e a necessidade de co-existência dos 4 no plantel! E quando Davidson está a ser o melhor extremo da equipa está tudo dito! Nos avançados, como opção viável há Alexandre Guedes (que está a acusar a pressão, mas tem qualidade) e mais ninguém!!! Depois, não é menos verdade que o Vitória apostou forte em dois jogadores que se revelaram dois barretes, falo de Welthon e Ola John.
Aposta na formação, bem essa nem vê-la! Há uns aparecimentos esporádicos, mas não passa disso! ZERO planeamento! E há talento por explorar na equipa b e camadas jovens…
Será que Luís Castro é responsável por tudo isto?!? Provavelmente em parte, claro que sim! Mas a Direcção tem maior poder de decisão nas áreas da política desportiva, projecto e planeamento, e aí falhou… logo voltamos à questão da (in)competência do dirigismo como problema principal!
Saudações Desportivas
P.S.: e convém rever a política de empréstimos do clube! Não faz sentido, para mim, o Vitória andar a valorizar o Osório para o FCP e ter um activo importante do clube a secar no banco como é Venâncio. Idem para o caso de Pedro Rodrigues, que pouco joga, mas será que não era mais lógico dar os seus 706 minutos esta época a jovens da equipa b?!? Fica a dúvida…
Pedro Salgado
Longe de mim centrar todas as culpas no treinador, já que o Vitória há muito que é um clube sem liderança, sem rumo, sem estratégia, que vive de uns fogachos aqui e ali, onde foi Institucionalizada a mediocridade como uma fatalidade. A verdade é que, como bem dizes, a contratação de Luís Castro, até pelos desempenhos da pré-época, criou nos vitorianos enormes expectativas que não se confirmaram ao longo do campeonato. As lacunas do plantel não justificam as prementes limitações tácticas, a pouca ambição e a impressão instalada nos vitorianos de que não está preparado para um clube como o Vitória.
As opções da equipa B, afundada no último lugar da 2º liga, enxameada de jogadores estrangeiros de fraca qualidade, liderados por um apoiante da direcção (até nisto os favores são colocados à frente do clube) e a política de mão estendida (empréstimos sem sentido e sempre direccionado para os “grandes”) é algo incompreensível e que tem obrigatoriamente repercussões a breve prazo.
Cumprimentos,
André Dias
O Sam Allardyce dos pobres nunca fica muito tempo sem clube, incrível.